MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADINI bin SURJAN) terhadap Penggugat (LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun01 RT.006 RW. 002 Desa Sibubut Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanJUMADINI bin SURJAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMADINI bin SURJAN)terhadap Penggugat (LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADINI bin SURJAN)terhadap Penggugat (LIYAH ALIYAH binti ABDUL KHOLIK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Liyah dansaksi Sabaruddin Bin Adam UN bertemu dengan saksi Eka Rifawati, SP BintiRidwan (anggota Panitia Pemeriksa Barang dari unsur Tekhnis) di lobi HotelDanau Toba Sumatera Utara, lalu saksi Eka Rifawati, SP binti Ridwanmenunjukkan foto copy dokumendokumen bibit kelapa sawit yang diperolehdari saksi Agus Nugroho bin Kirwandi kepada Terdakwa II Khairil Anwar,SE bin Sarwani Jamal, saksi Mudaris, SP bin M. Liyah dan saksi SabaruddinBin Adam UN.

Liyah dansaksi Sabaruddin Bin Adam UN yang disampaikan kepada Terdakwa I Ir. H.Yustiar Yuni, MM bin Yuniarti, dinyatakan :Semua bibit yang diperiksa sudah sesuai dengan spesifikasinya sebagaiberikut : Umur : 812 bulan Tinggi batang : 6070 cm Diameter batang : minimal 3,5 cmHal. 7 dari 43 hal. Put.

Liyah selaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang, saksi SabaruddinBin Adam UN selaku Sekretaris Penitia Pemeriksa Barang, saksi EkaRifawati, SP binti Ridwan selaku anggota Panitia Pemeriksa Barang dariUnsur Tekhnis dan saksi Riswan Syah Putra bin Saifuddin selaku KuasaDirektur PT. ACINDO WIRA PERKASA serta saksi Agus Nugroho BinKirwandi Selaku Direktur CV.

Liyah, saksiSabaruddin bin Adam Un serta saksi Eka Rifawati, SP Binti Ridwan tidakpemah melihat sertifikat yang dikeluarkan oleh Balai Pengawasan danPengembangan Mutu Benih (BP2MB) atau Balai Besar Perbenihan danProteksi Tanaman Perkebunan (BBP2TP) baik dari saksi Riswan Syahputrabin Saifuddin maupun dari saksi Agus Nugroho bin Kirwandi.

Liyah dan saksi Sabaruddin BinAdam UN membuat dan menandatantgani laporan hasil pelaksanaanperjalanan dinas tanggal 19 Nopember 2009 yang disampaikan kepadaTerdakwa I Ir. H.

LIYAH MARLIYAH binti ENDANG ROSADI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak UKAR dan Ibu ROKAESIH adalahsuami isteri dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa saksi tahu Bapak UKAR dan Ibu ROKAESIH tidakpernah bercerai dan Bapak UKAR tidak pernahberpoligami; Bahwa saksi tahu Bapak UKAR dan Ibu ROKAESIH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan lima orang anak; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung' BapakUKAR dan Ibu ROKAESIH

P13), dan keterangan dua orang saksi yaitu) ADING SUHANDIbin AJIJI dan LIYAH MARLIYAH binti ENDANG ROSADI,ditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Bapak UKAR bin ELAN dan Ibu ROKAESIH binti DITADIREDJA = adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tahun 1953 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buahbatu Bandung; Bahwa dari pernikahan antara Bapak UKAR bin ELANdengan Ibu ROKAESIH binti DITA DIREDJA tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing bernama

Menetapkan pemohon Septian Dwi Guna sebagai anak/kuasa yang sahdari ibu dan saudarasaudara pemohon yang belum dewasa yangbernama:e Ichsanul Liyah Nika, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 17September 2000;3.

Biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap sendiri selaku kuasa dan untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari permohonanpemohon yang pada pokoknya pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dandiberikan ijin selaku kuasa dari adik pemohon yang masih dibawah umurbernama: Ichanul Liyah Nika, lakilaki lahir

Menetapkan pemohon Septian Dwi Guna sebagai anak/kuasa yang sahdari ibu dan saudarasaudara pemohon yang belum dewasa yangbernama:e Icsanul Liyah Nika, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 17 September2000;3.

Liyah selaku Ketua Penitia Pemeriksa Barang, saksiSabaruddin bin Adam Un selaku Sekretaris Panitia PemeriksaBarang, saksi Eka Rifawati, SP binti Ridwan selaku anggotaPenitia Pemeriksa Barang dari Unsur Tekhnis dan saksi RiswanSyahputra bin Saifuddin selaku Kuasa Direktur PT.

Liyah dansaksi Sabaruddin bin Adam UN serta saksi EkaRifawati, SP binti Ridwan selesai melakukanpengecekan/pemeriksaan penangkaran bibitkelapa = sawit di lokasi penangkaran bibitkelapa sawit milik terdakwa di Desa GalangSuka Kecamatan Galang Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara , lalu terdakwamemberikan/menyerahkan foto copy dokumena.dokumen bibit kelapa sawit kepada Saksi EkaSurat, ??..

Liyah (Ketua Panitia Pemeriksa Barang),saksi Sabaruddin bin Adam UN (Sekretaris PanitiaPemeriksa Barang), dan saksi Eka Rifawati, SP16binti Ridwan (Anggota Panitia Pemeriksa Barangdari Unsur Tekhnis), telah memperkaya dirinyasendiri dan atau PT. ACINDO WIRA PERKASA,sementara Negara cq.

Liyah selaku Ketua Penitia Pemeriksa Barang, saksiSabaruddin bin Adam Un selaku Sekretaris Panitia PemeriksaBarang, saksi Eka Rifawati, SP binti Ridwan selaku anggotaPenitia Pemeriksa Barang dari Unsur Tekhnis dan saksi Riswan18Syahputra binti Saifuddin selaku Kuasa Direktur PT.

Liyah (selaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang) dansaksi Sabaruddin bin Adam UN selaku Sekretaris PanitiaPemeriksa Barang berdasarkan Surat Tugas Nomor : 094/201/2009tanggal 9 Nopember 2009 untuk melakukan pemeriksaan terhadappenangkaran bibit kelapa sawit milik terdakwa di KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara.Setelah saksi Khairil Anwar, SE bin Sarwani Jamal, saksiMudaris, SP bin M.

Bertolak dari hal itu maka secara otomatis kerugian yangditimbulkan oleh perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa terhadap Ketut Liyah / pelapor adalah tidak ada.

marep utame dari almarhum Nang Likas, olehkarenanya terhadap harta warisan yang ditinggalkan oleh Nang Likas tidak ada orang lain yang berhakmewarisi kecuali Pembanding; Bahwa dalam point (2) amar Putusan Pengadilan Tabanan tersebut, menyatakan hukum bahwa tanahsengketa A,B,C,D,E,F,G dalam gugatan merupakan harta peninggalan dari almarhum Nang Likas, patutdiwarisi oleh Penggugat / Pembanding; Bahwa dalam point (3) amar Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tersebut, menyatakan hukum bahwaTergugat 2 (I Liyah

A,B,C,D,E,F,G dalam gugatan adalahtanpa alas hak yang sah; Bahwa dalam point (4) amar Putusan Pengadilan Tabanan tersebut, menyatakan menghukum Tergugat (NiCiblung) dan Tergugat Il (Ni Liyah) guna menyerahkan setengah dari tanah sengketa sub. A;Bahwa berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor : 29/Pdt.G/2000/PN.TBN, tanggal 28Agustus 2000 tersebut yang telah dikuatkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 24/Pdt/2001/PT.DPS, tanggal 14 Februari 2001 jo.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84/PK/Pdt/2005 tanggal 14Agustus 2006, menyatakan secara tegas bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa adalah satusatunya ahli waris yangberhak atas tanah warisan dari Nang Likas (alm), sedangkan Liyah (pelapor) hanya sebagai orang yang pernahmenguasai tanah warisan tersebut tanpa alas hak yang sah karena sama sekali tidak memiliki hubungan warisdengan Nang Likas (alm), sehingga harus menyerahkan kembali penguasaan tanah tersebut kepada PemohonKasasi / Terdakwa.

Dengan adanya hak penuh yang dimiliki olen Pemohon Kasasi / Terdakwa atastanah warisan Nang Likas (alm) maka kerugian yang ditimbulkan oleh Liyah atau pihak lainnya terhadap perbuatanPemohon Kasasi / Terdakwa sebagai akibat dari pembuatan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahtersebut jelas tidak ada.Dengan demikian maka dapat kami simpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi / Terdakwaterhadap pembuatan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yang di dakwa melanggar

Nawi, tempat dan tanggal lahir Kosong, 30Desember 1950, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBaru Nomor: 34, Rt. 007 Rw. 010, Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;sebagai Pemohon Liyah Binti Matali Risan, tempat dan tanggal lahir Kosong, 15 September1975, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Baru Nomor: 34, Rt. 007 Rw. 010,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan

Nawi) danPemohon II (Liyah binti Matali Risan);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dan atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan

Pulang Pisau, selanjutnya disebut Pemohon I;Liyah binti Suriyan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sei.

MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 19 September 2004 di Desa BahaurTengah Kecamatan Kahayan Kuala;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pulang Pisau memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsuri Arysad bin Arbain)dengan Pemohon II (Liyah

Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2005 tanggal 14 Januari 2005dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai 1 anak nama Dinda Liyah

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 1 anak nama Dinda Liyah Nursafa umur8 tahun (ikut penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2014 hinggasekarang ini sudah 7 bulan dan

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1 anaknama Dinda Liyah Nursafa umur 8 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanFebruari

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sutomo bin Mursono) kepada Penggugat (Liyah Andrianti alias Liyah Andriyanti binti Suratman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianPenggugat pergi bekerja ke luar negeri menjadi TKW di Negara Qatar selama2 tahun dari bulan Februari 2012 sampai bulan Maret 2015, selama Penggugatbekerja di luar negeri Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada anaknya selain itu Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain bernama Liyah

Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianPenggugat pergi bekerja ke luar negeri menjadi TKW di Negara Qatar selama 2tahun dari bulan Februari 2012 sampai bulan Maret 2015, selama Penggugatbekerja di luar negeri Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pernah5memberikan nafkah kepada anaknya selain itu Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain bernama Liyah

dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian Penggugat pergibekerja ke luar negeri menjadi TKW di negara Qatar selama 2 tahun daribulan Februari 2012 sampai bulan Maret 2015, selama Penggugat bekerjadi luar negeri Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada anaknya selain itu Tergugat sering bermaincinta dengan perempuan lain bernama Liyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rano bin Bahrun) dengan Pemohon II (Liyah binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada hari tahun 2005 di Desa Juru Banu Kecamatan Paju Epat Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rano bin Bahrun)dengan Pemohon II (Liyah binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tahun2005 di Desa Juru Banu, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rano binBahrun) Nomor: 621307040380001 tanggal 30102012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II (Liyah binti Suriansyah) Nomor:6213074107840001 tanggal 30102012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur,bermeterai cukup dan dinazegelen, kKemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;Him. 3 dari 13 Hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rano bin Bahrun) denganPemohon II (Liyah binti Suriansyah) yang dilaksanakan pada tahun 2005 diDesa Juru Banu, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

LIYAH, 150. CARMINAH, 151. ATIT SUMIATI, 152. TAYOH, 153. SRI MULYANI, 154. SUHITI, 155. LIS LASNAWATI, 156. IMI ROHIMI, 157. SUKENIH, 158. DAUMI, 159. SALURI, 160. ERMI, 161. MUSRIPAH, 162. TITIEN SUBEKTI, 163. ROHANI, 164. SATIRI, 165. SUGIARTI, 166. SOPIYAH, tersebut;

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.KURMI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun 06, RT 002/RW 012, DesaPakusamben, Babakan, Cirebon;LIYAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun 02, RT 002/RW 002, DesaBojonggebang, Babakan, Cirebon;CARMINAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun 01, RT 002/RW001, Desa Sumber Kidul, Cirebon;ATIT SUMIATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Wage, RT 01/RW 01,Tenjomaya, Ciledug, Cirebon

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017Cc. 149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 23.296.815150 Frans Y Mais (alm)/Sami 24.537.780151 Aknan (alm)/Jari 10.676.550152 H Tursi (alm)/Darti 35.695.970153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 27.752.490154 Slamet (alm)/Liyah 22.024.512155 Sukisno (alm)/Carminah 19.230.044156 Nana Sukmana (alm)/Atit Sumiati 22.198.680157 Jaja Sugra (alm)/Tayoh 25.322.540158 Wiyono (alm)/Sri Mulyani 26.189.640159 Sukoco (alm)/Suhiti 26.720.077160 Suryadi (alm)/lis Lasnawati 26.275.027161 Rahardjo (alm

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 147 Ending Suhaendi (alm)/Oom Komariah 40 64.264.040 148 Peni Maryono S (alm)/Novie Triatmaji 20 24.392.000149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 20 16.998.500150 Frans Y Mais (alm)/Sami 20 17.598.000151 Aknan (alm)/Jari 20 16.351.250152 H Tursi (alm)/Darti 20 18.011.000153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 20 19.151.000154 Slamet (alm)/Liyah 20 16.890.000 155 Sukisno (alm)/Carminah156 Nana Sukmana (alm)/Atit Sumiati 157 Jaja Sugra (alm)/Tayoh 20 17.766.000158 Wiyono (alm)/Sri Mulyani

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 149 Tarjuki (alm)/Sri Rahayu 97.979.000150 Frans Y Mais (alm)/Sami 115.489.600151 Aknan (alm)/Jari 92.728.250152 H Tursi (alm)/Darti 131.380.400153 Oim Abdurochim (alm)/Kurmi 150.076.400154 Slamet (alm)/Liyah 100.594.000155 Sukisno (alm)/Carminah 60.406.520156 Nana Sukmana (alm)/Atit Sumiati 86.486.400157 Jaja Sugra (alm)/Tayoh 113.383.600158 Wiyono (alm)/Sri Mulyani 127.619.200159 Sukoco (alm)/Suhiti 136.705.550160 Suryadi (alm)/lis Lasnawati 143.433.250161 Rahardjo

LIYAH, 150. CARMINAH, 151. ATIT SUMIATI, 152. TAYOH,153. SRI MULYANI, 154. SUHITI, 155. LIS LASNAWATI, 156. IMIHalaman 62 dari 63 hal. Put. Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017ROHIMI, 157. SUKENIH, 158. DAUMI, 159. SALURI, 160. ERMI, 161.MUSRIPAH, 162. TITIEN SUBEKTI, 163. ROHANI, 164. SATIRI, 165.SUGIARTI, 166. SOPIYAH, tersebut;2.

ILYAS Alias APA LIYAH ; Bahwa petugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di JI. Angsa Lr. Dahlia Gampong Ateuk DeahTanoh Kec.

ILYAS Alias APA LIYAH ;Bahwa petugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di JI. Angsa Lr. Dahlia Gampong Ateuk DeahTanoh Kec.

sedangkanTerdakwa merupakan pegawai/PNS Kemenkumhan dan bertugas diLapas Klas Il A Banda Aceh;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 14.45 Wibbertempat di dalam Lapas Klas Il A Banda Aceh Saksi ada menyerahkan1 (satu) kantong plastik warna putin yang didalamnya berisikan 14(empat belas) bungkus narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik warna putih yangdidalamnya berisikan 15 (lima belas) bungkus narkotika jenis sabuadalah milik Ilyas Alias Apa Liyah

dan berada di tangan Saksi karenadiserahkan oleh Tarmizi Alias Romi pada hari Kamis tanggal 04 Januari2018 sekira pukul 14.30 Wib di depan kamar Tarmizi Alias Romi yaitu diSel 15;Bahwa maksud dan tujuan Tarmizi Alias Romi menyerahkan narkotikajenis sabu milik Ilyas Alias Apa Liyah tersebut karena Tarmizi Alias Romidiminta tolong oleh Ilyas Alias Apa Liyah untuk menitipkan narkotika jenissabu kepada Saksi;Bahwa maksud dan tujuan Saksi menyerahkan narkotika jenis sabukepada Terdakwa karena pada saat

Saksi hendak membuang narkotikajenis sabu milik Ilyas Alias Apa Liyah sesaat setelah diserahkan olehTarmizi Alias Romi karena kondisi Lapas sedang terjadi kerusuhan,Terdakwa melihat di tangan Saksi ada narkotika dan Terdakwa memintanarkotika tersebut dari tangan Saksi;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN JthBahwa Saksi tidak mengetahui kemana Terdakwa membawa 1 (satu)kantong plastik warna putih yang didalamnya berisikan 14 (empat belas)bungkus narkotika jenis sabu karena Saksi langsung