dan upah bongkar pasang 1 (satu) unit mesin padi tersebutsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) kKemudian pada tanggal 28 Desember 2015 sekirajam 09.00 Wib terdakwa datang kembali bersama dengan saksi Ahmadi bin DullahSirat dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning No PolBE 9235 F milik terdakwa dan ketika itu terdakwa berkata Pak Amin, saya maumembeli 1 (satu) unit mesin pabrik padi dan akan saya lunasi

No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4sebesar Rp. 150.000.000, dan upah bongkar pasang 1 (satu) unit mesin paditersebut sebesar Rp. 20.000.000, sehingga total Rp. 170.000.000, kemudian padatanggal 28 Desember 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwa datang kembali bersamadengan saksi Ahmadi bin Dullah Sirat dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil trukcolt diesel warna kuning No Pol BE 9235 F milik terdakwa dan ketika itu terdakwaberkata Pak Amin, saya mau membeli 1 (satu) unit mesin pabrik padi dan akansaya lunasi

rupiah) dan upah bongkarpasang 1 (satu) unit mesin padi tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwadatang kembali bersama dengan saksi Ahmadi dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil truk colt diesel warna kuning No Pol BE 9235 F milik terdakwa dan ketika ituterdakwa berkata Pak Amin, saya mau membeli 1 (satu) unit mesin pabrik padidan akan saya lunasi

No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7 Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwadatang kembali bersama dengan saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobiltruk colt diesel warna kuning No Pol BE 9235 F milik terdakwa dan ketika ituterdakwa berkata Pak Amin, saya mau membeli 1 (satu) unit mesin pabrik padidan akan saya lunasi pada hari kamis tanggal 28 Januari 2016 kKemudian saksiAsmi Amin berkata kepada terdakwa kalau ingin melunasi pada hari minggu sajatanggal 31 Januari

Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 09.00Wib terdakwa datang kembali bersama dengan saksi Ahmadi dengan mengendarai 1(satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning No Pol BE 9235 F milik terdakwa danketika itu terdakwa berkata Pak Amin, saya mau membeli 1 (satu) unit mesin pabrikpadi dan akan saya lunasi pada hari kamis tanggal 28 Januari 2016 kemudian saksiAsmi Amin berkata kepada terdakwa kalau ingin melunasi pada hari minggu sajatanggal 31 Januari 2016 dan terdakwa menjawab

AIZUR sedangkan Sisanya sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi apabilaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid/Sus/2016/PN.BTMterdakwa berhasil menjual kembali shabu tersebut, Setelah terdakwa membelidan menerima 1 (satu) paket shabu tersebut dari sdr.

AIZURsedangkan Sisanya sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid/Sus/2016/PN.BTMakan terdakwa lunasi apabila terdakwa berhasil menjual kembali shabu tersebut,Setelah terdakwa membeli dan menerima 1 (satu) paket shabu tersebut dari sdr.AIZUR, kemudian shabu itu terdakwa bawa ke sebuah rumah kosong di daerahSei Harapan, lalu terdakwa bagi menjadi 15 (lima belas) paket lebih kecil danterdakwa simpan kedalam bungkusan lakban wama hitam, lalu terdakwa

harganya sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) kemudian terdakwa bersama dengan saksi AIZUR sepakat untukbertransaksi di dekat cucian mobil, pasar Sagulung, kemudian setelahterdakwa bertemu dengan saksi AIZUR, terdakwa membeli serta menerima 1(satu) paket shabu tersebut dari saksi AIZUR yang mana pada Saat ituterdakwa baru membayar sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupian) kepada saksi AIZUR sedangkan Sisanya sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi

terdakwa bersama dengan saksi AIZURsepakat untuk bertransaksi di dekat cucian mobil, pasar Sagulung,kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi AIZUR, terdakwamembeli serta menerima 1 (Satu) paket shabu tersebut dari saksi AIZURyang mana pada saat itu terdakwa baru membayar sebesar Rp.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid/Sus/2016/PN.BTM3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi AIZURsedangkan Sisanya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) akan terdakwa lunasi

dengan harga Rp. 22.000, (dua puluhdua ribu rupterdakwah), jadi totalnya sebesar Rp. 37.400.000, (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah), sehingga jumlah uang yang nantinya akan terdakwabayar sebesar Rp. 111.400.000, (seratus sebelas juta empat ratus ribu rupiah),setelah itu koroban menyuruh terdakwa menandatangani nota pengambilanbawang merah, berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, makauangnya terdakwa gunakan untuk membayar pengambilan bawang merahsebelumnya yang belum terdakwa bayar/ lunasi

(tiga puluh lima ribu rupiah), sehingga jumlah uang yangnantinya akan terdakwa bayar sebesar Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu korban menyuruhterdakwa menandatangani nota pengambilan bawang merah yang terdakwaambil, berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, maka uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar pengambilan bawang merah sebelumnyayang belum terdakwa bayar/ lunasi, pada tanggal 21 Juli 2020 korban kembalimenelpon kalau ada datang

sehingga terdakwa dengan korban sepakat dengan harga per kilogramnyasebesar Rp. 29.000, (Dua puluh sembilan ribu rupiah), sehingga jumlah uangyang nantinya akan terdakwa bayar sebesar Rp. 92.800.000, (Sembilan puluhDua Delapan Ratus ribu rupiah), setelah itu koroban menyuruh terdakwamenandatangani nota pengambilan bawang merah yang terdakwa ambil,berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, maka uangnya terdakwagunakan untuk membayar pengambilan bawang merah sebelumnya yang belumterdakwa bayar/ lunasi

(tiga puluh lima ribu rupiah), sehingga jumlah uang yangnantinya akan terdakwa bayar sebesar Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh jutaHalaman 31 dari 36Putusan Nomor80/Pid.B/2021/PN Jap...delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu koroban menyuruhterdakwa menandatangani nota pengambilan bawang merah yang terdakwaambil, berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, maka uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar pengambilan bawang merah sebelumnyayang belum terdakwa bayar/ lunasi, pada tanggal

keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi Saksi yangsedang berada di dalam rumah Terdakwa dan mengatakan kepadaSaksi, bagaimana masalah uang saya yang abang pinjam dan SaksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ttnmenjawab sabar dulu bang man, pokoknya hutang saya sebelum hariraya ini akan saya lunasi

binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi saksi Alpadaniyang sedang berada di dalam rumah, kemudian Terdakwa danmengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimana masalah uang sayayang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawab sabar dulu bangman, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akan saya lunasi

pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi saksi Alpadaniyang sedang berada di dalam rumah, kemudian Terdakwa danmengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimana masalah uang sayaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ttnyang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawab sabar dulu bangman, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akan saya lunasi

dipersidangan makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi saksi Alpadaniyang sedang berada di dalam rumah, kemudian Terdakwa danmengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimana masalah uang sayayang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawab sabar dulu bangman, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akan saya lunasi

Pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Dusun Mushala,Gampung Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh SelatanTerdakwa mendatangi saksi Alpadani yang sedang berada di dalam rumah,kemudian Terdakwa dan mengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimanamasalah uang saya yang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawabsabar dulu bang man, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akansaya lunasi mendengar hal tersebut Terdakwa merasa emosi karenahutangnya tidak langsung

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa yaitu :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahirtahun 1973Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: SELFIDA SITORUS: Sibatu: 28 Tahun/ 08 April 1985: Perempuan: Indonesia: Sibatu Partoburan Desa Sibadihon KecamatanBonatua lunasi

Kabupaten Toba Samosir: Kristen Protestan: Bertani: LERDI NADAPDAP: Sibisa: 40 Tahun/ Tanggal dan Bulan tidak ingat, pada: Perempuan: Indonesia: Sibatu Partoburan Desa Sibadihon KecamatanBonatua lunasi Kabupaten Toba Samosir: Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan DeTerdakwa I.

LERDI NADAPDAPpada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2013, bertempat di Sibatu Parboturan Desa Sibadihon KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige melakukanpenganiayaan terhadap saksi RENTA SITOMPUL dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Renta Sitompul bersama dengan Rotua ButarButar dan MukminSirait sedang mendata penduduk di

maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa; e Bahwa saksi ditugaskan sebagai Panitia Pendaftaran Pemilih (Pantarli) untukmendata Calon Pemilih dalam Pemilu 2014; e Bahwa saksi melaksanakan tugas bersama saksi Rotua ButarButar dan saksiMukmin Sirait; e Bahwa saksi Mukmin Sirait tugasnya adalah sebagai Panitia Pemungutan Suaradan saksi Rotua ButarButar sebagai Sekretaris Desa;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2013, sekitar pukul 12.30 Wib di SibatuParboturan Desa Sibadihon Kecamatan Banatua Lunasi

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2012/PA BigBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan sopir, , tempat tinggaldi Desa Silamosik Il, Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut PemohonMELAWANTermohon, umur 31

, agama Kristen, pendidikan SLTP pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Naga Timbul, Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 17 September 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun Sosor Dolok, Desa Silamosik Il, KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir sampai akhir tahun 2011.4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. Anak Pertama, berusia 8 tahun.b. Anak Kedua, berusia 4 tahun.5.

Saksi Pertama, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaSilamosik 2 Kecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertentngga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon ; Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak dan pada saat

ini Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal ;e Bahwa menurut keterangan dari masyarakat tempat tinggal Termohon sekarang ini,Termohon telah kembali menganut ajara Kristen Protestan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan seorang saksi yangbernama Saksi Termohon, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal Desa Naga Timbul Kecamatan Bonatua Lunasi

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa dengan telah penggugat lunasi cicilan rumah tersebut pada BankTabungan Negara Padang, maka penggugat ingin mengambil sertifikat Hakguna Bangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tangggal 22Maret 1995 Nomor 996 dengan luas 90 M2 pada Bank Tabungan NegaraPadang, karena kredit kepemilikan rumah tersebut sudah penggugat lunasi,akan tapi pihak Bank tidak mau menyerahkannya kepada Penggugat sebagaipernbeli, dengan

(tigaratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh rupiah), dengan telah Penggugatlunasi cicilan rumah tersebut pada Bank Tabungan Negara Padang, maka penggugat inginmengambil sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasitangggal 22 Maret 1995 Nomor 996 dengan luas 90 M2 pada Bank Tabungan Negara Padang,karena kredit kepemilikan rumah tersebut sudah penggugat lunasi, akan tapi pihak Bank tidakmau menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pernbeli, dengan alasan didalam

Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit Nomor : 0110.39.04.2003 yang telah disepakati bersama;

SITORUS, beralamat di Desa Harungguran, KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;2. WALMAN TUMBUR PUTRA SITORUS, beralamat di Desa LumbanLobu, Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten TobaSamosir, disebut sebagai Peembanding II semulaTergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili olehKuasa Hukumnya 1. Poltak Galingging, S.H., 2.Parma Bintang, S.H., 3. Ridho Rejeki Pandiangan,S.H., dan 4. Zulkifli N.M.T Lumbangaol, S.H.

Vanili RayaNo. 93 Kelurahan Mangga, Simalingkar, MedanTuntungan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balige tanggal 1 Agustus 2016dengan register No 171/SK/2016/PN BLG;LAWANJONNES PARLINDUNGAN SITORUS, beralamat di Desa Lumban Lobu,Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten TobaSamosir, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada1.Panahatan Hutajulu, S.H. dan 2. Sihar T. JosuaSimaremare, S.H.

Tonggok Sitorus adamempunyai sebidang tanah yaitu TANO PONGGOL, yang terletak di DesaLumban Lobu, Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir,dengan luas kurang lebih 3.000 M*?

Bukti P 1 : Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh JANNERSITORUS, selaku Kepala Desa Lumban Lobu,Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosirkepada JONNES P. SITORUS, tertanggal 21 April 20162. Bukti P 2 : Fotocopy Surat Pengaduan yang dibuat oleh JONNESP. SITORUS kepada Camat Bonatua Lunasi, ataspembangunan rumah tanpa seizin dan sepengetahuanJONNES P. SITORUS di tanah miliknya, tertanggal 15April 20163.

(tiga ribu meterpersegi), yang terletak di Lmban Lobu, Kecamatan Bonatua Lunasi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Sirait DolokSebelah Barat : Jalan Lintas SimateraSebelah Utara : Saibon Sirait dan Halomoan SitorusSebelah Selatan : Jumontang SitorusSAKSI menerangkan bahwa yang mempunyai tanah terperkara adalahNATANAEL SITORUS alias OP.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2015/PN Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MANAOR SIMANGUNSONG tempat Tanggal Lahir Lumban Simangambit / 05Desember 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Lumban Simangambit DesaLumban Partoruan Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

INTAN TIUR MARULI beralamat di Pasar Desa Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;RUPA SITORUS beralamat di Pasar Desa Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengarkan kedua belah pihak berperkara ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat

uang ibu sebesar Rp.54.000.000,00 (limapuluh empat juta rupiah) sambil Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntakdengan mengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya saya akan sayalunasi dalam tempo 1 (satu) tahun, dan Terdakwa juga mengatakan uang tersebutakan dikembalikan dengan memberikan uang tambahan sebesar Rp.675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntak denganmengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya akan saya lunasi

dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2014/PN Kispuluh empat juta rupiah) lalu Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntakdengan mengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya akan saya lunasidalam tempo 1 (satu) tahun, dan Terdakwa juga mengatakan uang tersebut akandikembalikan serta akan diberikan uang tambahan sebesar Rp.675.000,00 (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntak denganmengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya akan saya lunasi

WardaniAls Dawo dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 dan apabila jatuh tempo tidakdikembalikan sesuai dengan perjanjian dan akan bersedia dilaporkan sesuai denganyang berlaku, tertanggal 7 Juli 2012 bermaterai 6.000 yang ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa saksi Hermina Simanjuntak mau menyerahkan uang sebesarRp.54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa mengatakan Saya mau pakai uang lou untuk modal usaha buk danPokoknya lbu jangan sangsi dan uang ibu akan saya lunasi

selanjutnya saksi bersama saksi Siti Aisah Saragihpergi ke rumah Terdakwa yang berada di Lingkungan Il, Gang Krakatau, IndraPura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi dan saksi Siti Aisah Saragih tiba di rumahTerdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Aku pinjam uang ibu sebesar Rp.54.000.000,00 (lima puluh empatjuta rupiah) sambil Terdakwa membujuk saksi dengan mengatakan Pokoknyaibu jangan sangsi dan uangnya saya akan saya lunasi

sejumlah uang dari perbuatannya yangsemula meminjam uang kepada saksi Hermina Simanjuntak namun tidakmengembalikannya yang mana Terdakwa dinilai ingin memiliki uang tersebut;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2014/PN KisMenimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwasebelum saksi Hermina Simanjuntak memberikan pinjaman atau piutang kepadaTerdakwa, Terdakwa terlebih membujuk saksi Hermina Simanjuntak denganmengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya saya akan saya lunasi

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi;16. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunauntuk kepentingan balik nama sertipikat;17.

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunauntuk kepentingan balik nama sertipikat;2.Yorda Yulianti binti Umar HB, lahir di Banjarmasin ,15 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanKomplek Beringin IV RT. 27 RW. 01 No. 39 Kelurahan KarangMekar Kecamatan.

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunauntuk kepentingan balik nama sertipikat, karenanya mengajukan penetapanAhli Waris.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatetap dengan permohonannya, dn mohon penetapannya .Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertipikat, karenanya mengajukanpenetapan Ahli Waris.Menimbang, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya tetap dengan permohonannya, dn mohon penetapannya .Menimbang, bahwa untuk m,embuktikan dalildalil perrmohonanya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai P.8 serta dua orangsaksi;Menimbang

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertipikat, karenanya mengajukanpenetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa M. Imron bin Sigafar meninggal dunia 01 Juni 2019 karena sakit,sewaktu almarhum M.

Selanjutnya keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26Februari 2014 saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan kepadasaksi " Pak, surat tanah Bapak bisa ditingkatkan menjadi sertifikat,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN.Pobr.dengan ketentuan PBB nya Bapak lunasi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kemudian saksi menjawab baiklah pak saya akanlebihkan nanti sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian saksi mentransfer uang ke rekening terdakwa melaluirekening

Selanjutnya keesokan harinya tepatnya hari Rabutanggal 26 Februari 2014 saksi dihubungi oleh terdakwa yangnmengatakan kepada saksi Pak, surat tanah Bapak bisa ditingkatkanmenjadi sertifikat, dengan ketentuan PBB nya Bapak lunasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Kemudian saksi menjawab baiklah paksaya akan lebihkan nanti sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian saksi mentransfer uang ke rekening terdakwa melaluirekening adik saksi yang bernama saksi Abdul Gafar sebesarRp.10.000.000

" kemudian terdakwa menjawab " sayaminta dulu bahannya pak, saya cek dulu apakah tanah Bapak adabermasaiah atau tidak alu saksi bertemu dengan terdakwa di Pecel LeleArek Suroboyo kemudian saksi menyerahkan 2 (dua) buah surat tanahdalam bentuk SKGR kepada terdakwa.Bahwa keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26 Februari 2014saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan kepada saksi" Pak,surat tanah Bapak bisa ditingkatkan menjadi sertifikat, dengan ketentuanPBB nya Bapak lunasi sebesar ftp. 5.000.000

"kemudian terdakwa menjawab " saya minta dulu bahannya pak, saya cekdulu apakah tanah Bapak ada bermasalah atau tidak " alu saksi korbanbertemu dengan terdakwa di Pecel Lele Arek Suroboyo kemudian saksimenyerahkan 2 (dua) buah surat tanah dalam bentuk SKGR kepadaterdakwa.Bahwa keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26 Februari 2014saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan kepada saksi korban "Pak, surat tanah Bapak bisa ditingkatkan meiyadi sertifikat, denganketentuan PBB nya Bapak lunasi

tanah Bapak ada bermasalah atau tidak Bahwa saksi korban bertemu dengan terdakwa di Pecel Lele ArekSuroboyo kemudian saksi korban menyerahkan 2 (dua) buah surat tanahdalam bentuk SKGR kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26Februari 2014 saksi korban dihubungi oleh terdakwa yang mengatakanHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN.Pobr.kepada saksi" Pak. surat tanah Bapak bisa ditingkatkan menjadi sertifikat,dengan ketentuan PBB nya Bapak lunasi

yang berada di Bone namun pada waktu itu belumsempat nanti pada saat keesokan harinya pada tanggal 29 April 2018Bapak sara kembali menhungi saksi dan pada waktu itu saksi mintatolong kepada Fitra untuk mengecek kondisi mobil milik lelaki Hendratersebut;Bahwa Pada saat itu saksi sepakati harga mobil dengan hargaRp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) namun saksi tidakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Msbsemuanya serahkan uang tersebut nanti pada saat ada STNK nya barusaksi lunasi

Semuanya ;Bahwa Saksi lunasi mobil tersebut setelah saksi terima STNK Mobiltersebut akan tetapi lelaki Hendra menjanjikan kepada saksi bahwa untukpengurusan STNK Mobil tersebut paling lama 4 hari karena sementaradiurus menurut keterangan terdakwa saat itu;Saksi ketahui setelah saksi melihat STNK nya, saksi merasa curiga dansaksi minta bantuan kepada keluarga saksi untuk di Cek kan STNK nyadi kantor Sam Sat Makassar setelah di cek di kantor SamSat makassarternyata tidak terdaptar STNK tersebut di

berada di Bone namun pada waktu itu belumsempat nanti pada saat keesokan harinya pada tanggal 29 April 2018Bapak sara kembali menhungi saksi dan pada waktu itu saksi mintatolong kepada Fitra untuk mengecek kondisi mobil milik lelaki Hendratersebut; Bahwa Pada saat itu saksi sepakati harga mobil dengan hargaRp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) namun saksi tidakHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Msbsemuanya serahkan uang tersebut nanti pada saat ada STNK nya barusaksi lunasi

Semuanya ;Bahwa Saksi lunasi mobil tersebut setelah saksi terima STNK Mobiltersebut akan tetapi lelaki Hendra menjanjikan kepada saksi bahwa untukpengurusan STNK Mobil tersebut paling lama 4 hari karena sementaradiurus menurut keterangan terdakwa saat itu;Bahwa Saksi ketahui setelah saksi melihat STNK nya, saksi merasacuriga dan saksi minta bantuan kepada keluarga saksi untuk di Cek kanSTNK nya di kantor Sam Sat Makassar setelah di cek di kantor SamSatmakassar ternyata tidak terdaptar STNK tersebut

Bonatua Lunasi Kab. Toba Samosir.Adapun kejadiannya sebagai berikut sekira pukul 01.30 WIB Saksi mendengarsuara orang yang sedang mencongkel singasinga rumah batak milik Saksitersebut kemudian Saksi curiga kemudian bangun dan langsung melihat darijendela rumah bagian atas, kemudian Saksi melihat ada 2 (dua) orang yangberlari dari depan rumah Saksi.

Bonatua Lunasi Kab. Toba Samosir untuk memberhentikanorang yang mencurigakan tersebut. Tidak lama kemudian Saksi mendapat kabardari suami Saksi bahwa ada 3 (tiga) orang pelaku yang akan melakukanpencurian singasinga rumah batak milik kami.

Bonatua Lunasi Kab. TobaSamosir. Adapun Saksi mengetahui kejadiannya tersebut setelah dihubungioleh istri Saksi bernama Saksi Rini Tambunan yang mengatakan ada yangmencuri singasinga, pada saat melihat dari dinding yang terbuat dari papanada dua orang lakilaki lari.

Bonatua Lunasi Kab. Toba Samosir.

Bonatua Lunasi Kab.

Manullang Nomor 2Doloksanggul Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk meminjam uang kepada korban MARSONO SIMAMORA denganmengatakan Tolonglah dek hutangi uang dulu kepada saya, rumah sayamau disita bank, jadi tolonglah hutangi uang saya dulu sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) biar uang itu saya pakai untukmelunasi hutang saya dengan bank, nanti setelah saya lunasi hutang sayadengan bank, rumah saya itu akan saya jual dan waktunya paling lama nantirumah saya itu akan

saya jual pada akhir bulan November 2011, pada saattersebutlah nanti langsung saya kembalikan atau saya bayar uang kamuyang saya hutang ini, dan selain itupun nanti saya kasih uang lebihnya untukuang rokok kamu, dan sekaligus uang terimakasih saya, hutangilah dulusaya dek, kalau kamu tidak percaya nanti setelah saya lunasi hutang saya dibank begitu telah saya ambil sertifikat rumah saya itu dari Bank nanti sayaserahkan pun sertifikat rumah saya itu dengan kamu biar kamu yang pegangkalau kamu tidak

mengatakan bahwakalau saat sekarang ini saya ia pada saat itu tidak ada uang bang, apalagiuang sebesar yang abang maksud tersebut, kKemudian Terdakwa kembalilagi berkata kepada korban MARSONO SIMAMORA dengan perkataanTolonglah dek, hutangi dulu saya, kalaupun tidak ada sebesarRp80.000.000,00 tidak ada saat sekarang ini, sebesar Rp10.000.000,00 pungak apaapa, biar yang sebesar Rop10.000.000,00 ini dulu saya bayarkan kebank dan biar nanti saya minta tempo waktu dengan bank bahwa sisanyaakan saya lunasi

sebesar yang abang maksud tersebut, kKemudian Terdakwa kembalilagi berkata kepada korban MARSONO SIMAMORA dengan perkataanTolonglah dek, hutangi dulu saya, kalaupun tidak ada sebesarRp80.000.000,00 tidak ada saat sekarang ini, sebesar Rp10.000.000,00 pungak apaapa, biar yang sebesar Ro10.000.000,00 ini dulu saya bayarkan kebank dan biar nanti saya minta tempo waktu dengan bank bahwa sisanyaakan saya lunasi pada akhir bulan Oktober 2011 ini, jadi tolonglah iya dek,kamu hutangi dulu saya sekarang

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2014/PA.Blg1s a. ee ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TaniTempat Tinggal di Lumban Holbung Desa Naga Timbul TimurKecamatan Bona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Mengajukan permohonan

Isbat Nikah dengan :Termohon, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Tani TempatTinggal di Lumban Holbung Desa Naga Timbul Timur Kecamatan BonaTua Lunasi Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah melihat buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPemohon telah mengajukan permohonan Pengesahan

masuk dalam pemeriksaan pokok perkara, sesuaidengan asas persidangan, meskipun perkara yang diajukan Pemohon danPemohon II merupakan voluntair, maka para Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalil permohonan yang diajukan;Untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan bukti saksi ke persidangan sebagai berikut :1Tiarma Nadeak binti Udo Nadeak, umur 74 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lumban Holbung Desa Naga TimbulTimur Kecamatan Bona Tua Lunasi

dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan tidak ada masyarakat yang keberatan terhadaphubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon IlBahwa pengesahan nikah ini diajukan para Pemohon untukmengurus administrasi Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak;2Matianna br Sitorus binti Sumung Sitorus, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Petan, tempat tinggal di Jalan Lumban Holbung Desa NagaTimbul Timur Kecamatan Bona Tua Lunasi

meuruskannya(ada teman saya di lising jadi cepat mengurusnya) selain itu terdakwa juga adaberkata kita bawa dulu ae STNK lawan BPKB dulu, ulun lisingkan (saya bawadulu STNK dan BPKBnya, saya lisingkan) dan setelah saksi MAMURmenyerahkan BPKB dan STNK tersebut terdakwa kembali berkata ulun mintawaktu 2 hari gasan melisingkan motor pian (saya minta 2 hari untuk melisingkanBPKB mobil anda) dan berkata lagi lun mita 2 hari tempo gasan bayar DP nyaRp. 20.000.000,, kena sisanya Rp. 50.000.000, sebulan kena lun lunasi

(lima puluh juta rupiah) sebulan baru saya lunasi)dan setelah mendapatkan STNK dan BPKB mobil tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi MAMUR dengan membawa mobil tersebut.

saksidahulu dengan berkata mun harganya seitu mun kada kurang, duit ulunkada cukup mun kawa lun lisingkan dulu BPKB nya, ada kawanku di lisingjadi kawa meuruskan (kalau harganya segitu dan tidak kurang, uang sayatidak cukup kalau bisa saya lisingkan dulu BPKB nya, ada temanku di lisingjadi bisa menguruskan) dan saksi mengiyakanBahwa kemudian terdakwa ada berkata lagi /un minta waktu 2 hari gasanmelisingkan BPKB motor pian, 2 hari tempo gasan bayar DP 20 juta, kenasisanya 50 juta sebulan kena lun lunasi

(saya minta waktu 2 hari untukmelisingkan, 2 hari tempo untuk membayar 20 juta, nantu sisanya 50 jutasebulan saya lunasi) dan saksi kembali mengiyakan perkataan terdakwasehingg langsung menyerahkan kunci mobil, STNK dan BPKB mobiltersebut kepada terdakwaBahwa setelah menunggu beberapa waktu terdakw atidak ada kabarsehingga saksi mencoba menghubungi terdakwa dan terdakwa berkatabelum lagi masih proses, kawan lun dipembiayaan ampih begawi, inikupindahkan ke pembiayaan lain, minta waktu seminggu lagi

Ex UPT Tanjung Dewa menggadaikan mobiltersebut dengan harga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang olehMamur dikatakan bahwa mobil tersebut adalah milik Mamur, lalu bersamaanggota Polsek Panyipatan mobil tersebut beserta STNK dan BPKB dibawake Polsek Panyipatan;Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan kepada Mamur untuk memintawaktu 2 (dua) hari dalam membayar uang muka Rp20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), nanti sisanya Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalamwaktu sebulan akan terdakwa lunasi

daerah Kacangan ,Andong, Boyolali.Bahwa setelah dilokasi terdakwa menunjukkan ke 4 pohon jati tersebut danmenawarkan dengan harga Rp.8.000.000, yang selanjutnya disepakati denganharga Rp. 5.000.000,Bahwa kemudian saksi dan terdakwa kembali kerumah saksi dan dirumah tersebutterdakwa meminta uang muka sebesar Rp.1.000.000,akan tetapi saksi tidak maudan setelah negosiasi saksi setuju memberikan tanda jadi berupa uang muka(panjer) sebesar Rp. 500.000,kepada tersangka dan kekurangan pembayaran akansaksi lunasi

selanjutnya terdakwa menawarkan ke4batang pohon jati tersebut dengan harga Rp.8.000.000,dan disepakatidengan harga Rp.5.000.000,Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban kembali ke rumah korban diDk.Giri kota Rt.19 Ds.Girimargo Kec.Miri Kab.Sragen dansesampainya dirumah tersebut terdakwa meminta uang muka sebesarRp.1.000.000,akan tetapi korban tidak mau dan setelah disepakatikorban setuju memberikan tanda jadi berupa uang muka (panjer)sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekurangan pembayaranakan korban lunasi

selanjutnya terdakwa menawarkan ke4batang pohon jati tersebut dengan harga Rp.8.000.000,dan disepakatidengan harga Rp.5.000.000,Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban kembali ke rumah korban diDk.Giri kota Rt.19 Ds.Girimargo Kec.Miri Kab.Sragen dansesampainya dirumah tersebut terdakwaa meminta uang muka sebesarRp.1.000.000,akan tetapi korban tidak mau dan setelah disepakatikorban setuju memberikan tanda jadi berupa uang muka (panjer)sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekurangan pembayaranakan korban lunasi

.19 Ds.Sragen wetanKec.Sragen kota Kab.Sragen dan terdakwa juga mengaku memiliki tokopakaian batik di Matahari Solo padahal terdakwa tidak mempunyai tokopakaian tersebut dan untuk lebih meyakinkan korban kemudian terdakwamengajak korban kelokasi sehingga korban percaya, selanjutnya terdakwamenawarkan dengan harga Rp.8.000.000,dan disepakati dengan hargaRp.5.000.000, selanjutnya diberikan tanda jadi berupa uang muka (panjer)sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekurangan pembayaran akankorban lunasi

bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada16hari jumat tanggal 19 Juli 2013 terdakwa telah menawarkan dan menjual ke4pohon jati didaerah kacangan, Andong Boyolali yang dilakukan terdakwatersebut diatas sehingga korban percaya, selanjutnya terdakwa menawarkanke4 pohon jati tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.8.000.000,dandisepakati dengan harga Rp.5.000.000, selanjutnya korban memberikan uangmuka (panjer) sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekuranganpembayaran akan korban lunasi

2020terdakwa datang ketempat kerja saksi ADI SETIAWANdan saksi ABDULRAHIMA untuk menyerah uang kepada saksi ABDUL RAHIM sebagaipembayaran pembelian 1 (Satu) buah besi cetakan polongan tersebut. lalu padatangal 12 Oktober 2020 saksi ADI SETIAWAN dan saksi ABDUL RAHIM datangmenemui terdakwa untuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesarRp.1.000.000,00(satu. juta rupiah) dan terdakwa membayar sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus rupiah) dan sisa sebesar Rp. 200.000,00(duaratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi

;Bahwa pada tangal 12 Oktober 2020 saksi Adi Setiawan alias IPAN dansaksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF datang menemui terdakwauntuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,dan terdakwa membayar sebesar Rp. 800.000, dan sisa sebesar Rp.200.000, akan terdakwa lunasi setelah tutup kunci polongan tersebutdiserahkan kepada terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbBahwa seharusnya terdakwa sudah curiga kepada saks Adi Setiawanalias IPAN dan saksi ABDUL RAHIM alias

BAIM bin SARIF lalu terdakwa menyerah uang kepada saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF untuk pembayaran pembelian 1(Satu) buah besi cetakan polongan ukuran 80cm x 12 m.; Bahwa pada tangal 12 Oktober 2020 saksi Adi Setiawan alias IPAN dansaksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF datang menemui terdakwauntuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,dan terdakwa membayar sebesar Rp. 800.000, dan sisa sebesar Rp.200.000, akan terdakwa lunasi

Terdakwa ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 Terdakwadatang ketempat kerja saksi Adi Setiawan alias IPAN dan saksi ABDUL RAHIMalias BAIM bin SARIF untuk menerahkan uang pembelian cetakan polongankepada saksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF uang sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarsebesar Rp.800.000,00 dan sisanya sebesar Rp. 200.000, 00 (dua ratus riburupiah) akan terdakwa lunasi