Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0674/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
60
  • LUTFY HAYUSTISIA HUDALINAS yang lahir pada tanggal 3 Maret 1998Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT adalah harmonis tetapi sejak tahun 2006 kehidupan rumah tanggamulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dikarenakan adanya pihak ketiga atau adanya wanita lain yaitu TERGUGAT mulai menjalin hubungan denganwanita yang bernama GIYANTI .Bahwa TERGUGAT setiap kali diperingatkan akan perbuatannyatersebut, TERGUGAT hanya diam dan seolaholah tidak merasa bersalah.Bahwa
Register : 12-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • dan Tergugat dalamhubungan selaku Saudara kandung (kakak) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 diPuruk Cahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Mangkahui Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya kemudian setengah bulan setelah menikahTergugat pulang ke Buntok dan Penggugat pernah dua kali menyusulTergugat ke Buntok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Lutfy
    Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku Bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 diPuruk Cahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa mangkahui kecamatan Murung KabupatenMurung Raya kemudian setengah bulan setelah menikah Tergugatpulang ke Buntok dan Penggugat pernah dua kali menyusul Tergugat keBuntok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Lutfy
    SuratPernyataan (bukti P.2), harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya di luar dan didalam wilayah Republik Indonesia, oleh karenanya Tergugat sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi serta bukti P2 didapat faktafakta sebagaiberikut:BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruai satu orang anak lakilakibernama Lutfy
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lutfy alias Lufty Effendi bin M. Husaini) terhadap Penggugat (Meirinawati alias Mei Rini Wati binti Djupri);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hendrayana bin Dana Setiawan) terhadap Penggugat (Lutfy Aprianty binti Suwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 26-07-2020 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 1 Agustus 2018 — ABDUL GAFUR
294
  • Menetapkan Nama Ayah dan Ibu anak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 6202- LT-16072012-0005 tertanggal 17 Juli 2012 atas nama Lutfy Ainun Hasan yang sebelumnya tertulis nama ayah ABD GHOFUR dan nama Ibu RUSMIATUN dirubah menjadi Ayah ABDUL GAFUR dan nama Ibu RUSMIYATUN ; 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 6202- LT-16072012-0005 tertanggal 17 Juli 2012 atas nama Lutfy Ainun Hasan yang sebelumnya tertulis nama ayah ABD GHOFUR dan nama Ibu RUSMIATUN dirubah menjadi Ayah ABDUL GAFUR dan nama Ibu RUSMIYATUN ; 4.
Register : 03-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PTTUN MANADO Nomor 2/B/2024/PT.TUN.MDO
Tanggal 26 Februari 2024 —

Pembanding I/semula Penggugat I : LUTFY PATTY
Pembanding II/semula Penggugat II : RAUP MUSSA
Terbanding I/semulaTergugat : BUPATI SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding II/semulaTergugat II Intervensi : BAHTIAR PATTY


1616
  • Pembanding I/semula Penggugat I : LUTFY PATTY
    Pembanding II/semula Penggugat II : RAUP MUSSA
    Terbanding I/semulaTergugat : BUPATI SERAM BAGIAN BARAT
    Terbanding II/semulaTergugat II Intervensi : BAHTIAR PATTY

Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 994/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD ZAINI ALI AFFAN DIPA SANJAYA Bin SUJONO Diwakili Oleh : AHMAD ZAINI ALI AFFAN DIPA SANJAYA Bin SUJONO
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN PUSPITA, SH
2419
  • SUS/2020/PT SBYdan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusabu yang dipesan olehterdakwa sudah di ranjau di pinggir jalan raya Penarukan dekat SMK IslamKepanjen Kabupaten Malang, lalu terdakwa mengambil sabusabu tersebut ditempat yang telah disepakati.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfy Ferry beserta AnggotaKepolisian Resor Malang yang lainnya yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering
    sisanyasebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayar nanti.Selanjutnya pada sekitar pukul 16.00 wib Kacong menghubungi terdakwadan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusabu yang dipesan olehterdakwa sudah di ranjau di pinggir jalan raya Penarukan dekat SMK IslamKepanjen Kabupaten Malang, lalu terdakwa mengambil sabusabu tersebut ditempat yang telah disepakati.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfy
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terdakwa:
SEMI TINE Alias SEMI
4516
  • membongarpintu kamar yang terbuat dari tripleks dengan cara mendorong tripleks yangdipasang pada pintu kamar selanjutnya memasukan tangan kemudianmembuka tali yang dipakai untuk menututp pintu, kKemudian membuka pintukamar kemudian terdakwa masuk kedalam kamar mengambil hanpdhone merkMITO yang terletak di atas keranjang pakaian, setelah berhasil terdakwa keluarmelewati jalan pada waktu terdakwa masuk mengambil handphone tersebut;Bahwa Terdakwa Semi Tine alias Sem tidak pernah meminta jjin darisaksi korban Lutfy
    Efendi Uda untuk mengambil Handphone miliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SEMI TINE Alias SEM mengibatkansaksi KOrban Lutfy Efendi Uda mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    LUTFY EFFENDI UDA yang keterangannya dibacakan didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN OlmBahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah Pencurian HANDPHONEMILIK SAKSI, yakni 1 (Satu) handphone warna hitam merek ADVAN dan 1(satu) handphone warna hitam merek MITO;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakaw Semi Tine;Bahwa
Register : 27-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2018/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Lutfy Bin Sarmadi) terhadap Penggugat (Inti Amalia Binti M Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).