1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hari Widodo bin M.Hidayat) terhadap Penggugat (Endang Sri Wahyu Ningsih binti P.Suwondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dengan calon isteri;Bahwa benar telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik dan sudah punyapekerjaan sebagai sopir dengan penghasilan 1 hari sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan cukup untuk membiayai isteri;Bahwa pihak keluarga telah merestuinyaBahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon isteri dari anakPemohon bernama Rahmawati binti Taupik Rahman, umur 19 tahun yangmenerangkan :Bahwa benar calon isteri dari anak Pemohon yang bernama M.Hidayat

P bin Muhtar;Bahwa benar sudah bertunangan dengan anak Pemohon, M.Hidayat P. dan siap untuk menikah, akan tetapi ditolak oleh PejabatKantor Urusan Agama karena calon suami belum sampai umur menurutUndangundang Perkawinan;Bahwa keinginan menikah ini sematamata atas kehendak berdua tanpaada paksaan dari pihak manapun;benar sudah siap untuk menjadi isteri dari anak Pemohon dan siapbertanggung jawab sebagai seorang isteri yang baik;bahwa pihak keluarga masingmasing sudah menyetujuinya;Bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa M.HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin H.M.NUR MAIWAbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secaratanpa hak menerima Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)Hal 8 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mksgramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)jo.pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

HIDAYAT sehingga Saksi M.HIDAYAT berbicara dengan ZALDY BIN MAHDY perihal rencanapenjemputan barang tersebut. Dengan berdasarkan runtutan peristiwa yang terungkap di dalampersidangan sebagaimana kami urutkan di atas, meskipun terdakwa didalam persidangan membantah keterangannya namun tindakan terdakwayang menghubungkan antara ZALDY BIN MAHDY dengan Saksi M.HIDAYAT, dengan sendirinya menggugurkan bantahanbantahannyatersebut di dalam persidangan.

Sebaliknya, meskipun barang berupasabusabu tersebut pengadaannya adalah urusan saksi ZALDY BINMAHDY namun peranan terdakwa yang menghubungkan Saksi M.HIDAYAT dengan ZALDY BIN MAHDY untuk mengambil barang milikZALDY BIN MAHDY dari atas kapal KM.Lambelu, yang tentunya akandiserahkan nantinya kepada si pemilik barang yaitu saksi ZALDY BINMAHDY, maka perbuatan terdakwa dalam hal ini telah sesuai denganunsur Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (Lima Gram).2.

Bawa seharusnya terdakwasebagai anggota Polisi harus bisa menolak atau setidaknya tidakmemberikan jalan kepada ZALDY Bin MAHDY untuk mengambil barangNarkotika jenis shabu seberat lima kilogram melainkan terdakwamenyerahkan kepada temannya sesama anggota Polri yaitu Saksi M.HIDAYAT untuk mengambil barang berupa narkotika tersebut dari ataskapal KM.Lambelu.Hal ini menunjukkan adanya indikasi hubungan yangerat dalam melakukan kerja sama diantara terdakwa dengan M.

Indonesia yangmenganut sistem pembuktian negative wettelijk yakni meskipun barangbukti dan alat bukti surat dalam suatu perkara in casu dalam perkara aquo kalau hakim tidak yakin bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya maka barang bukti dan bukti surat tersebut tidak dapatdigunakan untuk menyatakan kesalahan Terdakwa in casuTerdakwa/Pembanding tersebut.KEBERATAN KETUJUH.Pengadilan Negeri Parepare dalam putusannya tertanggal 31 Mei 2017Nomor: 5/Pid.Sus/2017/PN.Pre atas diri Terdakwa kini Pembanding M.HIDAYAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.HIDAYAT bin SURYONO) terhadap Penggugat (ERNAWATI bintiSABEON) ;3.

Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat (M.HIDAYAT bin SURYONO) terhadap Penggugat (ERNAWATI bintiSABEON) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Di Dusun Dalem RT.02 RW.01 Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Hidayat

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Hidayat Rosyidi danTermohon bernama Tutik karena saksi adalah adik kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mentalak Termohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdirumah sendiri telah rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai satuanak diasuh Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun harmonis, namunsejak sekitar bulan Juli tahun 2017 kehidupan rumah

Hidayat, dalam halini Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengan Zaldy, dan M.Hidayat untuk mengambil/menerima barang berupa sabu yang ada di ataskapal:;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 2536 K/Pid.Sus/2017Bahwa permufakatan jahat untuk mengambil/menerima barang sabusebanyak 5 kg telah memenuhi ketentuan Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal114 ayat (2) karenanya dipenuhinya syarat Terdakwa telah meminta kepadasdr.

Hidayat, dalam halini Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengan Zaldy, dan M.Hidayat untuk mengambil/menerima barang berupa sabu yang ada di ataskapal;Bahwa permufakatan jahat untuk mengambil/menerima barang sabusebanyak 5 kg telah memenuhi ketentuan Pasal 132 ayat (1) juncto PasalHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 2536 K/Pid.Sus/2017114 ayat (2) karenanya dipenuhinya syarat Terdakwa telah meminta kepadasdr.

Kota Palembang dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.Hidayat,, S.H.,Advokat yang berkantor di JI. Lrg. Ki H Abdillah No.663Rt.014 Rw.004 Kel. 9 Ilir Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.HIDAYAT bin SYAHBIDIN) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI binti ENDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

HIDAYAT sehingga Saksi M.HIDAYAT berbicara dengan ZALDY BIN MAHDY perihal rencanapenjemputan barang tersebut. Dengan berdasarkan runtutan peristiwa yang terungkap di dalampersidangan sebagaimana kami urutkan di atas, meskipun terdakwa didalam persidangan membantah keterangannya namun tindakan terdakwayang menghubungkan antara ZALDY BIN MAHDY dengan Saksi M.HIDAYAT, dengan sendirinya menggugurkan bantahanbantahannyatersebut di dalam persidangan.

Sebaliknya, meskipun barang berupasabusabu tersebut pengadaannya adalah urusan saksi ZALDY BINMAHDY namun peranan terdakwa yang menghubungkan Saksi M.HIDAYAT dengan ZALDY BIN MAHDY untuk mengambil barang milikZALDY BIN MAHDY dari atas kapal KM.Lambelu, yang tentunya akandiserahkan nantinya kepada si pemilik barang yaitu saksi ZALDY BINMAHDY, maka perbuatan terdakwa dalam hal ini telah sesuai denganunsur Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (Lima Gram).2.

Bawa seharusnya terdakwasebagai anggota Polisi harus bisa menolak atau setidaknya tidakmemberikan jalan kepada ZALDY Bin MAHDY untuk mengambil barangNarkotika jenis shabu seberat lima kilogram melainkan terdakwamenyerahkan kepada temannya sesama anggota Polri yaitu Saksi M.HIDAYAT untuk mengambil barang berupa narkotika tersebut dari ataskapal KM.Lambelu.Hal ini menunjukkan adanya indikasi hubungan yangerat dalam melakukan kerja sama diantara terdakwa dengan M.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ALBERT JUSAK/ M.HIDAYAT bin DF. SIBUEA) terhadap Penggugat (EKA SEPPITRI binti SAMSUL KAMALUDIN );

4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanEmbacang, Irg Terusan, Rt. 34 Rw. 12 Kelurahan 30 Ilir,Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, nama Albert Yusak,dan nama Islamnya M.Hidayat, Penggugat dan Tergugatsebgai suami istri; Bahwa, Saksi mendengar Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanEmbacang, Irg Terusan, Rt. 34 Rw. 12 Kelurahan 30 lir,Kecamatan llir Barat II Kota Palembang, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, nama Albert Yusak,dan nama Islamnya M.Hidayat, Penggugat dan Tergugatsebgai suami istri; Bahwa, Saksi mendengar Tergugat

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti Baru, 15 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Hidayat

, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum M.Hidayat, S.H., M.H. & Rekan, yang beralamat di Jl.Garuda No. 550 RT.O7 Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganRegister Nomor 341/SK/XI/2020/PA.LLG, tanggal 16November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Kelingi, 03 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, pendidikan SLTA,tempat kediaman

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan ,Kota Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada M.Hidayat,, S.H., Advokat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Hidayat binRusli) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.kis4.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3; Asli perincian pembayaran penghasilan pegawai atas nama M.Hidayat bulan September 2016, yang dikeluarkan oleh PT. Kereta ApiIndonesia Setasiun Kisaran. Oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4; Asli perincian pembayaran penghasilan pegawai atas nama M.Hidayat bulan Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh PT. Kereta ApiIndonesia Setasiun Kisaran. Oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;. Bukti Saksi:1.

M.Hidayat bin Baddu (Saudara kandungPemohon Il)B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Muslimin bin Abd. Samad (Alm) Yusuf Bin Lallung (Alm)C. Mahar Tanah Kebun 3 AreD. Imam yang menikahkan bernama Abd Kadir Dg Pata3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilahirkan 3 (tiga)orang anak yang bernama:e M.

Menyatakan terdakwa M.HIDAYAT ALFIAN Bin SURATMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Sesuatubarang, Sebagian atau seluruhnya milik orang lain, Dengan maksud untukmemiliki barang itu secara melawan hukum,Pencurian pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanj oleorang yang ada disitu tidak diketaui atau tidak didkehendaki oleh yang berhak,Penurian didlakukan oleh dua orang atau lebih, Penurian yang untuk masuk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.HIDAYAT ALAFIAN BinSURATMAN berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti:e 4 (empat) bungkus rokok dari berbagai merk.e 3 (tiga) botol parfum;e 2 (dua) botol hand body.e 2 (dua) botol minuman ber energy.e 1 (Satu) botol susue 2 (dua) korek gase 3 (tiga) bungkus makanan ringan ;Dipergunakan dalam pembuktian perkara ANDI IRFAN FANANTI.4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Ade Erwin Nasution Bin M.Hidayat Nasution) atas diri Penggugat (Harisah Binti H.Mhd.Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dirumahnya Terdakwa di TuguGg No. 69 RT.001 RW.005 Desa kepatihan kecamatan/kabupatenJombang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada urine dan darahnya Terdakwapositif telah menghisap daun ganja kering ;Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan kepadanya saksi mengenali danmembenarkannya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.Saksi BAYU PERMANA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 21.30saksi bersama dengan saksi DIYAN NUGROHO dan saksi UFARID dansaksi M.HIDAYAT

telah patungan uang sebesar Rp.100.000, untukmembeli daun ganja kering kepada terdakwa MUHAMMAD BINMUCHDORI ;Bahwa setelah uangnya terkumpul sebesar Rp.100.000, selanjutnya saksibersama dengan saksi DIYAN NUGROHO berangkat dan menemuiTerdakwa dirumahnya setelah sebelumnya membeli daun ganja denganmengirim SMS kepada Terdakwa ;12Bahwa setelah diberi daun ganja kering sebanyak 1 lembar kertas koransaksi berkumpul lagi dengan saksi DIYAN, saksi UFARID dan saksi M.HIDAYAT dirumah kontrakan, setelah

daun ganja dengan beratbersih 36,30 gram, 1 lembar kertas koran berisi diduga daun ganja denganberat kotor 6,08 gram dan 1 buah HP merek Nokia warna hitamn denganNomor 085649497404 ;Bahwa atas barang bukti berupa 1 buah papler merek MARS BRAND, 1tempat kaca mata berisi diduga daun ganja kering dengan berat kotor 2,65gram, 2 linting diduga daun ganja kering berat kotor 1,28 gram, 1 lembarkertas koran daun ganja kering berat kotor 2,64 gram benar miliknya saksibersama dengan DIYAN NUGROHO, UFARID, M.HIDAYAT

dari membelidari terdakwa MOCHAMAD BIN MUCHDORI dengan harga sebesarRp.100.000, yang uangnya hasil patungan ;Atas barang bukti yang ditunjukan kepadanya saksi mengenali danmembenarkannya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.Saksi DIYAN NUGROHO BIN MUJIONO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 21.30saksi bersama dengan saksi BAYU PERMANA dan saksi UFARID dansaksi M.HIDAYAT telah patungan uang sebesar Rp.100.000, untukmembeli daun ganja kering kepada terdakwa

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Hidayat bin Suraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Safitri binti Munasup) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp