Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul Mr bin M.Ramli ) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Pare-Pare;

3.

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2018/PA.Tgrseed) Gor J alll ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Asrul Mr bin M.Ramli, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Perum Town House Griya AvivaJalan Pipit Kompas Blok AN13

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AsrulMr bin M.Ramli) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota ParePare;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;4.

Bahwa Pemohon (Asrul Mr bin M.Ramli) denganPemohon II (Rahmawati binti Abdullah), telah melangsungkan perkawinanHal. 5 dari 11 halaman Penetapan No. 647/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.secara Islam pada tanggal .............. , di wilayah hukum .................00666852. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah .............yang bernama: ............., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa uang ................) roteoeeoneo3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrul Mr bin M.Ramli )dengan Pemohon II (Rahmawati binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungKota ParePare;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

DJIAMALUDDIN.D.N, SH.Nip. 19630222 198303 1 003Catatan : Bahwa Penetapan Nomor : 12.284/Pdt.P/2012/PN.SBY, tertanggal 20Desember 2012 TELAH Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohontelah menerima baik isi Penetapan pada tanggal 20 Desember 2012.Surabaya, Januari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAMLI, SH. MH.

Nip.19540922 198512 1 002Catatan : Bahwa Salinan Penetapan Nomor : 9895/Pdt.P/2012/PN.SBY, tertanggal 25Oktober 2012 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon sesuaisurat tanggal 25 Oktober 2012.Surabaya, Nopember 2012PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAMLI, SH. MH.

MH.Nip.19540922 198512 1 002 Bahwa Penetapan No. 232/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan atas permintaandari Pemohon pada tanggal April 2010 ;Surabaya, April 2010Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI, SH. MH. Nip. 19540922 198512 1 002

M.RAMLI (Pewaris) dengan HJ. BUDIYARNI, SH. Binti DJALALUDINputus karena perceraian berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaTangerang No. 355/Pdt.G/2003/PA.TNG. pada tanggal 04 Oktober2003 M yang tertuang dalam Akte Cerai No. 383/AC/200/PA.TNG;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2004, H. AFDAL RAMLI BinH. M. RAMLI (Pewaris) menikah kembali dengan SOPHIA Binti OEYSIANGKI yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk,Kota Tangerang No. 187/07/IV/2004;. Bahwa selama pernikahan antara H.

M.RAMLI (Pewaris) telah meninggal pula terlebin dahulu pada tahun2007;. Bahwa sepeninggalnya H. AFDAL RAMLI Bin H. M. RAMLI ( Pewaris)meninggalkan ahli waris:a. SOPHIA Binti OEY SIANGKI ( P ) umur 55 tahun;Hal.3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA Tng :b. ILHAMDI ROBBY Bin H. AFDAL RAMLI (L) umur 34 tahun;c. DINIAULIA RIZKY Binti H.AFDAL RAMLI (L) umur 33 tahun;d. IRZAM MUKMININ Bin H.

M.RAMLI (Pewaris) adalah:1. SOPHIA Binti OEY SIANGKI ( Isteri );2. ILHAMDI ROBBY Bin H. AFDAL RAMLI ( anak laki laki );3. DINI AULIA RIZKY Bin H. AFDAL RAMLI ( anak Perempuan );4. IRZAM MUKMININ Bin H. AFDAL RAMLI ( Anak laki laki ) ;4. Menetapkan hak dan bagian masing masing Pewaris sesuai hukum;5. Menghukum TERGUGAT untuk melaksanakan putusan ini dengansukarela;6.

bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (M.Ramli

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (M.Ramli bin Sarmoyo)dengan Pemohon II (Mailah binti Sujipto) pada tanggal 18 Nopember 1996 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Tambak Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sujibtoserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asmu'ie dan Ashim, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( M.Ramli bin Sarmoyo )dengan Pemohon Il ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0307./Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Bahwa oleh karena kakak kandung Pemohon yang bernama M.Ramli bin Sukeri sedang menderita penyakit jiwa dan Pemohon khawatirtidak dapat bertindak melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonminta untuk ditunjuk / ditetapkan sebagai wali pengampu dari kakakkandung Pemohon tersebut guna mengurus kepentingan balik nama /pemecahan Sertipikat Tanah atas nama Hajjah Jamlian binti H. Umar;6.

Yani Km.56,700 RT. 003 RW.001 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman, KabupatenBanjar ;Telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saya adalah anak kandung dari M.Ramli; bahwa benar Pemohon adalah adik kandung M. Ramli ; bahwa benar M.

Ramli sekarang ini dalam kondisi sakit, beliaumengalami gangguan jiwa;Halaman 3 dari 13 halamanPent.No.0168/Pdt.G/2016/PA.Mtp bahwa saya tahu Pemohon memohon untuk menjadi WaliPengampu Bapak saya M.Ramli, yang nantinya digunakan untukkeperluan memecah sertifikat tanah milik orangtua mereka; bahwa Saya tidak keberatan menyerahkan hak Wali Pengampuayah kandung saya kepada Pemohon Abdul Haris; bahwa Pemohon adalah orang yang berakal sehat, jujur dan baikdalam keluarga ;e bahwa Pemohon dianggap lebih

mampu untuk menguruskepentingan yang berhubungan ayah kandung saya yang bernama M.Ramli Bin Sukeri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Ramli, Norhatamah, Amat Mirwaji, Muazzamah, Suhaili dan FahrulJali; Bahwa saksi tahu saudara kandung Pemohon yang bernama M.Ramli dalam kondisi sakit (menderita gangguan jiwa); Bahwa Saudara Pemohon yang bernama M. Ramli memiliki ister!tetapi sudah bercerai lama dan anak 1 orang bernama Samsuri; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon ayahnyabernama Sukeri ibunya bernama Hj.

Nomor 1401KM030420180003 tanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;Bahwa Pemohon beserta anak Pemohon bernama Muhammad Yasin adalahmerupakan ahli waris dari Ssuami Pemohon yang bernama Muzakir dansemenjak suami Pemohon meninggal dunia Pemohon bertindak selaku orangtua tunggal dan sekaligus wali dari anak Pemohon yang bernamaMuhammad Yasin;Bahwa Pemohon, suami Pemohon beserta anak Pemohon bernamaMuhammad Yasin adalah merupakan ahli waris dari M.Ramli

dan Siti Samahyang merupakan orang tua dari suaami Pemohon dan sekaligus merupakanmertua Pemohon;Bahwa orang tua suami Pemohon bernama M.Ramli dan Siti Samah memilikiharta berupa beberapa bidang tanah sebagaimana Surat Keterangan GantiRugi tanggal 01 September 1979, Surat Keterangan Pemilik Tanah tanggal01 September 1979, Sertipikat Hak Milik Nomor 534 tanggal 22 Desember1981 atas nama Siti Samah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 776 tanggal 03Maret 1982 atas nama Haji Ramli;Bahwa oleh karena kedua

lahir di Jakarta tanggal 01 Desember 2002,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10331/DISP/JS/2004/2002tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan; Bahwa suami Pemohon bernama Muzakir telah meninggal duniapada tanggal 09 Oktober 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor1401KM030420180003 tanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar; Bahwa orang tua suami Pemohon bernama M.Ramli

bidang tanahsebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 01 September 1979 atasnama Ramli Bin H.Abd.Rahman, Sertipikat Hak Milik Nomor 534 tanggal 22Desember 1981 atas nama Siti Samah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 776Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan No.30/Padt.P/2018/PN.Bkntanggal 03 Maret 1982 atas nama Haji Ramli dan Hasan akan diserahkankepada ahli waris dari orang tua Suami Pemohon; Bahwa Pemohon, suami Pemohon beserta anak Pemohon bernamaMuhammad Yasin adalah merupakan ahli waris dari M.Ramli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ashar bin M.Ramli Husain A.Ma terhadap Penggugat A. Fusmariyanti binti Arifuddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Rp. 35.000.Jumllah ...............00cccee eee Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)disiniDicatattanggalBahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby, padaDesember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI H., MHNIP.040049500e Bahwa salinan Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Desember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI H.

PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)disini :DicatattanggalBahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.78/Pdt.P/2010/PN.Sby, padaSeptember 2010 ;Surabaya, Oktober 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI H., MHNIP.19540922.198512.1.002e Bahwa salinan Penetapan No.708/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Oktober 2010 ;Surabaya, Oktober 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI, SH.,

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( M.Ramli bin Sarmoyo ) dengan Pemohon II ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (M.Ramli

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (M.Ramli bin Sarmoyo)dengan Pemohon II (Mailah binti Sujipto) pada tanggal 18 Nopember 1996 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Tambak Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sujibtoserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Asmu'ie dan Ashim, denganmaskawin berupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( M.Ramli bin Sarmoyo )dengan Pemohon II ( Mailah binti Sujipto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1996 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.0307./Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Sissi I, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Didir yang menikahkan adalah Imam MasjidPanetean bernama M.Ramli, dengan maskawin berupa satu ekor Sapi,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mansur dan Irwan.2.

Pemohon bernamaGalib bin Hamma K, sedangkan Pemohon II bernama Rismawati bintiDidir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Sissi , Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Didir yangdinikahkan oleh Imam Masjid Panetean, bernama M.Ramli, karena walinikah mewakilkan

Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Sissi , Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Didir yangdinikahkan oleh Imam Masjid Panetean, bernama M.Ramli, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekor Sapioleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

Panggilan Rp. 50.000,4 PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.374/Pdt.P/2010/PN.Sby, pada tanggal Mei 2010 ;Surabaya, Mei 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI H., MHNIP.19540922.198512.1.002 Bahwa salinan Penetapan No.374/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal Mei 2010 ;Surabaya, Mei 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI, SH

OKADIPUTRA, SH Biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Panggilan Rp. 60.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Para Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.332/Pdt.P/2010/PN.Sby, pada tanggal Mei 2010 ;Surabaya, Mei 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya,M.RAMLI H., MHNIP.19540922.198512.1.002Bahwa salinan Penetapan No.332/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Para Pemohon pada tanggal Mei

2010 ;Surabaya, Mei 2010Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya,M.RAMLI, SH., MH NIP.19540922.198512.1.002

Dan akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama M.Ramli serta disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama:a. Juhainib. MisnoMas kawin atau maharnya yaitu berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluhribu rupiah).

Ilansyah dan PemohonIl yang bernama Tarmila karena saksi sebagai Keponakan;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II diDesa Bentok Darat Kecamatan Bati Bati;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yaituBustan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu M.Ramli

buktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim menilai alatbukti tersebut merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan maiteriil, olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, yaitu bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 040/Pat.P/2014/PA.Pth Halaman 9 dari 13 halamantidak tercatat dan tidak dicatatkan oleh Penghulu resmi M.Ramli

bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terbukti hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Juli 1993 yang dilaksanakan diKecamatan Bati Bati dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bustan;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu M.Ramli

Ramli Ilham mengakui bahwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.Mnkkoper Pakaian milik Terdakwa Nasir Sibe dan KTPnya disimpan di rumahmilik Saksi M.Ramli Ilham;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekanrekan dari Sat ResNarkoba tepat sekitar pukul 04.00 WIT mendatangi rumah Saksi M. RamliIlham di JIn. Sambo Kabupaten Teluk Bintuni, bersama Terdakwa NasirSibe untuk mengambil KTP milik Terdakwa Nasir Sibe. Sesampaidirumah Saksi M. Ramli Ilham, Saksi M.

Ramli IIham;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui dan Saksi baru mengetahulsejak Saksi berada diatas mobil bersama dengan Terdakwa Nasir Sibedan Saksi M.Ramli Ilham bahwa mereka di tangkap oleh Petugas dari SatRes Narkoba dikarenakan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis Shabudirumah yang disewa oleh Saksi M. Ramli Ilham, sedang Terdakwamenumpang tinggal dirumah Saksi M.

Ramli Ilham di tangkap akibat Terdakwa Nasir SibeMenyimpan Narkotika jenis Shabu di Rumah yang disewa oleh Saksi M.Ramli Ilham dimana tempat tersebut biasa dipakai Saksi dan temankerjanya beristirahat. Bahwa Saksi pernah melihat baik Terdakwa danSaksi M. Ramli Ilham mengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa Saksi menerangkan pekerjaan Saksi M.

Ramli Ilham;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekanrekan dari satResnarkoba tepat sekitar pukul 04.00 WIT mendatangi rumah Saksi M.Ramli Ilham di Jin. Sambo Kabupaten Teluk Bintuni, bersama TerdakwaNasir Sibe untuk mengambil KTP milik Terdakwa Nasir Sibe. Sesampaidirumah Saksi M. Ramli Ilham yang dalam keadaan terkunci kemudianSaksi M.

Ramli Ilham yang disaksikan oleh Saksi M.Ramli Ilham dan Terdakwa.

2006 di , Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid MukuMuku bernama Saruddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 500.000,000 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunailoleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ramli

2006 di , Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid MukuMuku bernama Saruddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 500.000,000 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ramli

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2006di , Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.Ramli dan Kaco dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

2006 di , Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid MukuMuku bernama Saruddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 500.000,000 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ramli

2006 di , Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid MukuMuku bernama Saruddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 500.000,000 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Ramli

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2006di , Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.Ramli dan Kaco dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Munawir Ramli bin M.Ramli untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Megawati binti Karmandi depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 760/Pdt.G/2018/PA.PrgFr ayaa = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Munawir Ramli Bin M.Ramli, tempat dan tanggal lahir Majakka B, 06 Mei 1991(27 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan pabriktriples, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Majakka.B, Desa Watang Pulu,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon Munawir Ramli bin M.Ramli untukmengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Megawati binti Karman;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (M.Ramli S. bin Jahuan Sianipar) terhadap Penggugat (Sarti Suryanti binti Sarimin) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);