Pondok Cina Kecamatan Beji KotaDepok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutBermula pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul14.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN, saksi M.SYAHRIR

Pondok Cina Kecamatan Beji KotaDepok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam sesuatu syarat atau di penuhinya suatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutBermula pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul14.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN, saksi M.SYAHRIR

., ADVOKAT, NIA; 98.12472(PERADI), advokad yang berkantor di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum M.Syahrir Nur, M.Ag & Rekan,beralamat Di Perumahan Nusa Tamalanrea Indah JalanMawar Blok EC No.6 Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selaku kuasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada tanggal 2 Juni 2020, selanjutnya disebutPemohon.melawan#nama tergugat, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Dokter

Nilasari binti M.Syahrir, umur 28 tahun;5. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan kelengkapan kependudukan yangmemerlukan Penetapan/Pengesahan Nikah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudi kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli cq. Majelis Hakim yang memeriksa berkenan untuk :Primer :1.

M.Syahrir, terhadap penggugat Nurbaya binti Abede3.

., yang telahterdaftar pada buku register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar tanggal 26 oktober2010, selanjutnya disebut Pembanding/ semulasebagai Tergugat .melawanPr.Rosinah Syamsiyah binti Djapara, umur 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KedoyaBarat RT.02,RW.13, Desa Mangilawan,KecamatanPakis, Kabupaten Malang, Jawa Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasa khusus bernamaM.Syahrir Nur,M.Ag, Advokat/Penasehathukum , berkantor di Kantor M.Syahrir Nur,M.Ag dan rekan, beralamat di Jl.Mengisidibaru

Nik Baswedan binti Umar Baswedan, umur 65 tahun, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kalimas Udik, Gang III, No. 5,Kode Pos. 60162, Kota Surabaya, selanjutnya disebut turuttergugat I;Nomor 1 s/d 11 sebagai pembanding, diwakili kuasanya M.Syahrir Nur S.Ag dan Taufiq, S.H.,Advokat & PenasihatHukum berkedudukan dan beralamat di JIn. Mongonsidi BaruNo. 21 Makassar,Telepon 081342194569, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Maret 2012.melawan1. Hj. Hanifah binti Muh.

,ADVOKAT, NIA; 98.12472, berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum M.Syahrir Nur, M.Ag & Rekan, beralamat DiPerumahan Nusa Tamalanrea Indah Jalan Mawar Blok EC No.6Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal. Di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

,A.Ptnh (Ketua Panitia Ajudikasi KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin yang menerbitkan sertipikat PARAPENGGUGAT sekaligus sebagai Kepala Seksi Sengketa dan Perkara BPNKanwil Sumatera Selatan) selaku pihak yang menerbitkan sertipikat PARAPENGGUGAT mengaku dibohongi oleh PENGGUGAT karena sewaktuturun ke bidang tanah pada perkara a quo dalam rangka pengukuranuntuk pensertipikatan tanah PARA PENGGUGAT, PENGGUGAT ditanyaoleh M.Syahrir, A.ptnh mengenai adanya tanaman karet di tanah sengketadan dijawab

PENGGUGAT tanaman karet tersebut adalah milikPENGGUGAT padahal terbukti dalam persidangan tanaman karettersebut merupakan tanaman karet milik PARA TERGUGAT;Bahwa status M.Syahrir, A.Ptnh terbukti dipersidangan patut TERGUGATpertanyakan karena menurut keterangannya dirinya berwenangmenerbitkan sertipikat PARA PENGGUGAT karena memiliki izin dariMenteri padahal sewaktu penerbitan sertipikat PARA PENGGUGAT tahun2009, Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin sudah tidak beradadibawah kementerian Agraria

lagi namun berada di bawah Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia dan selain itu yang sangat jelasbahwa telah terjadi perbuatan melawan hukum dalam penerbitan sertipikatPARA PENGGUGAT diatas sertipikat PARA TERGUGAT adalah ketuapanitia ajudikasi yang menerbitkan sertipikat PARA PENGGUGAT tidakmemiliki Surat keputusan dari Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia yang menunjuk bahwa M.Syahrir,A.ptnh adalah pejabat yangberwenang untuk menerbitkan sertipikat PARA PENGGUGAT.

mengenai adanya tanaman karet di tanah sengketadan dijawab PENGGUGAT tanaman karet tersebut adalah milikPENGGUGAT padahal terbukti dalam persidangan tanaman karettersebut merupakan tanaman karet milik PARA TERGUGAT;Bahwa status M.Syahrir, A.Ptnh terbukti dipersidangan patut TERGUGATpertanyakan karena menurut keterangannya dirinya berwenangmenerbitkan sertipikat PARA PENGGUGAT karena memiliki izin dariMenteri padahal sewaktu penerbitan sertipikat PARA PENGGUGAT tahun2009, Kantor Pertanahan Kabupaten

Banyuasin sudah tidak beradadibawah kementerian Agraria lagi namun berada di bawah Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia dan selain itu yang sangat jelasbahwa telah terjadi perbuatan melawan hukum dalam penerbitan sertipikatPARA PENGGUGAT diatas sertipikat PARA TERGUGAT adalah ketuapanitia ajudikasi yang menerbitkan sertipikat PARA PENGGUGAT tidakmemiliki Surat keputusan dari Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia yang menunjuk bahwa M.Syahrir,A.ptnh adalah pejabat yangberwenang

Pondok CinaKecamatan Beji Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikutBermula pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul14.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN, saksi M.SYAHRIR

Pondok CinaKecamatan Beji Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Depok,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam sesuatu syarat atau di penuhinya suatutata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikutBermula pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul14.30 Wib, ketika saksi SULAIMAN, saksi M.SYAHRIR

No.0576/Padt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama M.Syahrir bin H. Arifin Ismail dan Zurhayati binti H.Arifin Ismail yangberasal dari keluarga Penggugat dan Tergugat, masingmasing saksi cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi serta memberi keterangan dengan dibawah sumpahnya di depan persidangan.

Rosmiati justru menerangkan Supriadi = ikuthadir bersama Andi Ruslan, Rustan tanpa dihadir pihak pihakpemerintah , dan pertimbangan selanjutnya pada alinea ke4 yangberbunyi Menimbang bahwa keterangan saksi saksi Penggugat mengenaltransaksi jual beli Kedua tanah seluas 20 meter x 40 meter antaraMarwiah binti pasamai dengan Tergugat 12 yang mana saksiSUPRIADI menerangkan hadir pada saat pengukuran dan selain ituyang hadir mengukur tanah seluas 20 meter x 40 meter yaituRosmiati, Rustan , Muddassir, M.Syahrir

Nafkah anak /biaya hadhanah dua orang anak yang bernama M.Syahrir Ramadhan, lakilaki, umur 14 tahun dan Muhammad KhatibulQuzwaini, lakilaki, umur 5 tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;e. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;f.

Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: M.Syahrir Nur, M.

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 118/Pdt.G/2013/PNLp. yang dibuat dan ditandatangani Juru Sita PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa tanggal 09 Desember2014, M.SYAHRIR F HARAHAP,SH. Pembanding, telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kuasa hukum Tergugat, DAM HASONANGAN HARAHAP, pada tanggal 12 Januari 2015 ;Vi.

ADITYA DHARMA SAPUTRA bin M.SYAHRIR, HM (ahli waris pengganti), 11. JANI FAHRIZAL bin ABDUSSAMAD HAMRAN (ahli waris pengganti), 12. ISMA FAULINA bintiABDUS SAMAD HAMRAN (ahli waris pengganti), 13. ISMINURHAYATI binti ABDUS SAMAD HAMRAN (ahli waris pengganti),14. H. HASBI alias H. HASBIANNUR bin H. HAPIDDIN (ahli waris), 15.ISPA binti H. HAPIDDIN (ahli waris), 16. MASPAH binti H. HAPIDDIN(ahli waris), 17. HERLIANA binti H. HAPIDDIN (ahli waris), 18.HERNANI binti H. HAPIDDIN (ahli waris), 19.

Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor:167/Pdt.G/2016/PNLBP, yang dilaksanakan oleh M.Syahrir F Harahap, SH.

telah diberi kesempatankepada Terbanding II semula Tergugat Il dan Terbanding III semula Tergugat IIImasing masing pada tanggal 4 April 2017 untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 14 (empat belas) hariHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 230/PDT/2017/PT MDN.kerja terhitung sejak pemberitahuan diterima sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Membaca, Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 167/Pdt.G/2016/PNLbp, yang diberitahukan oleh M.Syahrir

Bahwa benar Termohon dan Pemohon setelah sah menjadi suami istri,dantelah melahirkan 4 (empat) orang anak (2) dua orang anak telah yangmeninggal dunia dan 2 (dua) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama : (1).Muh.Furgan (Telah Meninggal) . (2).dan anak yang keduabelum sempat memberikan nama, anaknya sudah meninggal dunia.(3).M.Syahrir Ramadhoan (L) sekarang berumur 14 tahun dan MuhammadKhaitibul (L) umur 5 tahun.4.

sesuai dengan nafkah mutah yang wajar.Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat ReKonvensi untukmembayar nafkah madhiyah sebesar Rp. 72.000.000, ( tujun puluh duajuta rupiah )Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat ReKonvensi untukmembayar nafkah iddah sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah )Menetapkan secara hukum Bahwa Termohon Konvensi / PenggugatRekKonvensi berhak atas harta bersama ( gonogini ) yang besarnyaditentukan berdasarkan hukum Islam.Menyatakan secara hukum anak yang bernama M.Syahrir

adalah atas kehendak Tergugat Rekonvensi sebagai seorang PNSPria dengan NIP. 19780821200801 1 009 Pangkat Penata, Golongan Ruang IIlc, Jabatan Guru Madya pada SDN Inpres Woro Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima yang telah mendapat Surat Ijin Perceraian dari pejabat yangberwenang yaitu Bupati Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan juga bahwa dariperkawinan Penggugar Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dilahirkanempat orang anak dimana dua orang anak sampai saat ini masih hidup yaitu M.Syahrir

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:1) Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)2) Mutah berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram;3) Nafkah anak anak/biaya hadhanah anak yang bernama M.Syahrir Ramadhoan, lakilaki, umur 14 tahun dan MuhammadHIm. 59 dari 5 Him.

M.Syahrir dengan jaminan Surat Tanah yang telah diambildari BRI Unit Air Batu atas nama Penggugat sebagai jaminan;Bahwa Tergugat mau dan menyepakati secara lisan sesuai dengan yangdisampaikan orangtua Penggugat karena Tergugat percaya dan menyadari tidakmungkin mampu melunasi secara cash kepada orangtua Penggugat dan jelasserta nyatalah bahwa Tergugat hanya memiliki hutang dengan orangtuaPenggugat bukan dengan Penggugat;Bahwa sampai dengan Juni 2016 Tergugat terus membayar angsuran/cicilankepada

M.Syahrir Bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon X)4.2.5. Sarkasih Bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon XI )4.2.6. Nuranni AP. Binti Andi KatjoKr. Tombong (PemohonxIl)4.2.7. Fatmawati Binti Andi Katjo Kr. Tombong (Pemohon XIII);5. Almh. Andi Basse Karaeng Kebo binti Andi Mappainga Karaeng Mampang,meninggal dunia tahun 1993 dan suaminya yang bernama Andi BakkaraKR.Kulle meninggal 1974, dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. Alm.

Karim, warga Negara Indonsia, pekerjaan louRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Veteran UtaraNo.85 Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala,KotaMakassar, sebagai PenggugatII/Pembanding.melawanSavitri Prasandi binti Musa,warga negara Indonesia, agama lslam, pekerjaanlou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Mappa OddangNo.90 (dahulu Jalan Bungaya), Kelurahan Balang BaruKecamatan Tamalate Kota Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada M.Syahrir Nur, M.Ag, Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Monginsidi