ALI KANDAR Bin M.SYAHRI USMAN

PUTUS ANNo: 382/Pid.B/2015/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALI KANDAR Bin M.SYAHRI USMANTempat Lahir/Umur : Cempaka (OKU Timur)/50 tahunTanggal Lahir : 10 Agustus 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Jalur 10 Telang Rt. 25 Rw. O01 Kel.

BanyuasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan sekarangPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMenuntut :1 Menyatakan terdakwa ALI KANDAR Bin M.SYAHRI USMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah memalukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur

dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI KANDAR Bin M.SYAHRI USMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 1.800.000,(sejuta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Desember 2014 dikembalikankepada saksi Fikri Cahyadi Bin Abas Katawa.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 7084/Desa Sei Tapung Atas nama M.Syahri yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 7084/Desa Sei Tapung Atas nama M.Syahri

Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/160/2020 atas nama Supini tertanggal 22 April 2020,telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/160/2020 atas nama M.Syahri

Rokan Hulu, tanggal 15 November 2013, telahsesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti, P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 7084 Desa Sei Tapung, tanggal 28 November1991 atas nama M.Syahri, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2020/PN

Sertifikat Hak Milik Nomor 7084/Desa SelTapung, tanggal 28 November 1991 atas nama M.Syahri yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak M.Syahri,dan berdasarkan gambar situasi No 35027/1991, Nomor Pendaftaran 1756tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan M.Syahri pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab. Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Supinimemperoleh kebun tersebut dari M.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 7084/Desa Sei Tapung Atas nama M.Syahri yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2006;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7084/Desa Sei Tapung Atas nama M.Syahri menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2020/PN Prp5.

hari jumat tanggal 19 oktober 2012 sekira jam 13.00 Wib saksi Riyanti AndewiBminti M.Syahri Wahab dan saksi Marsuan Bin Nawawi(yang kedua saksi merupakansuami istri )menyetorkan kepada terdakw sejumlah uang sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta)untuk keberangkatan Haji plus atas nama Ekho pram Setya Bin Marsuan(anak saksi Riyanti Andewi Binti M.Syahri Wahab dan saksi Marsuan BinNawawi)dengan diberikan terdakwa kwitansi atas penyetoran uang tersebut,cicilanterakhir pada hari Rabu tanggal 05 Desember

2012 sekira 14.00 Wib saksi RiyantiAndewi Binti M.Syahri Wahab dan saksi Marsuan Bin Nawawi (yang kedua saksimerupakam suami istriymenyetorkan kepada terdakwa sejumlah uang sebesarRp.155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah)untuk pelunasan keberangkatanhaji plus dengan jumlah 3(tiga) orang(saksi Riyanti Andewi Binti M.Syahri Wahab dansaksi Marsuan Bin Nawawi dan ekho pram setya Bin Marsuan)dengan diberikanterdakwa kwitansi atas penyetoran uang tersebut serta surat pernyataan yang berisibahwa

benar terdakwa menerima uang sejumlah Rp.255.000.000,(dua ratus lima puluhlima juta rupiah) untuk haji plus tahun 2013 sebanyak 3(tiga) orang atas nama saksi ekhopram setya Bin Marsuan, saksi Riyanti Andewi Binti M.Syahri Wahab dan saksiMarsuan Bin Nawawi serta akan mengembalkikan uang tersebut dengan utuih apabilaterjadi sesuatu halangan ataupun sesuatu hal perihal keberangkatanhaji plus tersebut ,namun pada tahun 2013 saksi Ekho pram setya Bin Marsuan ,saksiRiyanti Andewi Bintt M.syahri wahab

hari jumat tanggal 19 oktober 2012 sekira jam 13.00 Wib saksi Riyanti AndewiBinti M.Syahri Wahab dan saksi Marsuan Bin Nawawi(yang kedua saksi merupakansuami istri )menyetorkan kepada terdakw sejumlah uang sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta)untuk keberangkatan Haji plus atas nama Ekho pram Setya Bin Marsuan(anak saksi Riyanti Andewi Binti M.Syahri Wahab dan saksi Marsuan BinNawawi)dengan diberikan terdakwa kwitansi atas penyetoran uang tersebut,cicilanterakhir pada hari Rabu tanggal 05 Desember

benar terdakwa menerima uang sejumlah Rp.255.000.000,(dua ratus lima puluhlima juta rupiah) untuk haji plus tahun 2013 sebanyak 3(tiga) orang atas nama saksi ekhopram setya Bin Marsuan, saksi Riyanti Andewi Bminti M.Syahri Wahab dan saksiMarsuan Bin Nawawi serta akan mengembalkikan uang tersebut dengan utuih apabilaterjadi sesuatu halangan ataupun sesuatu hal perihal keberangkatan haji plus tersebutynamun pada tahun 2013 saksi Ekho pram setya Bin Marsuan ,saksi Riyanti AndewiBintti M.syahri wahab

ZAENI dan dalam Kartu Keluarga tertulis M.SYAHRI BIN ACHMAD ZAENI adalah nama satu orang.3. Menetapkan nama MUCH. SYAHRI BIN ACH ZAENI dalam Akta CeraiNomor: 1543/AC/2012/PA/Msy*)Dpk tanggal 27 Juni 2012, dalam ljazahtertulis M. SYAHRI BIN A. ZAENI dan dalam Kartu Keluarga tertulis M.SYAHRI BIN ACHMAD ZAENI dirubah menjadi yang benar yaitu M.SYAHRI BIN A. ZAENI.4.

SYAHRI BIN ACH ZAENI dalam Akta CeraiNomor: 1543/AC/2012/PA/Msy*)Dpk tanggal 27 Juni 2012 dengan nama M.SYAHRI BIN ACHMAD ZAENI adalah nama satu orang yang sama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal tahun 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Asrori, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, H.

Malik menikahiPemohon pada tahun 1967 dan saat itu belum ada peraturan danperundangundangan yang berlaku mengatur masalah buku nikah olehkarena itu Pemohon mohon penetapan pengesahan (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung, yang menyatakan pernikahan antara M.Syahri bin A. Malik dengan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 1967 di Desa Bungin Tinggi Kecamatan Sirah Pulau Padangadalah sah berdasarkan hukum;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0164/Pat.G/2016/PA.KAG7.

Malik sebagai pensiunan Veteran RI, karenanya MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Almarhum M.Syahri bin A. Malik semasahidupnya sebagai penerima gaji pensiunan Veteran RI;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa foto kopi Surat KeteranganKematian atas nama M. Syari bin A.

Malik harus didukung oleh alatalat bukti lain;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa foto kopi Kartu Keluargaatas nama M.Syahri merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa M.Syahri sebagai kepala keluarga dan Pemohon (Nurma)sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilaiHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0164/Padt.G/2016/PA.KAGbahwa secara administratif kependudukan terbukti antara Pemohon dan M.Syahri bin A.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamserta perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diaturdalam Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan M.Syahri bin A. Malik tersebut, Majelis menilai bukan karena adanya iktikad tidakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 0164/Padt.G/2016/PA.KAGbaik dari Pemohon dan suaminya M. Syahri bin A.

orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, saksi manaberikutketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi M.ARSAD, pada pokoknya menerangkan ;Bahwa Saksi adalah Adik Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 2008dengan Norhikmah;Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah semula tertulis M.SYAHRI

Saksi MADAR, pada pokoknya menerangkan ;Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 2008dengan Norhikmah;Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah semula tertulis M.SYAHRI diperbaiki menjadi M.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 74/05/III/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama semula tertulis M.SYAHRI diperbaiki menjadi M. SAHRI;3.

Lingkungan II Gg.AmanKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN.Mdnatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Defi Aldi, saksi KenanSitorus, dan saksi M.syahri

sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2018, bertempat di Jalan Pancing V Lingkungan II Gg.AmanKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Defi Aldi , saksi KenanSitorus, dan saksi M.syahri

Saksi M.SYAHRI SITOPU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Aiptu Defi Aldi dan Brigadir KenanSitorus menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Pancing V, Lingk. Il, Gang Aman, Kel.

Artinya perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut dapat dikatakan bersalah apabila perbuatan tersebut melawanhukum dan telah memenuhi unsurunsur yang menyertai unsur melawan hukum itusendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan, Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Defi Aldi, saksiKenan Sitorus, dan saksi M.syahri Sitopu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumah yang beralamat di Jalan Pancing V Lingkungan II Gg.AmanHalaman 10 dari

pasal 7) dan dilarangdigunakan untuk pelayanan kesehatan (Vide pasal 8) dari ketentuan tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa Penggunaan Narkotika hanya terbatas untuk kepentinganpengobatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiakui dan dibenarkan oleh terdakwa, serta didukung dengan alat bukti dan petunjukyang ada terungkap bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Defi Aldi,saksi Kenan Sitorus, dan saksi M.syahri

Naibaho dan saksi M.Syahri Sitopu membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres PolsekMedan Labuhan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan pelayanan Kesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabutersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Saksi M.SYAHRI 5 ennaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon:Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Gunungsari Rt.001/001KecamatanTlogowungu Kabupaten2 PalBahwa Pemohon bernama SISWANTO dengan KHOIROTUNNIMAH ;Bahwa SISWANTO dengan KHOIROTUNNIMAH adalah suami isteri yangkawin secara sah dengan perkawinan di Kua TlogowunguKalb, Pall gessssseereseses aaonnee Bahwa dari perkawinan SISWANTO denganKHOIROTNNI MAH dikaruniai 1(satu ) orange Bahwa Pemohon bernama SISWANTO yang

permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagaiberikut : 922222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamat domisiliPemohon di Wilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohon tertanda P2berupa Foto copy KartuTanda Penduduk nomor : 3318142102820001tanggai 03 Maret 2011atas nama SISWANTO~ dan bukti P5 berupa Foto copy Kartu Penduduk Nomor3318140304080021 tertanggal 1 April 2013 atas nama SISWANTO ,diperkuat denganketerangan saksi SUPARLAN dan saksi M.SYAHRI

setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang termasuk daerah hukum pengadilannegeri Medan, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, yang perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 23.30 wib di bentengSungai Deli Lingkungan 6 Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan MedanLabuhan saksi SALIS SANDI, saksi TOHOM REYMOND dan saksi M.SYAHRI

Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang termasuk daerah hukum pengadilannegeri Medan, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 23.30 wib di bentengSungai Deli Lingkungan 6 Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan MedanLabuhan saksi SALIS SANDI, saksi TOHOM REYMOND dan saksi M.SYAHRI

bertempat di benteng Sungai Deli Lingkungan 6Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang termasuk daerah hukum pengadilannegeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 23.30 wib di bentengSungai Deli Lingkungan 6 Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan MedanLabuhan saksi SALIS SANDI, saksi TOHOM REYMOND dan saksi M.SYAHRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ERlansyah Bin Hindarmin) terhadap Penggugat (Nurfianti Binti Rozali M.Syahri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp..541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dijadikan kompor, kemudian Indra (DPO) memasukkanshabu kedalam 1(satu) buah kaca pin dengan menggunakan pipet selanjutnyaIndra (DPO) membakar shabu yang berada didalam kaca pin agar shabulengket di kaca pin dan setelah itu kaca pin yang didalamnya telah lengketshabu lalu dilengketkan pipet yang berada di bong, selanjutnya terdakwabersama temantemannya bersamasama akan menggunakan shabushabutersebut, namun pada saat akan menggunakan shabushabu datang saksi DefiAldi, saksi Kenan Sitorus,SH dan saksi M.Syahri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Riyanto bin Dawin ) terhadap Penggugat ( Riani binti M.Syahri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.200,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denny Anshory Bin M.Syahri tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatife Ketiga Penuntut Umum;
2. Menetapkan Terdakwa Denny Anshory Bin M.Syahri untuk menjalani rehabilitasi rawat jalan dan konseling adiksi tingkat lanjut selama 6 (enam

) Bulan di Badan Narkotika Nasional kota Metro;
3. Menetapkan lamanya rehabilitasi terhadap terdakwa Denny Anshory Bin M.Syahri dihitung sebagai masa menjalani hukuman;
4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa menjalani hukuman;
5. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
6. Menetapkan

Medan LabuhanKota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus, dan saksi M.Syahri Sitopu sedang melaksanakan observasi di Jalan KI.

Medan LabuhanKota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Yang Tanpa Hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus, dan saksi M.Syahri Sitopu sedang melaksanakan observasi di Jalan KI. Yos Sudarso GangKeluarga Simpang Darmin Kel. Besar Kec.

Saksi M.SYAHRI SITOPU, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekira pukul 11.15 wib,ketika saksi bersama rekan saksi sedang melaksanakan Observasidisekitaran JI.Kl.Yos Sudarso Gang Keluarga Simpang Darmin Kel.BesarKec.Medan Labuhan, saksi mendapatkan informasi dari salah seorangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1951/Pid.

M.Syahri (berkas terpisah), dan saksi Egi Ariyanto Bin Nangcik (berkas terpisah) tetapiterdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi Farindra Bin Ahmad Razili membeli minyak kondesat dari Agus RiantoBin H. M. Syahri;Bahwa pembelian minyak tersebut dilakukan di gudang milik Agus Rianto Bin H.

M.Syahri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;11.

M.Syahri, saksi Egi Ariyanto Bin Nangcik (berkas terpisah) dan terdakwa Candra BinNurman pada waktu saksi disuruh oleh Rudi untuk mengambil minyak di gudangmilik Agus Rianto;e Bahwa saksi Johan Arifin Bin Suprayitno disuruh oleh Rudi (belum tertangkap)untuk membeli minyak dari Agus Rianto Bin H. M.

M.Syahri;Bahwa terdakwa Candra Bin Nurman tidak mengetahui siapayang bertugas melobangi pipa PT. Pertamina dan siapa yangmemasang klam di pipa tersebut dikarenakan terdakwaCandra Bin Nurman tidak ikut kelokasi pipa sebab tugasterdakwa Candra Bin Nurman adalah untuk mengawasi lokasitempat sekitar pengambilan minyak kondesat tersebut;Bahwa sepengetahuan terdakwa bahwa pelaku yang masuk kelokasi pipa PT.

M.SYAHRI, saksi EGI ARIYANTO Bin NANGCIK, saudara YUDI (belum tertangkap),saudara DEBING (belum tertangkap), saudara REDIK (belum tertangkap) telahmelakukan pengambilan minyak kondesat tersebut PT.

nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nen nnn nee Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS PUTU SANDI BRATA Alias GUSKEMBAR pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 09.30 witaatau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di jalan desa sebelahtimur Pasar Umum Tegalcangkring Lingkungan Baler Bale Agung KelurahanTegalcangkring Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, melakukan penganiayaan terhadap saksi M.SYAHRI

SYAHRI menghindarinya dan menangkis menggunakantangannya setelah itu terdakwa melihat pada bagian wajah dari saksi M.SYAHRI mengeluarkan darah kemudian terdakwa pergi dengan mengendaralsepada motornya dan membawa sebilah sabit tersebut ke Polsek Mendoyodengan tujuan untuk menyerahkan diri; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi M.

pidana pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR; Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS PUTU SANDI BRATA Alias GUSKEMBAR pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 09.30 witaatau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di jalan desa sebelahtimur Pasar Umum Tegalcangkring Lingkungan Baler Bale Agung KelurahanTegalcangkring Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, melakukan penganiayaan terhadap saksi M.SYAHRI

SYAHRI menghindarinya dan menangkis menggunakantangannya setelah itu terdakwa melihat pada bagian wajah dari saksi M.SYAHRI mengeluarkan darah kemudian terdakwa pergi dengan mengendaralsepada motornya dan membawa sebilah sabit tersebut ke Polsek Mendoyodengan tujuan untuk menyerahkan dirl; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi M.

Saksi Yusuf Sukur:~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Syilvia Anggraini jrBahwa benar ini adalah anak kandung dari M.Syahri! dan Nurmagdalena; ~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudulkann jn errr rn2.

YUNANI ;= 1 (satu ) perangkat kunci rumah ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU SAKSI : YUNANI BINTI M.SYAHRI ;4.

YUNANI ;= 1 (satu ) perangkat kunci rumah ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU SAKSI : YUNANI BINTI M.SYAHRI ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000. ( duaridu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SENINtanggal 15 DESEMBER 2014, oleh ADE SYOFIAN, SH. MH sebagai Hakim KetuaMajelis, DEDI IRAWAN, SH.

Pulau KecamatanMedan Marelan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pinyang didalamnya terdapat shabu yang belum dipergunakan, disamping rumahsaksi Suhairi Alias Heri sebelah kanan tepatnya dibawah jendela kamar saksiSuhairi Alias Heri, kKemudian saksi Defi Aldi, saksi Rudy Ginting dan saksi M.Syahri Sitopu menanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut dandiakui oleh terdakwa yang akan dipergunakan namun belum sempatdipergunakan terdakwa telah ditangkap, selanjutnya saksi Defi

Pulau KecamatanMedan Marelan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pinHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Mdnyang didalamnya terdapat shabu yang belum dipergunakan, disamping rumahsaksi Suhairi Alias Heri sebelah kanan tepatnya dibawah jendela kamar saksiSuhairi Alias Heri, kKemudian saksi Defi Aldi, saksi Rudy Ginting dan saksi M.Syahri Sitopu menanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut dandiakui oleh terdakwa yang akan dipergunakan namun belum sempatdipergunakan

Pulau KecamatanMedan Marelan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pinyang didalamnya terdapat shabu yang belum dipergunakan, disamping rumahsaksi Suhairi Alias Heri sebelah kanan tepatnya dibawah jendela kamar saksiSuhairi Alias Heri, Kemudian saksi Defi Aldi, saksi Rudy Ginting dan saksi M.Syahri Sitopu menanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut dandiakui oleh terdakwa yang akan dipergunakan namun belum sempatdipergunakan terdakwa telah ditangkap, selanjutnya saksi Defi