Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut

UMMI NAFIAH Bintti MACHBUB USMAN, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSamarinda di Jalan Subulus Salam No. 04 RT.037, KelurahanSidomulyo. Kecamatan Samarinda Ilir Provinsi Kalimantan Timurselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill semulaTERGUGAT IV;5. DZAWIL IYAMUZAYYANATI Binti MACHBUB USMAN, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Samarinda di Jalan Subulus Salam No. 04 RT.037,Kelurahan Sidomulyo.

Bahwa, Penggugat terjadi hubungan hukum dengan Tergugat ,Paratergugat II,III,IV,V,VI (Ahli Waris Machbub Usman Bin Usman) danTergugat VII diawali adanya persengketaan atas objek Tanah yangtermasuk Asset Asset yang ada di atas objek Sengketa tanah yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda, denganPerkara No.04/Pdt.G/2002/PN.Smda antara Tergugat , Para tergugatI, UIV,V,VIE (Ahli Waris Machbub Usman Bin Usman) dan Tergugat VII,melawan PARK SE HWAN (PT,OMEGA KALTIM PRATAMA).2.

No.884 dan SPH No.SKUMH No. 594,dimana dalam pembayaran tersebut di terima langsung oleh Tergugat yangterlebih dahulu atas persetujuan secara Lisan dari Para tergugat AhliWaris Machbub Usman Bin Usman dan Tergugat VII, dengan jumlahpembayaran Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah);Bahwa, kemudian selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat denganpersetujuan Para tergugat II,III,IV,V,VI (Ahli Waris Machbub Usman BinUsman) dan Tergugat VII telah melakukan pembayaran tunai ataupundengan cara Transfer

Menyatakan Perbuatan Tergugat , Para tergugat II.III,IV,V,VI (AhliWaris Machbub Usman Bin Usman) dan Tergugat VII, yang tidakmelanjutkan jual beli dengan Penggugat atas obyek sengketatersebut pada angka ke5 adalah perbuatan melawan Hukum;. Menyatakan Perbuatan Tergugat ,Para tergugat II,III,IV,V,VI ( AhliWaris Machbub Usman Bin Usman) dan Tergugat VII, yangmembuat Akta Perdamaian atas obyek sengketa tersebutsebagaimana dalam Akta Perdamaian No.

Machbub Usman Bin Usman(Alm.) telah Meninggal dunia yaitu pada tahun 2009 , bagaimana mungkinpada tahun 2012 masih membuat persetujuan jual beli denganPenggugat??

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa;Membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi :1. SUTANTO dan Saksi 2.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Dalamperkenalan tersebut ACHMAD MACHBUB alias ABOB mengatakanmemiliki Kapal tanker yang melintas di wilayah perairan Dumai.

Rp.350.000.000,004 ACHMAD MACHBUB sejumlah .....................

tersebut melalui saksi ataupun orang lain ;e Bahwa setoran awal rekening rupiah milik Achmad Machbub sebesar Rp.448.500.000,00 sampai 30 September 2014 sudah tidak aktif sekarang saldorekeningnya Nol (kosong) demikian juga terhadap rekening Dolar Singapure milikAchmad Machbub ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan rekening rupiah milik Achmad Machbub tersebutsaldonya Nol rupiah ;e Bahwa seingat saksi yang mengeluarkan uang itu bukan Achmad Machbub sendirie Bahwa saksi tidak tahu apakah rekening itu sampai

PBR190Bahwa saksi jual beli saham dengan Achmad Machbub Alias Abob, namun yangtransfer dananya melalui Niwen Khairiah, karena kata Achmad Machbub NiwenKhairiah itu adalah adiknya Achmad Machbub Alias Abob ;Bahwa sebelum adanya transfer tersebut saksi tidak ada berhubungan denganAchmad Machbub Alias Abob atau Niwen Khairiah, saksi mengetahui adanyatransfer melalui RTGS ;Bahwa dengan nilai sebesar 14.200.000.000,00 Achmad Machbub Alias Abobmemiliki sebanyak 150 lembar saham dan seharusnya Achmad Machbub

Rp. 350.000.000,00ACHMAD MACHBUB sejumlah .....................

., Machbub, SH., Nuraeni M. Ahmad,SH.MH, Para advokat pada Kantor Advokat Ahmad Farid, SH.MH, Machbub, SH.,Nuraeni M. Ahmad, SH.MH, yang kesemuanya memilih domisili di Jalan AP.Pettarani, Komplek Ruko New Zamrud Blok F/12, Makassar ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Negara Republik Indonesia. Cg. Menteri Keuangan Republik Indonesia. Cq.DirektoratJenderal Kekayaan Negara. Cq. Kepala Kantor Wilayah XVMakassar. Cq.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa;Membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi :1. SUTANTO dan Saksi 2.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

UMMI NAFIAH Binti MACHBUB USMAN, bertempattinggal di Samarinda di Jalan Subulus Salam Nomor 04RT.037, Kelurahan Sidomulyo. Kecamatan Samarinda IllirProvinsi Kalimantan Timur;4. DZAWIL IYAMUZAYYANATI Binti MACHBUB USMAN,bertempat tinggal di Jalan Subulus Salam Nomor 04RT.037, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir,Provinsi Kalimantan Timur;5. TUT! ALAWIYAH Binti MACHBUB USMAN, bertempattinggal di Jalan Subulus Salam Nomor 04 RT.037,Kelurahan Sidomulyo.

Menyatakan Perbuatan Tergugat , Para tergugat Il, Ill, IV, V, VI(Ahli Waris Machbub Usman Bin Usman) dan Tergugat VII, yangtidak melanjutkan jual beli dengan Penggugat atas objeksengketa tersebut pada angka ke5 adalah perbuatan melawanHukum;7.

Menyatakan Perbuatan Tergugat , Para tergugat Il, III, IV, V, VI(Ahli Waris Machbub Usman Bin Usman) dan Tergugat VII, yangmembuat Akta Perdamaian atas objek sengketa tersebutsebagaimana dalam Akta Perdamaian Nomor Akta Nomor 05tanggal 16 Januari 2016, yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah Perbuatan melawan Hukum;8. Menyatakan bahwa akta Perdamaian Nomor 05 tanggal 16Januari 2016 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidak sahdan tidak mengikat terhadap Penggugat ;9.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Para tergugat Il, III, IV, V, VI(Ahli Waris Machbub Usman Bin Usman) dan Tergugat VII, yangtidak melanjutkan jual beli dengan Penggugat atas objeksengketa tersebut pada angka ke5 adalah perbuatan melawanHukum,;.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI(Ahli Waris Machbub Usman Bin Usman) dan Tergugat VII, yangmembuat Akta Perdamaian atas objek sengketa tersebutsebagaimana dalam Akta Perdamaian Nomor Akta Nomor 05tanggal 16 Januari 2016, yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah Perbuatan melawan Hukum;. Menyatakan bahwa akta Perdamaian Nomor 05 tanggal 16Januari 2016 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidak sahdan tidak mengikat terhadap Penggugat:.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MACHBUB SUGIARTO BIN H. ASKANDAR) kepada Penggugat (WINARNI binti H. ZAINI M.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(MACHBUB SUGIARTO BIN H. ASKANDAR) terhadapPenggugat (WINARNI binti H. ZAINI M.) ;3. Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No.:496/22/II/1992 tanggal 16 Pebruari 1992 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Propinsi Jawa Tengah;4.

Khanin binti Machbub Sugiarto, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di RT. 08 RW. 01Desa Prambatan Lor, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orang tuaPenggugat selama 18 tahun 3 bulan, mereka telah dikaruniaiseorang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Machbub Sugiartobin H. Askandar) terhadap Penggugat (Winarni binti H. Zaini M.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyaholeh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian atas nama almarhum MACHBUB suami Pemohon, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2005 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang penerbitan Akta Kematian tersebut atas nama MACHBUB yaitu suami

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

MACHBUB DJUNAEDI, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 24 ayat (2) huruf a, Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas, serta Pasalpasal Undangundang yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Rina Machbub Binti Andi Usman Machbub), dihadapan sidang Pengadilan Agama Makassar.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ).

MACHBUB, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di PerumPuri Dnarma Indah C18 Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 27 Nopember 2017 telah mengajukan Permohonan yangkemudian terdaftar dalam register di Kepaniteraan

MACHBUB Nomor 3517095509820015 tertanggal 12September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Nomor: 203/24/V1I/2001tanggal 09 Juni 2001, diberi tanda bukti P.2;3.