Menyatakan terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan standar mutu dan terjamin efektifitasnya serta tidak diberi label ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU

Penetapan Hakim Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sambas tanggal 17 Januari2014 Nomor: 06/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sbs tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Januari 2014, Nomor : PDM01/SBS/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMAw Bahwa terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU

Perbuatan terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat RI No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKeduaw Bahwa terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan WAHYUDI Als YUDI Bin HUSIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah/Splitzing) Pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan

Perbuatan terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (1) huruf f UndangUndang RI No. 12 Tahun 1992 tentang Sistem Budi Daya Tanaman Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.Ataun Bahwa terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan WAHYUDI Als YUDI Bin HUSIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah/Splitzing) Pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya

Perbuatan terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (1) huruf f UndangUndang RI No. 12 Tahun 1992 tentang Sistem Budi Daya Tanaman Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan didengar keterangan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah terlebih dahulu sesuai

Perkara :PDM01/SBS/01/2014 tanggal 04 Maret 2014, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Hal 15 dari 23 hal Putusan No:06/Pid.Sus/2014/PN.Sbs1 Menyatakan Terdakwa BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpupuk yang tidak sesuai dengan standar mutu dan terjamin efektifitasnya sertatidak diberi label sebagaimana telah diatur dalam Pasal 60 ayat (1) huruf

Pada saat Terdakwa melewati jalan Desa Pedada, SaksiIswanto Als Iwan Bin Mahbu (alm) mengejar Terdakwa dan memegangbagian belakang sepeda motor tersebut, namun Terdakwamengencangkan kecepatan sehingga tangan saksi Iswanto Als IwanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN SbsBin Mahbu (alm) terlepas dari bagian belakang sepeda motor tersebut.Kemudian saksi Iswanto Als Iwan Bin Mahbu (alm) berlari mengejarsepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan menendang sepedamotor tersebut sehingga Terdakwa

saksibahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri dan saksi pun keluarrumah dan melihat memang benar sepeda motor milik saksi yangtelah dicuri dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa ANGGI ALSANGGOT BIN HERIANTO ALS BUDANG telah diamankan olehwarga.Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut yaknisekira Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Bahwa yang mengetahui dan melihat Terdakwa ANGGI ALSANGGOT BIN HERIANTO ALS BUDANG mengambil sepedamotor milik saksi yakni Saksi ISWANTO Als IWAN Bin MAHBU

Pada saat Terdakwa melewati jalan Desa Pedada, SaksiIswanto Als Iwan Bin Mahbu (alm) mengejar Terdakwa dan memegangbagian belakang sepeda motor tersebut, namun Terdakwamengencangkan kecepatan sehingga tangan saksi Iswanto Als IwanBin Mahbu (alm) terlepas dari bagian belakang sepeda motor tersebut.Kemudian saksi Iswanto Als Iwan Bin Mahbu (alm) berlari mengejarsepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan menendang sepedamotor tersebut sehingga Terdakwa dan sepeda motor terjatuh kedalam parit dan kemudian

Saksi HADRAN MAHBU, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahayah dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KASIMIN; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sarang Burung Kuala pada tanggal26 Oktober 1982; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama HADRAN dan AISYAH; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menempuh pendidikan sampai tingkatSD; Bahwa saksi

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan nama Pemohon adalah KASIMIN lahir di Sarang Burung Kualatanggal 26 OKTOBER 1982:Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P7, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi WARSITO dan saksi HADRAN MAHBU

Sambas sehingga hal tersebutkarena ketidaktelitian Pemohon mengakibatkan terdapatnya kesalahan padaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Sbsnama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor yang dikeluarkanoleh kantor Imigrasi Sambas yang mana Nama tersebut tidak sesuai denganbukti yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangan yaitu bukti P1, P2, P3, P4, P6 dan bukti P7;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi WARSITO dan saksi HADRAN MAHBU

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2020/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Nur Mahbu binti M.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Abdul Jihad bin Aswad)Terhadap Penggugat (Nur Mahbu binti M. Yusuf);3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Bujang Dangik bin Yana tandabukti T.3;Bahwa pernyataan para saksi:Saksi Saksi IIHadari bin Mahbu, lahir tahun 1966, (50 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Dusun Karya Bersama RT. 05 RW.02, Desa Peniti Besar, Kabupaten Mempawah; mengenalPara Tergugat pada saat terjadi sengketa dengan caramengetahui/bertanya dari masyarakat, jadi belum tentudipastikan kebenarannya apalagi mengenai hartapeninggalan Yana bin Sotoh dan istrinya Ketang binti H.

Dan sudah pindah dariKabupaten Sambas ke Kabupaten Mempawah;Saksi menyatakan bahwa semasa hidupnya hinggameninggal, tahun 2014 Bujang Dangik bin Yana belumpernah menikah, pernyataan ini tidak benar, pada tahun 1963pada tanggal 7 September Bujang Dangik menikah denganseorang perempuan bernama Rabunah binti Bujang danterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JawaiNomor 222/1963;Rabudin, A.Ma. bin Mahbu lahir tahun 1969 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamatDusun

luas,letak dan batasbatasnya oleh saksisaksi diketahui berdasarkan ataskompromi dengan Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugatpada saat gugatan akan dimajukan ke Pengadilan Agama Sambas; Saksisaksi yang diajukan sangat dipaksakan hingga akhirnya penuhdengan pernyataan yang rekayasa atau keterangan yang direkayasaatau pernyataan palsu; Dari pertimbangan, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Termohon Kasasi dipersidangan bernama Hadari bin Mahbu

dan Rabudin, A.Ma. bin Mahbu,yang telah memenuhi maksud Pasal 171 RBg jo.

Karena sudah memiliki harta warisan, Bujang Dangik bin Yanadisuruh pindah dengan cara diusir oleh Jamiah binti Mahbu dengan paksaserta membuang barang milik Bujang Dangik bin Yana yang disaksikan olehbeberapa orang anak dari Jarniah bin Mahbu.

Nomor: 05/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sbs tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Januari 2014, Nomor : PDM02/SBS/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA Bahwa terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin HUSIN baik bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU

BACHTIAR Als KI ABOK yang mengakusebagai pemilik dari 1 (satu) buah kotak susu SGM warna coklat kemudian sdr.BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU diamankan oleh petugas kepolisian sektorSemparuk.

BACHTIAR Als KI ABOK yang mengakusebagai pemilik dari (satu) buah kotak susu SGM warna coklat kemudian sdr.BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU diamankan oleh petugas kepolisian sektorsemparuk.

Bahwa terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin HUSIN baik bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU(terdakwa dalam berkas perkara terpisah/Splitzing) Pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di pelabuhan sintete Kec. Semparuk Kab.

BACHTIAR Als KI ABOK yang mengakusebagai pemilik dari (satu) buah kotak susu SGM warna coklat kemudian sdr.BACHTIAR Als KI ABOK Bin MAHBU diamankan oleh petugas kepolisian sektorSemparuk.

Hadran bin Mahbu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mutiara RT. 11 RW.06, Desa Sarang BurungKuala, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi mengaku sebagai kakek Pemohon I, kenal denganPemohon II sebagai istri Pemohon ;7 Bahwa saksi menghadiri waktu pelaksanaan akad nikahPemohon dan Pemohon II;7 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai tata cara

dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 03November 2013 di wilayah Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, selanjutnyaPara Pemohon mengemukakan datadata tentang pelaksanaan pernikahannyaitu Sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 dan P2, ditambah dua orangsaksi bernama Hadran bin Mahbu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyadi bin Budi)dengan Pemohon II (Hanisah binti Mahbu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2016 di Desa Sebatuan Kec. Pemangkat Kab. Sambas

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,00,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Halim bin Hadli) dengan Pemohon II (Mardiana binti Mahbu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2017 di Dusun Seburuan, Desa Galing, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nordawi Bin Nur Samin) dengan Pemohon II (Manggiyatun Binti Mahbu) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 1997 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tambat Zukarni bin Mahbu) terhadap Penggugat (Sumarwati binti Abdurrahman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arsyad bin H.Talib) terhadap Penggugat (Arabiah binti Mahbu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.660000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Gunawan bin Aneng) terhadap Penggugat (Jumiati binti Mahbu);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Aini bin Mahbu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Saiyung Trimendayan, RT. 008/RW. 002, DesaSaiyung, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon, karena saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandungnyadengan calon isterinya, dan sudah mendaftarkan ke KUA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Samsudi Mahbu) kepada Penggugat (Fitriani binti Fahni Bahraini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000,00,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudung Sahdu bin Muari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ellynawati binti Nahjin Mahbu) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00( enam ratus

Memberi izin kepada Pemohon ( Suhardi bin Mahbu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jannilah binti Juhdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wandi bin Ali Akbar) dengan Pemohon II (Nurlela binti Hepni Mahbu) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2016 di Dusun Singkong RT 011 RW 002 Desa Goa Boma Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang Provinsi Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;

Memberi izin kepada Pemohon (Habdullah bin Hadari Mahbu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Wati binti Sood) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4.

Rida'ie bin Mahbu) terhadap Penggugat (Tuniya binti Gaffar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);