MAHBUR ALS BUR BIN CIK DIN

PUTUSANNomor :71/Pid/2016/PT.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 15 Mei1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Raden Fatah RT.44 RW. 04Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasama dengan Noptri Kurniadi Als Bolot Bin Syarifuddin (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekira jam 21.30 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan Maret 2016,bertempat di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A (Rumah Tahanan Negara(Rutan) Klas Il B Bengkulu Jl. Brigjen Berlian No. 556 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHBUR als BURbin CIK DIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Mahbur als Bur bin Cik Din telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja secara terangterangan dan dengan tenagaHalaman 17dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLbersama menggunakan kekerasan menghancurkan barangsebagaimana Dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MAHBUR Als BUR BIN CIKDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimanadakwaan kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa EKA PUTRIANI Als DEPA Binti MAHBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membiarkan eksploitasi secara seksual terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp 150.000.000,-( seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

EKA PUTRIANI Als DEPA Binti MAHBUR

termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini, membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Bangkinang adalah Terdakwa Eka Putriani Als Depa BintiMahbur;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai dalam perkara initidak terdapat error in persona/kekeliruan orang dalam mengadili Terdakwasebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sehingga jelaslan sudahpengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaEka Putriani Als Depa Binti Mahbur

Menyatakan terdakwa Mahbur als Bur bin Cik Din telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang sebagaimana Dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN

Menyatakan terdakwa MAHBUR als BUR bin CIK DIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembakaran kamar 4A RutanBengkulu secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 187 ke3 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHBUR als BUR binCIK DIN dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahun dikurangiHalaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN Bglselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa terdakwa MAHBUR als BUR bin CIK DIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar pasal 187 ke3 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP, sebagaimana yang telah tertuang dalam surat tuntutanPenuntut Umum ;3. Membebaskan Terdakwa MAHBUR als BUR bin CIK DIN darisegala bentuk dakwaan dan tuntutan hukum ;4. Memulihkan nama baik, Kedudukan, Harkat dan martabat Terdakwaseperti semula ;Halaman 3 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN Bgl5.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasamadengan Noptri Kurniadi Als Bolot Bin Syarifuddin (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 21.30WIB atau pada suatu waktu lain di bulan Maret 2016, bertempat di KamarTahanan Nomor 04 Blok A (Rumah Tahanan Negara (Rutan) Klas Il BBengkulu JI. Brigjen Berlian No. 556 Kel. Malabero Kec.

Menyatakan terdakwa Mahbur als Bur bin Cik Din telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan menghancurkan barangsebagaimana Dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar, saksi Nopitri KurniadiAls Bolot, saksi Riki Wijaya Als Eki, saksi Yulius Als Yus, saksi Mahbur AlsBur, saksi Febi Desta Lopa, saksi Ilham Gelki, saksi Ferza Zafernandia AlsBoby, dan saksi Dodi Prandora sedang berada di kamar 04 blok A RutanMalabero, lalu datang

Setelah itu terdakwa bersamadengan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN kembali ke dalam Kamar Nomor4 Blok A dan terdakwa membakar tumpukan kasur dengan menggunakankorek api, lalu terdakwa dan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN berdirimemastikan api mulai membakar tumpukan kasur, setelah api membesarhingga membakar plafon diatas kamar tersebut, terdakwa bersama dengansaksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN keluar dari kamar tahanan Nomor 4Blok A.Bahwa nyala api yang telah membakar Kamar tahanan nomor 04 BlokA

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekirajam 21.30 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan Maret 2016, bertempat diKamar Tahanan Nomor 04 Blok A (Rumah Tahanan Negara (Rutan) Klas II BBengkulu Jl. Brigjen Berlian No. 556 Kel. Malabero Kec.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar, saksi Nopitri Kurniadi AlsBolot, saksi Riki Wijaya Als Eki, saksi Yulius Als Yus, saksi Mahbur Als Bur,saksi Febi Desta Lopa, saksi Ilham Gelki, saksi Ferza Zafernandia Als Boby,dan saksi Dodi Prandora sedang berada di kamar 04 blok A Rutan Malabero,Halaman 3 dari

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi MAHBUR Als BUR BinCIK DIN kembali ke dalam Kamar Nomor 4 Blok A dan terdakwa membakartumpukan kasur dengan menggunakan korek api, lalu terdakwa dan saksiMAHBUR Als BUR Bin CIK DIN berdiri memastikan api mulai membakartumpukan kasur, setelah api membesar hingga membakar plafon diatas kamartersebut, terdakwa bersama dengan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DINkeluar dari kamar tahanan Nomor 4 Blok A.Bahwa nyala api yang telah membakar Kamar tahanan nomor 04 BlokA

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekirajam 21.30 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan Maret 2016, bertempat diKamar Tahanan Nomor 04 Blok A (Rumah Tahanan Negara (Rutan) Klas II BBengkulu Jl. Brigjen Berlian No. 556 Kel. Malabero Kec.

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi MAHBUR Als BUR BinCIK DIN kembali ke dalam Kamar Nomor 4 Blok A dan terdakwa membakartumpukan kasur dengan menggunakan korek api, lalu terdakwa dan saksiMAHBUR Als BUR Bin CIK DIN berdiri memastikan api mulai membakartumpukan kasur, setelan api membesar hingga membakar plafon diatas kamartersebut, terdakwa bersama dengan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DINkeluar dari kamar tahanan Nomor 4 Blok A.Bahwa nyala api yang telah membakar Kamar tahanan nomor 04 BlokA

dari kamar tahanan no. 4A, selanjutnyapintu tersebut langsung dikunci kembali oleh saksi Andri, melihat Asengdibawa lalu terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamarno. 4A langsung berteriak jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng,kemudian terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar no.4A berkumpul didepan pintu kamar tahanan untuk mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan tersebut secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur

, Dodi Prandora bersamasama denganRian Efendi dan Helda yang saat itu juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisi jongkok, sedangkan saksiPebi Desta Lova, Riki Wijaya, Ilham Gelki, Zepri Erpan juga mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisi berdiri, namunpintu kamar tahanan no.4A yang terdakwa bersama para saksi tahananlainnya tempati, belum juga bisa terobuka, kKemudian digantikan lagi oleh saksiFerza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur

CikDin, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembali mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenagasehingga pintu kamar tahanan yang berkalikali didorong dan digoyanggoyangkan oleh terdakwa bersamasama dengan para saksi lainnya selakuHalaman 5 dari 48Putusan Perkara No.305/Pid.B/2016/PN.Bgltahanan kamar no. 4A tersebut berhasil dijebol karena tembok di sekelilingpintu kamar tahanan runtuh, lalu saksi Ferza Zafernandia, Dodi Prandora,saksi Julius Als Yus, dan saksi Mahbur

kamar yang jebol hingga kaca gedungrutan pecah, tidak lama kemudian menyusul kamar no. 17A jebol juga danseluruh tahanannya keluar, lalu terdakwa bersama para saksi selakutahanan kamar no. 4A langsung membantu membuka pintu kamar tahananlainnya agar para tahanan yang lain keluar karena terjadi pembakaran dikamar 17A, lalu datang pihak kepolisian yang berhasil mengevakuasi paratahanan.nono Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Fajar Cahyo, saksiYulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksi Mahbur

terpisah),gedung Rumah Tahanan Negara Malabero Bengkulu hancur dan mengalamiHalaman 6 dari 48Putusan Perkara No.305/Pid.B/2016/PN.Bglkerugian sekira Rp. 1.031.062.100, (satu miliar tiga puluh satu juta enampuluh dua ribu seratus rupiah).sonene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRwan= Bahwa ia terdakwa RIKI WIJAYA Als EKI Bin SUDIRMANbersama dengan saksi Fajar Cahyono Als Fajar Bin Sarsito, saksi Yulius AlsYus Bin (Alm) Amri Acik, saksi Mahbur

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah memperhatikan Tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula, demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada Pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimair :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT BinSYARIFUDDIN bersamasama dengan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIKDIN (dilakukan penuntutan secara

A langsung dikunci kembali oleh saksi Andri,melihat Aseng dibawa lalu Terdakwa bersama para saksi lainnya selakutahanan di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Alangsung berteriak janganbawa Aseng, jJangan bawa Aseng, kemudian Terdakwa bersama para saksiHalaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2016PN Bgllainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A berkumpuldidepan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur

Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als YusBin Amri Acik yang kembali menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuattenaga sehingga pintu sel yang berkalikali digoyanggoyangkan olehTerdakwa bersamasama dengan para saksi lainnya selaku tahanan KamarTahanan Nomor 04 Blok A tersebut berhasil dijebol karena tembok disekeliling pintu sel runtuh, lalu saksi Ferza Zafernandia, saksi Dodi, saksiJulius, dan saksi Mahbur keluar dari pintu Kamar Tahanan Nomor 04 BlokAdan diikuti oleh Terdakwa bersamasama dengan

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksiMAHBUR Als BUR Bin CIK DIN kembali ke dalam Kamar Nomor 4 Blok Adan terdakwa membakar tumpukan kasur dengan menggunakan korek api,lalu terdakwa dan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIK DIN berdiri memastikanapi mulai membakar tumpukan kasur, setelah api membesar hinggamembakar plafon diatas kamar tersebut, terdakwa bersama dengan saksiMAHBUR Als BUR Bin CIK DIN keluar dari kamar tahanan Nomor 4 Blok A.Bahwa nyala api yang telah membakar Kamar tahanan nomor 04 BlokA

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT BinSYARIFUDDIN bersamasama dengan saksi MAHBUR Als BUR Bin CIKDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 sekira jam 21.30 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan Maret2016, bertempat di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A (Rumah TahananNegara (Rutan) Klas Il B Bengkulu JI. Brigjen Berlian No. 556 Kel. MalaberoKec.

Jawaban lisan dari Terdakwa denganmenyatakan tetap pada Pembelaan lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Ilham Gelki Als Ilham Als am BinMat Aher oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :wannnnnne Bahwa ia terdakwa ILHAM GELKI ALS ILHAM ALS AM BIN MATAHER bersama dengan Rian Efendi Als Rian Muktadi, Saksi NanakSuryanak Als Nanak Bin (Alm) Tatang, Helda Saputra, Doni Haryadi, JefriErfan, Noptri Kurniadi Als Bolot , Riki Wijaya Als Eki, Saksi Yulius Als Yus,Mahbur

dikunci kembali oleh saksi Andri, melihat Asengdibawa lalu terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamarno.4A langsung berteriak jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng,kemudian terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar no.4Aberkumpul didepan pintu. kamar tahanan untuk mendorong danHalaman 4 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2016/Pn Bglmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan tersebut secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur

Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi MahburAls Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengansekuat tenaga sehingga pintu kamar tahanan yang berkalikali didorong dandigoyanggoyangkan oleh terdakwa bersamasama dengan para saksilainnya selaku tahanan kamar no.4A tersebut berhasil dijebol karena tembokdi sekeliling pintu kamar tahanan runtuh, lalu saksi Ferza Zafernandia, DodiPrandora, saksi Julius Als Yus, dan saksi Mahbur

ribu seratusrupiah).aon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :wannnnn n= Bahwa ia terdakwa ILHAM GELKI ALS ILHAM ALS AM BIN MATAHER dengan saksi Rian Efebdi Als Rian Muktadi, Saksi Nanak SuryanakAls Nanak Bin (Alm) Tatang, saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksiHalaman 6 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2016/Pn BglJefri Erfan, Saksi Noptri Kurniadi Als Bolot, Saksi Riki Wijaya Als Eki, SaksiYulius Als Yus, saksi Mahbur

dari kamar tahanan no. 4A, selanjutnya pintutersebut langsung dikunci kembali oleh saksi Andri, melihat Aseng dibawalalu terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamar no. 4Alangsung berteriak jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudianterdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar no. 4Aberkumpul didepan pintu. kamar tahanan untuk mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan tersebut secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur

., tanggal 16 Maret 2017, Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Rumah Tahanan Negara selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI alias BOLOT bin SYARIFUDDINbersamasama dengan Saksi Mahbur alias Bur bin Cik Din (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2016 sekira jam21.30 WIB

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabersamasama dengan Saksi Zefri, Saksi Nanak Suryana alias Nana, SaksiHelda Saputra, Saksi Doni Haryadi, Saksi Fajar, Saksi Rian Efendi alias Rian,Saksi Riki Wijaya alias Eki, Saksi Yulius alias Yus, Saksi Mahbur alias Bur,Saksi Febi Desta Lopa, Saksi Ilham Gelki, Saksi Ferza Zafernandia alias Boby,dan Saksi Dodi Prandora sedang berada di Kamar 04 Blok A Rutan Malabero,lalu

alias Bur bin Cik Dinkembali ke dalam Kamar Nomor 4 Blok A dan Terdakwa membakar tumpukankasur dengan menggunakan korek api, lalu Terdakwa dan Saksi Mahbur aliasBur bin Cik Din berdiri memastikan api mulai membakar tumpukan kasur,setelah api membesar hingga membakar plafon di atas kamar tersebut,Terdakwa bersama dengan Saksi Mahbur alias Bur bin Cik Din keluar dariKamar Tahanan Nomor 4 Blok A;Bahwa nyala api yang telah membakar Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Ayang juga secara bersamaan titik api juga

No. 406 K/PID/2017Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dinkembali ke dalam Kamar Nomor 4 Blok A dan Terdakwa membakar tumpukankasur dengan menggunakan korek api, lalu Terdakwa dan Saksi Mahbur aliasBur bin Cik Din berdiri memastikan api mulai membakar tumpukan kasur,setelah api membesar hingga membakar plafon di atas kamar tersebut,Terdakwa bersama dengan Saksi Mahbur alias Bur bin Cik Din keluar dariKamar Tahanan Nomor 4 Blok A;Bahwa nyala api yang telah membakar Kamar

alias Bur bin Cik Dinkembali ke dalam Kamar Nomor 4 Blok A dan Terdakwa membakar tumpukankasur dengan menggunakan korek api, lalu Terdakwa dan Saksi Mahbur aliasBur bin Cik Din berdiri memastikan api mulai membakar tumpukan kasur,setelah api membesar hingga membakar plafon di atas kamar tersebut,Terdakwa bersama dengan Saksi Mahbur alias Bur bin Cik Din keluar dariKamar Tahanan Nomor 4 Blok A;Hal. 9 dari 20 hal.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 1September 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DONY HARIADI bin (alm) SUKARNI bersamasamadengan saksi Dodi Prandora alias Dodi, saksi Rian Efendi alias Rian Muktadi,saksi Nanak Suryana alias Nana, saksi Helda Saputra, saksi Jefri Erfan, saksiNoptri Kurniadi alias Bolot, saksi Riki Wijaya alias Eki, saksi Yulius alias Yus,saksi Mahbur

Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanak alias Nanakbin (Alm) Tatang, saksi Yulius alias Yus bin (Alm) Amri Acik, saksi Mahbur

Putusan No. 87 K/PID/2017Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dindan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamartahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh saksi Fajar Cahyono binSarsito bersamasama dengan saksi Nanak Suryana alias Nanak, Riki Wijaya,Noptri Kurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamartahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum

, Dodi Prandora bersamasamadengan Rian Efendi dan Helda yang saat itu juga mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisi jongkok,sedangkan saksi Pebi Desta Lova, Riki Wijaya, Ilham Gelki, Zepri Eroan jugamendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisiberdiri, namun pintu kamar tahanan nomor 4A yang Terdakwa bersama parasaksi tahanan lainnya tempati, belum juga bisa terbuka, kemudian digantikanlagi oleh saksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur

aliasBur bin Cik Din, dan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembalimendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuattenaga sehingga pintu kamar tahanan yang berkalikali didorong dan digoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama dengan para saksi lainnya selakutahanan kamar nomor 4A tersebut berhasil dijebol karena tembok di sekelilingpintu kamar tahanan runtuh, lalu saksi Ferza Zafernandia, Dodi Prandora, saksiJulius alias Yus dan saksi Mahbur alias Bur keluar dari pintu

Way Halim Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi korban RAHMAT HIDAYAT BIN MAHBUR HARIS mendapat luka padatubuhnya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 dimulai sejak sekira pukul 16.00Wib, saksi korban RAHMAT HIDAYAT BIN

MAHBUR HARIS berjualan diPKOR Way Halim Kota Bandar Lampung bersama dengan orangtua dankakak kandungnya.

Way Halim Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, sebagai orang yangmelakukan, turut Serta melakukan penganiayaan (memberikan rasa sakit kepadaorang lain) terhadap saksi korban RAHMAT HIDAYAT BIN MAHBUR HARIS,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 dimulai sejak sekira Pukul 16.00Wib, saksi korban RAHMAT HIDAYAT BIN

banding dari PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan olehundangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima; 222222222 nono nnn nn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa dalam memori banding Terdakwa pada pokoknyamengemukakan bahwa awal kejadian perkelahian adalah saling sapa antara Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 125 Pid. / 2019 / PT TJKAffandi Marguna bin Mahbur

Por.telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.6 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Tetapri bin Abdul Razi dan UjinabintiMuhammad Mahbur, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi .

Nama Ujina binti Muhammad Mahbur.

Por.Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ujina bintiMuhammad Mahbur menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah sejak Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamabulan Mei 2017 lalu setelah sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dan saksi sering mendengar Tergugat menangis danmenjerit karena dipukuli Tergugat, dipicu oleh sikap Tergugat yang tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan saksi sudah seringmendamaikan Penggugat

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Tetapri bin AbdulRazi adalah ayah kandung Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama UjinabintiMuhammad Mahbur adalah

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Tetapri bin Abdul Razi dan Ujina bintiMuhammad Mahbur menerangkan melihat dan mendengar sendiri perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

atasPembelaan lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa denganmenyatakan tetap pada Pembelaan lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa FAJAR CAHYONO Als FAJAR BinSARSITO oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :nan Bahwa ia terdakwa FAJAR CAHYONO ALS FAJAR BIN SARSITObersama dengan saksi Nanak Suryanak Als Nanak Bin (Alm) Tatang, saksiYulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksi Mahbur

dari kamar tahanan no. 4A, selanjutnyapintu tersebut langsung dikunci kembali oleh saksi Andri, melihat Asengdibawa lalu terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan di kamarno. 4A langsung berteriak jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng,kemudian terdakwa bersama para saksi lainnya selaku tahanan kamar no.4A berkumpul didepan pintu kamar tahanan untuk mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan tersebut secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur

Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengansekuat tenaga sehingga pintu kamar tahanan yang berkalikali didorong dandigoyanggoyangkan oleh terdakwa bersamasama dengan para saksilainnya selaku tahanan kamar no. 4A tersebut berhasil dijebol karena tembokHalaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN Bgldi sekeliling pintu kamar tahanan runtuh, lalu saksi Ferza Zafernandia, DodiPrandora, saksi Julius Als Yus, dan saksi Mahbur

Rumah TahananNegara Malabero Bengkulu hancur dan mengalami kerugian sekira Rp.Halaman 6 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN Bgl1.031.062.100, (satu miliar tiga puluh satu juta enam puluh dua ribu seratusrupiah).concen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRwannnnn n= Bahwa ia terdakwa FAJAR CAHYONO ALS FAJAR BIN SARSITObersama dengan saksi Nanak Suryanak Als Nanak Bin (Alm) Tatang, saksiYulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksi Mahbur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HASRIANTO Alias ANTO, Terdakwa II MAHBUR Alias MABBU, Terdakwa III NURDIN Alias JUJU, Terdakwa IV RAHMAT Alias ACO, Terdakwa V IRWANDI Alias WANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta bermain judi di jalan umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa

2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.HASRIANTO Alias ANTO
2.MAHBUR Alias MABBU
3.NURDIN Alias JUJU
4.RAHMAT Alias ACO
5.IRWANDI Alias WANDI

Wara: Islam: Swasta: Mahbur Alias Mabbu: Palopo: 35/1 Juli 1984: Lakilaki: Indonesia: Jl. Andi Kambo Kel. Surutanga Kec. Wara Timur: Islam: Karyawan Swasta: Nurdin Alias Juju: Takalar: 45/2 Maret 1974: Lakilaki: Indonesia: Jl. Andi Kaddi Raja Griyah Luminda Permai BiloKel. Binturu Kec. Wara Selatan Kota Palopo. Agama: IslamHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pip8. Pekerjaan : SopirTerdakwa IV1. Nama lengkap : Rahmat Alias Aco2. Tempat lahir : Palopo3.

Para terdakwa tidak mempunyali ijinuntuk turut serta bermain judi kartu domino jenis Qiuqiu tersebut.Perbuatan mereka terdakwa HASRIANTO Alias ANTO, terdakwali MAHBUR Alias MABBU, terdakwa III NURDIN Alias JUJU, terdakwaIV RAHMAT Alias ACO, terdakwa V IRWANDI Alias WANDI diatur dandiancam pidana dalam Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I HASRIANTO Alias ANTO, terdakwa IIMAHBUR Alias MABBU, terdakwa III NURDIN

Andi Kambo Lorong Depan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo,terdakwa HASRIANTO Alias ANTO, terdakwa II MAHBUR AliasMABBU, terdakwa III NURDIN Alias JUJU, terdakwa IV RAHMAT AliasACO, terdakwa V IRWANDI Alias WANDI, berkumpul untuk bermainjudi kartu domino jenis Qiuqiu.

Para terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk turut serta bermain judi kartu domino jenis Qiuqiu tersebut;Perbuatan mereka terdakwa HASRIANTO Alias ANTO,terdakwa II MAHBUR Alias MABBU, terdakwa III NURDIN Alias JUJU,terdakwa IV RAHMAT Alias ACO, terdakwa V IRWANDI Alias WANDIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Andi KamboLorong Depan Perumahan Wija Virgo Kota Palopo;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kiukiu bersamadengan, terdakwa II MAHBUR Alias MABBU, terdakwa. IllNURDIN Alias JUJU, terdakwa IV. RAHMAT Alias ACO,terdakwa V.

Misar Bin Mahbur di tol Wiyoto Wiyono tepatnyasetelah pintu masuk tol samping lapangan golf Rawamangun Jakarta Timur karena diduga melakukan penyalahgunaanpengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak (BBM) yang di subsidi pemerintah.3. Bahwa Saksi, Saksi1 dan Bripka Dony Kuswijayanto mengetahui Sdr. Nugroho Sutikno dan Sdr.

Misar Bin Mahbur juga sedang mengisi BBM mobil Isuzu Panther Nopol B 2297 PZ tetapisangat lama sehingga Saksi, Saksi1 dan Bripka Dony Kuswijayanto memantau mobil Isuzu Panther Nopol B 2297 PZtersebut.5.

Misar Bin Mahbur serta mobil IsuzuPanther Nopol B 2297 PZ berisi BBM jenis solar sebanyak 800 (delapan ratus) liter dibawa ke Polres Metro JakartaTtmur untuk menjalani pemeriksaan.7. Bahwa Sdr. Nugroho Sutikno dan Sdr. Misar Bin Mahbur saat diperiksa di Polres Metro Jakarta Timurmenerangkan membeli BBM jenis solar di SPBU 3413101 Jl.

Misar Bin Mahbur menerangkan BBM jenis solar dibeli di SPBU 3413101Jl. Anmad Yani Utan Kayu Jakarta Timur dengan harga Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus ribu rupiah) perliter dan akandijual dengan harga Rp. 8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah) ke PT Pembangunan Pemerintah untuk proyekpembangunan rumah sakit di JL MT. Haryono Kav 11 Cawang Jakarta Timur.9, Bahwa sesuai pengakuan Sdr. Nugroho Sutikno dan Sdr.

Misar Bin Mahbur sudah sering disuruhTerdakwa membeli BBM bersubsidi jenis solar dari SPBU dan dijual ke PT Pembangunan Pemerintah di JI. MT.Haryono Kav 11 Cawang Jakarta Timur.10. Bahwa Saksi tidak mengetahui sistim pembayaran dari PT Pembangunan Pemerintah di Jl. MT.

Rusmala binti Mahbur, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Meranti PU Rt.045 Rw.008 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang;tetangga P, di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Arsabinti Jemat dan Rusmala binti Mahbur ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Arsa binti Jemat danRusmala binti Mahbur

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ahmad Mahbur bin Jain) terhadap Penggugat (Cimaladia binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supri bin Mahbur) terhadap Penggugat (Ayu Nufita Sari binti Alimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARYADI BIN SUMAN) kepada Penggugat (NOVITA MAUFIROH BINTI NIJO MAHBUR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukti Bin Muhammad Mahbur) terhadap Penggugat (Nita Agustina Binti A.Bulkani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah