Bukti saksi masingMASING : 22 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nee nn nee neeSAKSI : Nama SAKHURI bin MADIARJO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Rt. 06, Rw. 01 Desa Pageraji, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0 2022220220222 nee nne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga P@NQQUGAal==

RISKI SUTRIMO Als TRIMO Bin MADIARJO YASMI dan terdakwa 3. SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 170 ayat (1) KUHP;

RISKI SUTRIMO Als TRIMO Bin MADIARJO YASMI dan terdakwa 3. SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru.

  Penuntut Umum:
  Daikan Aolia Arfan.SH
  Terdakwa:
  1.MISNO Als MINO Bin Alm SAMIARJA
  2.RISKI SUTRIMO Als TRIMO Bin MADIARJO YASMI
  3.SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Margono Bin Madiarjo) terhadap Penggugat (Sarniyem Binti Darnuji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

ditahan;

1

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwanama Rasim yang tercatat dalam Kutipan Akta NIkah, Nomor 575/24/III/1979,Tanggal 15 Maret 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas,dannama Madiarjo Rasim, yang tercatat dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, serta nama Madiarjo,yangtercatat dalam Ijazah

MADIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. RUSWAN BUSI SETIAWAN Bin Alm. SANMIRJ Terdakwa 2. TUJA Bin Alm. DUL KARIM Terdakwa 3. JAIMO AGUNG KURNIAWAN Bin Alm. KARBI Terdakwa 4. SUMARNO Bin Alm. MADIARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dkk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I Ruswan Budi Setiawan bin Alm Sanmirja,Terdakwa II Tuja bin Alm Dul Karim, Terdakwa III Jaimo Agung Kurniawan bin Karbidan Terdakwa IV Sumarno bin alm Madiarjo

Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang daripejabat pemerintah yang berwajib mengijinkan perjudian sesuai denganUndangundang kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) kele KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I Ruswan Budi Setiawan bin Alm Sanmirja,Terdakwa II Tuja bin Alm Dul Karim, Terdakwa III Jaimo Agung Kurniawan bin Karbidan Terdakwa IV Sumarno bin Alm Madiarjo

Perk:PDM106/Cilac/Ep.2/12/2013, tertanggal 08 Januari 2014 atas nama Terdakwa IRUSWAN BUDI SETIAWAN bin alm SANMIRJA, Terdakwa I TUJA bin alm DULKARIM, Terdakwa IIT JAIMO AGUNG KURNIAWAN bin alm KARBI, Terdakwa IISUMARNO bin alm MADIARJO nyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan ke muka persidangan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.

Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Utj.Bin MADIARJO dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah RUSLIdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama WANDI dan JUBER;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Adimulyo, Nomor : 171/58/VII/103.Ad V/1990, SERI : NE, UNTUKSUAMI, tertanggal 20 Juli 1990, atas nama WAGIYO bin DIRAN dan WATINIbinti MADIARJO, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305150502072216 atas nama Kepala KeluargaWAGTYO, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WAGIYO, diberi tanda bukti5.

AHMAD SUHARI bin MADIARJO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat RT.06 RW. 03 Desa KarangendepKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai2 anak;PUTUSAN Nomor ;1122/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 4 dari

, merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;PUTUSAN Nomor ;1122/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu AHMAD SUHARI bin MADIARJO

PUTUSANNomor : 227/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saino bin Madiarjo,

Madiarjo Sairan bin Wiryo Wlraji, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 005 RW. 001, Desa Pekaja, KecamatanKalibagor, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat

No 877/Pdt.G/2020/PA.Bms bahwa pihak keluarga sudan pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan pihak keluarga Penggugat sudahtidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa T.1, T.2 dan T.3 serta saksisaksinyabernama Tarno bin Miarto dan Madiarjo Sairan bin Wiryo Wirajisebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan berupa surat

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Tergugat Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa selama dalam masa pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal yang terakhir di rumah Tergugat ; bahwa menurut para saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun menurut saksi Tarno bin Miarto sejak bulanAgustus 2020, namun menurut saksi Madiarjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Parjan bin Madiarjo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Okta Nur Atika binti Parjan dengan calon suaminya yang bernama Ruli Rizal Prayoga bin Taryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina Febriyanti binti Madiarjo Tamami untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Widodo bin Sartim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Warnadi alias Mohamad Mawardi Al Warnadi Bin Sanmiardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagiyem binti Madiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.

Menyatakan perkara nomor : 0033/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon TARMIN, S.Pd. bin MADIARJO, tertanggal 25 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Sobirin bin Madiarjo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAYATULLOH bin ANANG SURYANA) terhadap Penggugat (SUPRIATUN binti MADIARJO);
4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sucipto bin Madiarjo) kepada Penggugat (Paryati binti Saroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UMAR bin KARNO) terhadap Penggugat (ROBIATI binti MADIARJO);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maruto bin Suyadi) terhadap Penggugat (Yuni Waidah binti Madiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).