Biaya proses Rp. 30.000, ,000.5 Redaksi Rp. 4..000.6 Materai Rp. 5,000.103 Jumlah Rp.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejak tanggalBERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1102/Pdt.G/2014/PA Sr.Persidangan Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis,3 Juli 2014, dalam perkara antara :MAELAN PUJI LESTARI binti NGARIMIN ABDUL KARIM, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat

MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1102/Pdt.G/2014/PA Sr.( Lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis,7 Agustus 2014, dalam perkara antara :MAELAN PUJI LESTARI binti NGARIMIN ABDUL KARIM, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan:JOKO SUSILO bin SUGITO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan persidangan :Sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

sesuatunyaskors dicabut, penggugat diperintahkan untuk masuk kembali ke ruang persidangan,lalu ketua majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalu menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SOKO SUSILO bin SUGITO)terhadap Penggugat (MAELAN

Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat ( JOKO SUSILO bin SUGITO )kepada Penggugat (MAELAN PUJI LESTARI binti NGARIMIN ABDULKARIM ) dengan iwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, sebagai pemberitahuan ;6.

Desember 2014 undur untuk memanggil T sekali lagiSidang 2 : 7 Agustus 2014 PutusJOKO SUSILO bin SUGITO, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh Banjarejo, RT 01/01, Desa Tuban, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENETAPANNomor : 1102/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Sragen telah membaca Surat gugatanpenggugat tertanggal 4 Juni 2014 Nomor : 1102/Pdt.G/2014/PA.Sr. dalam perkaraantara :MAELAN

Xxx binti Xxx ( Saya sendiri)Hal. 7 Bahwa kedua orang tua kami yang bernama Xxx telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 01 April 2014 di Rumah Sakit Islam SitiAisyah Kabupaten Xxx dan Xxx telah meninggal dunia lebih dahulu yaknipada tanggal 23 Oktober 2011; Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikat nomor :804 atas nama hak milik Sumiati dan sertipbkat nomor : 220 atas namahak milik Maelan namun ditolak oleh Kantor BPN Kabupaten Xxx, yangmensyaratkan adanya persetujuan semua ahli

kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Xxx, makaHal. 8berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Xxx;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai kakak kandung dari anakbernama Xxx mengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untukmengurus balik nama sertipikat nomor : 804 atas nama hak milik Sumiati dansertipkat nomor : 220 atas nama hak milik Maelan

tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Xxx menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama untuk mengurus Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikatnomor : 804 atas nama hak milik Sumiati dan sertipkat nomor : 220 atas namahak milik Maelan

Soa manimalu, Soa Rumatolokiit, Soa Maelan, Soa Manuhasa yangada di Negeri Wahai juga berasal dari Negeri Adat Sawai berdasarkanhubungan keturunan (perkawinan)2.

Bahwa, kemudian Bp Atik Maelan membentuk tim dari masyarakat Wahaiuntuk melakukan survey lahan di Kecamatan Seram Utara, kemudiandilakukanlah survey lahan dari Eai Kua yang jaraknya puluhan kilo meterjauh dari Negeri Wahai yakni disebelah barat kearah Wai Musina (air merah)..

ATIK MAELAN dankomponen masyarakat Wahai di gedung Siwalima, (bukti foto tersebutdiserahkan oleh Bp. Ulumudin Romeon.BA, mantan Sekretaris KecamatanSeram Utara saat itu).. Bahwa, selanjutnya bukti (T6.1, T6.2 atau P15,T63) atas nama DesaSawai dibuat dan diketik oleh Sekretaris Desa Wahai Bp. Atik Maelan, danseminggu kemudian ditandatangan pihak Desa Sawai(Pembanding/Terbanding), pada tanggal 20 dan 21 Agustus 1994..

ATIK MAELAN kepada Pihak KepolisianRepublik Indonesia.

SoaLAULAMA LAMAKARI,sedangkan Marga Maelan tidak bersediamemberikan kuasa kepada penerima kuasa karena tidak mau menuntutPT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudi bin Maelan) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Kusairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00 (delapanratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI dan Terdakwa II TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat

) tahun dan 3(tiga) bulan dan Terdakwa II TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 3(tiga) bulan serta denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 3(tiga) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tomi bin Ngasiman) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Siti Masitoh binti Maelan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Menghukum Pemohon (Tomi bin Ngasiman))untuk membayar kepada Termohon (Siti Masitoh binti Maelan), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp

9.000.000,-(sembilanjuta rupiah), dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah),yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suparno bin Mi'an) terhadap Penggugat (Nurul Ayu Wulan binti Maelan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 635/Pdt.G/2019/PA.Sgtaed = SS SN dle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Dewi Triwahyuningsih binti Maelan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan TK2D Kantor Bupati Kabupaten Kutai Timur,tempat kediaman di Pelangi 2, RT.40, No. 07, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai

membetulkantanggal lahir yang tercantum dalam paspor tertulis tanggal 04 April1986 yang benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 04 April 1983 ; Bahwa benar saksi telah mencocokan dalam regester desa suratketerangan kelahiran dan dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon lahirtanggal 04 April 1988 5Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohondilahirkan pada tanggal 04 April 1983 ; Bahwa saksi mendengar juga dari orang tuanya Pemohon dilahirkanpada tanggal 04 April 1983 ; nne nn nnn n=Saksi MAELAN

;Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kampung Krajan, Desa Salamjaya, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang ber nama Siti Maelan

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Krajan, Desa Salamjaya,Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Siti Maelan

PASARIBU, POPPY RAHMIATY MAELAN Binti RUSLI, DACHRUN Bin S. PASARIBU, DEVI WATI Binti S. PASARIBU, RUDI SETIAWAN Bin S. PASARIBU,

POPPY RAHMIATY MAELAN Binti RUSLI, perempuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Depdikbud Dumai, bertempattinggal di Jalan Meranti Darat Gang Cendana Rt I,Kelakap Tujun, Kelurahan Ratu Sima Kecamatan DumaiBarat kota Dumai, Dalam hal ini Termohon sampaidengan 6 diwakili oleh kuasanya INDRAYADI, SHAdvokat/Penasehat hukum yang berkantor pada kantorAdvokat dan konsultan hukum INDRAYADI, SH &ASSOCIATES, yang beralamat di JIn.

Bahwa akibat hubungan tersebut, begitu sholat Ied Idul Fitri 1424 H atau tahun 2003selesai dilaksanakan, telah terjadi pertengkaran dan perkelahian saling cakar disertaipengeroyokan antara adinda Poppy Rahmiati Maelan dengan seorang perempuan yangmenjadi pacar gelap pemohon beserta keluarganya, yang dilanjutkan ke Kantor polresDumai.

Oleh karena termohon VII tidak terima dengan perlakuan dari pacar gelappemohon dan keluarganya tersebut, termohon VII beserta adikadik dan kakak membuatlaporan resmi ke polisi untuk mengungkapkan kejadian yang sebenarnya;Alangkah terkejutnya termohon, ketika dimintai oleh pemohon untuk mencabut laporantersebut, padahal posisi adinda Poppy Rahmiati Maelan adalah korban penganiayaan danpihak yang dirugikan, dengan alasaa, pemohon tidak akan melakukan atau menjalinhubungan gelap dengan perempuan manapun

Diduga lelaki tersebut bernama Maelan danberalamat di Desa Sambiroto Kec.

ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon diduga selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.Diduga lelaki tersebut bernama Maelan

MAELAN YAHYA, Lakilaki, Lahir di Kumbung, 08 Mei 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKumbung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak

MAELAN YAHYA, Lakilaki, Lahir di Kumbung, 08 Mei 2012 ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT kemudian menyatakan tidak akan mengajukan danatau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan akhiryang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARMAN bin MAELAN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI SHOLIKAH binti DAMURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUSALAM MAELAN Bin MUHAMAD ANAN MAELAN) dengan Pemohon II (SAIRA UPATI Binti MAHADUM UPATTI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUSALAM MAELAN Bin MUHAMAD ANAN MAELAN) dengan Pemohon II (SAIRA UPATI Binti MAHADUM UPATTI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Khusrotin binti Maelan, umur 34, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT.09/RW.02, Desa Peganden, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi keadaan

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Khusrotin binti Maelan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Ade Saputra bin Suhadi) terhadap Penggugat (Maelan Ambarwaty binti Agus Sunarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Bayu Adhi Wicaksono bin Sareh) terhadap Penggugat (Devi Desia Nurlaili binti Maelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Arif Supriyadi bin Nurhasim) kepada Penggugat ( Maelan Adhima binti Ahmad Dahlan) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);