Sadang RT. 01 RW. 13Desa Mandalasari Kec. Kadungora Kab. Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat diKab.

Sadang Desa mandalasari Kec.Kadungora Kab. Garut telah mengamankan terdakwa karena berdasarkanlaporan dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa diKp.

Sadang Desa Mandalasari telah terjadi penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kemudian saksi dengan saksi SRI SUWONDO melakukan penyelidikandan ternyata benar, kemudian saksi dengan saksi SRI SUWONDOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya yang saat itusedang sendirian ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat tersebut rumah yang ditempati olehterdakwa adalah rumah yang bernama KEDUK termasuk dalam DPO/targetoperasi Polres Garut ;eBahwa ketika saksi mengamankan terdakwa

Sadang Desa Mandalasari Kec. KadungoraKab.

Sadang Desa Mandalasari Kec. Kadungora Kab.

Tipar RT 02 RW 03Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra,SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATESberkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

No. 2262/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melansungkan pernikahan padatanggal 12 September 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 439/49/IX/1996, tanggal 1September 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Tipar RT 002 RW 003 Desa Mandalasari Kecamatan

Tipar RT 01 RW 03 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2012 setelah 5 bulan berselisin danbertengkar terus disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafah Penggugat/keluarga sehari hari, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagihingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberi

Tipar RT 01 RW 03 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2012 setelah 5 bulan berselisin danbertengkar terus disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafah Penggugat/keluarga sehari hari Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 18.30Wib bertempat di Jalan Raya Rajamandala di Kampung Kaum Rt. 01 Rw. 11Desa Mandalasari Kecamatan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor menabrak penyebrang jalanyang bernama korban Yayah Rokayah. Bahwa yang mengalami kecelakaan tersebut Korban Yayah Rokayah.

Bahwa Korban Yayah Rokayah mengalami lukaluka pada bagian mulutmengeluarkan darah dan bagian kepala belakang mengeluarkan dan benarkorban Yayah Rokayah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari2014 sekira jam 00.35 Wib dalam perawatan di Rumah Sakit Hasan SadikinBandung lalu dimakamkan pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira jam10.00 Wib di Pemakaman Kampung Kaum Desa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekirajam 18.30 Wib bertempat di Jalan Raya Rajamandala di Kampung Kaum Rit. 01Rw. 11 Desa Mandalasari Kecamatan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat,telah terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor menabrak penyebrangjalan yang bernama korban Yayah Rokayah.Bahwa setelah mendapatkan kabar dari Istri saksi kemudian saksi pulangkerumah dan korban Yayah Rokayah sudah berada di Puskesmas Rajamandala,karena korban Yayah Rokayah

mengalami luka yang parah lalu dirujuk dandibawa ke Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung, namun daalam perawatankorban Yayah Rokayah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari2014 sekira jam 00.35 Wib dalam perawatan di Rumah Sakit Hasan SadikinBandung lalu dimakamkan pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira jam10.00 Wib di Pemakaman Kampung Kaum Desa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat.3.

Istri saksi kemudian saksi pulangkerumah dan korban Yayah Rokayah sudah berada di Puskesmas Rajamandala,karena korban Yayah Rokayah mengalami luka yang parah lalu dirujuk dandibawa ke Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung, namun daalam perawatankorban Yayah Rokayah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari2014 sekira jam 00.35 Wib dalam perawatan di Rumah Sakit Hasan SadikinBandung lalu dimakamkan pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira jam10.00 Wib di Pemakaman Kampung Kaum Desa Mandalasari

PUTUSANNomor 1934/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir, Garut, 21 Agustus 1993, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPabrik, RT. 001 RW. 018, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut,

Saputra, S.H., Advokat yang berkantor diKantor di Jalan Suherman Nomor 36, Desa Jati, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir, Garut, 28 Mei 1992, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Pabrik, RT. 001 RW. 018,Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/24/II/2010 tanggal 19 Februari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda sebagaibukti P;Saksi :Saksi , umur 56 tahun, agama , pekerjaan Buruh Harian Lepas , tempatkediaman di Kampung Tipar, RT. 01 RW. 03, Desa Mandalasari

pertengahan tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Pabrik, RT. 001 RW. 018, Desa Mandalasari

:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang berusia belum dewasa yaitu : Aldi Setiawan, Laki-laki Lahir di Garut, 8 Agustus 2001 dan Rijal Nugraha,Laki-laki lahir di Garut, 23 Desember 2011 untuk menjaminkan Akta Jual Beli (AJB) atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) Nomor 283/2003 Letak tanah Desa Mandalasari

memeriksa suratSurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonTelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2018, yang di terima serta didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut dibawah Register Nomor 85/Pdt.P/2018/PN.Grt,tanggal 24 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 November 1994 di Desa Mandalasari

Rijal Nugraha, Laki laki lahir di Garut, 23 Desember 2011 ;Bahwa ketiga anak tersebut, 2 (dua) diantaranya sekarang berusiabelum dewasa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 Isteri Pemohon(Titin Supriatin) telah meninggal dunia akibat sakit, sebagaimana suratkematian Nomor : 474.3/810Ds/V1I/2018, Tanggal 11 Juni 2018 dari kepalaDesa Mandalasari ;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan almarhumah TitinSupriatin telah diperoleh harta kekayaan diantaranya berupa :Sebidang tanah berikut bangunan

diatasnya sebagaimana Akta JualBeli (AJB) Nomor 283/2003 Letak tanahn Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut dengan No.

Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang berusia belum dewasa yaitu : Aldi Setiawan, Lakilaki Lahirdi Garut, 8 Agustus 2001 dan Rijal Nugraha,Lakilaki lahir di Garut,23 Desember 2011 untuk menjaminkan Akta Jual Beli (AJB) atas sebidangtanah berikut bangunan diatasnya, sebagaimana Akta Jual Beli (AJB)Nomor 283/2003 Letak tananh Desa Mandalasari Kec. Kadungora Kab.Garut dengan No. Persil 66.

Titin Supriatinmempunyai tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diDesa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt/P/2018/PN.Grt Bahwa saksi mengetahui AKta Jual Beli tanah dan bangunanmilik Pemohon dan Alm issterinya tersebut akan dijaminkan olehPemohon ke Bank Mandiri ; Bahwa saksi mengatahui uang pinjaman dari Bank tersebut akandipergunakan oleh Pemohon untuk keperluan biaya pendidikananakanak dan sebagian lagi untuk tambahan modal

Saksi YANI MULYANI binti MAMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan Raya Ex Toll Citarum dikampung Bungur RT.03 RW.09 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat ;Bahwa yang terlihat dalam kecelakaan itu adalah

Saksi UWAN MUTAKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan Raya Ex Toll Citarum dikampung Bungur RT.03 RW.09 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung BaratBahwa kecelakaan terjadi antara mobil yang saksi kendarai yaitu

Saksi NENG SETIAWATI Binti LASIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 25Mei 2014 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan Raya Ex Toll Citarum dikampung Bungur RT.03 RW.09 Desa Mandalasari Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat ;Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil yang

;e Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya ;e Bahwa terdakwa mengakui telah menabrak pengendara sepeda motorYamaha Mio di jalan raya Ex toll citarum di kampung Bungur RT.03 RW09 desa Mandalasari kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat padahari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 12.30 wib ; Bahwa terdakwa yang mengendarai kendaraan Toyota Yaris dari arahbandung menuju Cianjur dengan kecepatan 80 KM per jam dengan persneling4; Bahwa sebelum

Unsur telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti yaitu, bahwa terdakwamengakui telah menabrak pengendara sepeda motor Yamaha Mio di jalan rayaEx toll citarum di kampung Bungur RT.O3 RW.09 desa Mandalasari kecamatancipatat Kabupaten Bandung Barat pada hari minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 12.30 Wib

SALINAN PUTUSANNomor.1521/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :Siti Maemunah bintai Muhamad Ishaq,tempat tanggal lahir,Garut 14 Maret1986,agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat kediaman di Kampung Bojong Bungur RT.014,RW.005,Desa Mandalasari,kKecamatan

Saputra,SH Advokat dan Konultan Hukum,bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2016,yang berkantor pada Kantor Hukum Yadi.S.Saputra SH & Assosiates, yang memilih domisilidi Kantor kuasa alamat di Jalan Hasan Arif No.08 TarogongGarutyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMuhamad Enden Zaenudin bin M.Sahidin, tempat tanggal lahir,Garut 23September 1985,agama Islam,pendidkan SLTP,pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Bojong Bungur RT.014,RW.005,Desa Mandalasari,kKecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Maulana bin Juih) terhadap Penggugat (Novia Mandalasari binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman denganalasan, Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Nanang Sukarna Bin Odo, pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat diKampung Pareang Pintu Rt 01 Rw 05 Desa Mandalasari

terdakwa Nanangmembayarnya sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan setiap ada yangmembeli diberi rekapannya.Bahwa keuntungan dari hasil penjualan kupon tersebut sebesar Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Nanang Sukarna Bin Odo, pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat diKampung Pareang Pintu Rt 01 Rw 05 Desa Mandalasari

Saksi: HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib, bertempat di Kampung Pareang Pintu Rt.01 Rw.05Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa NANANGSUKARNA Bin ODO;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

ketika saksi sedang melakukanPiket bersama BRIPKA SOPTANDI RIDWAN dan BRIPTU GILANG mendapatinformasi bahwa di wilayah Pareang Pintu Desa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat telah ada Perjudian jenis Togel, kemudiansaksi bersama Kanit Reskrim dan anggota yang lainnya melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata memang benar telahada tindak pidana Perjudian;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Togel tersebut dengan caramemasang angka sebanyak 2 angka sampai

(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi Il: GILANG HERVIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib, bertempat di Kampung Pareang Pintu Rt.01 Rw.05Desa Mandalasari Kecamatan

di kampung Tegal Danas Rt.001 Rw 05 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat KabBekasi, sebagai Pemohon I;Fikri Fachrul Fauzan, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Mei 1998, agamaIslam, tempat tinggal di Kampung Tegal Danas, RukunTetangga 001, Rukun Warga 005, Kelurahan/Desa Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon II;Dara Ayunda Fachrulliyanti, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22 Mei 2000,agama Islam, tempat tinggal di Kampung Rawasari, RukunTetangga 007, Kel/Desa Mandalasari

DARA AYUNDA FACHRULLIYANTI (pada Kartu Tanda Penduduktertulis DARA AYUNDA), perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 22Mei 2000, beragama Islam, bertempat tinggal di Propinsi Jawa Barat,Kampung Rawasari, Rukun Tetangga 007, Kel/Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat dan pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3217076205000010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor5456/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana

DARA AYUNDA FACHRULLIYANTI (pada Kartu tanda Penduduktertulis DARA AYUNDA), perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 22Mei 2000, beragama Islam, bertempat tinggal di Propinsi Jawa Barat,Kampung Rawasari, Rukun Tetangga 007, Kel/Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat dan pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3217076205000010;d.

Pareang Lio RI. 01/0iDesa Mandalasari KecamatanCipatat Kabupaten Bandung BaratAgama : blamPekerjaan : Mahasiswa (Semester IV)Pendidikan : SMATerdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggali4 Juli2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintar/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;2.

tuntutan pidananya dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Halaman2daril8 halaman putusan Nomor 846/Pid.Sus/2017/PN.BlbKESATU:PERTAMABahwa Terdakwa RADEN ABDULLATIF Alias ABDUL Bin RADEN HERDINANSOEKARSApada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 16.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017 bertempat di rumah terdakwa diKampung Pareang Lio Rt 01 Rw. 01 Desa Mandalasari

Pareang Lio Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa atas dasar perintah dari Kasat Narkoba Polres Cimahi, kemudian saksibersama TM melakukan penyelidikan, dan setelah jelas lalu tim melakukanpenangkapan ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa setelah kami melakukan penggeledahan di kamar/rumah terdakwa, kamitemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu dan 4 (empat)tablet obat jenis DUMOLID Nitrapezam ;Bahwa terdakwa

Pareang Lio Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat ; Bahwa berawal informasi dari masyarakat di daerah Kampung Pareang Lio DesaMandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Psikotropika selanjutnya saksi Endang Waryono dan saksi AsepSunarya Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahi melakukan penyelidikan.

Wib di Kp.Pareang Lio Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, lalusetelah dilakukan penggeledahan di kamar Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus palstik bening berisi narkotika jenis shabu di dalam lemari pakaian yangberada didalam kamar Terdakwa dan 4 (tablet) obat jenis Dumolid Nitapezam diataslemari pakaian yang berada didalam kamar rumah Terdakwa;Halaman 14daril8 halaman putusan Nomor 846/Pid.Sus/2017/PN.BlbMenimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Pabrik, RT.001,RW. 018, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. HasanArif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Januari 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

Pabrik, RT.001, RW. 018,Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal. Put.

pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2009, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 53/53/I/2009, tanggal 15 Januari 2009;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama beralamat di Kampung PabrikRT. 001 RW. 018 Desa Mandalasari

Pabrik, RT.001, RW. 015, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 15 Januari 2009, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Deri CahyaPermana;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 12 = Juli 2011 No.Reg.Perkara : PDM102/PANDE/07/2011 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa ASEP SARIPUDIN alias CAKU bin HASAN, padahari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 wib. atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 atau masihdalam tahun 2011, bertempat di warung nasi milik saksi ETI SUHAETIdi Kampung Cineblong, Desa Mandalasari

Cineblong,Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, Kab.

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa ASEP SARIPUDIN alias CAKU bin HASAN, padahari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 wib. atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 atau masihdalam tahun 2011, bertempat di di warung nasi milik saksi ETISUHAETI di Kampung Cineblong, Desa Mandalasari, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang, atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, dengan

Cineblong, Desa Mandalasari,Kecamatan Kaduhejo, Kab.

Eti Suhaetidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa benarpada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 wib.bertempat di warung nasi milik saksi Eti Suhaeti yang terletak' diKampung Cineblong, Desa Mandalasari, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglan tepatnya di atas atap asbes warung tersebut telahditemukan sesuatu) barang berupa 1 (satu) bungkus rokok gudanggaram filter yang berisikan 1 (satu) bungkus kertas koran berisinarkotika jenis ganja dengan berat netto 1, 5015 gram

PENETAPANNomor 00/Pdt.P/2017/PA.Dps.2 3 2se atl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Perwalianyang diajukan oleh :PEMOHON, Lakilaki, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat sekarang Jalan Batusari 00 Mandalasari,Keluranan/Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan DenpasarTimur Kota

Bahwa kedua anak PEMOHON tersebut di atas tinggal/menetap di rumahJalan Batu Sari Mandalasari, Kelurahan/Desa Dangin Puri Kelod, KecamataDenpasar Timur Kota Denpasar:5. Bahwa karena Anak PEMOHON yang Bernama ANAK KEDUA, yang masihdi bawah umur (belum cakap secara perdata), Mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama, maka perlu PenetapanPerwalian atas Anak tersebut;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PEMOHON memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.

SAKSI PERTAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan SMA, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Jalan Batusari OO Mandalasari,Kelurahan/Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar Propinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama ALMARHUMAH dia adalah ibukandung saksi, mantan istri Pemohon, mereka telah bercerai; Bahwa Pemohon selama menikah

SAKSI KEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Batusari OO Mandalasari,Kelurahan/Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar Propinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya ALMARHUMAH, mantan istriPemohon, mereka bercerai pada tahun 2004; Bahwa Pemohon dengan ALMARHUMAH

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2020/PA.Npha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Ahmad Nur Saepudin bin Sutarmin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 25Februari 1966 (54 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kp.Cigentur, RT 001 RW 017, Desa Mandalasari

Cigentur, RT 001 RW 017,Desa Mandalasari, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten BandungBaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suami:Rizal Fauzi bin Jejen Jaenal Abidin yang merupakan anak dari Bapak JejenJaenal Abidin dan Ibu Enung Siti Sumiati, tempat/ tanggal lahirBandung, 10 September 1996, umur 23 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.

Ciawitali,RT 001 RW 003, Desa Mandalasari, Kecamatan Cikalongwetan,Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Ciawitali, RT001 RW 003, Desa Mandalasari, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa Ayah Kandung dari Rizal Fauzi bin Jejen Jaenal Abidin yangbernama Jejen Jaenal Abidin telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2019, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.2/26/kasi.Pem/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mandalasari, KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 07 Agustus 2020.5.

PUTUSANNomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Rn, ur 20 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Biru RT.0O1 RW 03 Desa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANen, mur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan

tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Ee, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Biru RT 001 RW 003 Desa MandalasariKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di J Rt.o1 Rw 03 Desa Mandalasari

Sor2 es, our 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Biru RT 001 RW003 Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di J Rt.o1 Rw 03 Desa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bojong Bungur, RT.01 RW. 14, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYadi S. Saputra, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum Yadi S. Saputra & Associates,beralamat di Jalan Raya Kadungora KM. 14 Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Bojong Bungur, RT. 001 RW. 014, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama , lahir Garut 29 Agustus2013;.

Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Bojong Bungur, RT. 01 RW. 14, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Putusan No. 1637/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa

Bojong Bungur, RI. 01 RW. 14, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Putusan No. 1637/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 11 halamanBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Cigentur Desa Mandalasari Kec.Cikalong Wetan Kab. Bandung, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.

Cigentur Rt.01/17 Desa Mandalasari Kec. CikalongWetan Kab. Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi pernah menikahkan Terdakwa dengan Saksi 2, pada bulanMaret 2002 Terdakwa dan Sdri. Lilis Rumyati datang kepada Saksi diKp. Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab.

Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab. Bandungyang menikahkan adalah Bapak Sahudin dengan wali hakim karenaorang tua Saksi sudah meninggal dunia, saat menikah denganTerdakwa, status Saksi adalah janda dan Terdakwa sudah mempunyaiistri dan keturunan.2.

Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab. Bandungtanpa ada ijin istri sah maupun itjin Komandan Kesatuan, dan yangmenikahkan adalah Bapak Sahudin dengan disaksikan oleh orang tidakTerdakwa ketahui namanya.5. Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Sadr. LilisRumyati telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama RajaMuhammad Syafei.6. Bahwa benar sekitar bulan Maret 2004 akhirnya istri = sahTerdakwa Sdri. Yanti Ermawati mengetahui pernikahan Terdakwadengan Sdri.

Lilis Rumyatisecara agama Islam, bertempat di rumah Bapak Sahudin di Kp.Cigentur Desa Mandalasari Kec. Cikalong Wetan Kab.

Bojong BungurRT.001 RW. 015 Desa Mandalasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S. Saputra, SH, Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaKadungora KM 14 Nomor 08 Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Bojong Bungur RT.001 RW. 015Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 134.

Bojong Bungur RT.001 RW. 015 Desa Mandalasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, kKeduanya menikah pada tanggal 12 Oktober 2014; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

(enam ribu lima ratus ) lembar karung plastik gres ( baru) warna putih ,ukuran 65 x 105 Cm;Bahwa Plastik yang hilang disimpan di gudang PT.General Prima Inti Teknik di Jalan RayaCicalengka Majalaya KM 4,5, desa Mandalasari, kecamatan Cikancung, KabupatenBandung;Bahwa gudang tempat penyimpanan plastik ada pintunya satu yang ada kuncinya, yangdipercayakan kepada Sdr.

General Inti Prima Plastik di Jalan Raya Cicalengka Majalaya Km. 4,5.Desa Mandalasari, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung ; Bahwa gudang PT.

Desa Mandalasari, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, sedang melaksanakan tugas bersama dengan Terdakwa AdangRudiansyah, pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 jam 17.00 WIB, Pabrikkeadaan sepi karena hari libur Terdakwa bersama dengan Terdakwa Adang Rudiansyahmengambil 13 (tiga) belas bal yang berisi karung plastik ukuran 65 Cm x 105 Cm milikPT.

Desa Mandalasari, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sedang melaksanakan tugas bersama dengan Terdakwa Agus Gunawan, padahari Minggu tanggal 27 Desember 2015 jam 17.00 WIB, keadaan pabrik sepi karena harilibur, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Agus Gunawan mengambil 13(tiga) belas bal yang berisi karung plastik ukuran 65 Cm x 105 Cm milik PT.

Desa Mandalasari, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sebagai kenek, pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 jam 17.00 WIB,Terdakwa sedang mencuci mobil truk milik PT. General Prima Inti Plastik, kemudiandatang Terdakwa Adang Rudiansyah Bin Saman tanya apakah ada yang mau membelikarung plastik, yang dijawab oleh Terdakwa ada yang biasa beli karung plastik bernamaEg? selanjutnya Terdakwa menawarkan barang berupa karung plastik kepada Sdr.