DARMAN MAPPANGARA dengan sar.ANDRA Y AGUSSALAM. Perjanjian tersebut berisi antara lain sdr.Hal. 2 dari 51 hal. Putusan No. 188 K/Pid.Sus/2021ANDRA Y AGUSSALAM memberikan pinjaman modal kerjasejumlah Rp. 500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah) yang akandiserahkan pada tanggal 13 Agustus 2018 dan sdr.

Era Bangun Jaya sebagai PihakKedua;1 (satu) berkas Salinan Addendum Perjanjian Akte Hutang No: 35 tanggal 25 Juli 2018 yang ditandatangani pada hariSelasa, 27 Desember 2018 oleh Darman Mappangara, KaryawanBUMN PT. INTI sebagai Pihak Pertama dan Eddy BJ Sihombing,Direktur Utama PT.

EraBangun Jaya sebagai Pihak Kedua;1 (satu) berkas Salinan Perjanjian Pinjaman Modal Kerjayang ditandatangani pada hari Jumat, 04 Agustus 2017 olehDarman Mappangara sebagai Pihak Pertama dan Iqbal Martinsebagai Pihak Kedua;1 (satu) lembar draft Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal13 Maret 2017 antara H. Darman Mappangara M.

Lenggogeni, SE.AK,MM.CMA sebagaiPihak Kedua;1 (satu) lembar Salinan Perjanjian Pinjaman Modal Kerjatertanggal 27 Maret 2018 antara Hendrik Leonardus sebagaiPihak Pertama dan Darman Mappangara sebagai Pihak Kedua;1 (satu) lembar Salinan Cek No.

Berliankreasi Aneka Teknik, Nomor:BKT/180123263, tanggal 19 Desember 2018, yangditandatangani oleh Darman Mappangara dan DarmawanHarijanto;No. 145 dan 146 masingmasing agar dirampasuntuk dimusnahkan;147.148.1 (satu) lembar fotokopi Letter of Intent tanggal 12 Juli 2019 atasnama Darman Mappangara;1 (satu) bundel fotokopi Surat Kerjasama Proyek tanggal 12Juli 2019 antara Darman Mappangara dengan Hendi Chandratentang pinjaman sementara sebesar Rp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah);Hal. 31 dari

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki Penulisan nama, tempat, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-05062018-0279 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5 Juni 2018, dari yang semula tertera ANDI FAISAR, lahir di Palembang, pada tanggal 02 Maret 1983, anak ke Empat Laki-laki dari pasangan Suami istri Andi Mappangara

Btm.2171LT050620180279, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal, 05062018,dari yang semula tertera ANDI FAISAR, Lahir di Palembang, Padatanggal 02031983, anak ke Empat Lakilaki dari pasangan Suami istriAndi Mappangara (Ayah) dan Nurlian (Ibu), DIUBAH MENJADI FAISAL,Lahir di Tangkit Baru, tanggal 07101983, anak ke Empat Lakilaki daripasangan Suami istri A.

Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk Nama, Tempat Lahir, tanggal Lahir, bulan lahir, dan Tahunlahir Pemohon serta nama orangtua Pemohon di Akta Lahir, denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT050620180279, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam, pada tanggal, 05062018, dari yang semula tertera ANDIFAISAR, Lahir di Palembang, Pada tanggal 02031983, anak ke EmpatLakilaki dari pasangan Suami istri Andi Mappangara

SriNelli: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah ANDI FAISAR, Lahir diPalembang, Pada tanggal 02031983, anak ke Empat Lakilaki daripasangan Suami istri Andi Mappangara (Ayah) dan Nurlian (Ibu) sesuaiKutipan Akta Kelahiran ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki Nama, Tempat Lahir,tanggal Lahir, bulan lahir, dan Tahun lahir Pemohon serta nama orangtuaPemohon

di Akta Lahir, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT050620180279, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal, 05062018,dari yang semula tertera ANDI FAISAR, Lahir di Palembang, Padatanggal 02031983, anak ke Empat Lakilaki dari pasangan Suami istriAndi Mappangara (Ayah) dan Nurlian (Ibu), DIUBAH MENJADI FAISAL,Lahir di Tangkit Baru, tanggal 07101983, anak ke Empat Lakilaki daripasangan Suami istri A.

Merubah atau memperbaiki Penulisan nama, tempat, tanggal lahir dannama orang tua Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2171LT050620180279 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5Juni 2018, dari yang semula tertera ANDI FAISAR, lahir di Palembang,pada tanggal 02 Maret 1983, anak ke Empat Lakilaki dari pasanganSuami istri Andi Mappangara (Ayah) dan Nurlian (Ibu), menjadi tertulisFAISAL, lahir di Tangkit Baru, tanggal 07

Nasir bin Salese meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2000;

9. Menyatakan ahli waris dari Bungakati binti Salese yaitu:

1. Sarasing bin Salese;
2. Marakati binti Salese;
3. Mappangara Fatma DM bin Muhammad Badwi;
4. Hj. Sari Banong;
5. Amiruddin bin Muh. Nasir;
6. Masdiana binti Muh. Nasir;
7. Muh. Tang bin Muh.

Pemohon:
1.SARASING BIN SALESE
2.MARAKATI BINTI SALESE
3.MAPPANGARA FATMA .DM Bin MUHAMMAD BADWI
4.HJ.SARI BANONG
5.AMIRUDDIN BIN MUH.NASIR
6.MASDIANA BINTI MUH.NASIR
7.MUH.TANG BIN MUH.NASIR

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Sarasing bin Salese, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di Butung II, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Marakati binti Salese, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kailiy,a Desa Tamalanrea, KecamatanBonto Tiro, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Mappangara

bintiSalese.Bahwa Patimasang binti Salese adalah Saudara kandung dari AlmarhumaBungakati binti Salese telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 22Februari 2017 di Benjala Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumbadalan keadaan sakit dan semasa hidupnya Patimasang binti Salese telahmenikah dengan lakilaki bernama Muhammad Badwi juga telah meninggaldunia pada Hari Rabu tanggal 23 April 1997 di Benjala Kecamatan BontoBahari dengan dikaruniai seorang anak/ahli waris dari Patimasang bintiSalese bernama Mappangara

Mappangara Fatma DM bin Muhammad Badwi (anak dari PatimasangBinti Salese) Sebagai Pemohon III;4. Hj. Sari Banong (isteri Muh. Nasir bin Salese saudara pewaris) SebagaiPemohon IV;5. Amiruddin bin Muh. Nasir (anak dari Muh. Nasir bin Salese) SebagaiPemohon V;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.120/Pdt.P/2018/PA.BIk6. Masdiana binti Muh.Nasir (anak dari Muh. Nasir bin Salese) SebagaiPemohon VI;7. Muh. Tang bin Muh. Nasir (anak dari Muh. Nasir bin Salese) sebagaipemohon VII;6.

Menetapkan ahli waris Bungakati binti Salese bernama: Sarasing bin Salese (Saudara Kandung pewaris) Sebagai Pemohon I; Marakati binti Salese (Saudara Kandung Pewaris) Sebagai Pemohon II; Mappangara Fatma DM bin Muhammad Badwi (anak dari Patimasangbinti Salese ) Sebagai Pemohon Ill; Hj. Sari Banong (isteri Muh. Nasir bin Salese saudara kandung pewaris)Sebagai Pemohon IV; Amiruddin bin Muh. Nasir (anak dari Muh. Nasir bin Salese saudarakandung pewaris ) Sebagai Pemohon V; Masdiana binti Muh.

Mappangara Fatma DM bin Muhammad Badwi;d. Hj. Sari Banong;e. Amiruddin bin Muh. Nasir;f. Masdiana binti Muh. Nasir;g. Muh. Tang bin Muh. Nasir;Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Pen.

akibat kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidi bawah sumpah yang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Jumardi Bin ArifuddinBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 witabertempat di jalan Andi Mappangara

Saksi Arifuddin Bin DjamaluddinBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 witabertempat di jalan Andi Mappangara Kel.Lapadde, Kec.Ujung, KotaParepare saksi melihat terdakwa memegang batuBahwa saksi tidak melihat pelemparan yang dilakukan oleh terdakwawalaupun saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi korban Jumardin telah dilempar olehterdakwa berdasarkan cerita orangorang ;Bahwa akibat pelemparan tersebut, saksi korban menderita luka robek padabagian

kepala nya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 22.30 witabertempat di jalan andi Mappangara depan perumahan JawijawiKel.Lapadde Kec.Ujung, Kota Parepare terdakwa telah melakukanpelemparan terhadapa saksi korban Jumardin ;e Bahwa terdakwa melakukan pelemparan karena saksi koroan Jumardinyang lebih

Kesimpulan tersebut disebabkanakibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan bukti surat, barang bukti serta petunjuk maupunkeadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Jalan Andi Mappangara Kel.Lapadde, Kec.Ujung

tubuh dan perbuatan tersebut disengaja dengandiawali adanya niat dan niat tersebut diwujudkan dalam perbuatan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban Jumardin,Saksi Arifuddin, visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani No100/PPGMNM/TU/Vis/V1/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.H.Syahruna Syarifuddin serta keterangan terdakwa sendirimaka terungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 22 September 2014sekitar pukul 22.30 wita bertempat di Jalan Andi Mappangara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mappangara bin Wahid) dengan Pemohon II (Andi Nurlela binti Andi Bahthiar) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1995 di Permudalan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Ramli bin Mappangara;b. Nuriena binti Mappangara;Cc. Muhammad Riswan bin Mappangara;d. Muhammad Parman bin Mappangara;e. Muhammad Arman bin Mappangara;9.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mappangara bin Wahid(dengan Pemohon II Andi Nurlela binti Andi Bahthiar yang dilaksanakanpada tanggal 5 September 1995 di Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappangara bin Wahid)dengan Pemohon II (Andi Nurlela binti Andi Bahthiar) yang dilaksanakanpada tanggal 5 September 1995 di Permudalan, Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal paraPemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dalam Konvensi

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon(Andi Abi Altarik Mappangara Bin A.B. Mappangara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Citra Ayu Permata Sari Binti Ir. H.Agus)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonvensi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menghukum Tergugat (Andi Abi Altarik Mappangara Bin A.B.

Mappangara)untuk membayar kepada Penggugat(Citra Ayu Permata Sari Binti Ir. H.Agus)berupa

2.1. Naflah lampau selama 11 bulan sejumlah Rp.8.250.000,- (delapanjuta dua ratus lima puluh rupiah);

2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah)

2.3.

Mutah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu jutarupiah);

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama AndiKyzo Al-Fatih (laki-laki, 9Bulan)berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
Menghukum Tergugat (Andi Abi Altarik Mappangara Bin A.B. Mappangara)untuk membayar Nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaAndiKyzo Al-Fatih (laki-laki, 9Bulan)kepada Penggugat (Citra Ayu Permata Sari Binti Ir.

No.1026/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSaripuddin, dengan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama AbdulAzis, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Mustamin dan Andi Mappangara dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Mustamin danAndi Mappangara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan waetuwo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 12 ( duabelas) tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Mustamin danAndi Mappangara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan waetuwo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 12 ( duabelas) tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak.

Mustamin dan Andi Mappangara dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memilki Buku Nikah karena tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat.5.

Mappangara bin Muh.

No.468/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mappangara danSamsu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun danharmonis, dan telah dikaruniahi anak lakilaki

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena anakkemanakan dengan Pemohon dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 10Februari 2013 di Dusun Bila Desa Lapaukke Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Hamsah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunBila yang bernama Manda;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mappangara

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu Mappangara bin Muh.

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Februari 2013 di Dusun Bila Desa Lapaukke Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaHamsah, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Bila yangbernama Manda, dengan maskawin berupa 44 real dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mappangara

Industri telekomunikasi Indonesia
2.Otong IIp
Turut Tergugat:
Darman mappangara

Penggugat:
ANDI MAPPANGARA, S.Sos.
Tergugat:
WIDYAWATI SAMAD
Turut Tergugat:
1.ABDUL AZIS SAPRIADI
2.A. HERI

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANDI MAPPANGARA, S.

TOHA yang sedangmengendarai mobil berpapasan dengan mobil yang di tumpangi olehterdakwa di jalan Andi Mappangara dan hampir bersenggolan, selanjutnyaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Prekorban mendengar teriakan dari mobil yang ditumpangi oleh terdakwa dankorban pun berhenti dipinggir jalan,Bahwa pada saat mobil korban berhenti Saksi Firman, supir mobil yangditumpangi terdakwa juga berhenti dan menghampiri korban selanjutnyabertanya kepada korban bagaimana caramu bawa mobil ?

Andi Mappangara JawiJawiKel. Ujung Bulu Kec. Ujung Kota Parepare;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PreBahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi adalah Terdakwa;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal saat Saksi sedang mengendaraimobil Saksi dan melintas di JI.

Andi Mappangara tepatnya di depan gerbangBTN JawiJawi kemudian mobil Saksi beroapasan dengan sebuah mobil danhampir bersenggolan, saat itu Saksi mendengar teriakan sehingga Saksiberhenti, setelah itu supir mobil tersebut turun dan mendatangi Saksikemudian bertanya bagaimana caramu bawa mobil, dimana jJalurmu dansaat itu Saksi sedang adu mulut dengan supir mobil tersebut kemudiandatang 3 (tiga) orang yang turun dari mobil tersebut termasuk Terdakwamenghampiri mobil Saksi saat itu, kKemudian salah

Sulaeman yang terjadi padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar Pukul 21.00 Wita bertempat di JI.Andi Mappangara JawiJawi Kel. Ujung Bulu Kec. Ujung Kota Parepare;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi H. Sulaeman adalahTerdakwa;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal saat saksi H. Sulaeman sedangmengendarai mobil yang Saksi tumpangi dan melintas di Jl.

Andi Mappangara JawiJawi Kel.Ujung Bulu Kec. Ujung Kota Parepare;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi H. Sulaeman adalahTerdakwa;Bahwa Pemukulan tersebut terjadi berawal saat saksi H. Sulaeman sedangmengendarai mobil kemudian berpapasan dengan mobil kami dan saat ituhampir bersenggolan dan Saksi mendengar teriakan sehingga Saksimemberhentikan mobil yang Saksi kendarai bersama Terdakwa, setelah ituHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PreSaksi mendatangi mobil saksi H.

Menyatakan surat hibah bertanggal 28 Agustus 2006 dan surat hibah yang bertanggal 19 Maret antara Hj.Andi Baji binti Mappangara sebagai pemberi hibah dan Muliati binti Samsong sebagai penerima hibah adalah batal;3.

sebelah Timur Jalan Poros Propinsi, sebelah Selatan tanah Hj.Saniah, sebelah Barat tanah Hj.Saniah; -Tanah sawah di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang seluas lebih kurang 35 are dengan batas-batas sebelah Utara sawah Cadudu, sebelah Timur sawah Hj.Samariah, sebelah Selatan sawah Caco/Puanna Sia, sebelah Barat sawah Hj.Sappe; Agar mengemalikan dan menyerahkan kepada para penggugat sebagai ahli waris Hj.Palaguna binti Cadu Daeng Matarang dan Hj.Andi Baji binti Mappangara

Andi Baji binti Andi Mappangara wafat pada tahun 2013semasa hidupnya menikah dengan Petta Tanri tidak dikaruniai anak;Bahwa hibah sebagai obyek sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam poin adan b dalam gugatan para penggugat tersebut adalah warisan Hj.

Palaguna yangbersumber dari Cadu Daeng Matarang sebagai bagian warisan dari kakek dannenek para penggugat berdasarkan dengan pembagian pada tahun 1970;Bahwa semasa hidupnya Hj. palaguna binti Cadu Daeng Matarang tinggal bersamadengan Hj, Andi Baji binti Mappangara sampai akhir hayatnya Hj. Palagunasehinga obyek hibah pada bagian a dan b telah dikuasai oleh Hj. Andi Baji untukdigarap dan hasilnya dinikmati;Bahwa semasa hidupnya Hj.

Andi Baji binti Mappangara telah tinggal bersamadengan Muliati binti Samsong dan suaminya Mahir sampai akhir hayatnya;Bahwa setelah meninggalnya Hj. Andi Baji pada tahun 2013 oleh tergugat Muliatidan suaminya Mahir telah mengambil alih harta yang dikuasai oleh Hj.Andi Bajitermasuk hartanya Hj.

Andi Baji binti Mappangara danalmarhumah Hj. Palaguna yakni para penggugat;16. Bahwa kedua surat hibah yang bertangal 28 Agustus 2006 dan hibah tertangal 19April 2007 tidak berdasarkan hukum juga over leving (kontradiktif) antara satudengan yang lainnya;17. Bahwa perbuatan tergugat dan juga turut tergugat menguasai dan menikmati obyekhibah pada poin a dan b adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum danmelanggar hak para penggugat;18.

Menyatakan surat hibah bertanggal 28 Agustus 2006 dan surat hibah yang bertanggal19 Maret antara Hj.Andi Baji binti Mappangara sebagai pemberi hibah dan Muliatibinti Samsong sebagai penerima hibah adalah batal;3.

Malaka ( anak kandung ) dan Dian Binti Mustafa atauDian Diniora Mappangara ( cucu kandung );Kol. Purn Ahmad Rasyid Malaka,SH (alm) semasa hidupnyameninggalkan cukup banyak warisan , salah satu diantaranya adalahsebuah Rumah Permanen yang terletak di Jalan Lamaddukelleng No. 78,Kel. Losari (d/h Kel Maloku) , Kec. Ujung Pandang, Kota Makassar,sebagaimana dibuktikan dalam SHM No. 496 / Maloku SU.

Mappangara sebagai cucu pewaris. Saat keluarnya penetapan ahliwaris tersebut, penggugat masih berusia 4 ( empat ) tahun, sehinggatidak memahami persoalan dan tidak bisa menjelaskan latar belakangpermasalahan yang terjadi saat itu;Ternyata secara diam diam tergugat memiliki niat untukmenguasai seluruh harta warisan Kol. Purn A.R.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dian Diniora Mappangara, nomorHal.11 Dari 22 hal. Put. Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA Mks1042/AK/CS/1993 tanggal 1 September 1993, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota ParePare, yang telah bermeteraisecukupnya, dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P7);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:.

masih hidupdan masingmasing isterinya telah dikaruniai keturunan, namunsaksi tidak mengetahui nama isteri dan Il dan nama anakanaknya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis, apakah mereka telahmendapatkan bagian warisan atau belum; Bahwa dari perkawinan Ill yang bernama Adee Mokalu dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang masing bernama ANAK, ANAK danANAK; Bahwa ketiga anak dari isteri ketiga tersebut yang masih hidupadalah ANAK; Bahwa Ulya Malaka semasa hidupnya telah menikah denganMustafa Mappangara

Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Ulya Malaka semasa hidupnya telah menikah denganMustafa Mappangara dan telah dikarunai seorang anak perempuanyang bernama ANAK; Bahwa almarhum selain meinggalkan ahli wais, juga meningalkanharta warisan yang terletak di Kota ParePare dan di Makassar; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengusai hartahartatersebut dan saksi tidak mengetahui, apakah harta warisantersebut sudah dibagikan kepada para ahli warisnya;2.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.Pare.4 4 ory 4b 5ey) E31 a eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sangbua 3 Nopember 1977(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Jualan Sayuran di Pasar Lakessi Parepare, tempatkediaman di Jalan Andi Mappangara, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Lapadde

, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sangbua 12 Desember 1976 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, dahulu bertempat kediaman di Jalan Andi Mappangara,RT. 003, RW. 003, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, namun sekarang tidak diketahui keberadaannyayang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar

rumahorang tua Penggugat di Jalan Batu Sangbua, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di JalanBatu Sangbua, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang selamakurang lebin 16 tahun 5 bulan lamanya, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan BambuRuncing Parepare selama kurang lebih 1 minggu lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di JalanAndi Mappangara

PENETAPANNomor 0022 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Sainal bin Lasari, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh tabung gas, bertempat tinggal di Jalan Mappangara(depan Masjid Agung Parepare), RT. 003, RW. 003,Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,disebut Pemohon

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah milik Orang tua Pemohon II di jalan Mappangara, RT.003, RW. 003 Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung,Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia seorang anak yang bernama: Muhammad Adnan Ghasali binSainal, umur 2 tahun 3 bulan.6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

Sainal, Nomor 7372022605140001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaParepare tanggal 26 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bukti saksi :Saksi pertamaIsmawati binti Dahlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Mappangara RT. 003, RW. 003, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Mappangara Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Parepare, Mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru denganNomor Polisi DD 3109 KH dengan =nomor rangkaMH328D20CAJ814312 dan Nomor mesin 28D1814296 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiSappe Alias Lasappe Bin Nusi dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaantara

Mappangara KotaParepare saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna biru dengan Nopol.

Mappangara KotaParepare suami saksi (Saksi SAPPE) telah kehilangan sepeda motorYamaha Mio Sporty warna biru dengan Nopol.

Mappangara Kota Parepare terdakwa telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru denganNopol. DD 3109 KH ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Sdr.WAHYU ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di bawah kolong rumahkebetulan rumah tersebut adalah rumah kayu ;Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr. WAHYU berboncengan keParepare tepatnya di daerah pinggir pantai dan pada saat akanpulang ke Soppeng, saat itu terdakwa dan Sdr.

Mappangara Kota Parepare terdakwa telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru dengan Nopol.DD 3109 KH milik Saksi SAPPE dengan cara berawal ketika terdakwa danSdr. WAHYU berboncengan akan pulang ke Soppeng, saat itu terdakwadan Sdr. WAHYU lewat di depan rumah Saksi SAPPE kemudian terdakwamenyuruh Sdr.

AMBO ANGKE bin MAPPANGARA dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Ambo Angke Bin Mappangara
2.Muh. Aras Bin Ambo Emme

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg.Pasau, umur 64 tahun, Agamaislam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Lompo, Keluarahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai pemohon ;Hj. Andi Jikki binti H. Mappangewa Dg. Pasau, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di BTN Pebabri Blok D/6, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il;Andi Hartati binti Andi Abd.

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg. Pasau (pemohon 1)2. Bahwa ayah kadung dan ibu kandung pemohon, pemohon danpemohon Il yaitu H. Mappangewa Dg. Pasau dan Hj. Andi Panynyiwitelah meninggal dunia.Bahwa ayah dan ibu kandung pemohon, pemohon dan pemohon II yaituH. Mappangewa Dg. Pasau dan Hj. Andi Panynyiwi lebih dahulumeninggal dunia dari keempat anaknya Andi Abd. Rahman, Andi Toppo,Andi Muh. Dawi dan H. Andi Tenri.Hal. 3 dari 14 Pen. No. 112 /Pdt.P/2014 /PA.Skg.29 5 .Bahwa almarhum Andi Abd.

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg. Pasau; Bahwa almarhun Andi Abd. Rahman bin H. Mappangewa Dg. Pasau semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Andi Rabiah,telah meninggal pada tahun 2000 dan dikaruniai anak 6 orang, masingmasing bernama Andi Hartati binti Abd Rahman, Hj.

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg. Pasau; Bahwa almarhum Andi Abd Rahman bin H. Mappangewa Dg. Pasau semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Andi Rabiah,telah meninggal pada tahun 2000 dan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama, Andi Hartati binti Andi Abd Rahman, Hj.

H.Andi Mappangara binH.Mappangewa Dg.Pasau; Bahwa Andi Rahman bin H.

Mappangara, dengan mahar berupa sebidangtanah di Tokaseng.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diJalan Rusa, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Andi Cindy A. Melati Pertiwi umur 28 tahunb.

Mappangara dengan mahar berupa sebidang tanah diTokaseng; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Mappangara dengan mahar berupa sebidang tanah diTokaseng; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Mappangara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Mappangara;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Ustadz Haritsah dengan Pemohon (Andi Aripuddin bin AndiPatawari Oddang), dengan mas kawin berupa sebidang tanah di Tokaseng;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian sudah benar; Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyabarang milik Saksi HUSNIAR yang hilang diambil oleh orang lain; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di kamar kos Saksi HUSNIAR di JalanAndi Mappangara

berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian sudah benar; Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa mengambil barang milik orang lain berupahandphone dan uang tunai; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2019 sekitar pukul04.00 Wita bertempat di Jalan Andi Mappangara

Imei 868889034663978 IMEI 2 868889034663960;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa mengambil barang milik orang lain berupahandphone dan uang tunai;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Pre Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di kamar kos Saksi HUSNIAR di JalanAndi Mappangara

perbuatan tersebut tidak ada mendapatkan izindari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa mengambil barang milik Saksi HUSNIAR berupahandphone dan uang tunai dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di kamar kos SaksiHUSNIAR di Jalan Andi Mappangara

tidakdapat diperlakukan jenis kejahatan pencurian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa mengambil barang milik Saksi HUSNIAR berupahandphone dan uang tunai dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di kamar kos SaksiHUSNIAR di Jalan Andi Mappangara