Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1040/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
340
  • ~+eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai satuorang anak yang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober tahun 2011 sering terjadi pertengkaran masalah Ekonomi,Tergugat diminta uang belanja tidak dibert malah marahe
    Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2009, dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai satu oranganak yang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Ekonomi, Tergugat diminta uang belanja tidak diberi malah marahe
Register : 24-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • bersamaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 3 tahun ,Tergugat pulangke rumah orang tuanya sendiri sampaisekarang,e Bahwa sejak kumpul dalam satu rumah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Ekonomi, Tergugat kalaumemberi nafkah kepada Penggugat tidak cukup untuk kebutuhan keluargadan banyak dihabiskan Tergugat sendiri dan kalau diingatkan PenggugatTergugat malah marahe
    sejak bulan April 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarangselama 3 tahun ,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Ekonomi, Tergugat kalaumemberi nafkah kepada Penggugat tidak cukup untuk kebutuhankeluarga dan banyak dihabiskan Tergugat sendiri dan kalaudiingatkan Penggugat Tergugat malah marahmarah dan kalaudiingatkan Penggugat Tergugat malah marahe
Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Nopembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah saksi selama 1 bulan~ dan belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering menceritakan kepada tetanggaPenggugat kalau habis berhubungan suami isteri dan Penggugat seringmenasehati agar jangan diceriatakan kepada tetangga maupun kepada temanmalah Tergugat marahe
    saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Nopember 201 2,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat sering menceritakan kepada tetangga Penggugat kalau habisberhubungan suami isteri dan Penggugat sering menasehati agar jangandiceriatakan kepada tetangga maupun kepada teman malah Tergugat marahe
Register : 19-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampaiSOKAMAN Q nnn nnn nn nn nn nn nn nen nn nen ne nen ee nn neee Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, rumah tagga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran mulut yang disebabkanTergugat sering keluar rumah dan jarang pulang kadang 3 sampai 4 haribaru pulang, tidak diketahui tujuan atau keperluanya, dan kalau ditanyaoleh Penggugat, Tergugat marahe
    Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2007 dan sudah dikarunial 2 orange Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, rumah tagga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran mulut yang disebabkanTergugat sering keluar rumah dan jarang pulang kadang 3 sampai 4 haribaru pulang dan kalau ditanya oleh Penggugat, Tergugat marahe
Register : 26-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2939/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT  
50
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hasilnya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat melainkan dipakai untuk kesenangan Tergugat sendiri, setiapPenggugat memintanya Tergugat tidak pernahmemberi justru marahe Bahwa akibat hal tersebut pada bulan Juni 2010 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugatpergi tanpa pamait dan pulang kerumah buliknya tersebut dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama hingga
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Termohon ketika ditanya alasan hutang hutang tersebut untuk apaselalu berkelit dan berdalih disertai kata kata kasar dan selalu marahe Pemohon sudah menasehati agar Termohon untuk tidak berhutanglagi dengan alasan yang tidak jelas namun nasehat tersebut selaludiabaikan oleh Termohon).
    Termohon ketika ditanya alasan hutang hutang tersebut untuk apaselalu berkelit dan berdalih disertai kata kata kasar dan selalu marahe Pemohon sudah menasehati agar Termohon untuk tidak berhutanglagi dengan alasan yang tidak jelas namun nasehat tersebut selaludiabaikan oleh Termohon);2 nen nnen nn nnen nn ne ne nnnePutusan Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 7 dari 12 hal.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena:e Tergugat sering meminta kembali uang yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat ketika Tergugat marahe Tergugat sering marahmarah dan merusak barangbarangyang ada di sekitarnya bahkan sering memukul Pengguate Tergugat malas bekerja6.
Register : 02-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Brb
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3111
  • Tergugat sering tidak memberikan izin dan marahe. apabila Penggugat pergi ke luar rumah, walaupun hanya ke tempat saudara di sebelahrumah;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 12 November 2011, setelahpertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahandengan perilaku Tergugat, dan pulang ke kediaman orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;5.
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon Termohon
113
  • Kemudian Pemohon buatkan sanggarsenam sendiri di rumah akan tetapi Termohon tetap sering pergipergisaja bahkan kadang jika pergi pulangnya sampai malam, jikaPemohon mengingatkan, Termohon malah marahe Bahwa sekarang anakanak ikut Pemohon karena Termohon kurangperhatian kepada anakPutusan Nomor: 1594/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 5e Bahwa terakhir ini Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain,Pemohon mengetahui atas pengakuan dari Termohon sendiri, danjika sedang marah Termohon tidak segansegan merusak
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 387/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat>e Bahwa keduanya telah pisah rumah selama 1 bulan, masalahnya Penggugat danTergugat bertengkar garagara Penggugat menjenguk orang tua lalu Tergugat marahe
Register : 08-06-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Jnp
Tanggal 6 Mei 2014 —
84
  • Asdar Nur, umur 8 tahun.3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi awal bulan Januari 2003 antara penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan :e Tergugat suka memukul penggugat apabila tergugat marahe Tergugat suka berkata kasar apabila tergugat marahe Tergugat kurang mempercayai penggugat dalam urusan keuangan4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padatanggal 7 Januari 2014 disebabkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
121
  • telah dikaruniai satu orangNAK $= nomen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnne Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 1bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon)2 220m no nonoe Bahwa sejak kumpul antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon selalu menuduh Pemohon berhubungan cinta dengan wanitalain dan kalau diberi penjelasan Termohon malah marahe
Register : 12-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat( memukul )e Tegugat tidak menganggap Penggugat sebagai istrie Tergugat pernah mengusir Penggugat pada saat marahe Tergugat pada saat marah sering berkata ceral Kepada Penggugat.
Register : 12-03-2008 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 647/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 29 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat : e 6Tergugat seringkali emosi dan marahe Penggugat dan Tergugat samasama eg0iS;2.
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLORA Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon Termohon
71
  • Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1983, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon, selama 28 tahun 3 bulan, dan sudah dikaruniai anakJuari bin Gusmin 20 tahun ikut Pemohon;Bahwa sejak Januari 2012 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohonsudah tidak mencintai lagi Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon dan tanpa tujuan yang jelas, diingatkan, Termohon marahe
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0660/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • saksinya, maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Marete Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kemetul dan belum mempunyaie Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena belum dikaruniai keturunan dan Tergugat sering minumminuman keras dan suka marahe
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31Oktobere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Saksi selama 6 bulan, sudah baik tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Tergugat suka minuman keras , mabukmabukan dan kalau diberi pengertian Tergugat marahe
Register : 27-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 915/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
341
  • XXXXXXXXXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah orang tuaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2003 kemudianhidup bersama di rumahe Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat tidak maubekerja sehingga Penggugat sering marahe Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah, masing masing di rumahorang
Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3308 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SATU BINTI RASANG, DK VS PANNA BIN JUMA, DKK
226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANNA BIN JUMA, bertempat tinggal di Bonto Marahe,Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;2.
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2074/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2014 — penggugat tergugat
91
  • berikut :220020e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat, yang berlamat di RT. 02 RW. 11 DesaCimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 6 (enam)e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak mau bekerja,apabila disuruh bekerja Tergugat marahe