JONI ARIFIN MARBUN Bin J MARBUN

Menyatakan Terdakwa I JONI ARIFIN MARBUN Bin J. MARBUN dan TerdakwaIl FITER DEVIS HARIANJA Bin M.

Menetapkan supaya Terdakwa I JONI ARIFIN MARBUN Bin J. MARBUN danTerdakwa II FITER DEVIS HARIANJA Bin M.

HARIANJA datang ke rumah Terdakwa I JONIARIFIN MARBUN Bin J. MARBUN. Setelah bertemu dengan Terdakwa I JONIARIFIN MARBUN, lalu Terdakwa I JONI ARIFIN MARBUN mengajak Terdakwa IIFITER DEVIS HARIANJA untuk bermain billyard di Jalan SoekarnoHatta Pekanbaru,lalu dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.

MARBUN danTerdakwa II FITER DEVIS HARIANJA Bin M.

MARBUN dan Terdakwa II FITER DEVIS HARIANJA BinM.

TOGA MARBUN VS PAULINA MARBUN, Dkk

Paima Marbun dan almh. Saulina Br.

(Penggugat 1);2) Ester Marbun (Penggugat II);3) Marlina Hotma Uli Marbun (Penggugat III);4) Toga Marbun (Tergugat);Adalah ahli waris dari alm.

Menyatakan:1.2.3.4.Paulina Marbun (Penggugat );Ester Marbun (Penggugat II);Marlina Hotma Uli Marbun (Penggugat III);Toga Marbun (Tergugat);Adalah ahli waris dari alm. Paima Marbun dan almh. Saulina Br. Sinaga;3.

Paima Marbun danalmh. Saulina Br.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ASHARUDDIN MARBUN, tersebut; 2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: BERLIAN MARISKA MARBUN, tersebut;

ASHARUDDIN MARBUN VS BERLIAN MARISKA MARBUN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ASHARUDDIN MARBUN, bertempat tinggal di Jalan Sintuk IlNomor 187, RT 030, Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi Termohon Kasasi II:LawanBERLIAN MARISKA MARBUN, bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan selaku Pesero Komanditer CV Putra Jaya,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Nias

Nomor 2604 K/Pdt/2019Nomor 02, sehingga pertimbangan judex facti Pengadilan TinggiBanjarmasin mengenai gugatan Penggugat yang tidak menyebutkandasar hukum dalil gugatan tidaklah dapat dibenarkan; Bahwa dalam Akta Notaris Nomor 02, tanggal 2 Desember 2008, tidakditemukan katakata yang dapat membuktikan bahwa Penggugat telahmemberikan kuasa secara lisan kepada Marulam Marbun, sebagaimanadalam bantahan Tergugat , maka Tergugat tidak dapat membuktikandalil bantahannya; Bahwa dalam jawaban Tergugat II

menyatakan bahwa benar Penggugattidak hadir dalam menandatangani Akta Notaris Nomor 02, tanggal 2Desember 2008 serta Tergugat Ill dalam jawabannya bahwa ia hanyamenerima KTP atas nama Penggugat dan Marulam Marbun (alm.)

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: BERLIANMARISKA MARBUN, tersebut;3.

MANAHAN MARBUN, dk Vs. JASMIN MARBUN, dk.

MANAHAN MARBUN, bertempat tinggal di KampungSitanggang, Desa Sigaol Marbun, Kecamatan Pailipi,Kabupaten Samosir ;2. TOKKO MARBUN, bertempat tinggal di Kampung Sitanggang,Desa Sigaol Marbun, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir,dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada: 1. MAHANANMARBUN, 2.

Jaringan Marbun, 2. Porsea Marbun, 3. Walter Marbun, 4.JataisMarbun (Penggugat Il), 5. Jabal Marbun, 6.Mangapul Marbun, dan 7. AnggiatMarbun ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari alm. Porsea Marbun,sedangkan Penggugat Il adalah adik kandung dari alm.Porsea Marbun ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 2868 K/Pdt/2010Bahwa Alm.

Porsea Marbun telah menggadaikan Tanah Perkara kepada Alm.RAJA DAUD MARBUN, selama 18 (delapan belas) tahun ;Bahwa pada tahun 1967, Alm. Porsea Marbun menyuruh Penggugat IIuntuk menebus Tanah Perkara dari anak Alm.

Raja AmarJaonan Marbun (orang tua Porsea Marbun) atau pemberian karenadiperanak oleh Joromias Marbun maka telah membuktikanTermohon Kasasi I. Il/Pembanding I. Il/Penggugat I.Il tidak dapatmembuktikan Gugatannya;Bahwa seandainya tanah perkara adalah merupakan panjaean yangdiberikan Amar Jaonan Marbun kepada Porsea Marbun kemudian adaHal. 15 dari 19 hal. Put. No. 2868 K/Pdt/201011.12.hubungan apa JATAIS MARBUN dengan Objek Perkara sehingga ikutsertamengajulan Gugatan ?

MARBUN dan kawan danHal. 17 dari 19 hal.

Menyatakan Terdakwa TIMBUL MARBUN Als. PAK ANDI Als. MARBUN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Timbul Marbun Als. Pak Andi Als. Marbun

dan bertemu dengan TIMBUL MARBUN ALIAS PAK ANMARBUN, BOY SIMBOLON dan BALDUIN SIMANJUNTAK (dalanterpisah), MANURUNG (DPO) dan PURBA (DPO) sekaligus bersberistirahat di tempat itu, lalu sekira pukul 20.00 wib terdakwa bersanTIMBUL MARBUN ALIAS PAK ANDI ALIAS MARBUN, BOY SIMBBALDUIN SIMANJUNTAK, MANURUNG serta PURBA menuju kkemudian pada tanggal 07 Agustus 2018 pukul 02.00 Wib terdakwa dkondisi lingkungan sekitar rumah korban, namun saat itu terdakwTIMBUL MARBUN ALIAS PAK ANDI ALIAS MARBUN, BOY SIMBBALDUIN

Adapun TIMBUL MARBUN sudah saksi kenal s2009, dan saya mengetahui bahwa pekerjaan TIMBUL TIMBULsudah sering melakukan pencurian, ttulah alasannya saksmendatanginya ke Siborongborong. Setelah saya sampaTIMBUL TIMBUL MARBUN di Siborongborong, ternyata sbersama dengan saudara PURBA, JON PURBA, dan semtberjumlah 4 (empat) orang.

siborongborong).Kemudan MARBUN (orang siborongborong) diantarkan oleh Supir MARBUN (orang siborongborong) berdua di daKemudian saya bertanya kepada MARBUN (orang siborongborsaat didalam hotel tersebut, saya bertanya kepada MARBLsiborongborong) untuk menanyakan dimana keberadaan si PURpekanbaru) kemudian dijawab bahwa mereka sedang kelililKemudian saya hanya berdua saja didalam hotel tersebtMARBUN( orang siborongborong) mulai dari

Simalungun.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 14.00terdakwa TIMBUL MARBUN alias PAK ANDI alias MARBUNkampung terdakwa, yakni di jalan Tarutung Desa Sitabutabu Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, terdakwa ditelTIMBUL MARBUN ALIAS PAK ANDI ALIAS MARBUN (dalarterpisah) yang meminta terdakwa untuk datang ke Siantar, ssekira pukul 16.00 WIB terdakwa berangkat menuju Siantmenggunakan mobil angkutan umum, namun di perjalanarMARBUN ALIAS PAK ANDI ALIAS MARBUN menelepon tercmengatakan hendak

Simalungun, lalu memantau kondisi lingkungan sekkorban, namun saat itu terdakwa bersama TIMBUL MARBUN AANDI ALIAS MARBUN, BOY SIMBOLON dan BALDUIN SIMATMANURUNG dan PURBA bergerak kembali menuju ke arah Ssetelah berkeliling di Siantar sekira pukul 03.30 Wib, terdtemanteman terdakwa lainnya kembali lagi menuju rumah saMERY DAHNIAR SINAGA, kemudian sekira pukul 04.00 Wikdan temanteman terdakwa lainnya turun dari mobil, sedangkaMARBUN ALIAS PAK ANDI ALIAS MARBUN menunggusekaligus memantau di sekitar

1 Menyatakan Terdakwa HOTMAR MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda

HOTMAR MARBUN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 31Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar :1 Menyatakan terdakwa HOTMAR MARBUN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ke 4e KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara

terhadap terdakwa HOTMAR MARBUN selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Warna Hitam BM 5432 RV berikutkuncinya,Dikembalikan kepada terdakwa2 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan,3 2 (dua) buah jerigen berwarna putih,Dirampas untuk dimusnahkan4 99 (sembilan puluh sembilan) potongan besi 19 inci dengan panjang

RESLIS SAPINDO UTAMA4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelis supayadihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HOTMAR MARBUN bersama dengan MARLEN, RIKO, IDRIS, RINTO,(seluruh DPO) pada

SAPINDO UTAMA.e Bahwa Terdakwa mengambil barangtersebut untuk dijual dan uangnya digunakan untukbiaya pengobatan teman Terdakwa yang bernama ATOe Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.RELIS SAPINDO UTAMA mengalami kerugiansebesar /rp. 1.496.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasala 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HOTMAR MARBUN

ABDUL MANAF dan juga dikuatkan dengan pengakuanHOTMAR MARBUN bahwa terdakwaa bersama LERIANTO LUMBAN BATU (DPO),MARLEN MANULANG (DPO), HENDRIKO NADEAK (DPO), dan IDRIS TRI JUNOSILAEN (DPO) ada mengambil besi milik PT. RESLIS SAPINDO UTAMA.

ALISTEN MARBUN

Menyatakan terdakwa ALISTEN MARBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) kele KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ALISTEN MARBUN dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Reg Perk : PDM12/Sibol/01/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa ALISTEN MARBUN pada hari Jumat tanggal 02 Desember2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 bertempat di Jalan Umum Desa Tumba Jae Kec.

terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: INAL TANJUNG :Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap Alisten Marbun

dalam permainan judi kim tersebut terdakwa menerima upah sebagaitukang tulis sebanyak 20% dari penjualan sehari atau sekali putaran;Bahwa benar, dalam melakukan perjudian jenis kim terdakwa tidak ada mendapatizin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi ke 2: HERRY SUPRIANTO : Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap Alisten Marbun

Menyatakan bahwa terdakwa ALISTEN MARBUN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permainan Judijenis Kim;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANANDA MARBUN

PUTUSANNo. 175/PID.B/2014/PNSBG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1 Nama lengkap : ANANDA MARBUN ;2 Tempatlahir : Barus;3 Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 07 Juli 1996;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Kampung Melayu Kel.

dan orang tua ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 175/Pen.Pid.B/2014/PNSbgtertanggal 03 Juni 2014 tentang penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor 175/Pen.Pid.B/2014/PNSbg tanggal 03 Juni 2014 tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa dia terdakwa ANANDA MARBUN

Jenita Fonda Berahmana Dokterpada Puskesmas Manduamas dengankesimpulan pemeriksaan terhadap Tiopan Simamora : Kematian korban diakibatkan adanyatrauma di Kepala bagian belakang dan patah tulang rahang bawah ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RINo.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUA ;Bahwa dia terdakwa ANANDA MARBUN (yang belum berusia 18 (delapan belas) tahundan belum pernah kawin) pada hariJumat tanggal 15 Maret 2013 sekitar pukull19.00

FREDY MARBUN

1.PAULINA MARBUN 2. ESTER MARBUN 3. MARLINA HOTMA ULI MARBUN Lawan 1. TOGA MARBUN

Paima Marbun dan Almh. Saulina Br.Sinaga ;2. Bahwa Paima Marbun meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2005 danSaulina Br. Sinaga meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1992, dengandemikian ahli waris yang ditinggalkan oleh Alm. Paima Marbun dan Almh.Saulina Br. Siaga adalah :1) PAULINA MARBUN (Penggugat I)2) ESTER MARBUN (Penggugat ID)3) MARLINA HOTMA ULI MARBUN (Penggugat IID)4) TOGA MARBUN (Tergugat)3. Bahwa orang tua PenggugatPenggugat dan Tergugat (Alm. Paima Marbun danAlmh. Saulina Br.

Menyatakan:1) PAULINA MARBUN (Penggugat I)2) ESTER MARBUN (Penggugat ID)3) MARLINA HOTMA ULI MARBUN (Penggugat IIT)4) TOGA MARBUN (Tergugat)Adalah Ahli Waris dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga4.

Paima Marbun dan Almh. Saulina Marbun mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu 1. Paulina Marbun 2. Ester Marbun 3. Marlina Hotma UliMarbun (Para Penggugat Penggugat) dan 4. Toga Marbun (Tergugat); Bahwa Saulina Br. Sinaga meninggal dunia pada tahun 1992 dan Alm. Paimameninggal dunia pada tahun 2005 ; Bahwa semasa hidupnya Alm. Paima Marbun dan Almh.

Paima Marbun dan Almh. Saulina Marbun mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu 1. Paulina Marbun 2. Ester Marbun 3. Marlina Hotma UliMarbun (Para Penggugat) dan 4. Toga Marbun (Tergugat) ; Bahwa Saulina Br. Sinaga meninggal dunia pada tahun 1992 dan Alm. PaimaMarbun meninggal dtmia pada tahun 2005 ; Bahwa semasa hidupnya Alm. Paima Marbun dan Almh.

Saksi Syahrial Marbun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung dari Alm. Paima Marbun (Ayah Penggugatdan Tergugat);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yaitu TogaMarbun, Paulina Marbun, Ester Marbun, Marlina Hotrna Uli Marbun,dimana mereka tersebut adalah bersaudara kandung, anak dari Alm.Paima Marbun~ dan Almh. Saulina Br. Sinaga;e Bahwa Alm. Paima Marbun dan Alm. Saulina Br.

NORA MARBUN

PENETAPANNomor : 317/Pdt.P/2013/PN Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas Permohonan dari :NORA MARBUN :: Umwr 61 Tahun, Agama Katholik, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Tridaya Indah Blok A.1/7 Kel Sumber Jaya Kec. Tambun Selatan Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai.............

Nora Marbun No. 3216065907520001 tertanggal 12112008, diberi tanda..c.cie ic eeeccccccccccssssescccccccscessssesescceccessuseusescesecescseuuussscsscususeeecessseeea P1;2. Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 87/SK/H.2/R.16/DIX/X/2013 tertanggal 12 Oktober2013, diberi tana... cecccccccccccssssssesccccccccesssssscsccsssssessescccccsssseusssescsssessusueseeccssssseuuensenses P2;3.

NATIAR MARBUN : Unmwr 53 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lak+laki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JL Kakap No. 106 Kel.Pancuran Pinang Kec.

SARDION MARBUN.

PDM216/Sibol/Ep.1/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 29 Januari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARDION MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Percobaan pencurian pemberatan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2 Menghukum terdakwa SARDION MARBUN tersebut oleh karena

Menetapkan agar terdakwa SARDION MARBUN tersebut dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan

Reg Perk : PDM216/Sibol/10/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARDION MARBUN, pada hari Sabtu tanggal 01 September2012 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 bertempat di Jl. Oswald Siahaan No. 01, Kel. Simaremare, Kec.

putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP dan KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.aNMENGADILI Menyatakan terdakwa SARDION MARBUN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDION MARBUN dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit ban mobil berikut dengan pelaknya.1 (satu) rantai yang terbuat dari besi yang panjangnya kurang lebih 50 cm.Dikembalikan

Menyatakan terdakwa Terdakwa Parlidungan Marbun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam Tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- PARLINDUNGAN MARBUN

Terdakwa Parlindungan Marbun beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan dan mempelajari barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar :Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 28 Mei 2009,No.REG.Perk : PDM163/RP.RAP/04/2009, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Parlidungan Marbun, bersalah melakukan tindak pidana "Karenahendak mendapatkan untung dari sesuatu barang, yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan, sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal480 ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 7 (Tujuh) bulan,dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

REG.PERK : PDM /RP.RAP/03/2009, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Parlidungan Marbun pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009 sekirapukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2009,bertempat di Sungai Tolik Dusun IIl Desa Bangun Karya Penggantungan Kec.

Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak mengetahui buah kelapa sawit yang dilangsir dari ladang terdakwaadalah milik saksi Erfan Johan Als Irfan;Bahwa buah kelapa sawit tersebut dilangsir dengan menggunakan 1 (satu) Unit Jetor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Parlindungan Marbun telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

Menyatakan terdakwa Terdakwa Parlidungan Marbun, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan ;102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam Tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ariamsyah Marbun;

PADANG SIDEMPUAN NO. 06, TELP. (0631) 21572SIBOLGACatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara (Pasal 209Ayat (2) KUHAP ).NOMOR : 7/PID.C / 2017 / PN SBG.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibolga, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Ariamsyah Marbun;Tempat lahir : Labu Tua;Umur/tanggal lahir : 25 tahun, 7 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Nauli Sawit Kebun Sirandorungadalah + Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perbuatannyatersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Terdakwa Ariamsyah Marbun, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 14. 30Wib telah terjadi kehilangan buah kelapa sawit di areal Blok 32.33 milikPT. Nauli Sawit kebun sirandorung Desa Sampang Maruhur Kec.Sirandorung Kab.

keterangan saksisaksi tersebut yang mana telah berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa maka dalam hal ini Hakim berkesimpulan bahwatedakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikandalam uraian singkat kejadian menurut keterangan para saksi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Ariamsyah Marbun

PIO MARBUN

Mawan Marbun agar datang ke PGC (PusatGrosir Cililitan) untuk menemani Sdri. Mawan Marbun ke kontrakan Sadr.Richard di Jalan Baru BKT Rt. 005 Rw. 006. Kelurahan Cipinang Selatan,Kecamatan Jatinegara Timur. Kemudian Terdakwa, Sdri. Mawan Marbundan Saksi1 Panatapan Marbun (adik kandung Terdakwa) bersamasamaberangkat ke kontrakan Sdr. Richard Sirait di Jalan Baru BKT Rt. 005 Rw.006, Kelurahan Cipinang Selatan, Kecamatan Jatinegara Timur.. Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa, Saksi1 dan Sdri.

Mawan Marbun dan Saksi1 pergi dengan membawa speaker aktif kecilkemudian Sdri. Mawan Marbun meminta kunci kontrakan selanjutnya Saksi2 pergi ke kampus.. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2012 Sdr. Gimhot Simanungkalitmemberitahukan kepada Saksi4 melalui telepon bahwa rumah kontrakan diJalan Baru BKT Rt. 005 Rw. 006, Kelurahan Cipinang Selatan, KecamatanJatinegara Timur telah diacakacak oleh Terdakwa, Saksi1 dan Sdri. MawanMarbun..

Mawan Marbun) kemudian Saksi4 mengatakan "Kalau menurut sayauntuk masalah ini agar menghubungi keluarganya jangan mengacakacakkontrakan" dijawab Terdakwa "Saya emosi karena Sdr. Richard Sirait tidakbertanggung jawab terhadap kakak saya, ya gak apaapa kakak saya hancuryang penting Sdr. Richard Sirait harus mati di tangan saya" selanjutnyaTerdakwa pergi..

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Pio Marbun, Serda NRP. 21090224480289.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer ll 08 Jakarta Nomor :40K/PM.I08/AD/IV2013 tanggal 27 Juni 2013, sekedarmengenai pidananya sehingga menjadi :Hal. 4 dari9 hal. Put.

Panapatan Marbun adik Terdakwa (Saksi1), sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa, Saksi1 dan Sdri. Mawan Marbun tiba di kontrakan Sdr. RicardSirait lalu Saksi2 menemui Terdakwa dan disuruh membuka pintu kontrakanoleh Sdri. Mawan Marbun setelah pintu dibuka lalu Terdakwa, Saksi1 danSdri. Mawan Marbun masuk ke dalam kontrakan kemudian Terdakwa danSaksi1 mengeluarkan suratsurat yang ada di rak lemari baju di dalamkardus Indomie yang ada di kamar Sdr.

ADANIN MARBUN

:Bahwa terdakwa ADANIN MARBUN baik bertindak untuk dirinya sendirimaupun bersamasama dengan saksi TAMBA TUA PASARIBU Als.

orang tua saksi ;Bahwa saat diperiksa dikantor Kepolisian baru saksi mengetahui bahwa tujuanterdakwa, Adani Marbun dan Indah membawa saksi Merlina Br.

Pasaribu maudibawa oleh terdakwa dan Adanin Marbun dengan alasan bahwa terdakwa danAdanin Marbun menjanjikan akan mempekerjakan saksi Merlina Br. Hasugianalias Merli dan saksi Rusmita Br. Pasaribu sebagai pelayan Restoran di NegaraMalaysia dengan diimingi gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa dan Adanin Marbun tidak pernah mendatangi saksi danmenawarkan pekerjaan kepada saksi Merlina Br.

dikantor Kepolisian baru saksi mengetahui bahwa tujuanterdakwa, Adanin Marbun dan Indah membawa saksi Merlina Br.

SUPRIADI MARBUN

Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIADI MARBUN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan terlampir.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SUPRIADI MARBUN selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa

SUPRIADI MARBUN dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).e.

Terdakwa menyatakan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada PembelaannyatersebutMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa dia terdakwa SUPRIADI MARBUN, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, sekirapukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2012, bertempat di PerairanPulau Situngkus Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah

Asril Pasaribu, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi korban sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada tanggal 01 Juni 2012 yang dibuat oleh Penyidik B.Manullang dan keterangan saksipada BAP sudah benar semuanya; Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan menjadi saksi ataspengaduan yang diberikan kepada pihak Polisi atas perbuatan penganiayaan yang telahdilakukan oleh terdakwa Supriadi Marbun terhadap

saksi dibacakan yang pada pokoknya sebagai berukut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini padatanggal 01 Juni 2012 yang dibuat oleh Penyidik B.Manullang dan keterangan saksi padaBAP sudah benar semuanya;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor: 388/Pid.B/2012/PN.Sbg.Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan menjadi saksi ataspengaduan yang diberikan kepada pihak Polisi atas perbuatan penganiayaan yang telahdilakukan oleh terdakwa Supriadi Marbun

Menyatakan Terdakwa Herianju Marbun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Herianju Marbun

Pekerjaan: Herianju Marobun: Tigalingga: 18 tahun/7 Desember 1997: Lakilaki: IndonesiaDusun Kuta Kendit, Ds Kuta Pengkih,Kecamatan Mardinding, KabupatenKaro;: Katolik: BertaniTerdakwa Herianju Marbun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 20162.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2016sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa HERIANJU MARBUN bersama dengan teman Terdakwa yangbernama DEDI (belum tertangkap) merencanakan untuk melakukan pencuriansepeda motor di sekitar Desa Kuta Kendit dengan berboncengan pada pukul24.00 Wib, Terdakwa bersama dengan DEDI (belum tertangkap) bergerakmenuju Desa Kuta Mbelin sehingga pada hari Rabu sekitar pukul 01.45 WibTerdakwa bersama dengan DEDI

Menyatakan Terdakwa Herianju Marbun, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LOPIAN MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-Lopian Marbun

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2015/PN Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : LOPIAN MARBUN;Tempat Lahir : Sippan,Usia/Tgl. Lahir : 37 tahun/29 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilokt;: Indonesia;: Desa Merek, Kecamatan Merek, Kab.

No.15/Pid.B/2015/PN.Kbj2KABAN/12/2014 tertanggal 16 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Lopian Marbun bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lopian Marbun berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani Terdakwa

PerkaraPDM84/KABAN/ 12/2014 tertanggal 12 Januari 2015 sebagai berikut; Bahwa terdakwa LOPIAN MARBUN, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanAgustus tahun dua ribu empat belas bertempat di Desa Tongging Lingga KecamatanMerek Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk

dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yaitu barang milik saksi korbanFERRY ANDRIANUS SIPAKKAR yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB terdakwaLOPIAN MARBUN berjalan di sekitar Desa Tongging Lingga Kecamatan MerekKabupaten

mengambil barang berharga yang ditemukannya tersebut dan saatterdakwa keluar dari rumah saksi korban, saksi DANIEL LEBERTUS SIPAKKARberteriak MALING,,MALING,,,.MALING, selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri namun berhasil ditangkap serta dipukuli oleh masyarakat DesaTongging dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekiraRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana.Subsidiair : Bahwa terdakwa LOPIAN MARBUN

Menyatakan Terdakwa Pandapotan Marbun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandapotan Marbun tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Pandapotan Marbun