PENETAPANNOMOR 0338/Pdt.G/2015/PA.TPIeaera LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:AGUS MARDINA binti NASARUDDIN, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan KP. MEKAR BARU, RT.002. RW.003.

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (MUSTARUDI bin ABDUL MANAP) terhadap Penggugat(AGUS MARDINA binti NASARUDDIN); 3.

LISKA MARDINA (P) umur 13Tahun kelas 5 SD, dan 2. M. ALFAN ARIYANTO (L) umur 9 (Sembilan)tahun sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Tergugat;4.

Liska Mardina, Umur13 tahun, 2). M. Alfan Ariyanto, Umur 9 tahun,;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 8 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KAB.

Liska Mardina, Umur 13 tahun, 2). M. AlfanAriyanto, Umur 9 tahun,;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 8 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KAB.

Liska Mardina, Umur 13tahun, 2). M.

Bahwa menurut Terdakwa bahwa Terdakwa tidak tahu pemilik barangbukti berupa sepuluh paket yang berisikan sabusabu seberat 479.1990gram; Bahwa Saksi Madina ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2021sekitar pukul 13.39 wita di Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolman; Bahwa yang Terdakwa ketahui dari Mina Anmad bahwa Mina Ahmadakan menerima paket sabu dari biasanya (Terdakwa Mardina) tapi tidakdiberitahukan berapa jumlahnya; Bahwa Saksi Mina Ahmad belum menjanjikan sesuatu apapun kepadaTerdakwa

(delapan juta rupiah) tanpa ada perjanjian sebelumnya; Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa pada hari Kamis tanggal17 Juni 2021 sekitar pukul 17.00 wita, 5 (lima) hari sebelum tertangkap; Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa bersama suaminyabernama Agus; Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa sudah 2 (dua) kalidengan membawa sabusabu; Bahwa Terdakwa kenal Saksi Mardina setelah ditangkap dan sebelumnyaTerdakwa sudah kenal dengan Mina Ahmad; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah

(delapan juta rupiah) tanpaada perjanjian sebelumnya;Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa pada hari Kamis tanggal 17Juni 2021 sekitar pukul 17.00 wita, 5 (lima) hari sebelum tertangkap;Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa bersama suaminya bernamaAgus;Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa sudah 2 (dua) kali denganmembawa sabusabu;Bahwa Terdakwa kenal Saksi Mardina setelah ditangkap dan sebelumnyaTerdakwa sudah kenal dengan Mina Ahmad;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah;Bahwa

Bahwa yang Terdakwa ketahui dari Mina Anmad bahwa Mina Ahmad akanmenerima paket sabu dari biasanya (Terdakwa Mardina) tapi tidakdiberitahukan berapa jumlahnya; Bahwa Saksi Mina Ahmad belum menjanjikan sesuatu apapun kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa mau membantu Saksi Mina Ahmad mencarikan pembelisabu tersebut karena sebelumnya Terdakwa sudah pernah membantu MinaAhmad mencarikan pembeli sabu dan Mina Ahmad pada saat itu memberikanuang kepada Terdakwa sebanyak Rp.8.000.000.

(delapan juta rupiah) tanpaada perjanjian sebelumnya; Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa pada hari Kamis tanggal 17Juni 2021 sekitar pukul 17.00 wita, 5 (lima) hari sebelum tertangkap; Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa bersama suaminya bernamaAgus; Bahwa Mina Ahmad datang kerumah Terdakwa sudah 2 (dua) kali denganmembawa sabusabu; Bahwa Terdakwa kenal Saksi Mardina setelah ditangkap dan sebelumnyaTerdakwa sudah kenal dengan Mina Ahmad; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah

Mardina binti Madi (meninggal dunia)c. Aldi bin Madi, umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak ketiga pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mardina binti Madi (meninggal dunia)c. Aldi bin Madi, umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak ketiga pemohon..

Mardina binti Madi (meninggal dunia)c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMardina binti Sallena untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kurniadi bin Juma;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mardina, bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kurniadi bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.5);6.

Pemohon kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahmeminta agar pengadilan memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Mardina

AgamaPolewali dalam hal ini yang mewilayahi tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana bukti surat dimaksud berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 8 PERMA Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu keluarga dan bukti P.4,berupa akta kelahiran anak para Pemohon, kedua bukti tersebut relevan,oleh sebab itu Hakim menilai bahwa bukti P.3 dan P.4, tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang mengenaiidentitas kKependudukan anak Para Pemohon bernama Mardina

Penetapan No.609/Pat.P/2020/PA.Pwilfakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Mardina adalah anak kandungPara Pemohon; Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Kurniadi ; Bahwa kehendak untuk menikahkan anak tersebut Para Pemohondengan lakilaki bernama Kurniadi adalah persetujuan semua pihak dantidak ada paksaan kepada anak Para Pemohon untuk itu; Bahwa alasan untuk menyegerakan pernikahan ini karena hubunganantara anak Para Pemohon dengan lakilaki tersebut telah terjalin selamasatu

Penetapan No.609/Pat.P/2020/PA.PwilPemohon bernama Mardina untuk melaksanakan pernikahan dan/ atauperkawinan dengan lakilaki bernama Kurniadi ;Menimbang, bahwa merujuk maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan semua Peraturan PerundangUndangan serta hukumsyari

(Mardina binti Baco) yang dilaksanakan pada padatahun 1992 di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Watampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal. 2 dari 8 a iBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jumadia bin Tammi) denganPemohon #I (Mardina binti Baco) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDesa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya yang timbu! dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal7 Syakban 1435 H, oleh Dra.

Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, telah pula didengar 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama saksi HAKIM dan saksi MARDINA yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah/janji dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan,yaitu saksi HAKIM dan saksi MARDINA, dimana Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji menurut agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa mengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini,Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Pemohon yang Relevan untukdipertimbangkan

Toha, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,Provinsi Papua dimana saudara Laode Rezal Risaldi yang selama ini tinggalbersama dengan calon orang tua wali SAID, hal tersebut sebagaimana diterangkanoleh saksi HAKIM dan saksi MARDINA dipersidangan dan juga didukung denganalat bukti surat tertanda P3 dan P7;Menimbang, bahwa saudara Laode Rezal Risaldi lahir di Kendari padatanggal 26 Januari 2001 adalah anak kandung dari pasangan suami istri HALIM S.dengan ANDI MALA, oleh karena kedua orang

tua Laode Rezal Risaldi tinggal diKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara (bukti P4 dan P6), sedangkan saudaraLaode Rezal Risaldi selama ini tinggal di Kabupaten Kepulauan Yapen bersamaPemohon sebagai Wali di Kabupaten Kepulauan Yapen, hal tersebut sebagaimanaditerangkan oleh saksi HAKIM dan saksi MARDINA dipersidangan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya Penerimaan Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD), dimana saudara Laode Rezal RisaldiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 17/Padt.P

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Mardina Ustari Harahap, S.E binti Sutan Dikot Harahap, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mufti Arif Setiawan bin Ir.Mustafa Soekardjo) ternadap Penggugat (Ratna Mardina UstariHarahap, S.E binti Sutan Dikot Harahap)3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara (AMAQ BAEHAKI BiN AMAQ SERINAH) dengan (MARDINA Binti AMAQ MAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di Dusun open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAPARUDIN alias AMAQ BAEHAKI bin AMAQ SERINAH, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan = Tani, bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ; MARDINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SAPARUDIN aliasAMAQ BAEHAKI bin AMAQ SERINAH ) dengan Pemohon Il,( MARDINA binti AMAQ MAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 2001 di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SAPARUDIN aliasAMAQ BAEHAKI bin AMAQ SERINAH ) dengan Pemohon Il, (MARDINA bintiAMAQ MAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2001 di DusunOpen, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah; 4.

cemeceme;Hal. 7 dari 26 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN UnhBahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi dan kawan kawandari Sat Reskrim Polsek Tongauna;Bahwa sepengetahuan Saksi mereka melakukan perjudian untuk memperoleh sejumlah uang;Bahwa setelah disatukan, jumlah uang yang ditemukan dalam penangkapan sekitar Rp402.000.00, (empat ratus dua ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perjudian terse but;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar;2.Mardina

alias Handung bin Usman diamankan olehpetugas Kepolisian karena Para Terdakwa bermain judi jenis cemeceme dengan menggunakan kartu domino dan uang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelum bermain judi pada awalnyadatang kerumah Asman alias Somang berniat untuk bermain Play Station (PS)Hal. 20 dari 26 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Unhdirumah Terdakwa Asman alias Somang kemudian Terdakwa cerita denganTerdakwa lain lalu sepakat untuk melakukan permainan judi jenis cemeceme;Menimbang, bahwa Saksi Mardina

jenis cemeceme dimana Saksi Mardina alias Mamanya Caning binti Fatmawati selaku istri Terdakwa Asman alias Somang tidak pernah mendapat ke untungan dari permainan judi yang dilakukan dirumah Saksi Mardina alias Mamanya Caning binti Fatmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, unsur Menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencariandari dakwaan pasal ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimair tidak terpenuhi

dibayarkan2 (dua) kali lipat dan natinya akan menjadi bandar, sedangkan apabila bandarHal. 22 dari 26 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Unhmendapatkan angka 9 (sembilan) maka semua pemasang akan diambiluangnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelum bermain judi pada awalnyadatang kerumah Asman alias Somang berniat untuk bermain Play Station (PS)dirumah Terdakwa Asman alias Somang kemudian Terdakwa cerita denganTerdakwa yang lain lalu sepakat untuk melakukan jenis cemeceme;Menimbang, bahwa Saksi Mardina

alias Mamanya CaningbintiFatmawati selaku istri Terdakwa Asman alias Somang tidak pernah mendapatkeuntungan dari permainan judi yang dilakukan dirumah Saksi Mardina aliasMamanya Caning binti Fatmawati;Menimbang, bahwa dirumah Terdakwa Asman alias Somang tempatbermain judi ditemukan uang sebesar Rp402.000.00, (empat ratus dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan

Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara penimbangan Nomor: 101/IL.10034/IV/2018 tanggal 17 Mei2018, bahwa Kantor Pegadaian telah melakukan penimbangan/penaksiranbarang bukti berupa 2 (dua) paket yang dibungkus dengan plastik klip warnaputih transparan di duga Narkotika jenis shabushabu berat brutto 20,44 (duapuluh koma empat puluh empat) gram dan berat netto 19,69 (Sembilan belaskoma enam puluh sembilan) gram atas nama Agus Pranata Dan Mardina

urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara penimbangan Nomor:101/IL.10034/IV/2018 tanggal 17 Mei 2018, bahwa Kantor Pegadaian telahmelakukan penimbangan/penaksiran barang bukti berupa 2 (dua) paket yangdibungkus dengan plastik klip warna putin transparan di duga Narkotika jenisshabushabu berat brutto 20,44 (dua puluh koma empat puluh empat) gram danberat netto 19,69 (Sembilan belas koma enam puluh sembilan) gram atas namaAgus Pranata Dan Mardina

urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Berita Acara penimbangan Nomor:101/IL.10034/IV/2018 tanggal 17 Mei 2018, bahwa Kantor Pegadaian telahmelakukan penimbangan/penaksiran barang bukti berupa 2 (dua) paketyang dibungkus dengan plastik klip warna putin transparan di dugaNarkotika jenis shabushabu berat brutto 20,44 (dua puluh koma empatpuluh empat) gram dan berat netto 19,69 (Sembilan belas koma enam puluhsembilan) gram atas nama Agus Pranata Dan Mardina

urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Berita Acara penimbangan Nomor:101/IL.10034/IV/2018 tanggal 17 Mei 2018, bahwa Kantor Pegadaian telahmelakukan penimbangan/penaksiran barang bukti berupa 2 (dua) paket yangdibungkus dengan plastik klip warna putih transparan di duga Narkotika jenisshabushabu berat brutto 20,44 (dua puluh koma empat puluh empat) gram danberat netto 19,69 (Sembilan belas koma enam puluh sembilan) gram atas namaAgus Pranata Dan Mardina

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wewen Vandy Winata bin Jono) dan Termohon (Nur Ariska binti Mardina) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Dusun Sederhana Desa Sengawang Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wewen Vandy Winata bin Jono) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Ariska binti Mardina) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

Dengan demikian, pernikahan Pemohon danTermohon dapat dinyatakan sah menurut hukum Islam dan karenanya telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,petitum Pemohon angka dua dapat dikabulkan dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon (Wewen Vandy Winata bin Jono) dan Termohon (NurAriska binti Mardina) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 diDusun Sederhana Desa Sengawang Kecamatan Teluk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin Harun) dengan Pemohon II (Mardina binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Ulak Kembahang II Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sopian bin Harun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Mardina binti

Menyatakan sah perkawinan antara Sopian bin Harun dengan Mardina bintiUmar, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 1993, diDesa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllr;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Harun) denganPemohon II (Mardina binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1993 di Desa Ulak Kembahang II Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hlm. 11 dari 12 hlm.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0339/56/XI/2017 tanggal 30 November 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah mahar di Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bimaselama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Mardina

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanak tersebutyang bernama: Mardina Ariani Putri, lahir tanggal 10052018 denganbiaya hidup anak dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulanya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atautelah kawin;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

sebelum terjadinya perpisahan dimana antaraPenggugat dengan Tergugat telah diupayakan damai naumn tidak berhasil,maka majelis hakim menilai bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi untukmempertahakan perkawinannya dengan Tergugat, sehingga dalil gugatanPenggugat tersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 7 dan 8 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dan para saksi telah melihatdengan secara langsung dimana anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Mardina

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 12 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina, perempuan berusia 3tahun 9 bulan;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ::Hal. 3 dari 12 hal. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 21 Juli 2015 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina

Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina, perempuan berusia3 tahun 9 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanrumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarlin bin Samsul) dengan Pemohon II (Mardina binti Hamal) yang dilaksanakan pada tahun 2017di Dusun Pummusi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penetapan No.579/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.ai.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarlin bin Samsul) denganPemohon II (Mardina binti Hamal) yang dilaksanakan pada tahun 2017 diDusun Pummusi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali selama 14 (empat belas

Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:T= oeaa7 3 Ula s9F UI L085 diy Ig Siga 5sArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yang memohon agarditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sarlin bin Samsul) denganPemohon Il (Mardina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarlin bin Samsul) denganPemohon II (Mardina binti Hamal), yang dilaksanakan pada tahun 2017 diDusun Pummusi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;3.

MARDINA FIRDAUS dengankesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapat luka / kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganVisum Et Refertum UPT Puskesmas Sumberjaya Nomor.440/313/PKMSBY/XI/2013 tanggal 08Nopember 2013 sebagaimana dipertimbangkan dimuka dipersidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban ;Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban selama 9 (

MARDINA FIRDAUS dengan kesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapatluka/ kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa apakah dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas perbuatanterdakwa dapat dipertanggungjawabkan berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaan yang disusun secara tunggal yaitu pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Setiap orang ;2 Yang melakukan

MARDINA FIRDAUS dengan kesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapatluka/ kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur Yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik, telah terpenuhi menuruthukum ;3.