Nama Munawar bin Chani Endong, Ynazif Aziz Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon adalah anak beranak; Bahwa ayah dan ibu Indragunawan sudah meninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu Indrgunawan lebih dulu) meninggal dariIndragunawan; Bahwa Indragunawan meninggal dunia tanggal 12 Marey 2020; Bahwa Indragunawan meninggal dunia karena sakit; Bahwa Indragunawan meninggal dunia meninggalkan satu orang istridan dua orang anak; Bahwa anak Indragunawan bernama Zhafira dan Shiddiq; Bahwa Istri

Nama Arif Fikri bin Jarnawi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon adalah anak beranak; Bahwa ayah dan ibu Indragunawan sudah meninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu Indrgunawan lebih dulu) meninggal dariIndragunawan; Bahwa Indragunawan meninggal dunia tanggal 12 Marey 2020; Bahwa Indragunawan meninggal dunia karena sakit; Bahwa Indragunawan meninggal dunia meninggalkan satu orang istridan dua orang anak; Bahwa anak Indragunawan bernama Zhafira dan Shiddiq; Bahwa Istri Indragunawan bernama

Yulian Yap Marey RT.004,RW.001, Kampung Kimi, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, hingga sekarang ;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan baik,tetapi sejak awal bulan april 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis ;Bahwa yang menjadi

Nama SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di jalan Yulian Yap Marey, RT.004/ Rw. 001, KelurahanKimi, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Nabire pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register perkara nomor201/Pdt.G/2019/PA.Dp tanggal 27 MArey 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register BukuInduk Perkara Gugatan;2.

Dali Hindom bin Marey Hindom) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati binti Muhamad Sidik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Adolfina Marey dengan Tergugat Lamsihar Lumbantobing yang dilangsungkan di Kabupaten Nabire pada tanggal 19 Oktober 1997 sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam Akta Perkawinan Nomor 474.2/20/I/2007 diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire tanggal 31 Januari 2007

Marey, anak laki-laki, lahir di Nabire tanggal 31 Januari 2010 berada di bawah pengasuhan Penggugat sampai ia mandiri dan dewasa tanpa menghalangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.Menyatakan Tergugat bertanggungjawab untuk memberi nafkah pada anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;
6.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mengirimkan salinan putusan tersebut

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpenggugat dan tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi usaha itu tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 24 Marey

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wis Sandra bin Syamsuri) dengan Pemohon II (Wulandari binti Hendrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Marey 2019 di Desa Padang Sawah, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rustam bin Musa) dengan Pemohon II (Becce binti Massi), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Marey 1993 di Desa Pancoran, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;
4. Membebankan Pemohon I

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: 47/14/III/2012 tertanggal 21 Marey 2012) yang pada saat ituPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Mati;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rustam bin Musa) dengan Pemohon II (Becce binti Massi), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Marey 1993 di Desa Pancoran, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;
4. Membebankan Pemohon

JAKFARTempat : TembilahanUmur/ tanggal lahir : 60 tahun/ 13 Marey 1958Agama : IslamPekerjaan : PensiunanAlamat : Jl. Bakau No. 61 A RT.002 RW.O06 KelurahanTangkerang Utara Kecamatan Bukit RayaPekanbaru.4. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohontidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri, oleh karenanya Pemohonkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh narma agamaapabila Pemohon tidak melakukan poligami;5.

harmonis, namun sejak 6 Maret 2012 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan :e Termohon meminta uang nafkah diluar kemampuan Pemohon;e Termohon jika marah sering berkata kasar pada Pemohon dan Termohonpernah berbicara sama orang tua Pemohon sangat kasar;e Termohon berwatak keras (egois);5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 17 Marey

telah pisah 3bulan lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanmereka;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan Penggugat mencukupkan alat buktinya dan menyatakan tidakmengajukan apapun lagi di persidangan serta kesimpulannya tetap pada gugatannyaserta mohon putusan;Bahwa Tergugat dipersidangan juga telah menahadirkan seorang saksinya,yaitu : Saksi I, lahir di Banjarmasin 4 Marey

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 14Februari 2019, 28 Februari 2019, 21 Marey dan 05 April 2019 yang dibacakandimuka sidang, Tergugat

Putusan Perdata Nomor 34/PDT/2016/PT BTN1.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Penggugat meminjam uang kepadaTergugat sebesar Rp.650.000.000, dengan bunga 1,55 % per bulan dalamjangka waktu 60 bulan ;Bahwa terhitung dari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Marey 2015(20 bulan) Penggugat telah membayar hutangnya kepada TErgugat, sebesarRp.418.186.650,0 dengan perincian sebagai berikut :Untuk bunga tahun 2014, dihitung dari bulan Agustus 2013 s/d Desember2013 (3 bulan) sudah dibayar dengan perhitunganRp

W3A1/670/HK*0O5/III/2019 tanggal 12 Marey 2019, Pemohon diberi izin untukberperkara secara cumacuma, sehingga di dalam Amar Putusan nantiberbunyi Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Padang;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Penggugat:
1.NATALIA KOBOGAU
2.PENINA ANALIS AUPARAI
3.PAULINA MAREY
Tergugat:
3.Panitia Pemilihan Majelis Rakyat Papua Kab.Nabire
4.pengawas Panitia pemilihan majelis rakyat papua,kabupaten nabire
Turut Tergugat:
Bupati Kabupaten Nabire

Surat Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), atas nama SITI NURFAUZIAHNo.3217127011900001 Tanggal 8 Marey 2019 ( Bukti P1);2. Surat Kutipan Surat Nikah Nomor 756/95/VIII/2013 antara NIKI NUGRAHAdengan SITI NURFAUZIAH tanggal 20 Agustus 2013 ( Bukti P 2);3. Surat Resi Permohonan Kartu Keluarga atas nama NIKI NUGRAHA tanggal1 Januari 2020 ( Bukti P 3);4. Kartu Keluarga No. 327312188140014 atas nama NIKI NUGRAHA tanggal1 Oktober 2020 (Bukti P 4);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Icha octi Marey Nomor9106016910820001, tanggal 5 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numforbukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Ketua Majelis member kodebukti (P.2);Halaman 5 dari 11 putusan Nomor3.

Pasal 82 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah menasehati Penggugat agarsupaya bersabar, hidup rukun damai lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Marey 2004, kemudian Penggugat denganPenggugat telah