Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Marfin Awan Kindlyansyah, lahir tanggal 03 Maret 2008, anaktersebut sekarang dalam asuhan Temohon;4.

Nama : KOTIMAH binti SUTAWIKRAMA, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Rt.02 Rw.02 Desa Semanding,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Marfin Awan Kindlyansyah

Nama : ENDANG SUNGKOWATI binti SANTOSO, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt.02 Rw.02 Desa Semanding,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Marfin Awan Kindlyansyah

Jr8.Muhamad Marfel Setia Saputra, lakilaki, umur 6 tahun Dalam asuhan Pemohon2) Muhamad Marfin Setia Daputra, lakilaki, umur 3 tahun dalam asuhanTermohon;.

tinggal di Desa Jelbuk Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Dusun Krajan Timur RT.001 RW. 008 Desa JelbukKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama 1) Muhamad Marfel Setia Saputra, lakilaki, umur 6 tahunDalam asuhan Pemohon 2) Muhamad Marfin

Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Krajan Timur RT.001RW. 008 Desa Jelobuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyalanak 2; masingmasing bernama 1) Muhamad Marfel Setia Saputra, lakilaki,umur 6 tahun Dalam asuhan Pemohon 2) Muhamad Marfin

MARFIN SANTOSO Bin JOKO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut Serta Main Judi Ditempat Umum Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Ijin Dari Penguasa Yang berwenang sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :

  IMRON FAIZIN Alias JAMBRONG Bin MUBARI
  5.LASMINTO Bin SAMPAN
  6.MARFIN SANTOSO Bin JOKO SANTOSO

  IMRON FAIZIN Alias JAMBRONG Bin MUBARI, terdakwa VLASMINTO Bin SAMPAN, dan terdakwa VI MARFIN SANTOSO Bin JOKOSANTOSO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum, atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan terdakwa KONJIN BinSAMSUDIN, terdakwa II BAMBANG SUYITNO Bin SLAMET, terdakwa.

  IMRON FAIZINAlias JAMBRONG Bin MUBARI, terdakwa LASMINTO Bin SAMPAN, sertaterdakwa MARFIN SANTOSO Bin JOKO SANTOSO telah ditangkap olehAnggota Kepolisian dari Polres Nganjuk karena kedapatan sedang bermain judi.Bahwa benar judi yang sedang terdakwa lakukan adalah permaian judi jenisDadu.Bahwa benar saksi MOH.

  MASTUR Alias SITUR Bin NUR DAIM dan terdakwa KONJIN BinSAMSUDIN, terdakwa BAMBANG SUYITNO Bin SLAMET, terdakwa MUH.IMRON FAIZIN Alias JAMBRONG Bin MUBARI, terdakwa LASMINTO BinSAMPAN, serta terdakwa MARFIN SANTOSO Bin JOKO SANTOSO telahditangkap oleh Anggota Kepolisian dari Polres Nganjuk karena kedapatan sedangbermain judi.Bahwa benar judi yang sedang terdakwa lakukan adalah permaian judi jenisDadu.Bahwa benar saksi MOH.

  IMRON FAIZIN Alias JAMBRONG Bin MUBARI,serta terdakwa MARFIN SANTOSO Bin JOKO SANTOSO telah ditangkap olehAnggota Kepolisian dari Polres Nganjuk karena kedapatan sedang bermain judi.Bahwa benar judi yang sedang terdakwa lakukan adalah permaian judi jenisDadu.Bahwa benar saksi MOH.

Bahwa anak saksi mendengar dari tetangga sekitar bahwa terdakwaberselingkuh dengan HESRI NOVELAN KEO.Bahwa sejak terdakwa pergi meninggalkan anak korban FIRDATAMARIN HERLIANA HONIN saksi ERNI YESTI NUBATONIS (ibu kandunganak korban), dan MARFIN DEVANO HONIN (anak pertama terdakwa), saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN OlmBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban harus menghidupi dirinyasendiri dan juga anak korban.Perbuatan Terdakwa HASAEL YEFTA HONIN tersebut diatassebagaimana

Dan untuk sekarang anak pertama Saksibernama Marfin Devanto Honin sedang bersekolah di SMP Negeri 2 Kalabahi,Kabupaten Alor dan untuk biaya sekolah dan kebutuahan seharihari anakSaksi tersebut ditanggung oleh Kakak Kandung Saksi dan Suaminya.Sedangkan anak kedua Saksi bernama Firda Tamarin Herliana Honinsekarang tinggal bersama Saksi dan sekarang duduk di bangku SMP Negeri 1Amarasi dan untuk kebutuhannya, Saksi yang bekerja memenuhikebutuhannya setiap hari dan jika tidak ada uang untuk kebutuhan

AmabiOefeto Timur dan berdinas disitu sampai dengan saat ini dengan gaji pokokRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ditambah tunjangan lain setiapbulan kurang lebih Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mencukupi kebutuhan Saksi Korbandan anakanak karena Terdakwa tidak pernah pergi menjenguk atau melihat SaksiKorban dan anakanak sampai dengan saat ini, tetapi Terdakwa mengetahui darimedia sosial (Facebook) bahwa anak Terdakwa yang bernama Marfin

Dan untuk sekaranganak pertama Saksi Korban bernama Marfin Devanto Honin sedang bersekolah diSMP Negeri 2 Kalabahi, Kabupaten Alor dan untuk biaya sekolah dan kebutuahanseharihari anak Saksi Korban tersebut ditanggung oleh Kakak Kandung SaksiKorban dan Suaminya.

Dan untuksekarang anak pertama Saksi Korban bernama Marfin Devanto Honin sedangbersekolah di SMP Negeri 2 Kalabahi, Kabupaten Alor dan untuk biaya sekolah dankebutuahan seharihari anak Saksi Korban tersebut ditanggung olen Kakak KandungSaksi Korban dan Suaminya.

Marfin bin Amal, umur 11 tahun;b. Amalia binti Amal, umur 10 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat emosian, seringmarah, berkata kasar, sering minum minuman keras, dan bahkan seringmenendang dan memukul Penggugat, selain itulergugat sering keluarmalam tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keluarga dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Juli 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan AngataKabupaten Konawe Selatan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Marfin

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Marfin danAmalia;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sudah 1 tahun lebih hingga saat inisudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Hal. 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Sj5.

Bukti bertanda P.7.Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ), No : 5108060809120005,atas nama kepala keluarga Marfin Manurung;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 25022016 0058, antara Viona Aletha Gladfinia Manurung,tertanggal 25 Februari 2016;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 24022016 0009, antara Marfin Manurung denganPenggugat Hutasoit, tertanggal 12 Desember 2019;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenelitian Laporan, Nomor : B / 274 / IV / 2017 / Reskrim,tertanggal

SAKSI, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat Hutasoit, ( Penggugat ) Marfin Manurung (Tergugat)adalah Tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama kristen di Buleleng, pada tanggal 24 Februari 2016; Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa mereka menikah berdasarkan suka sama suka; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka memiliki 1 ( satu ) orang anakPerempuan

Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundang undangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 24022016 0009, antara Marfin

Marfin Kasduri) terhadap Penggugat ( Sitti Amirul Ulfah binti H.M. Mahir Ismail);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juli 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1017/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Misra, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Nusi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mahpudin dan Marfin, dengan mas kawin berupa UangRp.5.000 (lima ribu rupiah );2.

dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJakim bin Ratiyan dan Pemohon II bernama Santi bin Saman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Misra,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Nusi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mahpudin dan Marfin

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 05Juli 2002, di wilayanh Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Misra, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Nusi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mahpudin dan Marfin

lecet;e Bahwa saksi Satimo setahu saksi kemudian dibawa ke Rumah Sakit Dr SoeradjiTirtonegoro Klaten;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum kejadian posisi mobil pick up ada didepanbengkel las bubut Rafa atau berjalan didepan pengendara sepeda motor;e Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti berupa sepeda motor Honda Supra X NoPol AD 3789 IL dibenarkan oleh saksi sebagai sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi MARFIN

sedangkan dari Memorie van Antwoord(memorie jawaban) menyatakan siapa yang berbuat salah karena kelalaiannya, tidakmenggunakan kemampuan yang dimilikinya ketika kemampuan tersebut seharusnya iagunakan sehingga pada intinya culpa berarti tidak atau kurang menduga secara nyata(terlebih dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orang tersebut,padahal itu mudah dilakukan dan karena itu seharusnya dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Satimo,Dedi Irawan, Marfin

terjadinyakecelakaan ini;Bahwa selain itu Terdakwa juga mengakui ketika terjadi kecelakaan kurangberhatihati dan hal ini semakin diperberat lagi saat mengendarai sepeda motor HondaSupra X AD 3789 IL Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat Ijin Mengemudi);Menimbang, bahwa mengenai keterangan Terdakwa yang menyatakan tidakmengetahui ada saksi Satimo yang menyeberang dan sudah masuk dalam jalurnyakarena terhalang oleh mobil pick up, sedangkan berdasarkan keterangan saksi Satimo,saksi Dedi Irawan dan saksi Marfin

tidak adamobil pick up dijalan, mobil tersebut sudah terparkir di depan bengkel las bubut Rafa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur mengakibatkan orang lainLuka Berat maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengertian Luka Berat tidak dapat ditemukan dalamperaturan perundangundangan ini sehingga untuk mengetahui yang dimaksud denganLuka Berat adalah apa yang diatur dalam Pasal 90 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Satimo, saksi Dedi Irawan,saksi Marfin

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan~ danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuNikah Penggugat danT Ol Qual; nao naan nnn nnn nnn nnn nc nnn nce cence nce enna ncn ncaa scans nasBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENPURBALINGGA selama kurang lebih 10 bulan, badadukhul dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama MARFIN, umur 4 tahun, ikutPenggugat; Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2011 sampai

Plasa Kuta, Badung, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lainyaitu saksi korban Marfin Manurung, dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya antara Terdakwa dengan korban terjadi kesalahpahaman laluTerdakwa memberitahukan hal tersebut kepada kakak terdakwa yaitu AdiSyamjaya alias Buyung kemudian terdakwa bersama kakak terdakwa mencarikorban MarfinManurung

MARFIN MANURUNG, dengan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut := Baliwasssascsasemmsaanese Bahwa awalnya antara saksi dengan Terdakwa terjadi kesalahpahaman dimanasaksi memanggil terdakwa dengan sebutan Mo dan terdakwa tersinggung, laluTerdakwa memberitahukan hal tersebut kepada kakak terdakwa yaitu AdiSyamjaya alias Buyung kemudian terdakwa bersama kakak terdakwa mencarisaksi; e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 sekira jam 01.00 witadi Jalan Patimura depan warung

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :4.1 Marham Sirata, Umur 35 tahun;4.2 Marjon Sirata, umur 33 tahun;4.3 Marfin Sirata, 31 tahun;4.4 Marlisa Sirata, umur 28 tahun,4.5 Mardianto Hajirin, umur 22 tahun,4.6 Marselino Sirata, Umur 19 tahun;5.

Marham Sirata, Umur 35 tahun;Marjon Sirata, umur 33 tahun;Marfin Sirata, 31 tahun;Marlisa Sirata, umur 28 tahun,Mardianto Hajirin, umur 22 tahun,eo oO fF & feMarselino Sirata, Umur 19 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan

telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anakbernama :Penetapan No.348/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 6 dari 14Marham Sirata, Umur 35 tahun;Marjon Sirata, umur 33 tahun;Marfin

Marham Sirata, Umur 35 tahun;Marjon Sirata, umur 33 tahun;Marfin Sirata, 31 tahun;Marlisa Sirata, umur 28 tahun,Mardianto Hajirin, umur 22 tahun,aa = hfMarselino Sirata, Umur 19 tahun;; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Marfin Fatur Sihono bin Bejo Sihono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Shafira Maharani binti Noor Fuat Triatmojo Saputro) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Afifah Sihono binti Marfin Fatur Sihono lahir

tanggal 31 Oktober 2020 dan Abrisam Gibran Al Saputra Sihono bin Marfin Fatur Sihono lahir tanggal 20 Maret 2022 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

lahir tanggal 31 Oktober 2020 dan Abrisam Gibran Al Saputra Sihono bin Marfin Fatur Sihono lahir tanggal 20 Maret 2022 masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sehingga totalnya adalah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

Bahwa kemudian datang Terdakwa Ill dan Saksi 3(prada Marfin) ke barak Tiger di samping kamar mandibarak Tiger ada Terdakwa (Prada Ari Muliadi), Saksi5 (Sertu. Firman Fachruddin), Saksi 4 (Pratu) BambangSuseno), Terdakwa Il (Pratu Muchsinin), Saksi 2( Pratu.

tangan Terdakwa , selanjutnya memukulpaha bagian belakang Prada Andri Apriyadisebanyak 2(dua) kali dan betis bagian belakang sebanyak 1 (satu)kali sambil berkata kepada Prada Andri Apriyadi Adakau ambil HP itu dijawab "Ada bang Terdakwa IIberkata "lain kali jangan kau ulangi lagi setelah ituTerdakwa Iii dan Prada Marfin langsung masuk barakdan istirahat.10.

Bahwa kemudian datang Terdakwa Ill dan Saksi 3(prada Marfin) ke barak Tiger di samping kamar mandibarak Tiger ada Terdakwa (Prada Ari Muliadi), Saksi5 (Sertu.

Bahwa Selanjutnya datang Terdakwa Pratu HolmesGultom dan Prada Marfin keluar dari dalam barak laluPratu Bambang Suseno memerintahkanTerdakwa PratuMuchsinin agar Pratu Holmes dan Prada Marfin untukmelakukan pemukulan terhadap Prada Andri tetapi PratuHolmes dan Prada Marfin tidak mau,sehingga PratuBambang Suseno memberikan tindakan berupa phus up dansetelah ditindak Terdakwa Pratu Holmes Gultommelakukan pemukulan dengan besi penyangga ujung pelbettersebut dibagian kaki sebanyak 3 (tiga) kali dansetelah

Bahwa Selanjutnya sekira pukul 00.10 Wib TerdakwaII melihat Prada Marfin,Terdakwa Pratu Holmes Gultomdatang kekamar mandi kemudian Pratu Bambangmerintahkan Terdakwa Il dengan kata kata "Sin yangdibawah Terdakwa Il (junior) harus memukul setelahitu. Terdakwa II memerintahkanTerdakwa Pratu HolmesGultom memukul Prada Andri Apriyadi dengan menggunakanbesi velbet tetapi Pratu Holmes tidak mau kemudianPratu.

Tercantumnya status perkawinan kawin yang tercantum di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama SURINI tersebut sejakpertama kali terbitnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) tahun 2012;v Saksi mengenal Pemohon sejak Saksi dan Pemohon masih kecil karenaSaksi rumahnya berdekatan; Saksi tidak pernah merantau jauh dari tempat tinggal Saksi; Pemohon belum pernah menikah sampai saat ini; Pemohon tinggal bersama ibu kandung Pemohon yang bernama SUKARTI dan bersama anak kandung Pemohon yang bernama MARFIN

perkawinan kawin yang tercantum di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama SURINI tersebut sejakpertama kali terbitnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) tahun 2012;v Saksi mengenal Pemohon sejak Saksi dan Pemohon masih kecil karenaSaksi rumahnya berdekatan; Saksi tidak pernah merantau jauh dari tempat tinggal Saksi; Setahu saksi, Pemohon belum pernah menikah sampai saat ini; Pemohon tinggal bersama ibu kandung Pemohon yang bernama SUKARTI dan bersama anak kandung Pemohon yang bernama MARFIN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Marfin Rahmat Bin Nurhasim ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marfin Mega Prasetyo bin Djoehani) kepada Penggugat (Yolanda Anggela Qurnia Putri binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Marfin Mega Prasetyobin Djoehani ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 18 November 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Marfin Mega Prasetyobin Djoehani ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 18 November 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marfin MegaPrasetyo bin Djoehani) kepada Penggugat (Yolanda Anggela QurniaPutri binti Widodo);4.