Ditemukan 1346 data
120 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Marsini
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2009 sampai dengan tanggal02 Maret 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Marsini bersama dengan suaminya yang bernamaSuwandi als. Yudi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Desember tahun 2008sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2008 bertempat didalam rumah Terdakwa Marsini di Pulau Bandring, Kec. Meranti, Kab.
Yudi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Desember tahun 2008sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2008 bertempat didalam rumah Terdakwa Marsini di Pulau Bandring, Kec. Meranti, Kab.
Yudi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Desember tahun 2008sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2008 bertempat didalam rumah Terdakwa Marsini di Pulau Bandring, Kec. Meranti, Kab. Asahan,Hal. 9 dari 15 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa Marsini telah terbukti dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu membawa warga Negara Indonesiauntuk eksploitasi di Wilayah Negara Republik Indonesia atau di eksploitasi diNegara lain sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 4 UU RINo. 21 Tahun 1997 jo Pasal 56 ayat (1) ke 1 jo Pasal 53 KUHPidana ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsini dengan pidana penjaraselama 4 tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp 120 juta subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.
MARSINI
Tergugat:
WAHIDIN
85 — 17
Penggugat:
MARSINI
Tergugat:
WAHIDIN
39 — 7
MARSINI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
MARSINI
Tergugat:
INDRA KURNIAWAN
207 — 87
Penggugat:
MARSINI
Tergugat:
INDRA KURNIAWAN
13 — 6
Katimun Bin Asnan vs Marsini binti Rebeng
10 — 5
MARSINI Binti REBOEDI SUKLIWON Bin NARJO
16 — 0
Marsini binti RotoRudi Hartono bin Sajali
1.WARGO
2.MARSINI
7 — 1
Pemohon:
1.WARGO
2.MARSINI
Marsini
Tergugat:
Bambang Rudianto
91 — 44
Penggugat:
Marsini
Tergugat:
Bambang RudiantoSaksi ZarmaneBahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaiIbu Marsini (Penggugat) mau mengambil Sertifikat di BTN, akan tetapi pihakBTN tidak memberikannya sebelum ada putusan Pengadilan Negeri ;Bahwa suami ibu Marsini (Penggugat) ada membeli sebuah rumah dengancara Over Kredit dengan Bapak Bambang, lalu suami Penggugat tersebutsudah meninggal dunia, dan Over kredit tersebut sudah lunas pada tahun2017 ;Bahwa nama suami ibu Marsini (Penggugat
) adalah Marjani (Alm) ;Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah Ibu Marsini (Penggugat), disebelahkirinya rumahnya adalah rumah Ketua RT sedangkan disebelah kanannyaadalah rumah Kakak saksi ;Bahwa saksi sempat kenal dengan suami ibu Marsini (Penggugat) sebelummeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui harga rumah tersebut sebelum oper kredit ;Bahwa saksi pernah melihat akte jual belinya ;Bahwa saksi tidak menyaksikan saat over kredit berlangsung ;Bahwa anak Ibu Marsini ada 2 (dua) orang ;Terhadap
Saksi KurdianorBahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaiIbu Marsini (Penggugat) mau mengambil Sertifikat di BTN, akan tetapi pihakBTN tidak memberikannya sebelum ada putusan Pengadilan Negeri ;Bahwa suami ibu Marsini (Penggugat) ada membeli sebuah rumah dengancara Oper Kredit dengan Bapak Bambang, lalu suami Penggugat tersebutsudah meninggal dunia, dan Oper kredit tersebut sudah lunas pada tahun2017 ;Bahwa nama suami ibu Marsini (Penggugat
) adalah Marjani (Alm) ;Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah Ibu Marsini (Penggugat), disebelahkirinya rumahnya adalah rumah Ketua RT sedangkan disebelah kanannyaadalah rumah Kakak saksi ;Bahwa saksi sempat kenal dengan suami ibu Marsini (Penggugat) sebelummeninggal dunia ;Bahwa Saksi tidak mengetahui harga rumah tersebut sebelum oper kredit ;Bahwa saksi pernah melihat akte jual belinya ;Bahwa saksi tidak menyaksikan saat over kredit berlangsung ;Bahwa anak Ibu Marsini ada 2 (dua) orang ;Terhadap
Banjarmasin, dengan membayarsejumlah uang Rp. 1.878.491,00 (satu juta delapan ratus tujuh pulu delapan ribuempat ratus sembilan puluh saru rupiah), dimana pada slip pembayaran tersebut(bukti P8) dijelaskan bahwa yang melakukan pembayarannya atas nama Marsini(Penggugat) dan dibayar untuk rekening atas nama Bambang Rudianto (Tergugat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan didukungdengan bukti P9, oleh karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyahingga gugatan ini diajukan
1.I Nyoman Sukerta
2.Ketut Marsini
9 — 4
Pemohon:
1.I Nyoman Sukerta
2.Ketut MarsiniHp. 087762459678.KETUT MARSINI : perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir: Madenan, 10Agustus 1966. Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AgamaHindu, Bertempat tinggal jalan PSelayar Gg XI/3Kampung Baru, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.
24 — 4
Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat : NINIK MARSINI dengan Tergugat : HOLIM yang telah dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 1994 yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.347/1994 tertanggal 25 Oktober 1994, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.
Penggugat : NINIK MARSINITergugat ; H O L I M
No. 78/PDT.G/2012/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : SENIN, tanggal21 MEI 2012 dalam perkara gugatan (perceraian) antara :NINIK MARSINI, perempuan, umur 33 tahun, agama Hindu,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Damtelu RT.09RW.01 Desa Kedunggebang, Kec.
Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.347/1994 tertanggal 25Oktober 1994 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentangperkawinan antara HOLIM dengan NINIK MARSINI yang telahdilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 1994 , diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.4888/I/1999/98tertanggal 4 Oktober 1999 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentang kelahiran anak ke satu lakilaki bernama : YOGAQISY MINGKY pada tanggal 15 Maret 1998, diberi tanda P3) ;4.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : NINIK MARSINI denganTergugat : HOLIM, yang telah dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal :25 Oktober 1994 , sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 347/1994adalah Putus Karena Pereeraian ;3. Menetapkan Penggugat selaku wali bagi anaknya yang belum dewasa bernama :YOGA QISYE MINGKYE, lahir pada tanggal : 15 Maret 1998 sehingga anaktersebut dewasa ;4.
Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.347/1994 tertanggal 25 Oktober1994 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentang perkawinan antaraHOLIM dengan NINIK MARSINI yang telah dilangsungkan pada tanggal 4Oktober 1994 , diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.4888/I/1999/98tertanggal 4 Oktober 1999 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentangkelahiran anak ke satu lakilaki bernama : YOGA QISY MINGKY pada tanggal15 Maret 1998, diberi tanda P3) ;4.
Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat : NINIK MARSINI denganTergugat : HOLIM yang telah dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 1994 yangtelah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.347/1994 tertanggal 25 Oktober1994, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.
21 — 12
PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN SUMAWAN- NI MADE MARSINI
NI MADE MARSINI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Awan,tanggal 7 Juni 1989 pekerjaan petani, samasamaagama Hindu, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Ulian, Desa Ulian, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2020Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohona ini ; 222222 2o oooSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang
Menetapkan anak ke 1 (pertama) bernama : NI PUTU ERMAYANI jeniskelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 24 Maret 2011, anak daripasangan suami istri NYOMAN SUMAWAN dengan MADE MARSINI ;3.
15 — 1
Ali Makki S.Pd.I bin Muhari dan Marsini binti H. Hanafi
Pd.I bin Muhari, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Parit Berkat RT.016RW. 016 Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I,Marsini binti H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Makki, S.Pd.I binMuhari) dan Pemohon II (Marsini binti H. Hanafi) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Februari 1982, di Desa PunggurBesar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ali Makki S.Pd.I bin Muhari)dengan Pemohon II (Marsini binti H. Hanafi) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 1982, di Desa Punggur Besar, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Hal 17 dari 19 Pen No 0060/Padt.P/2014/PA.Mpw.4.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumidi, Rini MIstini; Suryadi, Marsini; Junjungan SIregar; Tarip Dwikoriantoro
130 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHAR/ENI MARSINI, DKK
JOHAR/ENI MARSINI, bertempat tinggal di Jalan SemundamIndah, RT. 003, RW. 005, Desa Pasaguan, Kecamatan PangkalanLesung, Kabupaten Pelalawan;Termohon Kasasi dahulu~ Tergugat/Termohon Keberatan(Konsumen);danPT MITRA PINASTIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE CABANGPEKANBARU, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor138A138B, Pekanbaru 28125;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut TermohonKeberatan (Pelaku Usaha 1);Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
Putusan diambil dari hasil tiou muslihat yang dilakukan oleh salah dsatupihak dalam pemeriksaan sengketa;Keberatan :Subjek hukum pemohon dalam surat gugatan berbeda dengan subjek hukumdalam surat putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaPekanbaru;5.Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbarutelah secara nyata memutuskan perkara dimana subjek hukum pemohon dalamsurat permohonan yang didaftarkan pada tanggal 28 Mei adalah Eni Marsini,adalah berbeda dalam putusan
Sengketa Konsumen (BPSK) telah memutuskanlebih dari yang dituntut (vide amar putusan point 2):e Menghukum Termohon dan Termohon II untuk mengembalikan sisa klaimasuransi kepada Pemohon sebesar Rp93.853.000,00 ditambah sisa klaimyang harus dibayar oleh Termohon II adalah sebesar Rp58.000.000,00,sehingga berjumlah Rp151.000.000,00 setelah dikurangi seluruh biayapremi asuransi dan biaya lain menyangkut pembiayaan sebesarRp15.475.000,00, sehingga jumlah kerugian yang harus diterima oleh M.Johar/Eni Marsini
Marsini bin Sugia
Termohon:
Santi binti Kasman
19 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Marsini bin Sugia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Kasman ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu
Pemohon:
Marsini bin Sugia
Termohon:
Santi binti Kasman
1.I Nyoman Sukerta
2.Ketut Marsini
11 — 7
Pemohon:
1.I Nyoman Sukerta
2.Ketut MarsiniHp. 087762459678.KETUT MARSINI perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir: Madenan, 10Agustus 1966. Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AgamaHindu, Bertempat tinggal jalan PSelayar Gg XI/3Kampung Baru, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.
Yadi bin Sabar
Termohon:
Marsini binti Mangun Utomo
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Yadi bin Sabar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsini binti Mangun Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Pemohon:
Yadi bin Sabar
Termohon:
Marsini binti Mangun UtomoIsroJauhari, S.Ag, Mediator pada Pengadilan Agama Magetan tertanggal 07 Maret2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil/gagal:;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwaBahwa Nama Marsini binti Mangun Utomo (Alm), umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga
Memberi izin kepada Pemohon (Yadi bin Sabar) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Marsini binti Mangun) didepan sidangPengadilan Agama Magetan.HIm.19 dari 21 him. Putusan No.225 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.3.
16 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARSINI bin DIRAMIN) dengan Pemohon II (MINA'AH binti SAPIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001, di Dusun Batu Rimpang Selatan, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
MARSINI bin DIRAMIN-PEMOHON I2. MINA'AH binti SAPIRAH-PEMOHON II
MARSINI bin DIRAMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Batu Rimpang Selatan DesaJembatan Kembar Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;2.
Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pemohon dan Para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0386/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah denganuraian/alasan sebagaimana surat permohonan yang pada pokoknya agarditetapkan untuk dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARSINI
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARSINI bin DIRAMIN)dengan Pemohon II (MINA'AH binti SAPIRAH) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2001, di Dusun Batu Rimpang Selatan, DesaJembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.
SUPINAH
Tergugat:
MARSINI alias Mbok SUPINAH
18 — 0
Penggugat:
SUPINAH
Tergugat:
MARSINI alias Mbok SUPINAH