• Pemilik MARYAN MURSALIM,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : An. IDUL ANUGRAH Als IDUL.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

Pemilik MARYAN MURSALIM,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : An. IDUL ANUGRAH Als IDUL.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa BUDIAWAN F Als WAWAN pada hari Minggu tanggal09 Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus Tahun 2020,bertempat di JI. Dr. Sutomo Kel. Tobuha Kec.

Pemilik MARYAN MURSALIM,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan yaitu pada tanggal 09Agustus 2020 sekitar jam 19.00 wita bertempat di Jl. Dr.

MARYAN MURSALIM yang tertera diSTNK merupakan istri AGUNG bos terdakwa sehingga saksi LILY KALTENpercaya dan yakin kepada terdakwa untuk menerima gadai mobil tersebut.

Pemilik MARYAN MURSALIM, yangtelah disita dari LILY KALTEN dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiIDUL ANUGRAH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui segala perbuatannya dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang

Pemilik MARYAN MURSALIM,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN kdiDikembalikan kepada yang berhak yaitu : An. IDUL ANUGRAH Als IDUL.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2020, olehkami, Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Andi Eddy Viyata, S.H.,Tahir, S.H.

• Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 Jull2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Penuntut sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019;Hakim PN sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19September 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 19November 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya MARYAN

  ,Advokat / Pengacara, pada MARYAN, S.H.,& Partners Advocates & LegalConsultant yang berkedudukan di JI.

• Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Maryan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2016. Bahwa orang tua Pemohon menikah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon meninggal pada tanggal 5April 1993. Bahwa bapak Pemohon yang bernama La Narida (almarhum)meninggal karena sakit. Bahwa bapak Pemohon meninggal di Karpan Ambon.

  Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Maryan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2016. Bahwa orang tua Pemohon menikah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon meninggal pada tanggal 5April 1993. Bahwa bapak Pemohon yang bernama La Narida (almarhum)meninggal karena sakit.Hal 4 dari 8 Hal Penetapan Perdata Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Amb Bahwa bapak Pemohon meninggal di Karpan Ambon.

  sementarawaktu beralamat di BTN Kebun Cengkeh Blok D4 No. 16 B, RT.004/RW.015,Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dimana domisiliHal 5 dari 8 Hal Penetapan Perdata Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Ambtersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Ambon berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksi dipersidangan telah di peroleh fakta hukum bahwa ibu Pemohon yang bernamaSiti Maryan

• dash boarddan terdakwa masuk ke dalam toko selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar yang ada di bagian dalam Toko dimana saat itu terdakwamelihat saksi korban Ulva Maryam sedang tidur tiduran terlentang laluterdakwa langsung masuk ke kamar dan menduduki dada saksi korbanUlva Maryam dan menodongkan pistol maenan tersebut ke bagiankening saksi korban Ulva Maryam dimana pistol dipegang dengantangan kanan dan tangan kiri terdakwa mencekik leher saksi korbanUlva mariyam dan menyuruh saksi korban Ulva Maryan

  Bahwa terdakwa setelah memarkir sepeda motornya lalu mengambilpistol mainan yang ditaruhnya di dash board lalu masuk ke dalamtoko selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ada di bagiandalam Toko dan terdakwa melihat korban Ulva Maryam sedang tidur tiduran terlentang lalu terdakwa langsung masuk ke kamar danmenduduki dada saksi korban Ulva Maryam dan menodongkanpistol maenan tersebut ke bagian kening korban Ulva Maryam dimanapistol dipegang dengan tangan kanan dan terdakwa menyuruh korbanUlva Maryan

  benar terdakwa setelah memarkir sepeda motornya lalumengambil pistol mainan yang ditaruhnya di dash board lalu masukke dalam toko selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yangada di bagian dalam Toko dan terdakwa melihat korban UlvaMaryam sedang tidur tiduran terlentang lalu terdakwa langsungmasuk ke kamar dan menduduki dada saksi korban Ulva Maryamdan menodongkan pistol maenan tersebut ke bagian kening korbanUlva Maryam dimana pistol dipegang dengan tangan kanan danterdakwa menyuruh korban Ulva Maryan

  dash board danterdakwa masuk ke dalam toko selanjutnya terdakwa masuk ke dalamkamar yang ada di bagian dalam Toko dimana saat itu terdakwamelihat saksi koroban Ulva Maryam sedang tidur tiduran terlentanglalu terdakwa langsung masuk ke kamar dan menduduki dada saksikorban Ulva Maryam dan menodongkan pistol maenan tersebut kebagian kening saksi korban Ulva Maryam dimana pistol dipegangdengan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa mencekik leher saksikorban Ulva mariyam dan menyuruh saksi korban Ulva Maryan

  dashboard dan terdakwa masuk ke dalam toko selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar yang ada di bagian dalam Toko dimanasaat itu terdakwa melihat saksi korban Ulva Maryam sedang tidurtiduran terlentang lalu terdakwa langsung masuk ke kamar danmenduduki dada saksi korban Ulva Maryam dan menodongkanpistol maenan tersebut ke bagian kening saksi korban UlvaMaryam dimana pistol dipegang dengan tangan kanan dan tangankiri terdakwa mencekik leher saksi korban Ulva mariyam danmenyuruh saksi korban Ulva Maryan

• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 27 September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3 yang ditandatangani MARYAN.
• 1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periode tanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 2019
• 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an. MARYAN periode tanggal 28 september 2019 sampai 28 Oktober 2019.

• 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 27 September 2019 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari MARYAN yang ditandatangani Sdra. TOMI.
• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.
• 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31 Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.

  TOMI.1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 25September 2019 sebesar Rp. 69.000.000, (enam puluhsembilan juta rupiah) dari KANCE yang ditandatangani Sdra.TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijautanggal 27 September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluhdelapan) m3 yang ditandatangani MARYAN.1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an.

  MARYANperiode tanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 20191 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.MARYAN periode tanggal 28 september 2019 sampai 28Oktober 2019.1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 27September 2019 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dari MARYAN yang ditandatangani Sdra.

  Pembeli UUNG, KEN, KANCE, dan MARYAN yang diketahuiDirektur adalah sebanyak 818 kubik, dan material yangdikeluarkan dari quari ketapi untuk pembelian an. UUNG, KEN,KANCE, dan MARYAN seluruhnya berjumlah 1.882 kubik atausenilai Rp. 387.790.000, berdasarkan nota keluar quary ketapi,sedangkan yang baru dibayarkan terdakwa sesuai audit kepadaperusahaan sebesar Rp. 196.000.000, berdasarkan kas masukdan kwitansi yang diserahkan terdakwa kepada saksi LenaRatna Sari (Adm Keuangan PT.

  UUNG, KEN, KANCE,dan MARYAN adalah sebesar Rp. 191.790.000, ataupengambilan material tanpa DO sebanyak 1,064 kubik ;Bahwa pembeli yang melakukan pengambilan material di quaryketap yang materialnya dikeluarkan atas perintan terdakwaadalah pembeli an. UUNG, KEN, KANCE dan MARYAN saja,untuk pembeli an.

  TOMI ;Halamana 29 dari 41 halaman Putusan Pidana No. 120/Pid.B/2020/PN.Bgl.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 27September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3 yangditandatangani MARYAN ;1 (Satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periodetanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 2019 ;1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rachmad Rozi bin Maryan ) terhadap Penggugat( Kurnelia Rizka binti Kasim );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

  OOL RW. 011 Kelurahan Batu Layang KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanRachmad Rozi bin Maryan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan KhatulistiwaGang Panca Bakti Jalur IV RT. 003 RW. 0013 KelurahanBatu Layang Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat

  Menjatuhkan Talak satu (Bain sughra) Tenggugat( Rachmad Rozibin Maryan) terhadap Penggugat (Kurnelia Rizka binti3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

• Tanda Penduduk dengan NIK6101046403720002 yang di keluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas atas nama DAHRINA lahir di Tekarangpada tanggal 24031972; Bahwa pemohon memiliki Kartu Keluarga Nomor 6101040311080054atas Nama MARYAN sebagai Kepala Keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan untuk perubahan Akta Kelahiran untukHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2020/PN Sbsmenyesuaikan nama ayah Pemohon disamakan dengan nama yang terterapada KK, Ijazahljazah Sekolah Pemohon dan Kutipan

  Saksi MARYAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahSuami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Sambas dengan tujuan untukmemperbaiki Nama Ayah Kandung Pemohon di Akta Kelahiran; Bahwa di dalam Akta Kelahirannya, tercantum bahwa nama AyahKandung Pemohon adalah M ABAS; Bahwa nama tersebut yang benar seharusnya ABAS; Bahwa tujuan

  berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan anak dari pasangan ABAS dan SAHRUM,sebagaimana bukti surat bertanda P2 dan P3;hwa dokumen berupa ijazah SD, SMP dan SMA tertulis nama DAHRINAdengan nama orang tua SUHAILI, yang selanjutnya diperbaiki dan diubahmenjadi atas nama ABAS sebagaimana bukti bertanda P4 sampai dengan Phwa Pemohon menikah dengan MARYAN

• Pembanding/Tergugat : Tasimin bin San Maryan Diwakili Oleh : Eko Sulis Setiadi, SH.,
  Terbanding/Penggugat : Siti Romelah binti H. Abdul Wahid Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

  PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :Tasimin Bin San Maryan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW007 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memilin domisili di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada Eko SulisSetiadi, S.H.

  Menjatuhkan talak satu Tergugat Konvensi (Tasimin bin San Maryan) terhadapPenggugat Konvensi (Siti Romelah binti H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adam Maryan bin Yanuar) terhadap Penggugat (Nopi Yati alias Novi Yati binti Yadih); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

  Pebayuran,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus Tanggal 12Agustus 2016 memberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag,SH, MH. danLukman Hakim,S.H.I, adalah Advokat dan Penasehat Hukum padaYayasan Bantuan Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian,yang berlamat di Masjid Agung Nurul Hikmah, KomplekPerkantoranPemerintah Daerah, Kabupaten Bekasi , yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengannomor register:366/ADV/VIII/2016/PA.Ckr,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat",melawanAdam Maryan

  warahmah danPenggugat tidak sanggup lagi untuk tetap melanjutkan danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehingga apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Adam Maryan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adam Maryan bin Yanuar)kepada Penggugat (Nopi Yati alias Novi Yati binti Yadih) ;4.

• TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal27 September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3yang ditandatangani MARYAN.1 (Satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periodetanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 20191 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.

  TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 27September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3 yangditandatangani MARYAN.1 (Satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periodetanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 20191 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.

  MARYANperiode tanggal 28 september 2019 sampai 28 Oktober 2019.Hal 14 dari 25 halaman Putusan No.41/PID/2020/PT BGL1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 27 September 2019sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari MARYAN yangditandatangani Sdra.

  Terdakwa dari segala dakwaanmaupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa putusan perkara a quo tidak memenuhi ketentuan minimal 2alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP.Bahwa saksisaksi yang diajukan kesemuanya adalah pegawai dariPT Sriwijaya Andalas Prima (pihak pelapor), hanya ada 2 saksi daripembeli yaitu atas nama Eswadi Als Uung dan Feri Bastari, menjadipertanyaan kenapa tidak seluruh pembeli (4 orang lainnya)sebagaimana tertera dalam putusan yaitu Revoni Andar, Ken Als Ken,Hengky, Maryan

• perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan :e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa AGUNG WAHYU NGROHO BIN AGUNG GUNAWANbersamasama dengan saksi ACHMAD INDRA SUPANGAT BIN MARYAN

  menyimpan atau menyembunyikanbarang berupa I (satu) Sepeda motor Honda Vario warna hitam Biru Nomor Polisi AA4500 FM Nomor Mesin Jf12e1122171 dan nomor rangka MH1JF12127K122401 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Luci Oktalina binti Sunjaya, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 15.00wib saksi ACHMAD INDRA SUPANGAT BIN MARYAN

  belakagnya dibiarkan kosong.e Bahwa terdakwa seharusnya mengetahui bahwa transaksi jual beli sepedamotor Honda Vario tahun 2007 dengan harga Rp.2000.000, (dua jutarupiah) sedangkan harga kewajaranya adalah Rp.9.000.000 (sembilan jutarupiah), tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan bermotor serta dilakukanpada malam hari adalah tidak benar dan sepatutnya harus diduga bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ACHMADINDRA SUPANGAT BIN MARYAN

  sudah ada Supangat lalu saksi memberikanuang sebesar Rp. 2.500.000, ke Pangat lalu saksi pulang membawa sepeda motorHonda Vario tersebut;Bahwa saksi tidak curiga karena katanya suratsuratnya disimpan orang tuanya dannanti akan diberikan uatamanya STNKnya;Bahwa motornya seharga Rp.2.500.000, tapi saksi juga memberi Komisi keterdakwa Rp. 100.000 dan Supangat Rp. 100.000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2saksi ACHMAD INDRA SUPANGAT BIN MARYAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Senti Vinosi binti Maryan Soci alias Maryan Somi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Deflan Ramadan bin Idham Khalid;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Margono) terhadap Penggugat (Marwiyah binti Madmahrum Maryan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus depalan puluh ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRI MARYANI binti MARYAN untuk menikah dengan calon suami bernama SIGIT HARTONO bin ACHMAD SUPANDI DAWUD;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YeniPurwaningsih binti Maryan, pada tanggal 21 Mei 2000, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No: 081/06/X/2016, Tanggal 21 Oktober 2016;2.

  Bahwa nama Adman bin Muhroni adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Yeni Purwaningsih binti Maryan,kemudian Pemohon diberi nama tua Adman Prayitno bin Muhroni, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juni2011 di hadapan imam Desa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSahri bin Dursa dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat danHal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.AGMdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maryan bin Saifdan Kurniawan bin Sahri;2.

  pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenl karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 12 Juni 2011 di hadapan imam Desa Sekayun, Kecamatan BangHaji, Kabupaten Bengkulu Tenga, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat menjadi wali pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Maryan

  pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 12 Juni 2011 di hadapan imam Desa Sekayun, Kecamatan BangHaji, Kabupaten Bengkulu Tenga, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat menjadi wali pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Maryan

  Bg ), pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 12 Juni 2011 di Desa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah;2 Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sahri bin Dursa dengan mas kawin perlengkapansholat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Maryan bin Saif danKurniawan bin Sahri; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Bint Muhammad) kepada Penggugat (Maryan Alias Maryam Binti Nurdin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

  Menetapkan perkawinan penggugat (Maryan Alias Maryam Binti Nurdin)dengan terugat (Rahmat Bin Muhammad) putus karena perceraian;3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Bint Muhammad)kepada Penggugat (Maryan Alias Maryam Binti Nurdin);4.

• Cucukan, Desa Medahan KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaanlalulintasantara Sepeda motor Yamaha Lexi No Pol M 4564 XF yang dikendaraioleh Zaenul Hasan membonceng Siti Maryan dengan truck MitsibhisiDK 8918 PQ yang dikendarai oleh Terdakwa;7 Bahwa akibat Kecelakaan Tersebut Zaenul Hasan meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No. 445/683/21/VS.RS,sedangkan saksi Siti Maryam mengalami lukaluka sesuai denganVisum et Repertum No. 01/RSUGBMI/II/VER/2021;Menimbang, bahwa

  barat menuju ke timur pada lajur kanan dijalur sebelah utara, Terdakwa pada saat itu tidak sempat berhenti sebelummasuk ke jalur utara karena posisi jalan menanjak dari arah selatan padamedian tersebut dan begitu kendaraan yang tersangka kemudikan masuk kejalur utara pada lajur sebelah kanan dengan posisi kepala menghadap ke utara,Terdakwa tidak bisa menghindar hanya mengerem dan terjadi tabrakan dengansepeda motor yamaha Lexi No Pol M 4564 XF yang dikendarai oleh ZaenulHasan dengan membonceng Siti Maryan

  jalur sebelah utara;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi sematamatakarena kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoanatau keteledoran Terdakwa, yang melanggar rambu lalulintas tidak bolehmemutar balik ditempat tersebut, dimana akibat kekurang hatihatian atau lalai,kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran Terdakwa tersebutmenimbulkan benturan antara sepeda motor yamaha Lexi No Pol M 4564 XFyang dikendarai olen Zaenul Hasan dengan membonceng Siti Maryan

  8918 PQ merupakankendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, makaberdasarkan seluruh uraian tersebut diatas terbuktilah bahwa Terdakwamengemudikan kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin yaitu kendaraan truck Mitsibhisi DK 8918 PQ, yang karena kekurang hatihatian atau kelalaian, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoranTerdakwa mengakibatkan menabrak sepeda motor yamaha Lexi No Pol M 4564XF yang dikendarai oleh Zaenul Hasan dengan membonceng Siti Maryan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Deflan Ramadan bin Idham Khalid untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Senti Vinosi binti Maryan Soci alias Maryan Somi;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan

  Pasal 15 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 calon istri anak paraPemohon yang bernama Senti Vinosi binti Maryan Somi, lahir tanggal 2 Januari2004, sehingga umur calon istri anak para Pemohon bellum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019sehingga apabila tetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Eko Wahyudi bin Sutoyo ) terhadap Penggugat (Maryan Dwi Lestari binti H. Ahmad Yani );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);