Saksi Karian BangunBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencuriankelapa sawit yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang TBS yang ditumpukkan oleh saksi di areal peringgan ladang masyarakatselanjutnya terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Soponyono AlsYono.Bahwa

Saksi SafiBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencuriankelapa sawit yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang TBS yang ditumpukkan oleh saksi di areal peringgan ladang masyarakatselanjutnya terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Soponyono AlsYono.Bahwa kerugian

yang di alami oleh PT.PP Lonsum Perk.Turangiesebesar Rp 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Bahorok gunaproses Hukum lebih lanjut.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa

2017/PN STB (tiga) Janjang buah kelapa sawit + 30(tiga puluh ) kg. 1(satu) Bilah Egrek bergagang fiber panjang kurang lebih 12 meterMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke

Secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunanMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan keterangan saksi danterdakwa dikaitkan dengan barang bukti diperoleh kesimpulan:Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok B TM2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencurian kelapa sawityang di lakukan oleh terdakwa.Menimbang bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang TBSyang

LNK Kebun Maryke Desa Perkebunan Maryke KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korbanEKO SYAHPUTRA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 10.30Wib saksi korban EKO SYAHPUTRA bersama saksi SUPARDI dibantu PetugasBKO melaksanakan tugas Patroli melakukan kontrol di sekeliling

TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru para saksi menemukan buah sawitberserak di areal perkebunan dan saat itu para saksi bertemu dengan terdakwaINDRA SEMBIRING Alias INDRA dan KURNIA karena buah yang berserakcuma satu sehingga para saksi hanya mengusir atau menyuruh terdakwa keluarareal kebun, kemudian sekira pukul 13.30 Wib para saksi kembali melakukankontrol kelokasi tersebut sekalian untuk mengambil buah hasil curian tersebut,dan saat saksi EKO SYAHPUTRA tiba

LNK Kebun Maryke Desa Perkebunan Maryke KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hakmenguasal, membawa atau menyimpan senjata tajam penikam atau senjatapenusuk yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 10.30Wib saksi korban EKO SYAHPUTRA bersama saksi SUPARDI dibantu PetugasBKO melaksanakan tugas Patroli melakukan kontrol di

TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru para saksi menemukan buah sawitHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN Stbberserak di areal perkebunan dan Saat itu para saksi bertemu dengan terdakwaINDRA SEMBIRING Alias INDRA dan KURNIA karena buah yang berserakcuma satu sehingga para saksi hanya mengusir atau menyuruh terdakwa keluarareal kebun, kemudian sekira pukul 13.30 Wib para saksi kembali melakukankontrol kelokasi tersebut sekalian untuk mengambil buah hasil

Eko Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 12.30 WIBsaksi dan saksi Supardi melaksanakan tugas Patroli melakukan kontrol disekeliling areal, setelah tiba di Dusun Areal sawit Divisi II TM 2008 Blok DDusun Senembah Desa Perkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru; Bahwa kemudian para saksi bertemu dengan Terdakwa dan Kurniakarena buah yang berserak cuma satu sehingga

;

LNK Kebun Marike kemudian Terdakwa mengambil buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos terkumpul sebanyak 8 (delapan )tandan; Bahwa kemudian Terdakwa melangsirnya dengan memikulnya kearahparet perbatasan areal perkebunan PT.LNK Kebun Maryke denganperkampungan Halban dan pada saat Terdakwa melangsir buah yangkeenam, Terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan kebun PT.LNKKebun Maryke; Bahwa buah kelapa sawit tersebut mau Terdakwa jual dan uangnya untukbeli rokok; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil

buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatijin dari PT.LNK Kebun Maryke untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 6 dari 11 Putusan No.690/Pid.Sus/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa8 (delapan) tandan buah sawit seberat + 200 kg 1 (satu) bilah pisau dodos yangbergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatijin dari PT.LNK Kebun Maryke untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih

pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Saksi Berton OS Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencuriankelapa sawit yang di lakukan oleh terdakwa.

Saksi Karian BangunBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencuriankelapa sawit yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang TBS yang ditumpukkan oleh saksi di areal peringgan ladang masyarakatselanjutnya terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Soponyono AlsYono.Bahwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencuriankelapa sawit yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) janjang TBS yang ditumpukkan oleh saksi di areal peringgan ladang masyarakatselanjutnya terdakwa mendapat imbalan berupa uang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Soponyono AlsYono.Bahwa kerugian yang

Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok BTM 2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencuriankelapa sawit yang di lakukan oleh terdakwa.

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan keterangansaksi dan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti diperoleh kesimpulan:Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 10.00wib di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke Divisi Ill Blok B TM2013 Desa Turangi Kec Salapian Kab Langkat terjadi pencurian

LNK Perkebunan Maryke. Dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti 23 (dua puluh tiga) goni pupuk NK dibawa ke Polsek Salapian guna proseshukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

LNKPerkebunan Maryke. Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti 23(dua puluh tiga) goni pupuk NK dibawa ke Polsek Salapian guna proseshukum selanjutnya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

LNKperkebunan Maryke mengalami kerugian sebesar Rp.9.200.000, (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah) .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa

Dalam hal ini bagian pengadaan adalah SaudariCynthia Maryke C. Sumakul;Setiap adanya permintaan barang, maka Saudari Cynthia Maryke C.Sumakul akan membuat Local Purchase Order tanpa sepengetahuanmanagemen dan juga memalsukan tanda tangan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, seharusnya Penggugat jugaharus menggugat saudari Cynthia Maryke C.

Saksi Maryke Pita Y Pulunggono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Vincentius Robby;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Ang didalam namaPemohon yang semula VINCENTIUS ROBBY, ditambah menjadiVINCENTIUS ROBBY ANG;Bahwa nama Ang adalah nama marga dari keluarga (AYAH) Pemohon;Bahwapenambahan nama keluarga pada lIdentitas KependudukanPemohon telah diketahui oleh keluarga Pemohon;Bahwa penambahan nama pada ldentitas Kependudukan Pemohontersebut bukanlah

Utara O03 Agustus 2020 No.398/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohon menambah namakeluarga didalam Identitas Kependudukan Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon , yang semula VINCENTIUS ROBBY, ditambah menjadiVINCENTIUS ROBBY ANG;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 3 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama Alexander Raka Angjaya, Sri Muliani Dewiningsih dan Maryke

nama Vincentius RobbyMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk menambah nama keluarga didalam Identitas Kependudukan Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon , yang semula VINCENTIUS ROBBY,ditambah menjadi VINCENTIUS ROBBY ANG;Menimbang bahwa untuk membuktikan perbaikan identitasnya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas sertaPemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Alexander RakaAngjaya, Sri Muliani Dewiningsih dan Maryke

Saksi Irsuandi Chandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 17.00Wib saksi bersama saksi Armalis Tarigan dan saksi Ade Tantamelaksanakan patroli ke wilayah Maryke dan mendapat informasibahwasanya ada orang yang melakukan pencurian buah sawit diperkebunan kepong Maryke tepatnya di Dusun Lau Lante kemudianHalaman 9 dari 22 Perkara Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Stb.kami ada menemukan tumpukan buah kelapa sawit yang berserakandipinggir

kampung yang bersebelahan dengan kebun milikperkebunan Maryke;Bahwa saksi bersama dengan saksi Armalis Tarigan dan saksi AdeTanta masuk dan melihat ada beberapa orang sedang dudukdudukdibawah pohon sawit yang tidak saksi kenali kemudian saksi bersamadengan saksi Armalis Tarigan dan saksi Ade Tanta mendatangiorang tersebut secara diamdiam;Bahwa setelah saksi bersama saksi Armalis Tarigan dan saksi AdeTanta melihat bahwasannya Terdakwa dan teman Terdakwa sedangmenghisap sabusabu kemudian kami langsung

Saksi Armalis Tarigan, SH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 17.00Wib saksi bersama saksi Armalis Tarigan dan saksi Ade Tantamelaksanakan patroli ke wilayah Maryke dan mendapat informasibahwasanya ada orang yang melakukan pencurian buah sawit diperkebunan kepong Maryke tepatnya di Dusun Lau Lante kemudiankami ada menemukan tumpukan buah kelapa sawit yang berserakandipinggir kampung yang bersebelahan dengan kebun milikperkebunan

Maryke;Bahwa saksi memerintahkan saksi Irsuandi Chandra dan saksi AdeTanta untuk mencari siapa yang telah menumpukan buah tersebutkarena diduga buah tersebut adalah milik perkebunan Maryke;Bahwa saksi bersama dengan saksi Armalis Tarigan dan saksi AdeTanta masuk dan melihat ada beberapa orang sedang dudukdudukdibawah pohon sawit yang tidak saksi kenali kemudian saksi bersamadengan saksi Armalis Tarigan dan saksi Ade Tanta mendatangiorang tersebut secara diamdiam;Bahwa setelah saksi bersama saksi

Penggugat:
MAGDALEN MARYKE TICOALU
Tergugat:
LEYNIE PANGERAPAN
Turut Tergugat:
1.Camat Tondano Barat
2.Lurah Kelurahan Wewelen
3.ANNEKE TETSY RUMAGIT

LNK Kebun Maryke menggunakan sepeda motor KTM warnahitam tanpa plat yang dilengkapi keranjang alongalong;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sedangkan ODON berhasil melarikan diri (DPO) beserta barangbuktinya dan langsung dibawa ke Pos Satpam, selanjutnya para Saksimembawa Terdakwa beserta barang buktinya ke Polsek Salapian untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT

LNK Kebun Maryke tidak ada memberikan ijin ataupun menyuruhTerdakwa untuk memanen atau memungut buah kelapa sawit di Areal DivisiIll Blok TM 2013;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

LNK Kebun Maryke menggunakan sepeda motor KTM warnahitam tanpa plat yang dilengkapi keranjang alongalong;Bahwa kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sedangkan ODON berhasil melarikan diri (DPO) beserta barangbuktinya dan langsung dibawa ke Pos Satpam, selanjutnya para Saksimembawa Terdakwa beserta barang buktinya ke Polsek Salapian untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

LNK Kebun Maryke tidak ada memberikan ijin ataupun menyuruhTerdakwa untuk memanen atau memungut buah kelapa sawit di Areal DivisiIll Blok TM 2013;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2020/PN Stb Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul11.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah menuju Desa Kuta

PPLonsum kemudian SURIADI Als SU (DPO) berjalan kaki menuju arealperkebunan PT.PP Lonsum maryke dengan membawa 1 (satu) buah pisauegrek sementara terdakwa menunggu di jalan untuk memastikan tidak adaOrang yang melihat kKemudian setelah SURIADI Als SU (DPO) mengambil buahsawit sebanyak 13 (tiga belas) janjang kemudian SURIADI Als SU (DPO) keluardari Areal Perkebunan PT.PP Lonsum dan kembali kerumah masing masing.Kemudian sekitar pukul 03.30 wib terdakwa dan SURIADI Als SU (DPO) secarabersamasama melangsir

PPLonsum Maryke dengan membawa 1 (satu) buah pisau egrek sementaraTerdakwa menunggu di jalan untuk memastikan tidak ada orang yangmelihat kKemudian setelah Suriadi Als Su (DPO) mengambil buah sawitsebanyak 13 (tiga belas) janjang kemudian Suriadi Als Su (DPO) keluar dariAreal Perkebunan PT.

LNKKebun Maryke bersama dengan temannya yang bernama Imanuel Kristiani Sembiring Als Nuel ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksibersama dengan saksi Norman KaroKaro dan saksi Erdianto (petugassecurity) berangkat melakukan patroli dengan mempergunakan MobilPatroli milik PT.LNK Kebun Marike, yang diawali dari areal Divisi Satu PT.LNKKebun Marike dan kemudian melanjutkan patroli kedaerah areal Divisi DuaPT.

LNKKebun Maryke bersama dengan temannya yang bernama Imanuel Kristiani Sembiring Als Nuel ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksibersama dengan saksi Norman KaroKaro dan saksi Saniman (petugassecurity) berangkat melakukan patroli dengan mempergunakan MobilPatroli milik PT.LNK Kebun Marike, yang diawali dari areal Divisi Satu PT.LNK Kebun Marike dan kemudian melanjutkan patroli kedaerah areal DivisiDua PT.

LNKKebun Maryke bersama dengan teman terdakwa yang bernama Imanuel Kristiani Sembiring Als Nuel yakni terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi IMANUEL KRISTIANI SEMBIRING ALS NUEL,PUTRA TARIGAN dan BUDI SITEPU berangkat dari perkampungan DesaKaperas Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat dengan berjalan kakimenuju areal kebun kelapa sawit milik PT.

LNKKebun Maryke bersama dengan teman terdakwa yang bernama Imanuel Kristiani Sembiring Als Nuel ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi Imanuel Kristiani Sembiring Als Nuel,PUTRA TARIGAN dan BUDI SITEPU berangkat dari perkampungan DesaKaperas Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat dengan berjalan kakimenuju areal kebun kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Maryke Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat untuk mengambil buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, pihak Perkebunan PT.

LNKPerkebunan Maryke Kec.Kutambaru) Kab.

LNK Perkebunan Maryke Kec.Kutambaru Kab.

PT.LNKPerkebunan Marike mengalami mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Terdakwa membenarkan/mengakuinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat dan Sabtu tanggal 30 dan 31 Agustus2013 sekira pukul 10.00 Wib Hingga pukul 15.00 Wib terdakwabersama dengan NIKO ada mengambil berondolan TBS (TandanBuah Segar) kelapa sawit milik PT.LNK Perkebunan Maryke

LNKPerkebunan Maryke Kec.Kutambaru Kab.

MARYKE ROLLOA, S.Th di Gereja Kristen Injil (GKI) di tanah Papua,Jamaat : BAHTERA HAYAT Hamadai Jayapura sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/417/2010 menurut sibld 1933halaman 1 dari 10 Putusan No.27/Pdt G/2017/PN WngNomor 74 Jo.1936 Nomor 607 dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 31 Agustus 2010;.

MARYKE ROLLO/A, S.Th di Gereja Kristen Injil (GKI) di tanah Papua,Jamaat : BAHTERA HAYAT Hamadai Jayapura sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/417/2010 dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura padatanggal 31 Agustus 2010;halaman 6 dari 10 Putusan No.27/Pat G/2017/PN Wng2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu)Orang anak yang diberi nama CLARISSA IRENE AURELIA SUMBUNG padatanggal 25 Juli 2012;3.

LNK Kebun Maryke Kec. Kutambaru Kab.

LNK yang berada dibelakang SD Inpres Maryke setelah sepakat laluterdakwa bersama Dedi Kutut kemudian pergi menuju tempat yang dimaksud denganberjalan kaki lalu masuk kedalam areal perkebunan dengan sembunyisembunyisetelah sampai didalam areal kebun sawit tersebut terdakwa kemudian mengambilpelepah sawit untuk terdakwa jadikan gagang Parang Eggrek kemudian terdakwamengikat Parang Eggrek dengan pelepah sawit menggunakan karet ban agar tidakterlepas sewaktu terdakwa mengEggrek buah kelapa sawit dari

LNK Kebun Maryke danperbuatan terdakwa juga telah merugikan PT. LNK sebesar Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah), Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 dari UndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

pertengkaran karena Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang (shabushabu) dan sudah kecanduan dengan obatobat terlarangdan puncaknya di bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan terjadi kekerasan fisik sehinggaPenggugat melaporkan kejadian tersebut kepihak Polres P.P Ambon;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yaitu 1.MARLEN HITYAHUBESSY dan 2. saksi CHENTYA MARYKE

Bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama MARVELLA KASIH SAMARY LELIAK saat ini sudahduduk dibangku sekolah SMA dan saksi CHENTYA MARYKE PATTIPEILUHUyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Para Pihak tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2000 di Gereja Beth Eden Halong.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARLENHITYAHUBESSY dan saksi CHENTYA MARYKE PATTIPEILUHU yang yangsatu sama lain keterangan saling bersesuaian dipersidangan menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2000 di Gereja Beth Eden Halong.

Maryke Haris Pohusebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran No. tertanggal23 November 1985, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Bekasi;2.

Maryke Harris Pohu (Termohon) untukmemohonkan Hak Perwalian anak atas Amandine Cattleya Billy binti BillyArifin Pohu;Bahwa terhadap Penetapan tersebut, berikut bunyi amar Penetapannya :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 4082/Padt.G/2018/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (TERGUGAT) sebagai wali dari cucunyayang bernama Amandine Cattleya Billy binti Billy Arifin Pohu, tanggallahir 03 Februari 2013;3.

Maryke Harris Pohu bintiHaris Pohu (Termohon) sebagaimana yang diberikan berdasarkanPenetapan No. 0436/Pdt.P/2018/PA.JS;3. Menetapkan Saudari Amanda Seali Syah Alam binti SyamsulSyah Alam sebagai Wali yang sah atas Amandine Cattleya Billy binti BillyArifin Pohu anak dari Alm.

EDI SUWITO, tempat/tanggal lahir Maryke, 06 Desember 1988, (Umur 31Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama, Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,wargenagara Indonesia, alamat Dusun Kampung Banten, Desa Kutambaru,Kecamatan, Kutambaru, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, selanjutnyaGIS +e: messes ss aees nema 5406s mmm ss 468s memammememee teases eemmen erases MEGA e2.