• hidupnya Amaq Rinasih yaitu pada tahun 1959 AmaqRinasih menggadaikan tanah sengketa kepada Amagq Rum dari Dasan PeresakJontak Desa Danger, Kecamatan Masbagi, Kabupaten Daerah Tingkat IlLombok Timur, dengan harga gadai 100 (seratus) ringgit ;Bahwa pada tahun 1960 tanah sawah sengketa ditebus oleh AmagMasirah yaitu anak saudara dari Amaq Rinasih secara diamdiam tanpasepengetahuan Amaq Rinasih dan langsung dikuasai/dikerjakan oleh AmaqMasirah (ayah Tergugat No. 2, 3, 4 dan 5) ;Bahwa pada tahun 1961 Amag Masirah

  telah merobah Pipil tanah sawahsengketa dari Pipil Nomor : 327 atas nama Amag Rinasih menjadi Pipil Nomor :765 atas nama Amaq Masirah dengan secara diamdiam tanpa sepengetahuanPenggugat dengan alasan mati waris ;Bahwa Amag Masirah meninggal tahun 1972 dan setelah Amagq Masirahmeninggal, tanah sawah sengketa dikuasai/dikerjakan oleh Amaq Ilamin yaituSaudara dari Amaq Masirah ;Bahwa pada tahun 1998, tanah sawah sengketa diambil oleh Kamarudin(Tergugat No.2), dari Amaq Ilamin (Tergugat No.1) seluas

  Amaq Huriah (cucuAmaq rum) mengatakan dengan tegas : Tidak mengetahui siapapemilik tanah sawah sengketa dan ia hanya mengetahui kalautanah sawah sengketa ditebus oleh Amaq Masirah saja ;Bahwa pada pokoknya saksisaksi Penggugat di persidangansemuanya tidak ada mengetahui dasar beralinnya tanah sengketakepada Amaq Masirah atau kepada Tergugat sekarang ;Maka pertimbangan hukum/Putusan Pengadilan Negeri Selonperkara ini tidak berdasarkan hukum, karena untuk menentukanstatus kepemilikan tanah tersebut

  AmaqRinasih tahun 1931 pada Balische Volks Bank tersebut untukkeperluan beli sapi guna mengerjakan sawah dan sesudahnyaakan didagang dalam waktu 3 tahun tetapi tidak bisa dilunasi danakan dilelang terhadap tanah sawah jaminan pinjaman Bank itu(yaitu tanah sengketa orong Cocek subek Kesik, maka kemudiandilunasi dari uang Amag Masirah/Inaq Sahur tahun 1936 ;3.

  Foto copy surat tanah No.19 tanggal 19 September 1918 atasnama Amaq Tasih di Orng Cocek subek Kesik Distrik Masbagik(berikut terjemahannya) yang diserahkan Amaq Rinasih kepadaAmaq Masirah/Inaq Sahur semasa mereka samasama masihhidup ;4. Surat Keterangan Kepala Desa Kesik tanggal 16 Nopember 2005tentang orang nama Inaq Sahur istri almarhum Amaq Masirahmasih hidup sampai dengan sekarang ;5. Surat Pernyataan Inaq Sahur tanggal 16 Nopember 2005 ;6. Surat Pernyataan Amaq Saini als.

• , NomorBuku C Desa yang sama yaitu Nomor 819/Persil 90/Klas S IV;b) Alasan Nomor 2 dan 4 walaupun nama Masirah selaku penerimagadai tidak disebutkan dalam alasan permohonan dalamgugatan Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngk tanggal 17 Desember2012 namun secara jelas tercantum dalam bukti P2 SuratPutusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngjk tanggal 5 Juni 2013 tegas disebutkan nama Masirah,disebutkan selaku penyewa obyek sengketa dan dijadikan salahsatu bahan pertimbangan hakim dalam menetapkan

  putusan;Walaupun nama Masirah disebut sebagai penyewa padahakekatnya terdapat persamaan hak dan kewajiban denganpenggadai sebagai berikut:(1) Berkewajiban membayar sejumlah uang;(2) Berkewajiban membayar pajak;(3) Berhak menguasai, mengelola dan menikmati hasil;Dengan demikian jelaslah bahwa Masirah orang yang sama danpemegang hak dan kewajiban yang sama terhadap obyeksengketa berkaitan dengan gugatan Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Ngk tanggal 9 Desember 2013 dan Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngk tanggal 17122012

  Bahwa putusan Majelis Hakim dalam perkara Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngjk khususnya pada halaman 22 antara lain disebutkan bahwabukti P2 yang menerangkan bahwa Penggugat pada tahun 1975 telahmenyewakan tanah kepada Bu Masirah;f.

  Menimbang bahwa setelah memperhatikan posita gugatan Penggugatpada poin angka 2 (dua) gugatannya yang mendalilkan telahmenggadaikan tanah kepada Pawiro hal mana dalil Penggugatinkonsistensi dengan bukti P2 yang diajukan "tanah obyek sengketatersebut digadaikan oleh Penggugat kepada Pawiro ataukah disewakanoleh Penggugat kepada Masirah;g. Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor 36/Pdt.G/2012/PN. Ngjk.

  Disebutkan bahwa sekitar tahun 1975 tanah Obyek Sengketatersebut Penggugat gadaikan kepada orang bernama Masirah (orangtua Tergugat II) dalam jangka waktu selama 15 tahun, yaitu tahun 1975sampai dengan tahun 1990;b. Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi juga pernah mengajukan gugatanyang sama di Pengadilan Negeri Nganjuk yaitu gugatan perkara perdataNomor 36/Pdt.G/2012/ PN.Ngjk. tanggal 14 Desember 2012. DenganSubyek dan Obyek yang sama.

• Menyatakan Masirah binti Kerto Diryo tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
• Menetapkan Pemohon (Supardi bin Mangun Rejo) sebagai Wali/Pengampu terhadap Masirah binti Kerto Diryo;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rajab bin Kayah) dengan Pemohon II (Jamirah binti Masirah);
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun

  ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:Rajab bin Kayah, Tempat tanggal lahir : Lombok Timur, 01 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan SuryaBhakti, RT 004 RW 008, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon ;Jamirah binti Masirah

  Pdt.P/2020/PA.Sub.Agama Sumbawa Besar Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Sub telah mengajukanpermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2000 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanPerkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masirah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rajab bin Kayah,dengan Pemohon II Jamirah binti Masirah yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2000 di Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.4.

  mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui alasan pengajuan permohonan pengesahannikah tersebut karena pernikahan para Pemohon belum tercatat di KUAdan belum memiliki buku nikah;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansesuai agama Islam pada 21 Juni 2000 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masirah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rajab bin Kayah) denganPemohon II (Jamirah binti Masirah);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

• Muhammad Said selaku istrike1, dan pernikahan antara Pemohon dengan Masirah Binti H.Muhammad Said dilangsungkan di rumah Masirah Binti H.Muhammad Said yang beralamat di Desa Pringgarata KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dan penghulu yangmenikahkan saat itu adalah H. Zaki;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan MasirahBinti H. Muhammad Said, Pemohon masih berstatus Lajang, danmasirah Binti H.

  Bahwa pada tahun 2012 Masirah Binti H. Muhammad Said, yangmerupakan istri ke1 Pemohon telah meninggal dunia di rumahnyaLingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram karena sakit;. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almh. MasirahBinti H. Muhammad Said, telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak,yaitu :a. TERMOHON I, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas,pada tanggal 23 Nopember 1977 (Termohon ));b.

  Masirah Binti H,Muhammad Said, Pemohon juga memiliki istri ke2 yaituPemohon Il, yang pernikahan ke2nya telah dilangsungkan padatahun 1992 bertempat di Lingkungan Jangkuk Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Satarudin, dengan maharseperangkat pakaian sholat beserta uang Rp 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar Tunai, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan/Penghulu) adalah H.

  Masirah Binti H.Muhammad Said yang telah dilangsungkan pada tahun 1978;4. Menetapkan secara hukum, Termohon sampai dengan VV, hasil daripernikahan antara Pemohon (Haji Zaenudin) dan Almh. MasirahBinti H. Muhammad Said, yaitu:him 4 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.a. TERMOHON , jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas,pada tanggal 23 Nopember 1977 (Termohon 1);b. TERMOHON Il, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selagalas,pada tanggal 31 Desember 1980 (Termohon Il);c.

  Masirah Binti H. Muhammad Said;. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haji Zaenudin) danPemohon Il (Ir. Hj. Roheni) yang telah dilangsungkan pada tahun1992;. Menetapkan secara hukum, 2 (Dua) orang anak hasil daripernikahan antara Pemohon (Haji Zaenudin) dengan Pemohon I(Ir. Hj. Roheni), yaitu :a. ANAK I, jenis kelamin Perempuan, lahir di Masbagik, padatanggal 30 Desember 1993; danb.

• MASIRAH meninggal dunia dan AMAQ MASIRAH kawinlagi dengan INAQ SABRI dan tinggal di Obyek Sengketa;Bahwa sekitar tahun 2014 Para Penggugat (P1, dan P2) meminta ObyekSengketa kepada AMAQ MASIRAH dan INAQ SABRI, namun tidak diberikandengan alasan tunggu sampai SAYA meninggal dunia kata AMAQ MASIRAHkepada Para Penggugat tersebut;Bahwa AMAQ MASIRAH meninggal sekitar tahun 2015 dan Para Penggugatpada tahun 2016 meminta Tanah Sengketa kepada INAQ SABRI namuntidak diberikan dengan alasan Para Penggugat

  Bahwa Para Penggugat telah meminta Obyek Sengketa secarakekeluargaan Kepada Tergugat1 namun Tergugat1 tidak mau memberikanObyek Sengketa Tersebut dengan alasan Obyek Sengketa diterima dariOrang Tuanya yang bernama AMAQ MASIRAH;10. Bahwa karena Obyek Sengketa tidak bisa diselesaikan secara kekeluargaandan diatas Obyek Sengketa terdapat dua unit bangunan Rumah Permanendiantaranya : Rumah Permanen berukuran 6 x 6 M?, dan bangunan RumahPermanen berukuran + 6 x 9 M?

  Gugatan Para Penggugat Daluwarsa;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada point 2 yang pada intinya "bahwasekitar 1956 amaq mahrip telah memberikan izin secara suka rela kepadaamaq masirah dan inaq masirah (orang tua dari Tergugat 1 (T.1) untukmenguasai objek yang disengketakan dalam perkara a quo, sehingga jikamencermati bunyi ketentuan pasal 1967 KUHperdata yang menyatakansegala tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaan, maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena Daluwarsa dengan lewatnya waktu

  Muksin seluas 123 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Pekarangan dan Rumah Amagq masirah;Sebelah selatan : Tanah Pekarangan dan Rumah Muksin (amaq Hadirin);Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan dan Rumah Inak Royani;Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bagik Payung;Bahwa para Tergugat memperoleh/mengusai objek yang disengketakandalam perkaraa quo ialan Tergugat 1 mendapatkan warisan dari orangHalaman 7 dari 12 halaman Put.

  No. 80/PDT/2021/PT.MTR.tuanya yaitu amaq masirah yang semasa hidupnya mengerjakan objeksengketa yang berasal dari tanah G.G (Ground Goovermen) seluas 0.025ha;Berdasarkan seluruh uraian para Tergugat diatas, para Tergugat memohonkepada Yth. Ketua dan Anggota Majlis Hakim yang memeriksa perkara a quoberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi;1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi dan Jawaban para Tergugat untukseluruhnya;2.

• Seno Senen merupakan anak dari Ibu Masriah dan Bapak Kerto,sedangkan Ibu Masirah mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung yakni ibuPonirah dan Bapak Karyo Kisut, dengan keterangan:e Ibu Ponirah mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Tumini dan Remben;e Tumini mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Noto Riyono dan LisminiLithik (Para Pemohon Kasasi);e Remben (sudah meninggal) dan tidak mempunyai suami serta tidakmempunyai anak;e Karyo Kisut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Thukul, Kukuh, dan Sarini;2 Bahwa

  mengenai warisan antara Masirah, Ponirah dan Karyo Kisut yang dapatbagian warisan hanya Masirah dan Karyo Kisut sedangkan Ponirah (Ibu dari paraPemohon Kasasi) belum mendapatkan bagian sama sekali, baik yang berupa tanahpakarangan maupun tanah tegalan;3 Bahwa keluarga Karyo Kisut sudah menyatakan tidak akan meminta bagiansedikitpun karena pada dasarnya Karyo Kisut (saudara kandung dari ibu parapemohon Kasasi) sudah mendapatkan bagian warisan yang sama seperti yangdiperoleh orang tua Seno Senen (

  Masirah) dan justru mendukung permohonanPembatalan Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PN.

  merawat Seno Senen dari tangan keluarganya (Karyo Kisut) dan oleh KaryoKisut di perbolehkan dengan tanpa membuat perjanjian terlebih dahulu baik dari sisipembiayaan maupun terhadap harta warisan yang di miliki Seno Senen;Bahwa Seno Senen meninggal pada tanggal 11 Juli Tahun 2003 dan di makamkanoleh keluarga Wiryo Wur di Dsn.Tempuran, Desa Losari, Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung (hal ini di buktikan dengan surat kematian);Bahwa Seno Senen mempunyai warisan tanah dari orang tuanya (Ibu Masirah

• Masirah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1995 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

  Masirah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar

  Masirah) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1995 di di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2.

  Masirah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

  Masirah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1995 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T-2296-ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIM
• 1 (satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T-2296-ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin: JFZ1E3134789tahun 2019
• 1 (satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T-2296-ZM warna hitam
• 1 (satu) lembar surat keterangan kendaraan

  Barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomormesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIMHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN SNG 1 (Satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZMwarna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin:JFZ1E3134789tahun 2019. 1 (Satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warnahitam 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan dari PT.

  Bahwa terdakwa mendapatkan kendaraan R2 merk HONDA BEATtahun 2019, warna Hitam, Nopol: T2296ZM, Noka: MH1JFZ131KK133772,Nosin:JFZ1E3134789, berikut Kunci Kontak dan STNK a.n MASIRAH BtWARSIM tersebut dengan cara membeli dari Sdr. YONO pendudukPamanukan Kab. Subang dengan harga Rp. 2.500.000; (Dua Juta Lima ratusRibu Rupiah) Bahwa proses pembayaran tersebut tidak dibayar langsung / cashkepada Sdr. YONO melainkan Terdakwa tawarkan kembali kepada Sdr.FAHLEVY alias MPU penduduk Sukamandi Kec.

  YONOmendapatkan kendaraan R2 R2 merk HONDA BEAT tahun 2019, warnaHitam, Nopol: T2296ZM, Noka: MH1JFZ131KK1337 72,Nosin:JFZ1E3134789, berikut Kunci Kontak dan STNK a.n MASIRAH BtWARSIM tersebut, terdakwa bisa mengetahuinya pada saat diperiksa olehpihak kepolisian bahwa kendaraan tersebut diatas adalah Kendaraan curian. Bahwa pada saat terdakwa membeli kendaraan tersebut, tidakdilengkapi dengan BPKB namun hanya ada STNK saja dan kunci Asli. Padasaat itu Sdr.

  FAHLEVYalias EMPU.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomormesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIM 1 (Satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZMwarna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin:JFZ1E3134789tahun 2019. 1 (Satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warnahitam 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan dari PT.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomormesin: JFZ1E3134789tahun 2019 atas nama MASIRAH BT WARSIM 1 (Satu) unit kendaraan R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZMwarna hitam No Rangka: MH1JE2131KK133772 Nomor mesin:JFZ1E3134789tahun 2019 1 (Satu) buah kunci R2 HONDA BEAT No.Pol: T2296ZM warnahitam 1 (Satu) lembar surat keterangan kendaraan dari PT.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama : MARSONO tersebut, lahir di Surabaya pada hari SELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak dari pasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ; 3.

  kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto pada hari Selasawage tanggal 22 September, jam.08.00 wib telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama MARSONO, anak dari pasangan suami isteri bernama SAMIRINdan MASIRAH

  MASIRAH tertanggal 21 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Pakis Kota Madya Surabaya ;5.

  seorang perempuan yang bernama SRI MULYANI yang Menikahpada hari RABU LEGI tanggal 04 Oktober 1995, ; or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dihubungkandengan keterangan saksi SUKAMDI dan keterngan saksi ISBANI, terbukti bahwa padahari SELASA tanggal 22 September 1968 ,jam.08.00 wib bertempat di Surabaya Desa/Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Pakis Kota Madya Surabaya , telah dilahirkanseorang anak Lakilaki bernama MARSONO , anak pasangan dari suami isteri bernamaSAMIRIN (Alm) dan MASIRAH

  Menimbang, Bahwa untuk ttertib administrasi maka beralasanuntukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertomengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran pemohon tersebut dicatat didalam Registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padaTanggal 22 September 1968, telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaMARSONO anak dari pasangan Suami/ Istri SAMIRIN dan MASIRAH

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohonyang bernama : MARSONO J tersebut, lahir di Surabaya pada hariSELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak daripasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ;3.

• binti Supali (ibu saksi SitiSuparti).Selanjutnya saksi Siti Masirah binti Supali mengajak saksi Siti Suparti bintiSupardi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Klambu.Selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas polisi, dan petugas polisi berhasil menyita barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah (tanpa plat nomor dansepion) dengan Noka.

  JFD2E2518053 besertakunci kontaknya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Siti Masirah binti Supalimengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).

  binti Supali (ibu saksi SitiSuparti).e Selanjutnya saksi Siti Masirah binti Supali mengajak saksi Siti Suparti bintiSupardi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Klambu.e Selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas polisi, dan petugas polisi berhasil menyita barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah (tanpa plat nomor dansepion) dengan Noka.

  JFD2E2518053 besertakunci kontaknya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Siti Masirah binti Supalimengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).won n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan ia telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut telah diajukan

  (ibu saksi) melaporkankejadian tersebut ke Polsek Klambu.2 Saksi SITI MASIRAH binti SUPALI, di persidangan dibawahsumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 wib ketikasaksi masih di Jakarta telah menerima telpon dari saksi Siti Suparti (anaksaksi), yang memberitahu kalau sepeda motornya telah hilang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa perkara ini telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan para Tergugat ;
  2. Menghukum kepada Penggugat (Mustofa Ratiman bin Ratiman) dan Tergugat (Masirah binti Hadi Prayitno) untuk melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 17 September 2019 ;
  3. Membebankan

  Sebidang tanah Hak Milik berikut rumah tinggal, SHM No. 04379 (sisa) atasnama Masirah, seluas 100 m?,Surat Ukur No.5125/Jatijajar/2006 tertanggal20 Februari 2006. yang terletak di Kampung Jatijajar 2 No. 7 RT. 009 RW.009 Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok Provinsi Jawa Barat.1.3. Sebidang tanah berikut rumah tinggal/ Kontrakan, berdasarkan Akta JualBeli No. 1020 atas nama Masirah, seluas 200 m?

  Sebidang tanah berikut rumah tinggal, berdasarkan SHM No. 06840 atasnama Masirah, seluas 40 m, yang terletak di Jalan Bima RT. 005 RW.007 Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta.PASAL 3Pembagian1.2.Ayat 11. PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan sepakat terhadapHarta Warisan Ibu Almh. Masiyemtetap menjadi harta warisan hakPIHAK PERTAMAselakuanak kandung Almh. Masiyem, bukan termasukharta bersama.2.

Dikembalikan Kepada saksi MASIRAH;

• 1 (satu) Unit Motor Metik Merek Honda Beat warna Putih No. Pol. DT 4026 NH

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar, tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa ERNAWATI Binti ASMIN pada hari Jumat tanggal20 Agustus 2021 pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021,bertempat di Kios milik saudari MASIRAH

Seketika Terdakwa melihat situasi yang sedang sepilangsung mengambil Handphone tersebut dan membawanya pulangkerumah;e Bahwa hingga pada pukul 21.00 WITA saat Terdakwa ingin keluarrumah untuk menjual Handphone curiannya, tibatiba datang petugasuntuk menangkap Terdakwa;e Bahwa akibat penuciran tersebut saksi korban MASIRAH mengalamikerugian sebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa

MASIRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungandengan tindak pidana yang saksi laporkan dansaksi pernahmemberikan keterangan dikepolisian dan itu benar semua; Bahwa saksi merupakan korbannya dari perbuatan Terdakwa dimanabarang yang diambil berupa HP merek vivo milik korban; Bahwa kejadian perkara tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 sekitar pukul 14.00 WITAdi Desa Lamomea Kec..Konda kab.

lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut tidak perlu kepunyaan oranglain untuk seluruhnya, sedangkan mengambil sebagian dari barang milikpelaku sendiri dan sebagian lagi milik orang lain juga dapat dikatakanpencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan disesuaikan dengan barang bukti dan alat bukti makadiperoleh kesimpulan kalau 1 (Satu) Buah HP Merk VIVO Y17 Warna Pinkdiambil dari kios saksi korban MASIRAH

Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah HP Merk VIVO Y17 warna pink.Dikembalikan Kepada saksi MASIRAH; 1 (Satu) Unit Motor Metik Merek Honda Beat warna Putih No. Pol.DT 4026 NHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN AdlDirampas untuk Negara;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padli bin Amaq Masirah) dengan Pemohon II (Sainun binti Amaq Sairun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1993 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 871/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Padli bin Amaq Masirah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sainun binti Amaq Sairun, umur 58 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padllibin Amaq Masirah) dan Pemohon II (Sainun binti Amaq Sairun) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1993 di di Dusun Benteng, Desa TamanIndah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107650256 atas nama Padli bin Amaq Masirah (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padli bin Amaq Masirah)dan Pemohon II (Sainun binti Amaq Sairun) yang dilaksanakan padatanggal 19 April 1993 di di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Bahwa pada tanggal 10011994 saudara kandung Pemohon (TARDI binDERU) telah menikah dengan seorang perempuan bernama MASIRAH bintiSITIAH menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Lias, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 Penetapan No. 13/Pdt.P/2020/PA.GM3. Bahwa saudara kandung Pemohon bernama TARDI bin DERU tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2017 dan istrinya bernama (MASIRAHbinti SITIAH) telah telah meninggal terlebin dahulu pada tahun 2014;4.

  Bahwa dari pernikahan saudara kandung Pemohon (TARDI bin DERU)dengan MASIRAH binti SITIAH telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:a. Suryani Ningsih binti Tardi, perempuan, lahir tanggal 13061995;b. LINDA PURNASARI binti TARDI, perempuan, lahir tanggal 05082001, (umur 18 tahun 5 bulan);5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jupriadi Bin Masirah ) dengan Pemohon II (Mutiah Binti Amaq Sam ) yang dilaksanakan pada tanggal, 3 Mei 2012 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

  PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears Goo sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Jupriadi Bin Masirah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di TelagaBagik, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur,sebagai : Pemohon 1;DanMutiah Binti Amaq Sam, umur 22 tahun

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Masirah danSainun) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSam dan Inag Sam);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jupriadi Bin Masirah) denganPemohon II (Mutiah Binti Amag Sam) yang dilaksanakan pada tanggal, 3Mei 2012 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jupriadi Bin Masirah) denganPemohon II (Mutiah Binti Amag Sam ) yang dilaksanakan pada tanggal, 3Mei 2012 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;123. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Munakip dan Samrah bin Amaq Masirah denganmas kawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 334 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Alidah) dan(Saorah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Yasin) dan(Rawita);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

  Munakip dan Samrah bin Amaq Masirah denganmaskawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon

  Munakip dan Samrah bin Amaq Masirah denganmaskawin berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

  Munakip dan Samrahbin Amaq Masirah dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,(seratusribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maskur bin Amaq Masirah) dengan Pemohon II (Marhamah binti Amaq Gufran ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2012 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

  PENETAPANNomor 0486/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Maskur bin Amaq Masirah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I;DanMarhamah binti Amaq

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Masirahdan Inaq Masirah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqGufran dan Inaq Gufran);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ditinggal mati;.

  17 Februari 2015 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1965/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Maskur bin Amaq Masirah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maskur bin Amaq Masirah) denganPemohon Il (Marhamah binti Amaq Gufran ) yang dilaksanakan padatanggal 6 April 2012 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

  4. Menetapkan bukti surat dalam perkara ini berupa :

  • 1 (satu) bundel fotokopi sertifikat Nomor 2878 atas nama MASIRAH

  Tetap terlampir dalam berkas ;

  5.

  MASIRAH, 2. MASTONI IRAWAN Als. TONI, 3. EDI KURNIAWAN, 4.SABARUDDIN Als. JABE, dan 6. AJI BUDIMAN; yang Memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Para Terdakwa dari tahun 2017 sampai dengan sekarangbertempat di lokasi Sampar Tebil Dusun Montong Timur, Desa EmangLestari, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa melakukan tindakpidana memakai, mengerjakan tanah milik orang lain tanpa ijin yangberhak atau kuasanya yang sah milik MASIRAH;c.

• Mesin air tersebut sempatdipergunakan oleh saksi MUJEMAL selama sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa sementara itu sekitar bulan Agustus 2018, adik dari terdakwayakni saksi SUHAIMI pernah dipesan oleh saksi MASIRAH, jika ada orangyang mau menjual mesin air agar menghubungi saksi MASIRAH, karenamembutuhkan mesin air.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 38/Pid.B/2019/PN. Mtr.

  Saksi SUHAIMI lalumenyampaikan kepada terdakwa JON bahwa saksi MASIRAH berminatjika ada yang ingin menjual mesin air. Selanjutnya terdakwa JONbersama saksi SUHAIMI membawakan mesin air yang hendak dijualkerumah saksi MASIRAH. Akhirnya saksi MASIRAH membeli mesin airtersebut seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa mesin air yang jual oleh terdakwa kepada saksi MUJEMAL dansaksi MASIRAH adalah barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh sdr.JUNAEDI als. EDY, Sdr. SAFWAN als.

  alias Edi menerimanya;Bahwa mesin pompa air beserta selangnya tersebut apabila dijual denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jelas dibawah harga umum;Bahwa mesin pompa air dan selangnya tersebut tidak ada suratsuratnyamaupun kwitansi pembeliannya;Bahwa setelah dua bulan kemudian Mujemal alias Jemal minta tolang kepadasaya untuk menjualkan mesin pompa air beserta selang yang dibeli dari sayadan Junaidi alias Edi tersebut, selanjutnya mesin pompa air dan selangnyatersebut saya jual kepada Masirah