Masruhin bin Baba, lahir tahun 1995 (berkeluarga)d. Masradi bin Baba, lahir tahun 1998e. Masfar bin Baba, lahir tahun 2001f. Darnawati binti Baba, lahir tahun 2004g.

alasan terdakwa meminta bergantian didalam mengemudikansepeda motor tersebut adalah agar terdakwa dapat membawa danmenguasai sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tge Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwatidak mengambil uang bonbonan sebagaimana yang terdakwa jadikanalasan didalam meminjam sepeda motor agar saksi Nuropik Bin casmunmeminjamkan kepada terdakwa.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiMohamad Masruhin

tersebut.Bahwa alasan terdakwa meminta bergantian didalam mengemudikansepeda motor tersebut adalah agar terdakwa dapat membawa danmenguasai sepeda motor tersebut.Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwatidak mengambil uang bonbonan sebagaimana yang terdakwa jadikanalasan didalam meminjam sepeda motor agar saksi Nuropik Bin casmunmeminjamkan kepada terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN TgBahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiMohamad Masruhin

MOHAMAD MASRUHIN Alian RUHIN Bin CARLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengansaksi telah membeli motor dari Terdakwa Andika yaitu motor merkHonda type NF SL;Bahwa pada saat saksi membeli menurut pengakuan Terdakwa Andikabahwa motor tersebut adalah milik Terdakwa Andika sendiri;Bahwa saksi tertarik membeli motor dari Terdakwa Andika karenamurah dan milik Terdawa sendiri;Bahwa saksi membeli dengan harga Rp1.800.000,00

setelahmengantar KTP Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa menerima pembayaran Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa pergi dantidak kembali lagi sampai dengan Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian sekitar 2 (dua)bulan setelah Terdakwa meminjam motor saksi Nuropik; Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa dan uang penjualanmotor sudah habis untuk makan, minumminuman dan untuk foyafoyasendiri; Bahwa Terdakwa dengan saksi Masruhin

Bahwa Terdakwa kemudianmembawa motor milik saksi Nuropik ke sebuah warung di Bumiayu danmenawarkan motor tersebut kepada saksi Masruhin dengan hargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) namun kemudian ditawar Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan disepakati harga tersebut;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN TgBahwa Terdakwa memperlihatkan suratsurat berupa STNK, foto copiBPKB dan bukti cicilan yang ada di dalam jok motor, dan untuk BPKB aslibelum keluar dikarenakan masih

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andry Hermawan bin Lamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Qolbiyatus Saidah binti Masruhin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sekarang berdomisili di DusunPatuk, RT.012, RW.006, Desa Lundo, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik; (rumah nenek Pemohon bernama Karinten) , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"melawanQolbiyatus Sa'idah binti Masruhin

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Qolbiyatus Sa'idah binti Masruhin) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Qolbiyatus Sa'idah binti Masruhin) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :ENDANG WIGATI, INDAHLIA RAHMANIA, MASRUHIN, HARUS ARROSYID,MUNFARIDAH, MOCHAMAD KISOM, ARIEF KURNIA dan JUNAEDI pada pokoknyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi MASRUHIN : Bahwa saksi membenarkan penggelapan yang terjadi di antara tanggal 16September 2011 sampai dengan 13 Pebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2011 2015, bertempat di kantor cabang KSP BUM alamat Jl. Irian JayaNo. 47 Dsn. Tebuireng Ds. Cukir Kec. Diwek Kab.

Sedangkan uang pelunasan dari paranasabah adalah Masruhin Rp.6.700, Raden Heru Budi Rp. 48.750.000, Hj. Sriasih Rp.25.000.000, Kamsiyah Rp. 15.000.000, Ulviotaviana sebesar Rp. 70.000.000,Aji sebesarRp. 100.000.000, Indah Saadah Rp. 65.000.000, Anik Kusniatin Rp. 100.000.000, H.Abdul Wahab Rp.36.500, Desy Novitasari Rp. 50.000.000, Umrotul Azizah Rp.21.123.000, Munfaridah Rp. 50.000.000, Yulianto Rp. 83.000.000,. Sehingga jumlahkeseluruhan uang koperasi Bina Usaha Mandiri Jl.

Sedangkan uang pelunasan daripara nasabah adalah Masruhin Rp. 6.700.000, Raden Heru Budi Rp. 48.750.000,Hj. Sriasih Rp. 25.000.000, Kamsiyah Rp. 15.000.000, Ulviotaviana sebesarRp.70.000.000, Aji sebesar Rp. 100.000.000, Indah Saadah Rp. 65.000.000,Anik Kusniatin Rp. 100.000.000, H. Abdul Wahab Rp. 36.500.000, DesyNovitasari Rp. 50.000.000 Umrotul Azizah Rp. 21.123.000, Munfaridah Rp.50.000.000, Yulianto Rp. 83.000.000,. Sehingga jumlah keseluruhan uangkoperasi Bina Usaha Mandiri Jl.

Sedangkan uang pelunasan dari para nasabah adalah Masruhin Rp.6.700.000, Raden Heru Budi Rp. 48.750.000, Hj. Sriasih Rp. 25.000.000,Kamsiyah Rp. 15.000.000, Ulviotaviana sebesar Rp. 70.000.000, Ajisebesar Rp. 100.000.000, Indah Saadah Rp. 65.000.000, Anik KusniatinRp. 100.000.000, H. Abdul Wahab Rp. 36.500.000, Desy Novitasari Rp.50.000.000, Umrotul Azizah Rp. 21.123.000, Munfaridah Rp.50.000.000, Yulianto Rp. 83.000.000,. Sehingga jumlah keseluruhan uangkoperasi Bina Usaha Mandiri Jl.

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN, NIK 3507312606700002,tempat/tanggal lahir Pandan Agung/26 Juni 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan ImamBonjol RT.0O6 RW.004 Desa Jatirejoyoso Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danNURUL HIDAYAH Binti MOCH.

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SPDAMASRUCHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SPDA MASRUCHINDAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

MASRUHIN DAHLAN Bin S.A ZAINI DAHLAN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0892/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

Saksi : ACHMAD MASRUHIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak laki laki yang bernama AHMAD SUBKHAN MIDAH, lahir diMadiun pada tanggal 28 April 2011;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;Menimbang

ACHMAD MASRUHIN .

MUHAYAH4.MASRUHIN5.SAIHUDDIN6.SAID7.SAMIJAN8.MOHAMAD ASRORI9.SHOFYAN

SamijanBarat : Tanah milik Desa / ganjaran.Yang dibeli oleh Tergugat IV / MASRUHIN, luas + 150ru terletak di Desa Genukwatu Kecamatan NgoroKabupaten Jombang dengan batas batas :Utara : Sungai.Timur : P. Shofwan.Selatan : Sungai.Barat : P. Qomari.Yang dibeli oleh Tergugat V / SAIHUDDIN, luas + 90 ruterletak di Desa Genukwatu Kecamatan NgoroKabupaten Jombang dengan batas batas :Utara : Sungai.Timur : Sungai.Selatan : P.

Shofwan, 2.Masruhin (Tergugat V).Bahwa selain Pak Shofwan, H.

Muhayah 3.Masruhin 4. Saihuddin 5. Samijan 6. Said Bahwa batas batas tanah milik ACHMAD BAHR(Tergugat Il) :e Utara sebelumnya tanah wakaf bukan jalan umum.e Selatan : sungai/Parit.e Barat : Pak Nasikin.e Timur :BuKarom dan Sholeh. Bahwa yang dibeli oleh Masruhin luasnya 50 ru dengan batas batasnyae Utara: Parit.Timur : Dewi Saidah.Utara: Sawah punya saya.e Barat :Komari.

SamijanBarat : Tanah milik Desa/ ganjaran.Yang dibeli oleh Tergugat VV / MASRUHIN, luas + 150 ruterletak di Desa Genukwatu Kecamatan Ngoro KabupatenJombang dengan batas batas :Utara : Sungai.Timur : P.

SamijanBarat : Tanah milik Desa / ganjaran.Yang dibeli oleh Tergugat IV / MASRUHIN, luas + 150 ruterletak di Desa Genukwatu Kecamatan Ngoro KabupatenJombang dengan batas batas :Utara : Sungai.Timur : P. Shofwan.Selatan: Sungai.Barat :P.Qomari.Yang dibeli olen Tergugat V / SAIHUDDIN, luas + 90 ruterletak di Desa Genukwatu Kecamatan Ngoro KabupatenJombang dengan batas batas :Utara : Sungai.42Timur : Sungai.Selatan : P. Masruhin.Barat : Tanah milik Desa / Ganjaran.5.

Bahwa kenal Pemohon I sebagai adik kandung dan kenal Pemohon II sebagaiipar;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di Ampallas,Kelurahan Bebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal 7Agustus 1984;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Tali Garra, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKadong; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Masruhin

merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 7 Agustus 1984 di Lingkungan Ampallas, KelurahanBebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh Tali Garrasebagai imam kampung, dengan wali nikah adalah Ka'dong Ayah Kandung Pemohon II,disaksikan oleh Masruhin

bernama saksi I dan saksi II yang memberikan keterangan dibawahsumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secaramateril keterangannya telah saling besesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II yang bernama(Pemohon II) pada tanggal 7 Agustus 1984, dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Tali Garra dengan wali nikah Ka'dong Ayah Kandung PemohonII;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Masruhin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miska bin M.Amin) terhadap Penggugat (Sugari binti Masruhin AR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2016/PA Dp.AN i) isees. anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Sugari binti Masruhin AR, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal di Dusun MadaNggaja, RT.001, RW.001, Desa So Nggaja , Kcamatan Kempo ,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanMiska

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbut akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miska bin M.Amin )terhadap Penggugat ( Sugari binti Masruhin AR ) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Miska bin M.Amin )terhadap Penggugat ( Sugari binti Masruhin AR );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan biodata Pemohon I (MASROHIN bin SUKARMAN, Probolinggo 12 Oktober 1986 ) , yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/05/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo yang benar adalah MASRUHIN bin SUKARMAN , 12 Oktober 1986;

3. Menembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3574051210860002 atasnama MASRUHIN tanggal 11 September 2017 dan Nomor3574014506980001 atas nama NURLAILI RIFKI AMALIA tanggal18 Juli 2018 dan bermaterai cukup, serta telah sesuai denganaslinya (P.1);Fotokopi surat keterangan Beda nama Nomor 470/425.502.05/2018tanggal 12 Oktober

Pasal 1888 KUH Perdata jo.Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu bukti autentik:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3574051210860002 atas nama MASRUHIN tanggal 11September 2017 dan Nomor 3574014506980001 atas nama NURLAILIRIFKI AMALIA tanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Probolinggo adalah aktaautentik yang telah

Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dan isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon ,MASRUHIN sebagai Kepala Keluarga, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi Pemohontersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, dan memberikanketerangan secara terpisah

HASAN (Alm.) bersamasamadengan saksi Masruhin Alias Mis Bin Narsim, saksi Jamhori Alias Jamal Binlorohim, Heriyanto (telah meninggal dunia), Sugeng Bin Marsudi (DPO), Ali BinSaleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO), Adi (DPO), pada hari Kamis tanggal16 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk bulan Maret 2017 bertempat di jalan Lintas Sumatera, DesaBandar Putih, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara atau Hal 1 dari 10 halaman Pidana Nomor

Lalu Hal 3 dari 10 halaman Pidana Nomor 118/PID/2017/PT TJKsaksi Eli Fitriani Binti Ali Reman melaporkan kepada polisi yang ada di PosCandi Rejo kemudian Polisi menyuruh ke Polres Lampung Utara;Saksi Masruhin Alias MIS Bin Narsim berperan memberi informasi kepadaTerdakwa HADI WIBOWO Bin M.

HASAN (Alm.) bersamasamadengan saksi Masruhin Alias Mis Bin Narsim, saksi Jamhori Alias Jamal Binlorohim, Heriyanto (telah meninggal dunia), Sugeng Bin Marsudi (DPO), Ali BinSaleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO), Adi (DPO), pada hari Kamis tanggal16 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk bulan Maret 2017 bertempat di jalan Lintas Sumatera ,Desa Bandar Putih, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya Pengadilan Negeri

Lalu saksi Eli FitrianiBinti Ali Reman melaporkan kepada polisi yang ada di Pos Candi Rejokemudian Polisi menyuruh ke Polres Lampung Utara;Saksi Masruhin Alias MIS Bin Narsim berperan memberi informasikepada Terdakwa HADI WIBOWO Bin M.

Cipto No.77 RT.O10 / RW.002 KelurahanMojokampung Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur denganluas 672 M* atas nama Masruhin Irfan dengan batasbatas ; Sebelah timur : Tanah milik Sdr.Andik ; Sebelah barat : Tanah =milik Sdr.Fatan danSdr.Nuryamin ; Sebelah utara : Jalan Raya Dr.Cipto Bojonegoro ; Sebelah selatan : Tanah milik Sdr.Mahruhin Irfan ;2) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.911 yang terletak di JI. Dr.

Cipto No.77 RT.010 / RW.002 KelurahanMojokampung Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur denganluas 291 M* atas nama Masruhin Irfan dengan batasbatas ; Sebelah timur : Tanah milik Sdra Masruhin Irfan ;Halaman 4 dari 20 Perkara Nomor 646/PDT/2020/PT SBY Sebelah barat : Tanah milik Ahli Waris Darmono(Almarhum Sebelah utara : Tanah milik Sdr Andik ; Sebelah selatan : Sungai ;3) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.912 yang terletak di JI.Dr.Cipto No.77 RT.010 / RW.002

KelurahanMojokampung Kecamatan / Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur denganluas 246 M* atas nama Masruhin Irfan dengan batasbatas ; Sebelah timur : Tanah milik Masruhin Irfan ; Sebelah barat : Tanah milik Masruhin Irfan ; Sebelah utara : Tanah milik Sdr Andik ; Sebelah selatan : Sungai ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Khoirul Wafa bin Masruhin Afif Noor ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Mulyati binti Sarbani ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Khoirul Wafa bin Masruhin Afif Noor (Alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKajeksan, No. 60 B, RT 03 RW 038, Kelurahan Kajeksan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon

mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kudus untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Wafa bin Masruhin

Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Wafa bin Masruhin Afif Noor (Alm)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Sarbani(Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan denganHal. 9 dari 10 hal.

Bahwa Obyek Sengketa dalam perkara aquo adalah Sertipikat HakMilik Nomor : 657 /Desa Sumber Bulu, terbit tanggal 21 Oktober 2014,dengan Surat Ukur Nomor : 130 / Sumber Bulu / 2014, tanggal 30September 2014, luas : 383 M2, atas nama Sugiardi (bukti T14 =T.IL.Int.14); selanjutnya disebut Obyek Sengketa 1, dan Sertipikat HakMilik Nomor : 658 /Desa Sumber Bulu, terbit tanggal 21 Oktober 2014,dengan Surat Ukur Nomor : 131 / Sumber Bulu / 2014, tanggal 30September 2014, luas : 330 M2, atas nama Mista Masruhin

No. 16/B/2016/PT.TUN.SBY.Oktober 2014 atas nama Sugiardi dan Mista Masruhin, sedangkan dalildari Tergugat dan Tergugat II Intervensi yang menyatakan bahwa ParaPenggugat telah mengetahui Obyekobyek adalah pada saat terbitnyaSertipikat Induk dari Obyek Sengketa 1 dan 2 yaitu Sertipikat Hak MilikNomor : 648/ Sumber Bulu, yang terbit tanggal 18 Nopember 2013atas nama Sugiardi, dimana Sertipikat tersebut sudah dimatikan dandipecah habis menjadi Obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 2 yangterbit tanggal

atas nama MISTA MASRUHIN, adalah pada saatsidang pembuktian dalam perkara perlawanan Nomor : 42/Pdt.Plw/2013/PN.Kraks. atau setidaktidaknya pada saat pembacaan Putusan perkaraPerlawanan tersebut diucapkan pada tanggal 9 Juni 2014; Menimbang, bahwa seharusnya Para Penggugat/Terbanding setelahmengetahui dan merasa kepentingannya dirugikan atas terbitnya SertipikatHak Milik Nomor 648/Desa Sumberbulu, luas 748 M2 atas nama SUGIARDIyaitu pada saat sidang pembuktian dalam perkara perlawanan Nomor : 42/

atas nama MISTA MASRUHIN pada tangggal 13 Januari 2015 sebagaimanadalil gugatan Para Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, oleh karena Para Penggugat/Terbanding telahmengetahui keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 648/Desa Sumberbulu,luas 748 M? atas nama SUGIARDI sebagai Sertipikat induk dari SertipikatHak Milik Nomor 657/Desa Sumberbulu, luas 384 M?

atasnama MISTA MASRUHIN pada tanggal 9 Juni 2014 sedangkan gugatan ParaPenggugat diajukan dan didaftarkan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dalam register perkara Nomor : 46/G/2015/PTUN.SBY. padatanggal 27 Pebruari 2015, maka menurut pendapat Majelis Hakim pengajuangugatan Para Penggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmelampaui tenggang waktu 90 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,dengan demikian Eksepsi