2.Normilayanti, S.T. binti Arifin Muhammad, S.H
3.Maturidi, S.Ag. bin Arifin Muhammad, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Rahman bin Maturidi ), terhadap Penggugat ( Risa Fatimah binti Misransyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tanggal lahir Samarinda, 16Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Belatuk Ili Rt 32, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Nafis Qurthubi, S.H.I, Advokat yangberkantor di Jalan Pangeran Suryanata Gg. 9no. 76 Rt.27, Kelurarahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanAbdul Rahman Bin Maturidi

atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Risa FatimahbintiMisransyah) terhadap Penggugat, (Abdul Rahman bin Maturidi

Tuan REGINAL RORIMPANDEI ,SE : 250.000Saham;Dalam RUPS di sepakati juga merubah susunan pengurus perseroanmenjadi :President Direktur : ROH JAE CHUNG;President Direktur : BRENT G WOO;Direktur : ROH JAE CHUNG;Komisaris : YOON DONG HYUK;Bahwa atas hasil RUPS tersebut oleh Tuan BRENT G WOO dimintaagar hasil rapat tersebut dituangkan dalam Akta Othentik, bahwa olehkarena yang dapat membuat akta otentik itu adalah seorang Notaris,maka di tunjuklah notaris LIES SAVITRI MATURIDI SH Notaris &PPAT, yang berlamat

DCGIndonesia oleh LIES SAVITRI MATURIDI, SH Notaris & PPAT, telahdimohonkan Pengesahannya kepada Kementrian Hukum dan HAMRepublik Indonesia.Hasil RUPS tersebut disangkal sendiri oleh ROH JAE CHUNGdengan membuat surat pernyataan, pada tanggal 22 Mei 2014berisikan :1. Pada tanggal 28 Februari 2014 saya berada di KoreaSelatan.2. Saya tidak menghadiri dan tidak memimpin RUPS PT. DCGIndonesia yang diselenggarakan oleh Tuan BREND G WOO padatanggal 28 Februari tersebut.3.

Dalam surat pernyataan tersebut ROH JAE CHUNGbersurat kepada Notaris LIES SAFITRI MATURIDI, SH memintaagar akta dimaksud dibatalkan.4. Atas surat keberatan tersebut diatas, Notaris ibu LIEZSAVITRI MATURIDI, SH, bersurat kepada Direktur PerdataDIRJEN AHU Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesiadan meminita agar dibuka kembali data besic atas perubahan PT.DGC Indonesia, Nomor tansaksi ; 4014040331250023, tanggal 24November 2014.5.

DCG Indonesia,yang dibuat oleh LIEZ SAVITRI MATURIDI, SH Notaris & PPAT,yang berlamat di Flore B 6 No 26 FLORESTA Bumi SerpongDamai, Kota Tangerang Selatan yang bellum mendapatkanPengesahan dari Direktur Perdata DIRJEN AHU KementrianHukum dan HAM Republik Indonesia.Perlu dijelaskan sempurnanya akta anggaran dasar / anggaran rumahtangga perseroan jika akta tersebut telah memperoleh Pengesahandari Kementrian Hukum dan HAM sebagaimana diatur dalam Undang undang Nomor 40 tahun 2017 tentang Perseroan

Imam Maturidi dan UswatunHasanah yang sudah meninggal 1987;Bahwa kemudian Sudarsih alias Hj. Siti Asiyah Binti Saperan alias H. Aminmenikah dengan Ali Ridho tidak mempunyai anak, kKemudian mengangkatanak yang bernama Miftahuniam Bin Ngadi;Bahwa anak Mbah Saperan alias H. Amin bin Karyadi dengan Sutipah bintiAbdurohman yang bemama Sudarsih alias Hj. Siti Asiyah Binti Saperanalias H. Amin, pernah diberikan :a.

Imam Maturidi inilahyang merekayasa semua pemasalahan dalam perkara ini, sedangkanPenggugat hanya diperalat oleh H. Imam Maturidi untuk merebut kembaliHalaman 8 Putusan Nomor 341/Padt/2019/PT SMGtanah yang telah dijual oleh saudara kandung Penggugat yang bernamaSudarsih alias Hj. Siti Asiyah kepada Tergugat, sedangkan tanah yang telahdiwakafkan oleh Saperan alias H. Amin (ayah Penggugat) dan sudahdidirikan mushola itupun diminta kembali oleh H.

Imam Maturidi dan langsung menjawab bahwaSertifikat tanah tersebut hilang, sehingga Sudarsih alias Hj. Siti Asiyahmengajukan pengganti ke BPN Demak.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 11 merupakan pengakuanPenggugat bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah sawahpeninggalan suadara Penggugat yang bemama Sudarsih alias Hj.

Imam Maturidi yang mengatakanbahwa SHM No.0512 tersebut diatas hilang, kemudian tanggal 25 Juni 2014Sudarsih alias Hj. Siti Asiyan bersama anak angkatnya yang diantar olehTergugat mengajukan permohonan untuk penerbitan kembali Sertifikat HakMilik No.0512 Atas nama H. Amin bin Karyadi, dan selanjutnya tanggal10 November 2014 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demakmenerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik No.512 Atas nama H.

Adalan sawah desa ygsengketa belum terbukti surat dari desa atas nama H amin, sawah ituadalah tukar guling SD inpres mlaten. sedang sawah yg di jual anak ibupatonah yg bemama imam maturidi, adalah hibah dari H amin, di berikansaat H amin masih hidup, maka di jualnya kepada kundori pun cukuptanda tangan imam maturidi, karena ada surat hibahnya.Bahwa tergugat itu jelas melawan hukum, karena menguasai sawahorang lain tanpa alas hak yang sah.

Anmad Maturidi; 4. Moh. Ahyar Rasyidi;5. Moh. Faesal Zaelani; 6. Muhammad Turmuzi; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. FAUZI BIN H.

Anmad Maturidi; 4. Moh. Ahyar Rasyidi;5. Moh. Faesal Zaelani; 6.

BP/15/X1I/2018/SAT SABHARATerdakwa mengakui dakwaan;Keterangan saksi ASWIDY RUSMAN Bin MATURIDI DAN saksi ADE ISKANDARketerangan saksisaksi tersebut adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAIFULLAH BIN SAIRI DAN MUHAMMAD RAMDHANI Bin BASERI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Maturidi bin Ratmasih)dengan Pemohon II (Sahrum binti Amaq Safi'i)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2011 di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maturidi bin Ratmasih) denganPemohon II (Sahrum binti Amaq Safi't) yang dilaksanakan pada Kamis, 12Mei 2011 di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maturidi bin Ratmasih) denganPemohon II (Sahrum binti Amaq Safi't) yang dilaksanakan pada Kamis,12 Mei 2011 di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maturidi bin H.Abd. Mugeni) kepada Penggugat (Noor Milah binti Norman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

SaksiSaksi 1 Xxxxx binti xxxxx , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Mayjen D.IPanjaitan RT.21 No. 35 Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sibu Penggugat dan mengenalTergugat yang bernama Maturidi sebagai suami dari Penggugat; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir

tidakpernah lagi berkomunikasi dan tidak pernah lagi saling bertemu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Saksi 2 Xxxxx binti xxxxx , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Barito RT. 08 No.35 Kelurahan Selat Hulu Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sibu Penggugat dan mengenalTergugat yang bernama Maturidi

Menetapkan Penggugat rekonpensi/Termohon pemegang hakpengasuhan (hadlanah) terhadap anak yang bernama ArifaMawardah binti Ahmad maturidi ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan anak yangbernama XXX kepada Penggugat rekonpensi ;4. Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi memberikan uang untukbiaya pengasuhan anak Pemohon/Tergugat rekonpensi danTermohon/Penggugat rekonpensi setiap bulannya sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;5.

rekonpensi, anak tersebut dalam keadaan baik ;Menimbang, bahwa atas dalil sanggahannya, Tergugat rekonpensi tidak bisamemperkuatnya dengan alatalat bukti, baik bukti tertulis maupun bukti saksi, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil bantahan Tergugat rekonpensi tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat rekonpensi agar ditetapkan sebagai pemegang hakasuh atas anak yang bernama Arifa Mawardah binti Ahmad Maturidi

tersebut diatas,maka gugatan Penggugat rekonpensi mengenai hak pengasuhan anak (hadlanah) patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama XXX sekarang beradadalam pemeliharaan Tergugat rekonpensi, maka perlu ditetapkan perintah kepada tergugatrekonpensi untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat rekonpensi yang akandimuat dalam petitum putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatan biayapemeliharaan anak yang bernama Arifa Mawardah binti Ahmad Maturidi

dibebankankepada Tergugat rekonpensi sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya ;18Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi telah menyatakan keberatannya untukmemberi nafkah untuk anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi karena anaktersebut sekarang berada dalam pengasuhan Tergugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan hakpengasuhan anak yang bernama Arifa Mawardah binti Ahmad Maturidi ditetapkan hakasuhnya kepada Penggugat rekonpensi, maka

Tampan Hulu,Maturidi M. Dt. Rajo Nan Sati, H. Nuswarly Dt. Rajo IndoBasa, Masril Dt.

adakebijakan dari PEMDA pengelolaannya kembali kenagari;Bahwa, saksi mengetahui para terdakwa menggali tanahdekat kantor KAN yang berada di pasar Lama tersebutsetelah diberitahu oleh Wali Nagari;Bahwa, mengenai asal usul tanah yang digali oleh paraterdakwa tersebut saksi tidak tahu karena ketikasaksi menjabat Ketua KAN tidak ada seorangpun wargayang datang kepadanya mengatakan jika tanah tersebutmiliknya atau kaumnnya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi Maturidi

Maturidi ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musmar Bin Maturidi) terhadap Penggugat (Elda Yanti Binti Muslimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenal Arifin Bin Maturidi) kepada Penggugat (Ernawati Binti Taryono (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Ahmad Maturidi bin Junaidi, umur 10 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan izin Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatpernah berpisah tempat tinggal 3 bulan lamanya, setelah itu kumpul lagidalam rumah tangga.

yangbernama Junaidi dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaakhir tahun 1995; Bahwa yang saksi ketahul setelah pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa beringin kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Syahida Amalia, Muhammad Ridhia Amaluddin danAhmad Maturidi

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rudiswan bin Maturidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ernida binti Amirdas ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rudiswan bin Maturidi) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Ernida binti Amirdas) berupa :

2.1 Nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah);

2.2 Mut'ah berupa uang sebanyak Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rudiswan bin Maturidi) memberikan nafkah 2 orang anak yang bernamaEfki Yunanda Lubis bin Rudiswan, (lahir pada tanggal 15 Maret 1998) dan Hesti Astrifo binti Rudiswan, (lahir pada tanggal 23 Juni 2003) sebanyak Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) per bulan melalui Penggugat Rekonvensi (Ernida binti Amirdas) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

MAMAD MATURIDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

MAMAD MATURIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014/PN CbiBahwa Setahu Saksi, Terdakwa telah melakukan penggelapan uang sejumlahRp.87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa sekitar bulan Maret sampai bulan April tahun2013;Bahwa Saksi dipertemukan dengan Terdakwa oleh seorang teman di Ciawi, kemudianTerdakwa menawarkan proyek pembangunan gudang yang menurut Terdakwa dapatmemberikan keuntungan

MAMAD MATURIDI;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada Terdakwa tidak dimaksudkan sebagaiupaya balas dendam tetapi lebih ditekankan pada usaha untuk mendidik Terdakwa agar dapatmenyadari kesalahannya yang nantinya diharapkan dapat hidup kembali kemasyarakat tanpamelakukan perbuatan pidana lagi, sehingga pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim dirasasudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan

MAMAD MATURIDI;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong, pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014, oleh Zaufi Amri, SH, sebagai HakimKetua, St.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mansyur Al Maturidi ,S.Pd bin Abdurrahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hernawati binti Haerudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2018/PA Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mansyur Al Maturidi,S.Pd bin Abdurrahman, lahir di Beriri Jarak, padatanggal O02 Oktober 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta (UD. Rizki), tempattinggal di Jalan KH.

Memberi izin Kepada Pemohon ( Mansyur Al Maturidi ,S.Pd bin Abdurrahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hernawati bintiHaerudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tri Aji Prasetyo Bin Parwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiji Rahayu Binti Maturidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana bin Maturidi) terhadap Penggugat (Iin Purwanti binti Muhammad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Maturidi ).