M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa Matkurdi bin Solehterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabusebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
MATKURDI Bin SOLEH

1. Menyatakan Terdakwa Musafak Bin Matkurdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
MUSAFAK BIN MATKURDI

bernama SUAMI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, bernama Tiniyaitu ibu dari SUAMI dan saksi juga kenal dengan Pemohon Ill, anakpertama Pemohon dengan suaminya bernama SUAMI; Bahwa SUAMI telah meningal dunia karena sakit jantungpada 2019 di Kota Batam;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Btm Bahwa Pemohon dengan suaminya SUAMI telahdikarunia anak tiga orang masingmasing bernama ANAK PERTAMA,KEDUA KETIGA; Bahwa orang tua suami Pemohon I, ibunya masih hidupbernama dan ayahnya bernama Matkurdi

: Bahwa Pemohon dengan suaminya telah menikah pada tanggal21 Januari 1995; Bahwa suami Pemohon, SUAMI meninggal dunia karenasakit pada tanggal 06 Nopember 2019, yang sampai meninggal duniamasih terikat dalam perkawinan dengan Pemohon (tidak pernahbercerai) dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengansuaminya telah dikarauania tiga orang anak masingmasing bernamaANAK PERTAMA, KEDUA KETIGA; Bahwa orang tua suami Pemohon I, ibu Suami Pemohon bernama IBU masih hidup, sedangkan ayahnya bernama Matkurdi

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

1. 11 (sebelas) buah sisir pisang jenis awa;
2. 5 (lima) sisir buah pisang jenis mahuli;
3. 1 (satu) tandan buah pisang jenis mahuli;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi Bin Misri) terhadap Penggugat (Sarikem Binti Matkurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saini Bin Alim) dan Pemohon II (Siti Amsiyeh Binti Matkurdi) yang dilangsungkan pada 06-08-1995 di Dusun Sumber Canting RT.01 RW. 16 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000.- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Fakta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa unsur point (a) ternyata telah dapat terpenuhidengan kesaksian 2 orang saksi Penggugat masingmasing nama Jumaribin matkurdi dan Suwito bin Sarimin yang ternyata telah memenuhiketentuan pasal 171 dan 172 HIR, sedang unsur point (b) juga telahterpenuhi, oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama telahmengupayakan perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung R.I.

Matkurdi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Wiarso bin Matkurdi, yang telahmemberikan kesaksian di bawahjanjinya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga, hanyasaja saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1985;Bahwa Saksi tidak mengenal Tergugat I dan Tergugat I;Bahwa Saksi mengenal Paran bin Sumo sebagai teman;Bahwa Saksi mengenal Paran bin Sumo tahun 1983, sebagai sesama orangJawa yang bertransmigrasi ke Kepenghuluan Jumrah, sewaktu Saksi sampai keKabupaten ini, Saksi mencari orang yang sesuku dengan

kedua orang yang ikut menjual objeksengketa tersebut sebagaimana alat bukti (P.6 dan P.7), Penggugat/kuasanya telahmenghadirkan kedua orang yang ikut menjual objek sengketa yang membuat suratpernyataan pada alat bukti P.6, dan P.7 sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat/kuasanya yang bernama Wiarso binMatkurdi, Aris Waluyo bin Arjawi Krama dan Salim bin Samidi ketiga saksisaksiPenggugat/kuasanya tersebut telah cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta Wiarso bin Matkurdi

dan Aris Waluyo telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah janjinya dan Salim bin Samidi telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksiPenggugat/kuasanya tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi sesuai denganPasal 171 R.Bg, jo Pasal 1911 KUH Perdata dan syarat materilnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, Saksi yang bernama Wiarso bin Matkurdi kaitannya denganbantahan Penggugat/kuasanya terhadap alat bukti

tersebut bukantandatangan Saksi, tandatangan itu adalah palsu, karena Saksi menjual tanahtersebut kepada paran bin Sumo, bukan kepada Susrini;e Bahwa sebidang tanah perkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut, oleh pewaris(Paran bin Sumo) belum pernah dijual kepada orang lain dan belum pernah diurussuratnya;e Bahwa sebidang tanah perkebunan karet seluas + 3 hektar tersebut setahu SaksiParan bin Sumo belum pernah memberikan tanah tersebut kepada Tergugat I;Menimbang, bahwa Saksi yang bernama Wiarso bin Matkurdi

menerangkanbahwa objek sengketa adalah harta peninggalan Paran bin Sumo, harta tersebut dibeliParan bin Sumo dari Wiarso, Kosim, Warsito dan Aris dan tidak ada surat jual belinyadan objek sengketa sewaktu Wiarso, Kosim, Warsito dan Aris membeli dari KhalifahLatif dan masih atas nama pemilik asal;Menimbang, bahwa saksi Wiarso bin Matkurdi menerangkan bahwa saksi tidakpernah menjual objek sengketa kepada Tergugat I, bahkan alat bukti T.2 dan P.4 saksimenerangkan bahwa tandatangan saksi adalah palsu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matkurdi Bin Suel) dengan Pemohon II (Sani Binti Kasnan ) yang dilaksanakan pada 05-03-1985 di Kecamatan Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten

Menjatuhkan Pidanapenjara terhadap Terdakwa Sungeb als Sueb bin MatKurdi selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama pidana yang sudahdijalani sementara dengan perintah terdakwa segera ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : Barang Bukti nomor 1 s/d 24 dipergunakan dalam berkas PerkaraHerman Bin Sanmiharjo.4.

Menyatakan dan menetapkan Terdakwa Sungeb alias Sueb bin MatKurdi tidak terbukti secara sah dan mengyakinkan bersalah sebagaimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK.PDM07/PSW/09/2018 Tanggal 24 September 2018 Jo. Surat TuntutanNo.REG.PERK.PDM07/PSW/09/2018 Tanggal 19 Februari 2019 ;2. Membebaskan Terdakwa Sungeb alias Sueb bin Mat Kurdi dari SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK.PDM07/PSW/09/2018Tanggal 24 September 2018 Jo.

Menyatakan surat dakwaan Nomor Reg: PDM07/PSW/09/2018,tanggal 24 September 2018, atas nama Terdakwa Sungeb alias Sueb bin MatKurdi tidak dapat diterima;3. Mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;5.