Menyatakan Terdakwa I Mansur Maturidi Als Mansur Bin Samsudin, Terdakwa II Adeha Sani Als Porang Bin Alm Mahota, Terdakwa III Syahputra Als Putra Bin Samsudin dan Terdakwa IV Ardin Syahputra Als Adi Bin RAhimin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka dan barang yang mengakibatkan rusak;2.

- Mansur Maturidi Als. Mansur Bin Samsudin- Adeha Sani Als. Porang Bin Alm Mahota- Syahputra Als Putra Bin Samsudin- Ardian Syahputra Als Adi Bin Rahimin

Aceh TenggaraPUTUSAN No. 06/Pid.B/2014/PN.KCPERKARA PIDANATERDAKWA :MANSUR MATURIDI ALS. MANSUR BIN SAMSUDIN, DKK.SUSUNAN PERSIDANGAN :Hakim Ketua Majelis : KHOIRUMAN P.K. HARAHAP, S.H., M.H.Hakim Anggota I : YUDI ROZADINATA, S.H.Hakim Anggota II : RINI A. SIGALINGGING, S.H., M.H.Panitera Pengganti : ABD.

MURAD.Jaksa Penuntut Umum : HAZA PUTRA, S.H.KUTACANE, ACEH TENGGARATahun 2014PUTUSANNo. 06/Pid.B/2014/PNKCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama Lengkap : Mansur Maturidi Als.

Menyatakan Terdakwa I Mansur Maturidi Als Mansur Bin Samsudin, Terdakwa II AdehaSani Als Porang Bin Alm Mahota, Terdakwa II Syahputra Als Putra Bin Samsudin danTerdakwa IV Ardin Syahputra Als Adi Bin RAhimin terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka dan barang yang mengakibatkan rusak;2.

MenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu MAMAD MATURIDI KOPTU NRP. 569637, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Koptu MAMAD MATURIDI

Maturidi, Babinsa Ramil SukarajaKodim 0607/Sukabumi) warga Kp. Gandasoli Sukaraja = Kab.Sukabumi, kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 9 Pebruari 2006 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Raya Gandasoli Kec. Cireunghas Kab.Sukabumi.2. Saksi melihat dengan jelas yang melakukan penganiayaan dengansenjata tajam terhadap Sdr.

Uden adalah Solihin (anak dariKoptu) Maturidi), ceritanya begini : pada hari Kamis tanggal09 Pebruari 2006 sekira pukul 18.00 Wib, Saksi bersama denganSdr. Uden sedang mancing biawak di kali Bungbulang' yangberada di pinggir Jalan Raya Gandasoli, pada saat naik kepinggir jalan, sudah ada Koptu Maturidi bersama bersamadengan anaknya (Solihin) turun dari sepeda motor, lalu KoptuMaturidi mengeluarkan sebilah golok dari balik jaketnyasambil berteriak Siapa yang mukuli anak saya? karena takutlalu.

Pada saat itu) Koptu Maturidi mengenakan pakaian preman/bebastidak mengenakan pakaian dinas serta tidak membawa senjata apihanya membawa senjata tajam/golok.ZAtas keterangan Saksi yang dibacakan dari BAP tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Penetapkan Pemohon ABU MANSUR AL MATURIDI TIANLEAN sebagai wali dari anak yang bernama SYARIFUDIN ALI AKBAR TIANOTAK, Lahir di Namalean pada Tanggal 5 desember 2000 untuk mengikuti Tes Seleksi TNI-AD di Sorong
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ABU MANSUR AL MATURIDI TIANLEAN

SUNARTI BINTI SUYADI, DK VS SUKAMDANI BIN MATURIDI (ALM)

Menyatakan terdakwa (1) SUKIATNO bin SUTIKNO, terdakwa (2) SUKAMDANI bin MATURIDI, terdakwa (3) LANNY KUMALA DEWI bt. AMAT TEJO, terdakwa (4) HIMAWAN bin SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;--------2.

SUKIATNO bin SUTIKNO;SUKAMDANI bin MATURIDI;LANNY KUMALA DEWI Bt. AMAT TEJO;HIMAWAN bin SUBOWO

Maturidi);

4. Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantir Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantir Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Maturidi
Tergugat:
Agus bin Norhan

Maturidi, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir MAN,bertempat tinggal di Jalan Sejahtera Ill, Gang Berlian,RT.05 RW.O1 No.10 Kelurahan Kelayan Luar, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Maturidi);3.

Maturidi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera III,RT.05 RW.01 No.20, Kelurahan Kelayan Luar, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Saksi Il. Heriyadi bin M.

Maturidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPut. nomor 0421/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Terdakwa Maturidi alias Matur Bin Jaimus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Maturidi Als Matur sebanyak 320 liter pada hari rabu tanggal 3 Agustus 2022 SPBKB AKR 20.3.2.005 jalan Trikora Kec. Loktabat Selatan Kota Banjarbaru;

Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
Maturidi Als Matur Bin Jaimus Alm

Terdakwa:
DIDI MANSYUR MATURIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MANSUR MATURIDI NASUTION.

selama 1 (satu) Bulan;

Penggugat:
Sukamdani bin Maturidi,alm
Tergugat:
1.Sunarti binti Suyadi
2.Zainal Arifin bin Surawi

MATURIDI Bin MOH.

RAHMAN
2.MATURIDI Bin MOH. HASAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nor Fadli bin Maturidi) untuk menikah dengan (Winti Novita binti Ahmad Yani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Anak Pemohon bernama Nor Fadli bin Maturidi.

telah bertunangansejak 5 bulan yang lalu dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nantiterjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa Nor Fadli bin Maturidi berstatus jejaka dan Winti Novita bintiAhmad Yani berstatus perawan, dan Nor Fadli bin Maturidi sudahmelamar Winti Novita binti Anmad Yani; Bahwa Winti Novita binti Anmad Yani tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa antara Nor Fadli bin Maturidi dengan Winti Novita binti AnmadYani tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda,

dan tidakada halangan untuk menikah; Bahwa Nor Fadli bin Maturidi bekerja sebagai petani dengan penghasilansebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Nor Fadli bin Maturidi sanggup menjadi suami dan kepala rumahtangga yang bertanggung jawab dengan baik;2.

binti Anmad Yani tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa antara Nor Fadli bin Maturidi dengan Winti Novita binti AnmadYani tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda, dan tidakada halangan untuk menikah; Bahwa Nor Fadli bin Maturidi bekerja sebagai petani dengan penghasilansebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Nor Fadi bin Maturidi sanggup menjadi suami dan kepala rumahtangga yang bertanggung jawab dengan baik;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada

Bahwa anak Pemohon Nor Fadli bin Maturidi telah lama menjalin hubungandan telah bertunangan dengan seorang perempuan bernama Winti Novitabinti Anmad Yani serta mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Nor Fadli bin Maturidi dengan Winti Novita binti Anmad Yanitidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa Nor Fadli bin Maturidi telah cukup dewasa dan telah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan yang cukup; Bahwa Nor Fadli bin Maturidi sudah siap menjadi kepala rumah tangga

Penggugat:
1.SURYA DARMA
2.MATURIDI
3.RIO RIZAL
Tergugat:
HALIM ALIAS ALIANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap pembetulan kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon nomor: 628/CS-HSU/1998 tanggal 18 Mei 1998 yang semula tertulis DESI DEVIARI ANDINI, lahir di Amuntai, tanggal dua Nopember seribu sembilan ratus sembilan puluh dua, anak kesatu dari Maturidi dan Siti Bulkis dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca

DESI DEVIARI ANDINI, lahir di Amuntai, tanggal dua puluh satu November seribu sembilan ratus sembilan puluh dua, anak kesatu dari Maturidi dan Siti Bulkis;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan kutipan akta kelahiran berdasarkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara agar dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atas pembetulan berdasarkan Penetapan ini;<

MATURIDI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Hj.

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama ayahPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor:628/CSHSU/1998 tanggal 18 Mei 1998 yang semula tertulis DESI DEVIARIANDINI, lahir di Amuntai, tanggal 2 Nopember 1992, anak kesatu,perempuan anak dari MATURIDI dan SITI BULKIS dirubah/diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca DESI DEVIARI ANDINI, lahir di Amuntai,tanggal 21 Nopember 1992, anak kesatu, perempuan anak dari MATURIDIdan SITI BULKIS;3.

Maturidi, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Siti Bulkis, yang diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Maturidi, yang diberi tandabukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Maturidi dan Siti Bulkis, yang diberitanda bukti P6;7.

Denganadanya pemeriksaan fakta melalui proses persidangan maka dapat diperolehkeyakinan mengenai kebenaran ada tidaknya kesalahan penulisan pada suatuakta pencatatan sipil tersebut untuk kKemudian dilakukan pembetulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yang telahdiuraikan yaitu pada poin 3, 4 dan 5 diketahui bahwa Pemohon adalah anakkesatu dari ayah yang bernama Maturidi dan ibu yang bernama Siti Bulkis yanglahir di Amuntai pada tanggal 21 November 1992.

dari Maturidi dan Siti Bulkis;3.

Bangkantertanggal 10 November 2012;6) Kavling 213 dibeli dari pemilik tanah yaitu Abdus Sammy berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari AbdusSammy kepada Penggugat tertanggal 10 Desember 2012;7) Kavling 254 dibeli dari pemilik tanah yaitu Maturidi berdasarkan buktikwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Maturidi tertanggal 4November 2013;Bahwa selama ini Penggugat selalu merawat tanah tersebut dengan rutinmembersihkannya dan terpelihara dengan baik hingga tidak pernah adaseorangpun

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 215, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dello M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang : 30 m?; Lebar : 20 m2; Luas : 600 m?;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;7) Nomor Kavling 254, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Maturidi;Dengan ukuran: Panjang : 40 m?; Lebar : 20 m?; Luas : 800 m?;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 215, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dello M Salehkepada Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dello M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaHalaman 9 dari 22 hal. Put.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Nomor Kavling 254, jual beli antara dari pemilik tanah yaitu Maturididengan Penggugat berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dariPenggugat kepada Maturidi tertanggal 4 November 2013, dengan alashak berupa Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya denganNomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996, tertanggal 7 November 1996atas nama Maturidi;Dengan ukuran: Panjang : 40 m?; Lebar : 20 m?; Luas : 800 m?

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Maturidi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;Halaman 11 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.6) No.

Kavling 254, jual beli antara pemilik tanah yaitu Maturididengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dariPenggugat kepada Maturidi tertanggal 4 Nopember 2013 denganalas hak berupa Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Rayadengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7Nopember 1996 atas nama Maturidi;Dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar :20M2; Luas : 800 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanahPenggugat);Sebelah Timur : Delo M.

Kavling 254, dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor:SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atasnama Maturidi;Dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar :20M2; Luas : 800 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanahPenggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (sekarang tanahPenggugat); Sebelan Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi(sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran :Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanahPenggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7)Nomor Kapling 254 dengan alas hakKutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran :Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (Ssekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur: Delo M.

HASAN MATURIDI SIREGAR yangsedang membonceng saksi NUR ASIAH RAMBE dengan posisiduduk menyamping sambil memegang tas sandang warna coklat dipangkuannya kemudian terdakwa bersamasama dengan RIDHOAFANDI dan JIMMY INDO, DIAN, JURI BATU) BARA dan LANImenunggu dimana sebagai eksekutornya DIAN dan JURI BATUBARA di bagian depan sesuai dengan rencana awal namun DIANdan JURI BATU BARA tidak ada berbuat sehingga tibatiba saksiRIDHO AFANDI dan JIMMY INDO langsung mendahului sepedamotor saksi A.

HASAN MATURIDI SIREGAR dari sebelah kiri danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2021/Pid.B/2015/PN.Mdnketika jaraknya dekat kemudian dengan kedua tangan saksi RIDHOAFANDI langsung menyentak mengambil tas sandang korbantersebut dan setelah berhasil kemudian sepeda motor yangdikendarai JIMMY INDO langsung tancap gas melarikan dirikemudian saksi A.

HASAN MATURIDI SIREGAR dan saksi NURASIAH RAMBE berteriak MALING...MALING...MALING sambilmengejar sepeda motor yang dikendarai JIMMY INDO kemudianmelihat situasi tersebut kKemudian DIAN yang berboncengan denganJURI BATU BARA serta terdakwa ILHAM LUBIS berboncengandengan LANI ikut mengejar dimana sepeda motor terdakwa ILHAMLUBIS berboncengan dengan LANI di depan sepeda motor saksi A.HASAN MATURIDI SIREGAR dengan maksud menghalangi sepedamotor saksi A.

HASAN MATURIDI SIREGAR tersebut dan kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh JIMMY INDO yang berboncengandengan saksi RIDHO AFANDI berbelok ke kiri ke Jalan Perguruandimana jalan macet karena ada pasar yang menyebabkan sepedamotor yang dikendarai JIMMY INDO yang berboncengan dengansaksi RIDHO AFANDI beserta dengan sepeda motor yang dikendaraiDIAN yang berboncengan dengan JURI BATU BARA dan sepedamotor yang dikendarai terdakwa ILHAM LUBIS berboncengandengan LANI berhenti tetapi saksi A.

HASAN MATURIDI SIREGARdan saksi NUR ASIAH RAMBE tetap berteriakMALING..MALING..MALING sambil menunjuk sepeda motor yangdikendarai JIMMY INDO yang berboncengan dengan saksi RIDHOAFANDI beserta dengan sepeda motor yang dikendarai DIAN yangberboncengan dengan JURI BATU BARA dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa ILHAM LUBIS berboncengan dengan LANIyang menyebabkan banyak masyarakat mengejar dan menangkapsaksi RIDHO AFANDI dan terdakwa ILHAM LUBIS' sedangkanJIMMY INDO, DIAN, JURI BATU BARA dan LANI

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi (sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215, jual beli antara Dello M. Saleh dengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dello M. Saleh kepada Penggugat tanggal 18 Mei 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254, jual beli antara Maturidi dengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Maturidi tanggal 4 Nopember 2013 dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi (sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Maturidi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;6) Nomor Kapling 213 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Abdus Sani, dengan ukuran: Panjang: 40 M2; Lebar: 20 M2; Luas: 800 M2, dengan batas-batas: Sebelah Utara: Jalan; Sebelah Timur: Delo M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Nedi A.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur: Delo M.

Bangkantertanggal 10 Nopember 2012;6) Kavling 213 dibeli dari pemilik tanah yaitu Abdus Sammy berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Abdus Sammykepada Penggugat tertanggal 10 Desember 2012;7) Kavling 254 dibeli dari pemilik tanah yaitu Maturidi berdasarkan buktikwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Maturidi tertanggal 4Nopember 2013;Bahwa selama ini Penggugat selalu merawat tanah tersebut dengan rutinmembersihkannya dan terpelihara dengan baik hingga tidak pernah adaseorangpun

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Maturidi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;No.

Kavling 254, jual beli antara pemilik tanah yaitu Maturidi denganPenggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugatkepada Maturidi tertanggal 4 Nopember 2013 dengan alas hak berupaKutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor:SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas namaMaturidi;Dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar :20M2; Luas : 800 M2;Dengan batasbatas :Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN PikSebelah Utara : Nedi A.

Bangkan,Abus Sani dan Maturidi terindikasi cacat hukum hal ini terbukti bahwaHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN Piktanah yang diklaim oleh Penggugat tidak sesuai dengan Set Lokasi yangdimiliki oleh Yayasan Kahayan Indah Permai.6.

Bangkan, Abus Sani dan saudara Maturidi sebagai pihakTergugat maupun Turut Tergugat dalam perkara ini;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna karena yang digugat bukan orangyang berkepentingan atas tanah sengketa serta tidak ada substansinyaterhadap gugatan Penggugat;3.

DCG Indonesia, No. 02, tanggal 26 Maret 2014, di hadapan Notaris LIEZ SAVITRI MATURIDI, S.H.;

DCG Indonesia dibuat dihadapan Notaris LIEZ SAVITRI MATURIDI, S.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (EKA HERMAWAN BIN OMAY) terhadap Penggugat (ASTI ANDIANI MATURIDI BINTI DIDI MATURIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);