Pemohon:
MATKURI

Hajel Bin Matkuri (alm) bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahtiar Rifai Als. Hajel Bin Matkuri (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapakn lamanya terdakwa berada dalam tahann dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BAHTIAR RIFAI als ARIF Bin (alm) Matkuri

ARIF Bin MATKURI (alm),bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaiamana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHTIAR RIFAI Als. ARIF BinMATKURI (alm), berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa teta pditahan ;3.

ARIF Bin MATKURI (alm), padatari Rabu 19 November 2008 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember 2008 bertempat Desa Kec. Kedungagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Puji Utomo dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2009 di Desa Prigi Kec KedungagungKab.

Arif Bin Matkuri (Alm), yang menerangkan pada pokoknya sbb : Bahwa benar pada hari benar pada hari Rabu tanggal 19 November 2008 sekira pukul21.00 WIB terdakwa diajak oleh temanteman terdakwa untuk menonton orkesmelayu di depan rumah Sdr. Hajel di Ds. Prigi,Bahwa benar setelah sampai, maka terdakwa menikmati orkes melayu tersebut sertaterdakwa melihat Sdr.

Hajel Bin Matkuri (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahtiar Rifai Als. Hajel Bin Matkuri (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NAHROWI Bin MATKURIMUHAMAD MARZUKI Bin NAHROWI

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, MUNTASIROH BINTI PATKURI tempat tanggal lahir 19 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 244/8/I/1990 tanggal 09 Januari 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (AHMAD LAMTONO BIN DAMU), tempat tanggal lahir Tuban, 05 Juni 1965 dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II, MUNTASIROH BINTI MATKURI

Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :AHMAD LAMTONO BIN DAMU, Tempat tanggal lahir Tuban 05 Juni 1965,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.03, RW. 01, Desa Mulyoagung,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MUNTASIROH BINTI MATKURI

LAMTONO BIN DAMU, TempatTanggal Lahir 27 th dan Nama Pemohon II MUNTASIROH BINTIPATKURI, Tempat Tanggal Lahir 19 th, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) dan dalam dokumen anak Para Pemohon yaitu AktaKelahiran dan Ijazah tertulis Nama Pemohon AHMAD LAMTONO BINDAMU, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1965 dan NamaPemohon II MUNTASIROH BINTI MATKURI Tempat Tanggal LahirTuban, 06 Juni 1970, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon AHMAD LAMTONO BIN DAMUTempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1965 dan Nama Pemohon IIMUNTASIROH BINTI MATKURI, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Juni1970, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tempat Tanggal LahirPara Pemohon pada Akta

AHMAD LAMTONO BIN DAMU, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni1965 dan Nama Pemohon II MUNTASIROH BINTI MATKURI TempatTanggal Lahir Tuban, 06 Juni 1970;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;4.

Pemohon (ACH.LAMTONO BIN DAMU), tempat tanggal lahir, 27 th dan nama dantempat tanggal lahir Pemohon Il, MUNTASIROH BINTI PATKURI tempattanggal lahir 19 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor: 244/8/1/1990 tanggal 09 Januari 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban menjadinama dan tempat tanggal lahir Pemohon (AHMAD LAMTONO BINDAMU), tempat tanggal lahir Tuban, 05 Juni 1965 dan nama dan tempattanggal lahir Pemohon Il, .MUNTASIROH BINTI MATKURI

Ali Shadikin bin Dasimin) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Matkuri) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Matkuri bin Tolan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keisya Putri Ramadhani bintiMoh.

Zainuri bin Matkuri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keisya Putri Ramadhani bintiMoh.

C Desa sayatidak mengetahui ;Bahwa luas tanah yang dijual antara Minarsih dengan Bambang PrayitnoLuasnya adalah lebar 12 meter dan panjangnya adalah 28.5 meter untukballa Dalla Si ly ali pe essee ener sence se nereeene eer seeke ee eesene rane seen Sebelah Utara : Milik Matkuri ; Sebelah Timur : Milik Toha/Daryatib ; Sebelah Selatan : Jalan Desa 5000 Sebelah barat : Milik Abdul Muin ;Bahwa jual beli tanah antara Minarsih dengan Bambang Prayitno sudahdilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional

C Desa sayatidak mengetahui ;00Bahwa luas tanah yang dijual antara Minarsih dengan Bambang PrayitnoLuasnya adalah lebar 12 meter dan panjangnya adalah 28.5 meter untukbatasbatasnya:nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nn nnn nace Sebelah Utara : Milik Matkuri ; Sebelah Timur : Milik Toha/Daryatib ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah barat : Milik Abdul Muin ;Bahwa jual beli tanah antara Minarsih dengan Bambang Prayitno sudahdilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Saiful Hadi bin Laidi) terhadap Penggugat (Lilis Setyawati binti Matkuri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Eka Fitri Novianti binti Kasir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imam Qoimudin bin Matkuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Saiful Hadi bin Laidi) terhadap Penggugat (Lilis Setyawati binti Matkuri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Matkuri bin Suparman) terhadap Penggugat (Dwi Rimayanti binti Sakimin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sibli Saputra Bin Maman Abdurahman) terhadap Penggugat (Munawati Binti Matkuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh.azis bin Matkuri) terhadap Penggugat (Vetik Windarti binti Sumawi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhari bin Matkuri) terhadap Penggugat (Khuzainah binti Sarkanan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I KHOIRUL ROHMAN alias SUHU bin MATKURI, Terdakwa II M.

N TEMMAR, SH
Terdakwa:
1.KHOIRUL ROHMAN alias SUHU bin MATKURI Alm
2.M MINUN bin SENADI
3.NASIKIN
4.AHMAD NAHRUL HAYAT bin FUZAN

dalam perkara Para Terdakwa :TeOo hyTeOahWnrTeAahWNPrdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanrdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanrdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4ao & hbONNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Khoirul Rohman Alias Suhu Bin Matkuri

Bahwa perbuatan mereka terdakwamelakukan permainan judi kyukyu kartu domino tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Mereka, terdakwa KHOIRUL ROHMAN alias SUHU bin MATKURI(alm), terdakwa II M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rindho Ardiawan bin Matkuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nanik binti Imam Sholihin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fikrul Arif binti Matkuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marna binti Makun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdulloh Hanif bin Shulhan) terhadap Penggugat (Naidatul Saidah binti Jaka Matkuri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ENDIK HANDOYO bin MATKURI ) terhadap Penggugat ( KHOIRUN NISAK binti MOHAMAD SOCHIB ) ;

4. menetapkan anak

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

;

3. Memberikan izin kepada Pemohon ( SUPARDI HARYANTO BIN YAHMIN ) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon ( LILIS ANJARWATI BINTI MATKURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000 ( Lima ratus lima ribu rupiah ). ;

nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Zainuddin bin Matkuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI.