- LEONARD DINO Bin ONNIE MAWATI- MUSTAWATI Binti Hi. MUNASEH ALI

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan Penetapan atas perkara ** Cerai Talak * Antara :** LEONARD DINO Bin ONNIE MAWATI , umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan pada Hotel Gran Puri Manado,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Lingkungan IV,RW.04, Kelurahan Titiwungen Selatan, Kecamatan Sario,Kota Manado ; Selanjutnya disebut sebagai : * PEMOHON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tonny Sachruddin Pontoh) terhadap Penggugat (Gladys Maryam Mawati) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Gladys Maryam Mawati
Tergugat:
Tonny Sacruddin Pontoh

NI NYOMAN RUS MAWATI als. BU RUS

Mustafa) dengan Pemohon II (Mawati binti Alimsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005, di Lingkungan Pejeruk Abian, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

Mustafa
2.Mawati binti Alimsyah

Mawati,yang dikeluarkan oleh PEMDA Kota Mataram, tanggal 28 Juli 2012, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :B.Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mustamin bin H.Mustafa) dengan Pemohon II (Mawati binti Alimsyah) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005, di Lingkungan Pejeruk Abiyan,,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan;4.

GIYOK MAWATI, ; AHMAT SUKARNO, dkk

GIYOK MAWATI, bertempat tinggal di Ds. SambirotoRT.07/RW. , Kec.Tayu, Kab. Pati;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbandingdan1. AHMAT SUKARNO, bertempat tinggal di Ds. KedungbangRT.04/RW.I , Kec. Tayu, Kab.Pati;2. KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC. TAYU, KAB.PATI ;3. CAMAT TAYU, di KECAMATAN TAYU, KAB. PATIL,4.

Pemohon:
1.Ayani bin Nurdin
2.Asas Mawati Binti Yanang

Nama: Asas Mawati Binti Yanang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat kediaman Jalan TimurIndah Raya RT.022 RW. 002 No.84, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon Il;Dengan ini bermaksud mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama: Taufik Hidayat Bin Ayani, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman di Jalan Jalan TimurIndah Raya RT.022 RW

berumur 17 tahun, sebagaimana bukti P5, dan P6;Penetapan PA.Bengkulu No.0064/Pdt.P/2016/PA.Bn halaman 8 dari 11 halamanMenimbana. bahwa orana tua calon mempelai wanita bernama Erwan Ansori binSutan Nurdin telah hadir di persidangan dan telah didengar keterangannya dan intinyamenvatakan tidak keberatan tentana pernikahan Ade Vivian Munawarah binti ErwanAnsori dengan Tafik Hidayat bin Ayani:Menimbana. bahwa dari pihak keluaraa baik dari keluaraa Taufik Hidavat BinAyani bernama Ayani bin Nurdin dan Asas Mawati

Memberi izin kepada Pemohon (CAHYANI BIN WARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS MAWATI BINTI MARTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
CAHYANI BIN WARTA
Termohon:
IIS MAWATI BINTI MARTAM

MAWATI Br. NAINGGOLAN Alias MAK JONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HOTLER SIMBOLON Alias KORAMIL, dan Terdakwa 2. GOKMAN SIMBOLON dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari, terdakwa 3. MAWATI Br.

PIdana- HOTLER SIMBOLON Alias KORAMIL- GOKMAN SIMBOLON - MAWATI Br. NAINGGOLAN Alias MAK JONI

Nama lengkap : MAWATI Br.

MAWATI Br. NAINGGOLAN AliasMAK JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan pengancamansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidanajo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. HOTLER SIMBOLON,terdakwa Il. GOKMAN SIMBOLON dan terdakwa Ill. MAWATI Br.NAINGGOLAN Alias MAK JONI dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditahan ;3.

Nainggolan Alias Mak Joni datang ke sawahtersebut ;Bahwa saat terdakwa Hotler Simbolon Alias Koramil datang ke sawahtidak ada membawa parang babat dan tidak ada memotong/membabat pohon jambu, sedangkan terdakwa Mawati Br.

Mawati Br.

dan mengacungkan parang babat kearahnya sambil mengibasngibaskan parang babatnya ke pohon jambu yangada di dekat sawah dengan emosi, lalu datang terdakwa Mawati Br.

Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIDIYONO
Terbanding/Terdakwa : EVI MAWATI ak SAPRI JOHAN

PUTUSANNomor 23 /PID/2021/PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Tindak Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : EVI MAWATI ak SAPRI JOHAN ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 30 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

DAKWAANwoennnn ne Bahwa Terdakwa EVI MAWATI ak SAPRI JOHAN pada hariJumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2020, bertempat diPerumahan Pemanto Daeng Residence Desa Kerato KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya di tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besarberwenang mengadili, seorang wanita tidak nikah yang turut sertamelakukan perbuatan itu (zina), padahal diketahui olehnya bahwayang

Menyatakan Terdakwa EVI MAWATI ak SAPRI JOHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum seorang wanita tidak nikahyang turut serta melakukan perbuatan itu (zina), padahal diketahuiolehnya bahwa yang turut bersalah telah nikah dan Pasal 27 BW berlakubaginya sebagaimana diatur dalam Pasal 284 Ayat (1) ke 2 huruf bKUHP;2.

Menyatakan Terdakwa EVI MAWATI ak SAPRI JOHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ZINA;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 23 /PID/2021/PT.MTR.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVI MAWATI ak SAPRIJOHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa EVI MAWATI ak SAPRI JOHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum seorang wanita tidak nikahyang turut serta melakukan perbuatan itu (zina), padahal diketahuiolehnya bahwa yang turut bersalah telah nikah dan Pasal 27 BW berlakubaginya sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf bKUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;4.

FITRI DEL MAWATI
Tergugat:
Ny. FITRI PUSPA DEWI

FITRI DEL MAWATI (IPIT), bertempat tinggal di JI. Duyung No. 23 ARt 001 Rw 006 Kel. Tangkerang Barat, Kec. Marpoyan DamaiKota Pekanbaru Riau;untuk selanjutnya disebut sebagaibeeeeees Penggugat;Lawan:NY. FITRI PUSPA DEWI (CICI), umur 33 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, yang diketahui saat ini berada di LembagaPemasyarakatan Perempuan dan Anak kamar No. 15 blok Dyang beralamat di Jalan Bindanak No. 1 Kel. Tangkerang UtaraKec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EROS MAWATI BINTI MUHAEMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
NANINDYA NATANINGRUM, S.H
Terdakwa:
EROS MAWATI Binti MUHAEMIN

Agus Rachmanto bin Nur Rochmad vs Tutun Heni Diah Mawati binti Suhartono

Kresna No. 7 Desa Belega,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, sebagaiPemohon ;Tutun Heni Diah Mawati binti Suhartono, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jl.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Rachmanto bin NurRochmad) Pemohon II (Tutun Heni Diah Mawati binti Suhartono) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 Desa Mayangan, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar Provinsi bali untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Rachmanto binNur Rochmad) dengan Pemohon II (Tutun Heni Diah Mawati bintiSuhartono) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di DesaMayangan, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;4.

Laili Basri bin Basri
2.Asro Mawati binti Manu

PENETAPANNOMOR:0016/Pdt.P/2019/PA.Bno> (o> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M Laili Basri bin Basri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal ci asBE Kota Bengku, sebagai Pemohon :Asro Mawati binti Manu, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan

Laili Basri bin Basri telah menikah denganPemohon II Asro Mawati binti Manu pada hari Jumat tanggal 28 Januari1983 dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama: Sefti Ayu Windari bin M. Laili Basri umur 21 tahun; Reki Markapolo bin M. Laili Basri umur 18 tahun; Naddia Putri Maharani binti M. Laili Basri umur 17 tahun; Bunga Oktaria. S binti M. Laili Basri umur 11 tahun;2. Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak kedua yangbernama Reki Markapolo bin M.

MR bin Marsuk) kepada Penggugat (Badriyatul Nurrah Mawati binti Abd. Hannan);

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Sikus Mawati binti Sopingin

FITRI DEL MAWATI (IPIT)
Tergugat:
Ny. FITRI PUSPA DEWI (CICI)

Menyatakan Terdakwa I GUSTI AYU MADE DWI MAWATI alias AYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GUSTI AYU MADE DWI MAWATI alias AYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------------------3.

.- Terdakwa : I Gusti Ayu Made Dwi Mawati Alias Ayu

P U TT U S A NNomor 35 / Pid.Sus / 2017 /PN.SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TGUSTI AYU MADE DWI MAWATI ALS AYU;Tempat Lahir : Banyar;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 14 Desember 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kajanan, Desa

Perkara:PDM19/BLL/03/2017, tertanggal 3 Mei 2017 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa I GUSTI AYU MADE DWI MAWATI Als AYU, secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU.

RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam Surat dakwaan Alternatif kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI AYU MADE DWI MAWATI AlsAYU, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :halaman 2 dari 30 halaman Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin dari pejabat yang berwenang dalammenjual, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotikangolongan I Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Metamfetamina tersebutdi atas; == 2 2 222 2222 22 nnn onan onanwn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUwn Bahwa terdakwa I GUSTI AYU MADE DWI MAWATI Als AYU, pada hariKamis, tanggal 02 Pebruari 2017,

Menyatakan Terdakwa I GUSTI AYU MADE DWI MAWATI alias AYU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaanKedaj 9 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne nn ne en ne en ee nee ene nee nee ee2.

Penggugat:
MUHAMMAD ELLYAS
Tergugat:
SASMAT MAWATI
Turut Tergugat:
RESNIZAR, SH, MH

,Para Advokat dari Kantor Hukum BHADRIKA & ASSOCIATES LAW OFFICE,berkantor di Ratu Cimanggis 2 Town House, Jalan Bakti ABRI, Sukamaju Baru,Tapos, Kota Depok 16455 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Maret2019;Lawan:SASMAT MAWATI, Tempat/Tanggal lahir: Padang, 20 Juni 1965, Jenis Kelamin:Perempuan, NIK: 3171076006650007, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Petamburan IINo.1, RT 008, RW 003, Kelurahan Petamburan,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;dalam

Sasma Mawati (Tergugat), yang dibuat oleh Reznizar,S.H.,M.H., Notaris di Jakarta Timur, yang isinya menyatakan bahwa Tergugatdengan persetujuan suaminya Drs.

Sasmat Mawati, dibuat oleh Notaris Reznizar, S.H., M.H., yang isinyamenyatakan bahwa Tergugat telah setuju dan bermufakat untuk melakukanjualbeli tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang diatasnya, kepadaPenggugat dengan harga Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah);Menimbang, bahwa surat bukti P03/T3 berupa Akta Surat KuasaNo. 49 Tanggal 25 Juli 2018, antara Tn. Muhammad Ellyas dengan Ny. SasmatMawati, dibuat oleh Notaris Reznizar, S.H.

Sasmat Mawati, dibuat olehNotaris Reznizar, S.H.,M.H., bahwa Tergugat memberikan jaminan asetberupa sebuah bangunan rumah tinggal beserta segala turutannya yangdidirikan diatas tanah negara, seluas kurang lebih 193 M2, yang terletak diJI. Pertamburan Il Nomor 1 RT. 008 RW.03, Kel. Petamburan Kec.

Sasmat Mawati, yang dibuat oleh NotarisReznizar, S.H.

BUNGA MAWATI;

BUNGA MAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Ranooha, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;Turut Termohon Kasasi Il dahulu sebagai Terbanding/Tergugat Il Intervensi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/Para Penggugattelah menggugat sekarang Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerbanding/Tergugat, dan

Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNG SUAN Alm

PUTUSANNomor 445/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Tita Mawati alias Tita Binti BuyungSuan (Alm)Tempat Lahir : Lawang AgungUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 06 Juni 1991Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lawang Agung Kec.Lukang KuleKab.Kaur Prov.Kaur

Menyatakan Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNG SUAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPsebagaimana pada Dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA BintiBUYUNG SUAN (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Supaya paraTerdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknyaadalah mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2dari15 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN.BgIDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa TITA MAWATI

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban GIO NISKA AliasNISKA Binti RUSLAN bersama dengan saksi RARA ELISA Alias RARA BintiRUSLAN, mendatangi Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNGSUAN (Alm) yang sedang berada di warung kopi milik saksi AHMAD SAMSULKODRI Alias KODRI Bin ABDUL KARIM (Alm) untuk menanyakan mengapaTerdakwa mengatakan korban NISKA dengan saudarasaudara perempuannyaadalah LONTE, tidak lama kemudian terjadi

Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNG SUAN (Alm) yangsedang berada di warung kopi milik saksi AHMAD SAMSUL KODRI AliasKODRI Bin ABDUL KARIM (Alm) untuk menanyakan mengapa Terdakwamengatakan korban NISKA dengan saudarasaudara perempuannya adalahLONTE, tidak lama kemudian terjadi adu mulut/ perdebatan antara saksiRARA dengan Terdakwa, mendengar adanya keributan selanjutnya sdr.EMAAlias EM (DPO) segera berdiri dari tempat duduknya dan mengatakanKALAU MAU RIBUT JANGAN DISINI (dalam warung), DILUAR