Ditemukan 51 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mlg Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
SUGENG PRAYITNO
Termohon:
KAPOLRI cq. KAPOLDA JATIM cq. KAPOLRES BATU cq. KAPOLSEK BATU KOTA cq. KA UNIT RESKRIM POLSEK BATU KOTA
71 — 17
SUGENG PRAYITNO
Termohon:
KAPOLRI cq. KAPOLDA JATIM cq. KAPOLRES BATU cq. KAPOLSEK BATU KOTA cq. KA UNIT RESKRIM POLSEK BATU KOTA
71 — 17
MAYTA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi terkait dengan laporan Sdr.
ditetapkansebagai tersangka, ada dugaan keterlibatan pelaku lain selain Pemohonberdasarkan bukti Surat Termohon yaitu bukti Surat T29 berupa foto copy SuratPerintah yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen Polisi Militer V tertanggal19 Agustus 2019 yang telah memerintahkan kepada anggotanya untukmelakukan penyelidikan dan penyidikan perkara penganiayaan yang didugadilakukan oleh Sertu Raysen Mahadi Sipayung;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu saksi Aan Ridho Anshori, saksi Mayta
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TIPE WARDOYO LOKO bin TIMIN) terhadap Penggugat (MAYTA FARIKHA AYU binti MUCHAMAD JALIL);
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (hadhanah) 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama M.
Register : 27-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 943/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar tunai nafkah idah dan mutah sebagaimana angka 3 amar tersebut kepada Termohon, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Bakhtiar Ari Prakoso Rusdiantoro dan Adinda Mayta Ayu Rizqi Rusdiantoro, yang diserahkan kepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya sampai
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
SRI WIJIANTI
3 — 2
SRI WIJIANTI
3 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon Sri Wijianti adalah wali / kuasa dari 1 (Satu) orang anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur atau belum dewasa, yaitu bernama MAYTA TRI ANGGRAINI, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 2005 (16 tahun) serta memberi izin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa diatas untuk mewakili bagian haknya atas :
- Sebidang
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Sefrianto bin Marli) terhadap Penggugat (Niluh Bella Mayta Saibia binti I Nyoman Wijantara);
- Menetapkan anak yang bernama Aretha Chayra Zayba Almira binti Deny Safrianto, lahir pada tanggal 23 Juli 2020 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat dan memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0701/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalammempertahan dan dalilnya juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang merupakan keponakan dan tetangga Termohon yang didalamketeranganya di bawah sumpah menerangkan hal yang sama yaknibahwa antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak harmonislagi walaupun masing masing menjelaskan masa waktu yangberbeda; saksi Saksi menyatakan sejak 5 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi, sedangkan saksi Mayta
Bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi dari Termohon yaknisaksi Saksi dan saksi Mayta Ariyanti yang memberikan keteranganseragam bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalahseorang kontraktor yang bergaji Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)sangat patut untuk diragukan dan diabaikan sebab jelas sekalimengadaada, tidak logis dan terkesan di kondisikan denganalasan sebagai berikut:2.1. bahwa kedua saksi merupakan Keponakan dantetangga Termohon, bukan orang yang dekat dan seringberkomunikasi dengan
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MANADO Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mnd Tanggal 21 Agustus 2017 — -TERDAKWA ROBBY LONDOK
152 — 45
152 — 45
oleh saksi Korban dengan Terdakwa,yang selanjutnya dibayar secara mencicil sebagaimana telah terurai di atashingga berjumlah Rp. 1.444.500.000, (satumilyar empat ratus empat puluhempat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut, kemudianmembagikannya kepada orang lain yaitu Sedonya Londok, Adeleida Londok,Henny Londok, Richard Londok masingmasing sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), lalu kepada Wehelmina Manoppo, Jantje Lasut, JantjeMandagi, Mayta
Register : 20-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 111/Pdt.P/2024/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
70 — 0
70 — 0
- Mayta Tri Anggraini binti Suparno (Anak perempuan Kandung).
- Menetapkan Gunem binti H. Harjosemito telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2022 karena sakit sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Gunem binti H.
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 04-K/PM I-03/AD/I/2018 Tanggal 22 Januari 2018 — Prada Yuda Dwi Aprilia
151 — 120
151 — 120
Mayta DwiPuspita dalam perkara Terdakwa ini sudah dipanggil secara patut olehOditur Militer, namun para Saksi tersebut tidak hadir juga dipersidangan dikarenakan domisilinya jauh di Tanjung Balai Karimun,dan Oditur Militer tidak sanggup lagi untuk menghadirkan para Saksitersebut, namun demikian para Saksi tersebut pada saat diperiksa diDenpom V6 Batam telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaannya, dan sesuai denganketentuan Pasal 155 UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun
Putus : 29-11-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 29 Nopember 2022 — RIADI, DKK VS PT HAIR STAR INDONESIA, DKK
334 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
334 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYTA WINDA LIANA, 86. MUHAMAD MAHFUD, 87. ERWANTORO, 88. HINDUN, 89. KHOMSATIN, 90. MUSLIMAH, 91. SAMIATUN, 92. SRI MURNI, 93. SRI WAHYUTI, 94. SUMILAH, 95. ENDANG SUPRIATIN, 96. RUSMIYATI, 97. IIS KUSMIATI, 98. SENIMAN, 99. ALIM, 100. CHUSNUL HIDAYATI, 101. DEWI, 102. EMI ANIKA, 103. FITRIANINGSIH, 104. HAMISAH, 105. HARTINI, 106. INDAMAH, 107. ISTIANAH, 108. KHOTIJAH, 109. LAILIYAH, 110. LILIK LASTRI, 111. MACHSUSIATI, 112. MIRA SETIAWATI, 113. NUNUNG PURBAYA, 114. NUR FARIDA, 115.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
119 — 25
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
119 — 25
MAHYUDIN/MAYTA 6.045.000,0 347.80 5.697.199 3.235.000, (2.462.199,79) Tidak adaNSORI 0 0,21 9 00 dindingdan pintu4. ISKANDAR 6.045.000,0 347.80 5.697.199 2.760.000, (2.937.199,79) Tidak ada Halaman 215 dari 346 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb. 0 0,21 79 00 dindingdan pintu5. NAZARIL 6.045.000,0 347.80 5.697.199 3.100.000, (2.597.199,79) Tidak ada0 0,21 79 00 dindingdan pintu6. KASMIRA 6.045.000,0 347.80 5.697.199 3.339.000, (2.358.199,79) Tidak ada0 0,21 79 00 dindingdan pintu7.