Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri danTergugat malas untuk bekerja; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Tergugat pernah mengucapkan katakata yang mengarah padaperceraian kepada Penggugat melaului

Putusan No.277/Pdt.G/2019/PA.PrgMediasi adalah cara menyelesaikan sengketa melaului prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan Para Pihak dengandibantu oleh Mediator .Bahwa Pernyataan mediasi gagal oleh Mediator pada dasarnya Termohontidak sependapat oleh karena Pemohon tidak pernah menghadiri pertemuanmediasi tanpa alasan yang sah sebagaimana yang telah dijadwalkan olehMajelis Hakim dan mediator arti tidak pernah ada proses perundingan dantidak ada kesepakatan atas hasil mediasi apakah gagal

Putusan No.277/Pdt.G/2019/PA.PrgPasal 1 angka 1 Peraturan Mahkamah Angung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan menyebutkan :Mediasi adalah cara menyelesaikan sengketa melaului prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan Para Pihak dengandibantu oleh Mediator .Bahwa Pernyataan mediasi gagal oleh Mediator pada dasarnya Termohontidak sependapat oleh karena Pemohon tidak pernah menghadiri pertemuanmediasi tanpa alasan yang sah sebagaimana yang telah dijadwalkan

Putusan No.277/Pdt.G/2019/PA.PrgqMediasi adalah cara menyelesaikan sengketa melaului prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan Para Pihak dengandibantu oleh Mediator .Bahwa Pernyataan mediasi gagal oleh Mediator pada dasarnya Termohontidak sependapat oleh karena Pemohon tidak pernah menghadiri pertemuanmediasi tanpa alasan yang sah sebagaimana yang telah dijadwalkan olehMajelis Hakim dan mediator arti tidak pernah ada proses perundingan dantidak ada kesepakatan atas hasil mediasi apakah gagal

sekiraJam 19.00 Wib masih pada hari senin tanggal 5 Agustus 2019 saksiSYUKUR HINDARTO diperintahkan oleh terdakwa untuk membawamobil tersebut yang sudah terisi narkotika berupa daun Ganja yang ditaruh didalam lantai Mobil ISUZU ELF yang telah di modfikasi kepenerima No.HP 081399282805, dengan rute perjalanan Aceh Medan Pekanbaru Jambi Palembang pelabuhan tanjung siapi api Muntok Bangka Belitung dan terakhir tanjung Periok;Bahwa setelah menempuh jalan darat dan sampai di Bangka BelitungPangkal Pinang melaului

UtrPalembang pelabuhan tanjung siapi api Muntok Bangka Belitung danterakhir tanjung Periok;Menimbang, bahwa setelah menempuh jalan darat dan sampai di BangkaBelitung Pangkal Pinang melaului pelabuhan Pangkal Balam Pangkal Pinangkepulauan Bangka dengan terlebin dahulu menyewa Truk balen yang mau keJakarta dengan cara IZUSU ELF masuk ke dalam Bak Truk (di gendong) kedalam truk Mitsubshi Fuso Colt Disel warna Kuning NO POI BN 898PQ yangdikemudikan oleh saksi Sudiyanto yang disewa oleh saksi SYUKURHINDARTO

Bahwa Terdakwa menjadi prajurt TNI AD pada tahun 2006 melaului pendidikanSecata di Rindam IM, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31071247981 088,selanjutnya ditugaskan di Rindam IM dan sampai sekarang masih berdinas aktif, hinggakejadian yang menjadikan perkara ini Terdakwa rnenjabat sebagai Tapok Permildas TonDemlat, Secata, Rindam IM, dengan pangkat Pratu.b. Bahwa pada hari senin tanggal 22 Desember sekira pukul 20.30 WIB Terdakwamakan malam dengan Sdr.

Unsur memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa Berdasarkan fakta yuridis diatas yang mana terdakwatelah meminjam sepeda motor milik saksi Weri Oktavianti melaului saksi WeldiSaputra Pgl Weldi untuk menyaksikan acara malam di kampungnya terdakwa dankemudian menggadaikan sepeda motor tersebut ke pada saksi Davit Carli melaluisaksi Dori tanpa izin dari saksi Weri Oktavianti dengan tujuan untuk melunasihutang milik terdakwa dan juga membeli baju kemeja dan keperluan

Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, karena Narkotikagolongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyadapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dimana terdakwa tidak memiliki kapasitas seperti tersebut;Perbuatan Terdakwa SAKTYA HERMAWAN Bin RASPANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan melaului

terdakwa untukmeminta HP namun Terdakwa sudah langsung pergji; Bahwa setelah itu saksi bersama NAMIRA diarahkan ke kantor PolsekPalu Utara untuk membuat laporan, sekitar jam 19.30 wita saksi bersamaNAMIRA datang dikantor Polisi untuk membuat laporan namun tidak lamakemudian saksi melihat pelaku itu Sudah ditangkap dan hand phone saksisudah ada; Bahwa menurut anak saksi yang bernama NAMIRA pintu rumah saksisaat itu tidak terkunci atau tertutup melainkan dalam. keadaan terbukasehingga Terdakwa masuk melaului

cara terlebin dahulu mempersiapkan alatalat untukmengkonsumsi shabushabu berupa 1 (Satu) botol kaca yang tutup atasnyatertancap 2 (dua) buah pipet plastik yang telah dibegkokkan dan 1 (satu)buah jarum sumbu sumbu serta 1 (Satu) buah korek api gas warna merah,selanjutnya botol tersebut di isi air Kemudian pipet kaca phyrex di isi kristalshabu, setelah itu dibakar pakai korek api gas tersebut, dan dari hasilpembakaran kemudian keluar asap yang kemudian masuk kedalam bongdan dengan menggunakan mulut melaului

Inti Indosawit Subur melaului Saksi YOGI AGUSSALAM

- 1 ( satu ) unit sepeda motor honda revo nomor polisi BM 5471 OM nomor rangka : MH1JBK21XEK019094 nomor mesin : JBK2E-1019276 atas nama TERSON M. SIMANUNGKALIT

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (dua ribu rupiah);

hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor256/Pdt.G/2020/PA.TBK tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 16 Juli 2020,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, dalam berita acara relaasmenyatakan Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Termohon secaralangsung dan Reelas panggilan selanjutnya di Sampaikan melaului

cara terlebin dahulu mempersiapkan alatalat untukmengkonsumsi shabushabu berupa 1 (satu) botol kaca yang tutup atasnyatertancap 2 (dua) buah pipet plastik yang telah dibegkokkan dan 1 (satu)buah jarum sumbu sumbu serta 1 (Satu) buah korek api gas warna merah,selanjutnya botol tersebut di isi air kKemudian pipet kaca phyrex di isi kristalshabu, setelah itu dibakar pakai korek api gas tersebut, dan dari hasilpembakaran kemudian keluar asap yang kemudian masuk kedalam bongdan dengan menggunakan mulut melaului

Bahwa benar saksi melakukan perjudian jenis togelyaitu. dengan cara menerima dan memasang angkapasangan dari para pemasang berupa angka angkamelalui langsung kepada saksi dan kadang kadangmenggunakan hand phone melaului pesan singkat(sms) yang kemudian angka angka pasangan dan uangpasangannya tersebut saksi berikan kembali kepadasdr.

pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Bahwa Terdakwa Pratu Liyus Saputra NRP. 31100591890688masuk menjadi prajurit TNIAD melaului pendidikan Secata selama 5(lima) bulan di Rindm IM pada tahun 2010, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikan kejujuran Kaveleriselama 3 (tiga) bulan di Pusdikkav padalatang Jawa barat selanjutnyaditugaskan di Yonkav 5/DPC Karang Endang Muara Enim Sumselhingga terjadinya perkara sekarang ini dengan pangkat Pratu2.

pergi menuju warung mie ayam tempatterdakwa makan siang sebelumnya, setelah berada di depan warung mie ayamterdakwa langsung membuka laci etalase tempat memasak mie ayam tetapiterdakwa tidak menemukan uang, karena tidak menemukn uang lalu terdakwamenuju jendela warung bagian depan dan langsung membuk kunci jendelatersebut secara paksa dengan menggunakan sepotong besi yang telahdipersiapkannya sehingga kunci jendela warung mie ayam tersebut menjadirusak, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam warung melaului

telahmencocokan bukti P4, P5 dan P6 terhadap buku Desa yang ternyata buktibuktitersebut sesuai dengan aslinya dan telah diperoleh keterangan bahwa tanahobyek sengketa semula milik Karsini yang diperoleh dari orang tuanya dandalam bukti P4 yaitu Petuk C 1535 persil 216 luas 0,59 atas nama Karsinitertulis pensil pindah ke petok C 2841 atas nama Soemadji tetapi dalam bukutersebut tidak ada keterangan tentang dasar peralinan hak tersebut dan kapanterjadinya peralinan tersebut, serta Kepala Desa Sumberejo melaului

pinjaman paling dipotong 10 %, untuktabungan 5 % dan adminisirasi 5 % dan jangka waktu pinjaman paling40 (empat puluh) kali angsuran paling cepat 24 kali angsuran.ada jugayang 30 kali angsuran dan pembayaran harus dibayar per hari kecualitanggal merah, dimana per hari dibayar 0,5 % per hari kalau 40 kaliHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Bksangsuran, 0,6 % per ahri kalau 30 kali dan 0,8 % per hari kalau 24kali.setelah setuju selanjutnya kolektor mengajukan pinjaman ke kantordengan melaului

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Muara Buliantelah memanggil Tergugat melaului Mass media Radio Batang Hari Permaipada tanggal 09 Agustus 2017 dan tanggal 11 September 2017 untuk hadir dipersidangan;3.3 Proses mediasi dan upaya

Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 10:00wita dengan cara terdakwa melakukan chating melaului aplikasi whatshappdengan menggunkan handphone terdakwa dengan lelaki DPONG (DPO),Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN PlpAMd, SUBONO SOEKIMAN, dan diketahui serta ditandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik cabang Makassar yaitu Drs.

sering bersikap tidak memperdulikan Penggugatsebagai Istri dan kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluargasehingga menjadikan Penggugat kurang lebih bulan September 2014memutuskan pergi keluar negeri untuk bekerja;Pernyataan dan tuduhan istri yang demikian tidak Benar.Yang benar adalah suami sangat memperhatikan istri, Suami sangatbertanggungjawab terhadap keluarga , sedangkan bepergian istribekerja ke luar negeri pada September 2014 adalah keinginan istri itusendiri yang disetujui) suami melaului