Melianti, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengankeinginan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Darwis JunaidQahar menjadi Mudarris; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di akta kelahiran dan KTPPemohon adalah Darwis Junaid Qahar; Bahwa Pemohon mau mengganti namanya dari Darwis JunaidQahar menjadi Mudarris agar nama Pemohon yang tertera di kartuidentitas Pemohon yaitu KTP dan kartu keluarga Pemohon sesuaidengan nama yang tertulis

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertamatama haruslah dipertimbangkan mengenaiapakah permohonan Pemohon tersebut beralasan untuk dikabulkan atau tidak,yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu, Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti yang sah berupa bukti surat yang telah diberi tanda P1,P2, P3, P4 dan P5 dan serta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi Melianti

Tandapenduduknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan yang dikaitkandengan keterangan Saksi Melianti dan Saksi Rahmiah, S.Sos., ditemukan faktahukum bahwa nama Darwis Junaid Qahar yang tercantum dalam berkasberkasadministrasi Pemohon sebagaimana teralmpir dalam bukti Surat bertanda P1dan P2 adalah orang yang sama dengan nama Mudarris yang dikenal dilingkungan tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa penggantian nama Pemohon yang semula DARWISJUNAID QAHAR menjadi MUDARRIS, ternyata bukan merupakan

Eri mengajaksaksi Vivi Melianti pgl. Vivi untuk pergi melihat ladangmilik terdakwa Eri Nurman pgl.

Eri yang dikelola atau dikontrakkan seharga Rp.250.000, sekitar bulan Januari2017 kepada saksiBakirman, setelah sampai di ladang,terdakwa Eri Nurman Pgl Eri memarkirkan kendaraan sepedamotor Yamaha vega R warna hitam No pol BA 5795 BO disamping rumah masyarakat yang berada di areal ladangtersebutBahwa kemudian terdakwa Eri Nurman pgl Eriberjalan menuju tengahtengah ladang dan diikuti olehsaksi Vivi Melianti yang hanya berdiri dan melihatterdakwa Eri Nurman pgl.

HendraBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahmertua saksi;Bahwa motor BA 5795 BO merk Yamaha Vega adalah milik10saksi yang terdakwa pinjam;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa meminjam motortersebut;Saksi Vivi Melianti pgl.

Melianti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik1. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaanumum baik2. Riwayat Penyakit sekarang: Pasien mengalami lukaterbuka robek disekitar wajah dan bagian kepala akibat di pukul, awalnyapasien jatuh dari motor setelah itu pasien dipukul. kejadian sekitar pukulSatu Tiga Puluh, pingsan (+) , lamanya kurang lebih Lima menit Kejang(), muntah menyemprot (), kepala terbentur (), tidak memakai helmpasien mengeluh pusing (+).3.

Melianti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :1. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik2. Riwayat Penyakit sekarang: Pasien mengalami luka terbuka robekdisekitar wajah dan bagian kepala akibat di pukul, awalnya pasien jatuhdari motor setelah itu pasien dipukul. kejadian sekitar pukul Satu TigaPuluh, pingsan (+) , lamanya kurang lebih Lima menit Kejang (), muntahmenyemprot (), kepala terbentur (), tidak memakai helm pasien mengeluhpusing (+).3.

Melianti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik1. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik.2. Riwayat Penyakit sekarang: Pasien mengalami luka terbuka robekdisekitar wajah dan bagian kepala akibat di pukul, awalnya pasien jatuhdari motor setelah itu pasien dipukul. kejadian sekitar pukul Satu TigaPuluh, pingsan (+), lamanya kurang lebih Lima menit Kejang (), muntahmenyemprot (), kepala terbentur (), tidak memakai helm pasienmengeluh pusing (+).3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernama Eva Melianti, umur 15 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan enam tahun 2005, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga;b. Tergugat selalu bersikap kasar dan sering memaki Penggugat;C. Tergugat sering merusak perabotan rumah jika bertengkar;d.

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, hubungansebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulanNovember 2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama Eva Melianti

buktilengkap/sempurna, maka diperoleh terbukti bahwa hubungan hukum antara pemohonI, PEMOHON I dan pemohon II, PEMOHON II adalah telah dan masih terikathubungan perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P.2 yang diajukan oleh parapemohon berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang tercantum di dalamnyatentang kelahiran seorang anak perempuan yang diberi nama Anak Para Pemohon,lahir di Balikpapan pada tanggal 15 April 2011, nama ibunya Melianti

dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan, alatbukti tersebut merupakan Akta di bawah tangan, sesuai ketentuan Pasal 288 R.Bg.bahwa Akta di bawah tangan mempunyai kekuatan pembuktian setaraf dengan AktaOtentik, dan Akta Otentik adalah merupakan bukti lengkap/ sempurna, makadiperoleh keterangan bahwa anak perempuan yang bernama Anak Para Pemohon,lahir di Balikpapan pada tanggal 15 April 2011, adalah anak yang lahir daripasangan suami istri yaitu Robby Sudewo sebagai ayahnya dan Eka Melianti

Fritta Melianti, 10. SigitHardadi, 11. Rizal Abdur Rhozak, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman,12. Aditya Saleh Nugraha, MantriPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Natalia Sihombing Alias Mak Alex, Terdakwa II Priska Ratna Melda Sari Panjaitan Alias Mamak Frans, Terdakwa III Minar Melianti Sitorus Alias Borto, dan Terdakwa IV Izul Kifli Silalahi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didalam

dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

Priska Ratna Melda Sari Panjaitan Alias Mamak Frans, Terdakwa III Minar Melianti Sitorus Alias Borto tetap ditahan;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dani bin Dikdik terhadap Penggugat Melianti alias Meliyanti binti Komar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh saturibu Rupiah) ;

Mipa Melianti, Lahir : Purwakarta, 23012002;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Melianti binti Kasiman dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Kurniawan bin Poniran dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

KemudianPengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN TglDesy Sulistya Melianti Saksisaksi Nanang PriyonoPUTUSANNomor 23/Pdt.G.S/2020/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri, tersebut ;Telanh membaca kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun2019 tentang perubahan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015Tentang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Pratama bin Dayat Sudrajat) terhadap Penggugat (Novi Melianti binti Juhana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (CECE SAEPULLOH BIN ASEP SUPRIATNA) terhadap Penggugat (RIANA AMELIANTI ALIAS RIANA MELIANTI BINTI JAJANG SAEPUL JAMHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);

Ela Melianti binti E. Suparlan yaitu :

1. Berly Harta Gunawan, S.Si bin A. Nenda (Suami);
2. Raissa Zahra Ghaits binti Berly Harta Gunawan, S.Si (anak perempuan);
3. Reynor Zahran Ghaits bin Berly Harta Gunawan, S.Si (anak laki-laki)

FIRA MELIANTI ;Apa hubungan saksi dengan Pemohon ? Hubungan saya dengan Pemohon adalah keponakan pemohon ;Saksi tahu ? apartemnen mana yang mau di jual ? Apartemen yang ada di Kota Jakarta Selatan ;Suami pemohon dimana ? ; Suami pemohon telah meninggal dunia ;Apa mereka punya anak ? Bahwa benar pemohon mempunyai anak 4 orang yang sekarang hadir didepan persidanganSekarang pemohon bertempat tinggal di mana ?

Melianti dari Rumah Sakit Bhayangkara TK Il Sartikas AsihBandung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka gores di kepala bagian sebelah kiri dengan ukuran tiga sentimeter.2. Luka lecet di dahi bagian sebelah kiri dengan ukuran satu sentimeter.3. Memar di sekeliling mata kiri dengan ukuran enam koma lima kali empatkoma lima sentimeter warna keunguan.4. Luka lecet di bagian depan telinga kiri dengan ukuran nol koma dua kali nolkoma tiga sentimeter.5.

Melianti dari Rumah Sakit Bhayangkara TK II SartikasAsih Bandung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 36 Hal.

Melianti, dengan kesimpulan ditemukan adanya luka lecetdan memar pada wajah, kepala, lengan kanan dan kiri, dada, punggung, sertakedua tungkai bawah dan paha ;Halaman 24 dari 36 Hal.

Melianti, dengan kesimpulanditemukan adanya luka lecet dan memar pada wajah, kepala, lengan kanan dankiri, dada, punggung, serta kedua tungkai bawah dan paha.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurini dinilai telah terpenuhi;3. Unsur terhadap AnakBahwa yang dimaksud dengan Anak berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang NomorHalaman 29 dari 36 Hal.

Melianti dari Rumah SakitHalaman 30 dari 36 Hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemihakahan dengan istrinya yangbemama Yeti Nurhaet bint Yadi yang pemikahannya dilaksanakan di KUAKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 631/81/II/1986 dan dan pemikahan tersebut dikaruniai dantelan dikaruniai seorang anak yang bemama : Fina Melianti (berusia 18tahun 6 bulan);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Muhajir bin Buchari Azib) terhadap Penggugat (sri Melianti binti Jailani);

4. Membebankan biaya perkara kepada negara (DIPA Mahkamah Syar'iyah Meulaboh);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Melianti binti Abdul Kadir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jhonmai Saputra bin Jeron;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indrianto Nasaru bin Saat Nasaru) terhadap Penggugat (Sri Melianti Lauma binti Suripto Lauma);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan