Menyatakan Terdakwa MERIANTI PINAT alias MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan perekrutan, pengiriman, dengan penipuan untuk mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MERIANTI PINAT alias MERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa MERIANTI PINAT alias MERI untuk membayar Restitusi kepada Orang Tua Korban sebesar : Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah rupiah), dengan ketentuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan ternyata Terdakwa tidak membayar Restitusi tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Tahun ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF.

-MERIANTI PINAT, (TERDAKWA)

Nama lengkap : MERIANTI PINAT alias MERI ;2. Tempat lahir : Kapan ;3. Umur/ tanggal lahir : 32 tahun / 30 Mei 1986 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Tunua, Kecamatan Molo Utara, KabupatenTimor Tengah Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Petani ;9.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa MERIANTI PINAT alias MERI dengan LEBERTINAONKO alias ETI dan SARWO EDY alias ALEX.

Menyatakan Terdakwa MERIANTI PINAT alias MERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut sertamelakukan perekrutan, pengiriman, dengan penipuan untukmengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia ;.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MERIANTI PINAT alias MERI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan Dendasebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) Bulan ;.

Membebankan kepada Terdakwa MERIANTI PINAT alias MERI untukmembayar Restitusi kepada Orang Tua Korban sebesar : Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah rupiah), dengan ketentuan setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap dan ternyata Terdakwa tidak membayar Restitusi tersebut,maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Tahun ;. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Tiket Lion Air nama SESDI NAIF.

Pemohon:
TETTY MERIANTI SIMATUPANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.577/3226/IT.I.2/XI/20.I/1994 tanggal 30 November 1994 yang semula tertulis dan terbaca dengan nama Siti Maryam Merianti dirubah menjadi yang tertulis dan terbaca dengan nama Siti Maryam.M;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

Pemohon:
SITI MARYAM MERIANTI

Pemohon:
1.Martono
2.Merianti

Pemohon:
1.Samser Sinaga
2.Merianti Sihombing

.: Merianti Sihombing.: Perempuan.: Sei Peranginan, 24 Februari 1985.: Wiraswasta.: Kristen Protestan.: Indonesia.: Jalan Menteng No. 347 Kecamatan Medan DenaiKota Medan.Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Hal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN MdnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal15 November 2018 yang

Bukti P6: Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1271KW140320170007antara Samser Sinaga dengan Merianti Sihombing yangdikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantertanggal 16 Maret 2017;: Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1223LT270420150083 atasnama Bina Ria Br Sinaga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medantertanggal 27April 2015;: Kartu.

Keluarga (KK) No. 1271042301170006 atas namaKepala Keluarga Samser Sinaga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal27 Januari 2017;: Surat Tanda Tamat Belajar dari TK Efrata No.14/TKE/MDN/2018 atas nama Binaria Sinaga tertanggal 16Juni 2018;: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1223012409840004 atasnama Samser Sinaga tertanggal 16 Oktober 2018;: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1223016402850007 atasnama Merianti Sihombing tertanggal 16 Oktober 2018;Menimbang

SIHOMBING, dengan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah adikkandung dari Pemohon Merianti Sihombing; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diSidikalang pada tanggal 26 Januari 2008;Hal 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mdn Bahwa para Pemohon tinggal di Jalan Raya Menteng No.

Penggugat:
FEBE MERIANTI DJARARAGA
Tergugat:
URSULA LOLON REBON

Pemohon:
1.Julius Alexander Nupu
2.Merianti Takeab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merianti Dewi binti Amran Tipono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman
Termohon:
Merianti Dewi binti Amran Tipono

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Mishbahuddin bin AndiSuratman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Merianti Dewi binti Amran Tipono) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;3.

No.1872/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan Termohon adalahmenantu saksi yang bernama Merianti Dewi;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohan tinggal bersama dirumahsaksi di Jalan Jalan Dharma Wanita IV Blok C Nomor: 17 RT.010 RW.001,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

, namun tidak berhasil, dimana Pemohon tetap dengankeinginannya untuk bercerai;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Pemohon dan Termohon;Siti Rohyani binti Kadiman, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dharma Wanita IV Blok CRT.010 RW.001, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonselaku isteri Pemohon yang bernama Merianti

No.1872/Pdt.G/2018/PA.JB(Merianti Dewi binti Amran Tipono) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 24 September2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Dengan kejadian tersebutkorban merasa dieksploitasi oleh Terdakwa dengan MERIANTI PINATalias MERI dan SARWO EDY alias ALEX.

S alias ALEKS sehinggakemudian melaporkan kepada Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur; Bahwa atas perekrutan atau pengiriman korban tersebut, Terdakwamendapatkan uang sebagai imbalan/upah dari SARWO EDY alias ALEX.S alias ALEKS sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian dariuang sejumlah tersebut Terdakwa memberikan kepada MERIANTI PINATalias MERI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai uang sirihpinang karena MERIANTI PINAT alias MERI telah merekrut korban;Perbuatan Terdakwa

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAU :KEDUA : BahwaTerdakwaLEBERTINA ONKO alias ETI dengan MERIANTI PINATalias MERI dan SARWO EDY alias ALEX.

NAIF Als SESDI ke Pekanbaru untuk dijadikanPembantu Rumah Tangga ;Bahwa benar Terdakwa LEBERTINA ONKO sebelumnya telah kenaldengan saksi SARWO EDY Als ALEX.S sewaktu Terdakwa bekerja diJakarta dan kemudian menjalin kerja sama untuk mencari tenaga kerja dankemudian Terdakwa menyuruh saksi MERIANTI PINAT Als MERI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk mencari calon tenaga kerja di desadesa ;Bahwa benar, kemudian saksi MERIANTI PINAT Als MERI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mendapat

Menyatakan Terdakwa I JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD, Terdakwa II JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN dan Terdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa III PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD2.JENDRA HADI Als RINALDI PASARIBU Als IJEN Bin USMAN3.PUTRA Als PUTRA Bin IRYANTO

dan dibalas Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYADbelum tau pasti.Bahwa setelah Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAKAls YANTI Binti ARSYAD menghubungi saksi DEASI EVIANTI tersebutlalu Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTIBinti ARSYAD menghubungi saksi HARIYANTO dan menanyakanapakah ada mobil yang akan dirental dan dijawab saksi HARIYANTOada, mobil Innova.

setelah Zuhur (sekitar pukul 13.00 Wib) kemudian saksikembali menelpon terdakwa Merianti Simanjuntak Als Yanti denganmengatakan harga perhari mobil itu Rp.275.000, dan saat ituterdakwa Merianti Simanjuntak Als Yanti menyanggupinya danterdakwa Merianti Simanjuntak Als Yanti mengatakan sekira pukul14.00 Wib saksi harus ke Jin.

Setelah sampai Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYADbertemu dengan saksi HARIYANTO lalu menyerahkan uang kepada saksiHARIYANTO sebesar Rp. 3.500.000. sebagai uang rental mobil selama 10hari namun satu unit mobil Toyota Innova No.Pol. BM 641 AU belum diterimaoleh Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI BintiARSYAD. Setelah itu Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAKAls YANTI Binti ARSYAD pulang.

BM 641 AU belum diterima oleh Terdakwa JURIYANTIAls MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD. Setelah itu Terdakwa JURIYANTI Als MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD pulang.Beberapa saat kemudian REZA memberitahukan kepada Terdakwa JURIYANTIAls MERIANTI SIMANJUNTAK Als YANTI Binti ARSYAD bahwa saksiHARIYANTO meminta REZA untuk menjemput mobil Toyota Innova No.Pol. BM641 AU. Setelah mobil mobil Toyota Innova No.Pol.

Ridwanullah bin Ahmad Riaskar untuk menikah dengan Merianti binti H. Ambo Sengeng;

setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan2Negeri Blitar, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Suswanto karena dikenalkan olehsaksi Merianti

, setelah itu tanpa sepengetahuan saksi Merianti hari Selasatanggal 21 Juni 2:012 sekira jam 16.00 Wil terdakwa telah menelpon saksiSuswanto dengan mengatakan kalau terdakwa telah dilaporkan ke PolsekGarum kemudian saksi Menianti minta bantuan kepada terdakwa untuk memintauang kepada saksi Susanto untuk biaya pencabutan laponan dan saksi Meriantitersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, setidak tidaknya padatempat tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: 222222 2n neon nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n en nn nen n nen nen nnnsBahwa terdakwa kenal dengan saksi Suswanto karena dikenalkan olehsaksi Merianti

, setelah itu tanpa sepengetahuan saksi Merianti pada hari Selasatanggal 21 Juni 2012 sekira jam 16.00 WIB terdakwa telah menelpon saksiSuswanto dengan mengatakan kalau terdakwa telah dilaporkan ke PolsekGarum kemudian saksi Merianti minta bantuan kepada terdakwa untuk memintauang kepada saksi Suswanto untuk biaya pencabutan laporan dari saksiMerianti tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Sekitar jam 16.30 WIB terdakwa dan saksi Suswanto telahdatang dirumah saksi Imam Maskur ,setelah sampai dirumah saksi ImamMaskur, saksi Suswanto menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa Setelah uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebutdiserahkan kepada terdakwa, saksi menanyakan kebenarannya kepada saksiMerianti yang temyata "saksi Merianti tidak pernah menerima uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan tidak pemah meminta bantuan kepadatedakwa untuk meminta uang

Mawar Merianti Sianturi)padahal Terdakwa masih mempunyai ikatan pernikahandengan Saksi5 (Sdri.

Mawar Merianti Siantur!yang saat itu sedang makan bersama dengan Terdakwasehingga terjadi pertengkaran antara Saksi dengan Sdri.Mawar Merianti Sianturi, setelah itu. Saksi mengajakTerdakwa untuk pulang bersama Saksi.7. Bahwa Saksi mengetahui alamat tempat tinggalSdri. Mawar Merianti Sianturi pada saat Terdakwadiinterogasi oleh Danramil 15 Sipintu Angin di KantorKoramil yang mana Saat itu Saksi mendengar pengakuandari Terdakwa tentang tempat tinggal Sdri.

Mawar Merianti Sianturi adalah untukmencari keturunan karena Saksi tidak bisa memberikanketurunan bagi Terdakwa.10. Bahwa Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi untuk menikah kepada Sdri.Mawar Merianti Sianturi, dan atas perbuatan Terdakwasaya memaafkannya dan saya tetap menerima Terdakwaapa adanya dan hubungan Saksi dengan Terdakwa saatini tetap berjalan harmonis.Hal. 14 dari 51 hal.

Mawar Merianti Sianturi,setelah itu Terdakwa dan Sdri. Mawar Merianti Sianturipulang.3. Bahwa setelah beberapa hari kemudian, Saksimenghubungi Sdri. Mawar Merianti SianturiHal. 20 dari 51 hal. Putusan Nomor 21K/PM.102/AD/IV/2020memberitahukan sudah ada Pendeta yang bersediamemberkati di Gereja Pantekosta Kudus Indonesia(GEPKIN) di Batubara, selanjutnya pada akhir bulan Mei2015, Terdakwa dan Sdri.

Mawar Merianti Sianturi seorang jandadengan anak 2 (dua) melalui perantaraan teman Sdri.Mawar Merianti Sianturi (nama tidak tahu) yang ngekostdi rumah Sdri. Mawar Merianti Sianturi di Pasar GangSelo No. 2 Lingk VIII, Ds. Tanjung Sari Kec. MedanSelayang Kota Medan.37.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SEPTI MERIANTI BINTIJAHRIANTO mengalami perubahan bentuk hidung, teraba retakantulang, terdapat jejas di dada kiri ukuran diameter empat sentimeterberdasarkan Visum Et Repertum : 445.1/50/RSUDPBM/VI/2019 padaRumah sakit Umum Daerah Kota Prabumulih atas nama pasien SEPTIMERIANTI BINTI JAHRIANTO. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU.

SEPT MERIANTI BINTI JAHRIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada Berita Acara Persidanganyang dibuat oleh Kepolisian;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak ada dipaksa ataudiarahkan oleh penyidik;Bahwa Terdakwa DEDI AGUS HARAHAP BIN SAPARUDIN HARAHAPpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat dijalan Umum Jend.Sudirman lintas Prabumulih Palembang lajur Jalan arahPalembang Prabumulih telah mengemudikan

BINTI HERKONImengalami luka robek di kepala depan ukuran panjang enam sentimeter,lebar dua sentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, terdapat darah danteraba retakan tulang, terdapat gigi seri bawah patah, robek bibir dalambagian bawah panjang empat sentimeter lebar satu sentimeter dalam satusentimeter berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.1/48/RSUDPBM/V1I/2019 pada Rumah sakit Umum Daerah Kota Prabumulih atas namapasien ZURANISA BINTI HERKONI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SEPTI MERIANTI

BINTIJAHRIANTO mengalami perubahan bentuk hidung, teraba retakan tulang,terdapat jejas di dada kiri ukuran diameter empat sentimeter berdasarkanVisum Et Repertum : 445.1/50/RSUDPBM/V1/2019 pada Rumah sakit UmumDaerah Kota Prabumulih atas nama pasien SEPTI MERIANTI BINTIJAHRIANTO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ANGGA ARDITIA PRATAMA BINSUDARMAN mengalami bengkak kemerahan ukuran diameter tujuhsentimeter pada pergelangan kaki kanan berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445.1/49/RSUDPBM/VI/2019

BINTIJAHRIANTO mengalami perubahan bentuk hidung, teraba retakan tulang,terdapat jejas di dada kiri ukuran diameter empat sentimeter berdasarkanVisum Et Repertum : 445.1/50/RSUDPBM/VI/2019 pada Rumah sakitUmum Daerah Kota Prabumulih atas nama pasien SEPTI MERIANTI BINTIJAHRIANTO.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi ANGGA ARDITIA PRATAMABIN SUDARMAN mengalami bengkak kemerahan ukuran diameter tujuhsentimeter pada pergelangan kaki kanan berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445.1/49/RSUDPBM/

Puput Merianti, 2. Sabriandi, 3.Nur Syifa;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Puput Merianti, 2. Sabriandi, 3.

Puput Merianti, 2. Sabriandi, 3. Nur Syifa; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Puput Merianti, 2. Sabriandi, 3. NurSyifa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

kepada orang lain,selanjutnya perbuatan terdakwa yang memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi tersebut terus berlanjut yang dilakukan terdakwa terhadap saksisebanyak 2 (dua) kali dalam seminggu hingga saksi duduk di kelas 6 SD, dansetelah saksi duduk di SMP terdakwa juga melakukan perbuatan tersebut hinggaterakhir kalinya pada tahun 2010, dan pada akhirnya saksi menceritakanperbuatan terdakwa yang telah memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluansaksi kepada tetangga saksi bernama saksi MERIANTI

Saksi MERIANTI Panggilan MEME, dibawah sumpah menerangkan :173.Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini tanggal 25 Januari 2013, dimana saatitu korban datang kerumah saksi, karena saksi sebelumnya sudah merasacuriga juga kalaukalau ada terdakwa berbuat sesuatu terhadap korban,karena saksi terus mendesak korban ini, lalu korban menceritakan semuaapa yang telah dialaminya atas perlakuan terdakwa terhadap dirinya ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa ini, karena sebelum kejadian initerdakwa juga telah memakan

dikarenakan selalu didesakdesak oleh saksiMerianti untuk menceritakan hal sebenarnya yang terjadi, karena sebelumsaksi Merianti merasa curiga terhadap terdakwa, dan saksi pernah melihatkorban membawa uang yang banyak sewaktu bermain dengan anak saksi,37dan ditanya oleh saksi korban menjawab uang tersebut didapat daripemberian Angkunya (terdakwa).Bahwa benar saksi Emita juga mengetahui kejadian yang menimpa padakorban setelah diceritakan oleh Merianti Panggilan Meme, yang merupakateman dari anak

kandungnya.Bahwa benar saksi Yetti Panggilan Yet juga mengetahui kejadian yangmenimpa pada diri korban setelah diceritakan oleh Merianti PanggilanMeme yang mengatakan bahwa korban telah diperkosa oleh Terdakwa.Bahwa benar yang melaporkan ke Polsek Padang Timur Padang adalahsepupu saksi yang berada di Jakarta dan pulang ke Padang setelah saksiberitahu.Bahwa benar setelah korban berada di kantor Polsek untuk dimintaiketerangannya lalu korban dilakukan permintaan pemeriksaan secaramedis oleh Polsek

Perbuatan tersebut berlangsungsampai pada tahun 2010 disaat saksi korban duduk bangku sekolah SMP.Menimbang, bahwa saksisaksi yang lainnya yaitu Merianti, Emita, Yetti,Atifah, Machdalena, Yurenillada, Milta Tika Wahyuni, hanya mengetahui kalau saksikorban disetubuhi oleh terdakwa setelah mendapat cerita dari saksi korban sendiriyang pada mulanya diceritakan kepada saksi Merianti kemudian secara sambung43menyambung diceritakan, dan setelah mendapat cerita hal demikian lalu saksikorban dibawa kekantor

Luwu Timur, berawal ketika saksi korban Albina Sesa Alias MamaMike sedang berjalan pulang ke rumahnya lalu melihat saksi Merianti Alias Mama Lorasedang duduk di teras rumahnya sehingga saksi korban berteriak memanggil saksi MeriantiAlias Mama Lora dengan berkata mama lora, kemudian terdakwa yang pada saat itusedang berada di dalam kebunnya merasa dijek oleh saksi korban sehingga terdakwalangsung marah dan menunjuk korban sambil berkata tungguka saya kasih berdarahmulutmu kemudian saksi korban berkata

dilakukan oleh terdakwa Alfrida SosangAlias Mama Putri dengan cara menampar pipi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan telapak tangan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka gores danbengkak pada bibir bagian atas dan mendapatkan perawatan medis di PuskesmasWawondula ; Bahwa awalnya saksi korban sedang berjalan pulang ke rumahnya lalu melihat saksi MeriantiAlias Mama Lora sedang duduk di teras rumahnya sehingga saksi korban berteriakmemanggil saksi Merianti

ribut ributsaksi lalu keluar dan melihat terdakwa dan saksi korban sedang bertengkar mulut; Bahwa pada saat terdakwa hendak mukul saksi korban, saksi lalu masuk ketengah tengahdan melerai sehingga terdakwa tidak jadi memukul saksi korban; Bahwa saksi tidak sempat melihat apakah saksi korban mengalami Iluka karena pada saat itusaksi korban langsung pulang menuju rumahnya;Atas keterangan saksitersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang bahwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi Merianti

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar 17.30 wita di JI Badak Desa Lioka KecTowuti Kab Luwu Timur terdakwa Alfrida Sosang Alias Mama Putri melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan cara menampar pipi saksi korban dengan menggunakantelapak tangan; Bahwa awalnya saksi korban sedang berjalan pulang ke rumahnya lalu melihat saksi MeriantiAlias Mama Lora sedang duduk di teras rumahnya sehingga saksi korban berteriakmemanggil saksi Merianti

Pemohon membutuhkan penetapanltsbat Nikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sukardi bin Sigo denganpemohon Il, Merianti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Merianti bintiAbustam yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil serta telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.23.

Desy Merianti binti Endang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Sekolah, bertempat tinggal di Jalan Mayor Zen, LorongMargoyoso, No.103, Rt.10, Rw.03, Kelurahan Sei.

Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu JaniFirdaus bin Abdul Karim dan Desy Merianti

Putusan No.1945/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Jani Firdaus bin AbdulKarim dan Desy Merianti binti Endang yang diajukan Penggugat, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mely Merianti binti Harlan, Nik : 3172026903880005 No tip0813 8277 280 Umur : 32 tahun, Tempat /Tanggallahir Jakarta, 29 Maret 1988, Agama Islam, Pendikanterakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di

:i Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;i Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugraa Tergugat (Sigit Anjarwanto binYanto) Terhadap Penggugat (Mely Merianti binti Harlan);i Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang