Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 169/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon
83
  • Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Kasmiati binti Melo.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 4 bulan yang lahir pada tanggal 13 Juni 1998 ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor tahim 1974 tentag perkawinan.3. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Kasimiati binti Melo) dengan lakilakiyang telah melamarnya yang bernama Supriadi bin Tahang umur 33 tahun.14.
    Bahwa anak pemohon Kasmiati binti Melo telah setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Supariadi bin Tahang).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Kasmiati binti Melo) dengan calon suami Supariadi bin Tahang tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Kasmiati binti Melo imtuk menikah denganSupriadi bin Tahang.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone untuk melaksanakanpernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.
    Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengk/nya telah termuat dalam beritaacara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernama Kasmiati binti Melo yanglahir pada tanggal 13 Juni 1998 ( 14 tahun 4 bulan ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 13 Juni 1998 (14 tahun, 4 bulan),e Bahwa benar calon mempelai
    kawin bagi anak pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maspati telah menunjukkan bahwapemohon mempunyai hubungan hukum dengan anak yang bernama Kasmiati binti Melo dan hal tersebutmenunjukkan bahwa pemohon dapat mewakili Kasmiati binti Melo untuk mengajukan permohonan dispensasikawin.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Kasimiati binti Melo berdasarkan Bukti P.2 saat ini baruberusia 14 tahun, 4 bulan, belum mencapai batas minimal usia perkawinan bagi seorang
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 159/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.WILKE HENNIA RABETA , SH
2.DERI FUAD RACHMAD, S.H
3.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
JOHANIS WANGET Alias JOHANES WANGET
7710
  • Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap saksi ADRI ARAY,juga terdapat orang lain di rumah tersebut diantaranya JIMMY MELO, JIMMYTEROK, lelaki RIVAL PITOY, MARSELINO SIWI dan lelaki JOHANESWANGET dimana saat itu sedang melakukan kegiatan/permainan Judi Togel(toto gelap), dan saksi merupakan salah satu Tim Khusus Totosik II PolresTomohon yang terdiri saksi, BRIPKA RICKY RUMAMPUK, BRIGPOLVISHER SLAT dan BRIPDAALAN PUNDOKO.
    , lelaki JIMMY TEROK, lelaki RIVAL PITOY,MARSELINO SIWI dan lelaki JOHANES WANGET ; Bahwa pada saat diamankan/tertangkap tangan saksi ADRI ARAY,JIMMY MELO, JIMMY TEROK, lelaki RIVAL PITOY, MARSELINO SIWI danlelaki JOHANES WANGET sedang melakukan tindak pidana Judi Togel (totogelap) jenis Singapura, Sidney dan Hongkong ; Bahwa berdasarkan hasil Interogasi awal ditempat kejadian saksiADRI ARAY, JIMMY MELO, JIMMY TEROK, lelaki RIVAL PITOY,MARSELINO SIWI dan lelaki JOHANES WANGET didapatkan informasisaksi
    Tomohon SelatanKota Tomohon dan mendapati saksi ADRI ARAY, JIMMY MELO, JIMMYTEROK, lelaki RIVAL PITOY, MARSELINO SIWI dan Terdakwa JOHANESWANGET sedang melakukan kegiatan Perjudian Togel. Bahwa berdasarkan hasil interogasi awal ditempat kejadian saksiADRI ARAY menerangkan dirinya yang selaku Pengecer mendapatkeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) dari total uang taruhan JudiPutusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.
    Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap saksi ADRI ARAY,juga terdapat orang lain di rumah tersebut diantaranya JIMMY MELO, JIMMYTEROK, lelaki RIVAL PITOY, MARSELINO SIWI dan Terdakwa dimana saatitu sedang melakukan kegiatan/ permainan Judi Togel dan saksi merupakansalah satu Tim Khusus Totosik II Polres Tomohon yang terdiri saksi, BRIPKAPutusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.
    Alias JIMMY YOHANES MELO dan Terdakwa JOHANIS WANGETPutusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.B/2016/PN.LBJ
Tanggal 16 Februari 2016 — VIKTORIUS ITO
3710
  • Kemudian Terdakwa mengatakankepada istri saksi bahwa Terdakwa hendak pergi mengambilanjing di Melo dan Terdakwa menelpon saksi dan mengatakanhendak meminjam motor saksi untuk pergi mengambil anjing, saatitu saksi sedang di tempat kerja di Kompleks BTN, selanjutnyaTerdakwa membawa motor saksi dan berjanji akan pulang padasore harinya ;e Bahwa saksi menunggu Terdakwa sampai sore hari, ternyataTerdakwa tidak datang.
    KemudianTerdakwa menelpon suami saksi untuk meminjam motor, setelahmendapat motor dari suami saksi, Terdakwa berangkat ke Melo untukmencari anjing dan sampai sebulan tidak pernah kembali akhirnya kamilapor Polisi ;Bahwa pada saat Terdakwa berangkat untuk mencari kerja, Terdakwadijemput oleh teman Terdakwa ;Bahwa Suami saksi mengijinkan Terdakwa membawa motor karenaTerdakwa mau membantu kami untuk mencari anjing di Melo.
    Setelah mengambilmotor di tempat kerja suami saksi, Terdakwa datang lagi ke rumah danmenitipkan pakaiannya kepada saksi, kemudian baru Terdakwaberangkat ke Melo ;Bahwa Terdakwa tidak memaksa saat meminjam motor ;e Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada Terdakwa, tetapi suamisaksi memberikan Terdakwa uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)untuk mengisi bensin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.
    Bapak Yohanes untuk pergike Melo mengambil anjing.
    , keesokan harinya tanggal 5 Oktober 2015sekitar pukul 01.00 siang, Terdakwa meminjam motor kepada BapakHalaman 13 dari22Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN LBJYohanes untuk pergi ke Melo mengambil anjing.
Register : 19-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
1.DOMINIKUS
2.SRI SISWATI
214
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Mengakui dan mengesahkan anak di luar kawin yang bernama Catarina Angela Melo, lahir di Sidoarjo, jenis kelamin Perempuan, pada tanggal 16 Agustus 2003, adalah anak yang sah dari pasangan suami isteri Dominikus dengan Sri Siswati;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Sidoarjo untuk dilakukan penambahan
    tulisan di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis Catarina Angela Melo anak kesatu jenis perempuan dari seorang perempuan Sri Siswati menjadi telah lahir Catarina Angela Melo anak kesatu jenis kelamin perempuan dari pasangan suami istri Dominikus dan Sri Siswati;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
  • Bahwa dalam Penulisan Akta Kelahiran CATARINA ANGELA MELO, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 16 Agustus 2003, tertulis anak ke satu jenisperempuan dari seorang perempuan SRI SISWATI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 011404/IST/2009, tanggal 2 Juli 2009;6. Bahwa para Pemohon mengakui sebagai orang tua kandung dari anakyang bernama CATARINA ANGELIA MELO, lahir di Sidoarjo, jeniskelamin Perempuan, pada tanggal 16 Agustus 2003;7.
    Bahwa maksud dan tujuan dari para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Pengadilan tentang Pengesahan Anak di Luar Kawin adalahuntuk menambah Penulisan dalam Akta Kelahiran CATARINA ANGELAMELO, yang semula tertulis telah lahir CATARINA ANGELA MELO anakkesatu jenis perempuan dari seorang perempuan SRI SISWATI, menjaditelah lahir CATARINA ANGELA MELO anak kesatu Jenis KelaminPerempuan dari pasangan suamiisteri DOMINIKUS dan SRI SISWATI;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para Pemohon mohonkepada
    Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk melakukan Penambahan tulisan namaPemohon DOMINIKUS sebagai ayah kandung di dalam Akta Kelahirananak Pemohon DOMINIKUS dengan isterinya SRI SISWATI yang semulatertulis telah lahir CATARINA ANGELA MELO anak kesatu jenisperempuan dari seorang perempuan SRI SISWATI menjadi telah lahirCATARINA ANGELA MELO jenis Kelamin Perempuan dari pasangansuamiisteri DOMINIKUS dan SRI SISWATI;4.
    Bahwa Catarina Angela Melo sebenarnya adalah anak dari pasangansuami istri Dominikus dan Sri Siswati (Para Pemohon), bukti P10;7. Bahwa para Pemohon berkehendak untuk mengesahkan anak CatarinaAngela Melo sebagai anak dari Para Pemohon dan memasukkanDominikus (Pemohon 1) sebagai ayah kandung dalam Kutipan AktaKelahiran;8.
    Mengakui dan mengesahkan anak di luar kawin yang bernama CatarinaAngela Melo, lahir di Sidoarjo, jenis kelamin Perempuan, pada tanggal 16Agustus 2003, adalah anak yang sah dari pasangan suami isteri Dominikusdengan Sri Siswati;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
BIRKANINGSIH. T
3239
  • PUTUSANNomor 25/Pdt.G.S/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM DIPO MELO FINANCE, berkedudukan diJalan Moh.
    Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Financeyang bergerak dibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalanMoh. Yamin Rukan DVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana tergugatpernah melakukan pinjaman kredit di Koperasi Dipo Melo FinanceHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Palyaitu sebesar Rp. 10.000.000, (dua belas juta rupiah) denganjangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan;3.
    Fotokopi keputusan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah Nomor 003695/BH/M.KUKM.2/III/2017Akta pendiriankoperasi simpan pinjam Dipo Melo Finance tentang pengesahan aktapendirian koperasi simpan pinjam Dipo Melo Finance, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P12;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pal13.
    Setelah satu jam menunggu, Ibu Kristina menghubungi Saksiuntuk datang ke Koperasai Dipo Melo untuk menandatanganipencairan uang dari Koperasi Dipo Melo; Bahwa, Saksi menandatangani' bukti pencairan uangRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa Tergugat juga menandatangani pencairan uang diKoperasi Dipo Melo; Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdicairkan oleh Tergugat; Bahwa, Saksi hanya menerima Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dari pinjaman Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah
    Karena menurut Ibu Kristina,nantinya dia yang akan menyetorkan kepada Koperasi; Bahwa, Saksi tidak tahu apakah Tergugat pernah membayarangsuran pinjaman kepada Koperasi Dipo Melo; Bahwa, syarat untuk meminjam di Koperasi Dipo Melo adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk, fotokopi Kartu Keluarga, fotokopiSK dan blangko permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon ; Bahwa ada sekitar 31 orang yang dipinjam SKnya untukmelakukan pinjaman kepada Koperasi Dipo Melo; Bahwa, saat Saksi menerima uang Rp3.000.000,00
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Pal
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
HERLINA
333
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat mempunyai sisa utang sebesar Rp. 19.460.000,- (Sembilan belas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;
    4. Menyatakan Penggugat adalah Ketua Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Dipo Melo Finance berkantor di jalan Moh.
    Dipo Melo Finance.Alamat : JI.
    Dipo Melo Finance berkantor dijalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Pal6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uangsebesar Rp.19.460.000, (Sembilan belas juta empat ratus enam puluh RibuRupiah);7.
    Benar pinjaman saya mulai menunggak bulan Oktober 2017 dansampai dengan saat ini saya telah didatangi pengih dari Dipo Melo Finance,saya menemui mereka dan berusaha untuk memenuhi dan membayartagihan dengan cara menyisipkan uang saya sesuai dengan kemampuan.Uang itu dititip sebagai simpanan di Dipo Melo Finance.4.
    Dipo Melo Finance, P14adalah Keputusan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah, tentangHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Palpengesahan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Dipo Melo Finance sebagai BadanHukum, P15 tentang bahwa KSP.
    Dipo Melo Finance aktf secara kelembagaanmaupun Usaha, P16 adalah Surat Izin Usaha Perdagangan Koperasi SimpanPinjam (KSP) Dipo Melo Finance dan Penanggungjawab adalah Simon Lolok,P17 adalah Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Simpan Pinjam Dipo.
Register : 19-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
1.DOMINIKUS
2.SRI SISWATI
42
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Mengakui dan mengesahkan anak di luar kawin yang bernama Catarina Angela Melo, lahir di Sidoarjo, jenis kelamin Perempuan, pada tanggal 16 Agustus 2003, adalah anak yang sah dari pasangan suami isteri Dominikus dengan Sri Siswati;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Sidoarjo untuk dilakukan penambahan
    tulisan di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis Catarina Angela Melo anak kesatu jenis perempuan dari seorang perempuan Sri Siswati menjadi telah lahir Catarina Angela Melo anak kesatu jenis kelamin perempuan dari pasangan suami istri Dominikus dan Sri Siswati;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Januari 2019 — NAOMI LATI’, S.H.;
8059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;10.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:11.1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;12.Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;13.Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pelayanan
    Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;14.1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Pencairan Dana ProgramBantuan Pembangunan Koperasi Perkotaan dan Pedesaan TahunAnggaran 2012 Nomor 10/TMBP/II/2012 tanggal 3 Februari 2012:15.1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pertenunan Toraja Melo;16.4 (empat) buah buku tulis yang berisi perincian penjualan;17.1 (satu) lembar kuitansi pembelian satu unit meja
    dengan Nomor Rekening0000023201 00000325302;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2;1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Rantepao atasnama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan Nomor Rekening 152001244061 2:Fotokopi kuesioner dalam rangka Monitoring dan EvaluasiPerkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan kepada KoperasiAsisten Deputi Urusan Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Fotokopi Surat
    Perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Pencairan Dana ProgramBantuan Pembangunan Koperasi Perkotaan dan Pedesaan TahunAnggaran 2012 Nomor 10/TMBP/II/2012 tanggal 3 Februari 2012:1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pertenunan Toraja Melo;Hal. 6 dari 17 hal.
    Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Pencairan Dana ProgramBantuan Pembangunan Koperasi Perkotaan dan Pedesaan TahunAnggaran 2012 Nomor 10/TMBP/II/2012 tanggal 3 Februari 2012:1 (satu) buah Buku Kas Koperasi Pertenunan Toraja Melo;4 (empat) buah buku tulis yang berisi perincian penjualan;1 (satu) lembar kuitansi pembelian satu
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12946
  • SILVESTER SAMIR, Tua Golo Kampung Melo, jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Melo,Desa Liang Ndara, Kec. Mbeliling, Kab. Manggarai Barat, menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbjsebagai Tergugat I;2. FRANSISKUS TINUS, wakil Tua Golo Kampung Melo, jeniskelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, pekerjaan Petani, beralamatdi Melo, Desa Liang Ndara, Kec. Mbeliling, Kab.
    PAULUS JEMAAN, Tua Ame Kampung Melo, jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Melo,Desa Liang Ndara, Kec. Mbeliling, Kab. Manggarai Barat, menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbjsebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj4. MIKAEL BATAL, Tua Ame Kampung Melo, jenis kelamin lakilaki,Bangsa Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Melo, DesaLiang Ndara, Kec. Mbeliling, Kab.
    MUHAMAD WERE, Tua Ame Kampung Melo, jenis kelamin lakilaki, Bangsa Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Melo,Desa Liang Ndara, Kec. Mbeliling, Kab.
    Kampung Melo atas nama BENE BAN kepadaPenggugat yang saat itu diwakili oleh Mgr.
    tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Nara, Kampung Melo,Desa Liang Ndara, Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat oleh TuaGolo Kampung Melo kepada pihak Penggugat sebagaimana Pasal 4 dan Pasal 6Kesepakatan Perdamaian ini, sah secara hukum;Pasal 15Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya mengakui tanah objeksengketa sebagaimana Pasal 14 Kesepakatan Perdamaian ini, adalah tanahmilik Penggugat;Pasal 16Bahwa para Tergugat tidak akan mempersoalkan lagi penyerahan tanah objeksengketa
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
PROF. DR. DJAYANI NURDINSE, M.Si
3114
  • ., Dipo Melo Finance,beralamat Jalan Maranti No. 17 Kota Palu, didampingioleh kuasanya: Indra Antra Satria, SH, Pegawai KSP.,Dipo Melo Finance, Bag. Legal, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:PROF. DR. DJAYANI NURDINSE, M.
    Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh.
    Hiya, diberi tandaP15;Fotokopi Kartu Keluarga Atasnama Kepala Keluarga Djayani Nurdin, diberitanda P16;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, diberi tanda P17;Fotokopi Daftar Susunan Pengurus Dan Pengawas Koperasi SimpananPinjam DIPO MELO FINANCE , diberi tanda P18;Fotokopi Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam DIPO MELO FINANCE,diberi tanda P19;Fotokopi Surat Peringatan Nomor : 127/KSPDMF/K/I/2019, tanggal 09September 2019, diberi tanda P20;Fotokopi Surat Peringatan Il Nomor : 165/KSPDMF/K/X1/2019, tanggal
    DIPO MELOFINANCE dengan jaminan 2 unit kendaraan roda 4 jenis FORD RANGERNOMOR POLISI DN.8870 AW warna hitam dan nomor polisi DN.8871 IWwarna putih;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Apakah pinjaman kredit Tergugat pada Koperasi SimpanPinjam Dipo Melo Finance telah jatuh tempo dan dibebani bunga serta denda ?
    Dipo Melo Finance inkasu Penggugat menjual 1 (Satu)unit mobil merek Ford, DN. 8870 AW Warna hitam type Ranser Doublecab.XLS2.2L Tahun Pembuatan 2012, Nomor rangka. MNBDMF80CW1479971, No.
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 18 Februari 2014 — DARSONO SUDARSONO Bin KASAN MOHADI
3110
  • Selain itu merekajuga mengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID,sdr MELO dan sdr BADI (masingmasing belum tertangkap).
    No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.SUDIMIN, Sdr SAMIR, sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN AliasMARSID, sdr MELO dan sdr BADI, berkumpul di sekitar PantaiPedalen setelah kapal laut yang akan memberangkatkan para warganegara asing menuju Pulau Christmas Australia telah berlabuh diperairan Pantai Pedalen.
    Kemudian saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMINbertugas sebagai penunjuk jalan bagi para warga negara asing daridaerah Wanalela menuju Pantai Pedalen sedangkan saksi RIDIAlias GOPLANG Bin SAWIRJA bersama Sdr SAMIR, Sdr ADMANAlias MARSID, Sdr MELO dan Sdr BADI bertugas menurunkanbarangbarang milik para warga negara asing dari mobil pengangkutdan menaikannya ke atas perahuperahu nelayan yang digunakanuntuk melangsir.
    Sdr MELO 1.215.00012.
    Kemudian saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMINbertugas sebagai penunjuk jalan bagi para warga negara asing daridaerah Wanalela menuju Pantai Pedalen sedangkan saksi RIDIAlias GOPLANG Bin SAWIRJA bersama Sdr SAMIR, Sdr ADMANAlias MARSID, Sdr MELO dan Sdr BADI bertugas menurunkanHal 15 dari 26 Hal Put. No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.16barangbarang milik para warga negara asing dari mobil pengangkutdan menaikannya ke atas perahuperahu nelayan yang digunakanuntuk melangsir.
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 169/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon
63
  • Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Kasmiati binti Melo.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 4 bulan yang lahir pada tanggal 13 Juni 1998 ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor tahim 1974 tentag perkawinan.3. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Kasimiati binti Melo) dengan lakilakiyang telah melamarnya yang bernama Supriadi bin Tahang umur 33 tahun.14.
    Bahwa anak pemohon Kasmiati binti Melo telah setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Supariadi bin Tahang).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Kasmiati binti Melo) dengan calon suami Supariadi bin Tahang tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Kasmiati binti Melo imtuk menikah denganSupriadi bin Tahang.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone untuk melaksanakanpernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.
    Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengk/nya telah termuat dalam beritaacara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernama Kasmiati binti Melo yanglahir pada tanggal 13 Juni 1998 ( 14 tahun 4 bulan ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 13 Juni 1998 (14 tahun, 4 bulan),e Bahwa benar calon mempelai
    kawin bagi anak pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maspati telah menunjukkan bahwapemohon mempunyai hubungan hukum dengan anak yang bernama Kasmiati binti Melo dan hal tersebutmenunjukkan bahwa pemohon dapat mewakili Kasmiati binti Melo untuk mengajukan permohonan dispensasikawin.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Kasimiati binti Melo berdasarkan Bukti P.2 saat ini baruberusia 14 tahun, 4 bulan, belum mencapai batas minimal usia perkawinan bagi seorang
Putus : 09-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 9 April 2015 — 1. MUHADI SALEH, DKK VS 1. PT. Pertamina Geothermal Energy, DKK
5342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEYBER MELO, 3. SUFRI BAHARUDIN tersebut;
    PUTUSANNomor 176 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1MUHADI SALEH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Uluindano Lingkungan II Kecamatan Tomohon Selatan, KotaTomohon,FEYBER MELO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KelurahanKamasi Lingkungan IV Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon,SUFRI BAHARUDIN
    PGE) Area Lahendong yang pelaksanaan pekerjaannya diserahkankepada pihak lain atau perusahaan penyedia jasa tenaga kerja (Tergugat IIsampai dengan Tergugat IX) dengan Jabatan, masa kerja serta upah terakhir yangperinciannya sebagai berikut:Muhadi Saleh, Jabatan Driver Bagian Pengadaan, Masa Kerja dari bulan Januari1989 sampai dengan 31 Desember 2012 (23 Tahun), Upah Terakhir sebesarRp1.753.064,00Feyber Melo, Jabatan: Driver Bagian Pengadaan, Masa Kerja dari bulan Oktober2003 sampai dengan bulan Desember
    PGE) Area Lahendong;e Feyber Melo, awal bekerja di PT Pertamina Geothermal Energy (PT.PGE) AreaLahendong sejak 1 Oktober 2003 sampai dengan 31 Maret 2004 yangpekerjaannya diserahkan kepada perusahaan penyedia jasa tenaga kerja(KOPKARMILA), selanjutnya pada bulan September 2003 sampai denganDesember 2006 dialihkan ke PK. Dwi karya, pada bulan januari 2007 sampaidengan desember 2009 dialihkan ke PT.Kharisma Triputra Jaya, pada bulanJanuari 2010 sampai dengan Oktober 2012 dialihkan ke PT.
    Cipta Jaya Perkasa(Tergugat IT) tertanggal, 31 Desember 2012;Feyber Melo, Surat Pengalaman Kerja melalui PT. Cipta Jaya Perkasa (TergugatII) tertanggal, 31 Desember 2012;Sufri Baharudin, Surat Pengalaman Kerja melalui PT.
    FEYBER MELO, 3. SUFRI BAHARUDIN tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 oleh Dr.H.Supandi, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Arief Soedjito, SH., M.H., dan Bernard,S.H.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Arham bin Melo;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
  • Arham bin Melo, tempat tanggal lahir Boda, 05 Maret1994, umur 26 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Lingkungan Boda, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak para Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon berstatus
    Arham bin Melo;3.
    Arham bin Melo sudahberusia 26 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Astri binti Jamaluddindengan Muh.
    Arham bin Melo sejak2 (dua) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon sudah mengalamirobekan hymen diarah jam 3 dan 9 plano test (negatif);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia19 tahun;4.
    Arham bin Melo;3. Membebankan kepada Para Memohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs.Kalimang, M.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaWatampone, diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hj.
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
1.APELLES MALONDA TOLENG S Th
2.MARTJE EMMIE SIMBOH S Pd
269
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon di IMMANUEL CHALFIN MELO menjadi IMMANUEL MOZES MELO TOLENG ;
    3. Megijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke inas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut alam register yang tersedia untuk itu ;
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 197/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Juni 2015 — SARIF NURJAMAN Als SARIF Bin PAINO
2510
  • Melo(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2015 bertempat di Desa Kepau Jaya kec.Siak Hulu Kab.
    Melo (belum tertangkap) untukdyualkan.Bahwa terdakwa mengetahui Sdr.
    Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan Peron sdr Melo lebih kurang sejauh 16 KMdan terdakwa menjualkkan buah kelapa sawit yang dimuat oleh Sdr. Wayan sebanyak 23tandan atau seberat 300 kg, dimana harga jual per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratusrupiah) sementara harga jual di pasaran seharga Rp. 1.750, per kilonya.
    Melo(belum tertangkap) untuk diualkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan adalah barang tersebut diketahui atau patut disangka olehterdakwa sebagai barang yang diperoleh karena kejahatan.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Tpi
Tanggal 14 April 2014 — -H E P I (Penggugat) -SURYANTI (Tergugat)
394
  • Suratsuratbukti tersebut diperkuat dan relevan dengan keterangan saksisaksi dibawahsumpah di persidangan, yaitu Darius Melo Tukan dan Karolina Gunung Werang,yang menyebutkan Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut cara dan dihadapan pemuka agama Khonghucu pada tanggal 6September2007 di Tanjungpinang dan telah pula didaftarkan serta tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan =;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari isi kutipan aktaperkawinan a
    dan Tergugat, benar telah berlangsung dan terjadi perkawinan yangsah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permasalahan kedua, apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaranpertengkaran, Majelis Ha kim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam uraian dalildalil posita ( fundamentumpetendi ) gugatannya, Penggugat mendalilkan adanya pertengkaran yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, halmana disebutkan pula olehsaksisaksi, Darius Melo
    Nomor 534 K/Pdt/1996, tertanggal 18Juni1996 ) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Darius Melo Tukan danKarolina Gunung Werang dibawah sumpah di persidangan, yang menyebutkan,pernah melihat adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak tahu, apa penyebab permasalahan yang mereka pertengkarkan,dan sejak bulan September2013 yang lalu, Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan anaknya, menunjukkan fakta, adanya kekisruhan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat
    dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perbuatan Tergugat yang telahmeninggal kan tempat kediaman bersama Penggugat sejak bulanSeptember2013 tahun yang lalu tersebut, ternyata Tergugat juga tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami dan bapak yang baik, karena tidakmemberikan nafkah, baik secara lahiriah maupun bathiniah kepada istri dananaknya ( vide keterangan saksi Darius Melo Tukan dan Karolina GunungWerang serta Penggugat ) ; Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah digariskan
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Pal
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
Hijrah
225
  • Dipo Melo Finance, Bag. Legal,Alamat Jalan Merpati Il A Kelurahan Tanamodindi, KecamatanMantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah..Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2019,menurut surat gugatan sederhana dalam perkara Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Pal ialah sebagai Penggugat;Il.
    Dipo Melo Finance yangmenjadi tempat kerja Pihak Pertama yaitu sebesar Rp 20.803.333, (dua puluh jutadelapan ratus tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).Halaman 1 dari 3 Putusan Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN PalPasal 3Bahwa Pihak pertama memberi waktu kepada Pihak Kedua untuk membayar pokokpinjamannya sebesar Rp. 9.583.333., (Sembilan juta lima ratus delapan puluh tigaribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) paling lambat sampai tanggal 20 Juli 2019, danmemberi waktu Pihak Kedua
    Dipo Melo Finance setiap bulan sebesar Rp.2.244.000, (dua juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) mulai bulan Agustus2019 sampai bulan Desember 2019;Pasal 5Bahwa dengan adanya kesepakatan ini, maka Pihak Kedua berkewajiban danbertanggung jawab untuk membayar cicilan tersebut dan tidak akan menunggak(macet);Pasal 6Bahwa apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya dan menunggakcicilan yang telah disepakati, maka agunan kredit yang saat ini ada dalampenguasaan Pihak Pertama atau harta
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2286/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Made Aming) dengan Pemohon II (Ummu Emana binti Halo alias Melo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di Lingkungan Boda, Kelurahan Polewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yanto bin Made Aming) denganPemohon Il (Ummu Emana binti Halo alias Melo) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2004 di Lingkungan Boda, Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Halo alias Melo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Musa dan AdiSiswadi Salam;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
    Asri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Halo alias Melo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H.
    Asri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Halo alias Melo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Musa dan Adi Siswadi Salam, denganmahar berupa 1 petak sawah, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan buku nikah;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto bin Made Aming) denganPemohon II (Ummu Emana binti Halo alias Melo) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2004 di Lingkungan Boda, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
Irmawati
215
  • Dipo Melo Finance berkantor di Jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa penggugat adalah Ketua Koperasi Dipo Melo Finance yang bergerakdibidang Koperasi simpan pinjam, berkantor di jalan Moh. Yamin RukanDVatulemo No. 4 Palu;2. Bahwa tergugat adalah nasabah penggugat, dimana pinjaman tergugat sampaisaat ini sudah dalam posisi macet dan harus dilunasi sebesar Rp.16.120.000,(Enam Belas Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);3.
    Dipo Melo Finance berkantor di jalanMoh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menghukum tergugat membayar sisa hutang kepada penggugat uang sebesarRp.16.120.000, (Enam Belas Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);7.
    Dipo Melo Finance)selaku kreditur dan Tergugat Irmawati selaku debitur yang menjadi dasardiajukannya gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap obukti Surat Perjanjian KreditNo.0024505072017 tanggal 24 Juli 2017 (vide bukti P2), maka Hakim berpendapatbukti Surat tersebut adalah akta di bawah tangan.
    Dipo Melo Finance yangberkantor di Rukan DVatulemo No.4 yang beralamat di Jalan Moh.
    Dipo Melo Finance berkantor di JalanMoh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6.