2020 sekira pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Waisai Distrik Waisai KotaKabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum, menghancurkan ,merusakkan, membikin tak dapatdipakai Gedung atau Kapal Berupa Tugu Selamat Datang Raja Ampat milikHalaman

Nomor 205/Pid.B/2020/PN SonBahwa ia Terdakwa YULIUS PARAPA, pada hari Sabtu tanggal 09 Mel2020 sekira pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Waisai Distrik Waisai KotaKabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin

Raja Ampat dengan jabatan Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan; Bahwa saksi dimintai keterangan perihal tindak pidanamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa Tugu Selamat Datang RajaAmpat milik Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat; Bahwa setahu saksi tindak pidana tersebut terjadi pada Sabtutanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIT bertempat di JI.

RUSLAN ODE ONSO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan perihal tindak pidanamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa Tugu Selamat Datang RajaAmpat milik Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat; Bahwa setahu saksi tindak pidana tersebut terjadi pada Sabtutanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIT bertempat di JI.

Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara apa Terdakwamerusak tulisan tersebut; Bahwa setahu saksi tulisan tersebut terbuat dari stainless steel; Bahwa barang berupa tulisan tersebut tidak dapatdipergunakan lagi;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dikarenakanTerdakwa telah melakukan tindak pidana menghancurkan, merusakkan,membikin

1. Menyatakan Terdakwa RIKI ADI SAPUTRA Bin PAIMAN PAING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membikin gaduh atau memberisikan tetangga sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa

Saksi AGUS YUDI W , anggota Kepolisian Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Jumat , tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 wib, bertempat dilapangan Desa Serut, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, saksimengetahui Terdakwa sedang membikin gaduh atau memberisikan tetanggasehingga ketentraman malam hari dapat terganggu, kemudian saksi mengamankanTerdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut, kKemudian saksi mengamankanTerdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut..

Saksi JOKO MARGONO. anggota Kepolisian Sektor Boyolangu keterangandibacakan, pada pokoknya menerangkan:Halaman 1 dari 4 Bahwa pada hari Jumat , tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 wib, bertempat dilapangan Desa Serut, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, saksimengetahui Terdakwa sedang membikin gaduh atau memberisikan tetanggasehingga ketentraman malam hari dapat terganggu, kKemudian saksi mengamankanTerdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut, Kemudian saksi mengamankanTerdakwa untuk diproses

SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 503 ayat (1e) KUHP, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu tindak pidana saksi mengetahui Terdakwasedang membikin

melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelahitu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengahuntuk patokan jalanya kartu, kemudian yang membagi kartu domino yang pertamakali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan kartu domino yang dibaginyadengan kartu domino patokan yang ada dibawah tadi, seterusnya berlanjut pemaindisampingnya hingga kartu habis, dan apabila ada pemain yang bisa membikin

melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu,setelah itu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruhditengahtengah untuk patokan jalanya kartu, kKemudian yang membagi kartudomino yang pertama kali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan kartudomino yang dibaginya dengan kartu domino patokan yang ada dibawah tadi,seterusnya berlanjut pemain disampingnya hingga kartu habis, dan apabilaada pemain yang bisa membikin

, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu,setelah itu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruhditengahtengah untuk patokan jalanya kartu, kKemudian yang membagi kartudomino yang pertama kali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan kartu15domino yang dibaginya dengan kartu domino patokan yang ada dibawah tadi,seterusnya berlanjut pemain disampingnya hingga kartu habis, dan apabilaada pemain yang bisa membikin

lalu kartu domino dikocok oleh salah satu pemain yang menang laludibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelah itu dari salah satu pemainmengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengah untuk patokan jalanyakartu, kKemudian yang membagi kartu domino yang pertama kali jalan dengan25menjatuhkan atau mencocokkan kartu domino yang dibaginya dengan kartu dominopatokan yang ada dibawah tadi, seterusnya berlanjut pemain disampingnya hinggakartu habis, dan apabila ada pemain yang bisa membikin

DAUD ARYANTO W als.DAUD AD.URIP G.WIRJOKUSUMA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh orang merusak atau membikin tidak dapat dipakai sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) set alat listrikmerk inventer 900 watt warna biru, dilembalikan kepada saksi Sarifudin als Udin

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Camar 6 Bj.11 Sektor 3 BintaroJaya Rt. 002/008 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin

Putusan No. 90/PID/2017/PT.BTNyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa meminta uang deposit sewa rumah sebesar Rp.

DAUD Ad URIP GWIRJOKUSUMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan Sebagai orang yang menyuruh melakukan perbuatan dengansengaja menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 406 ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera

DAUD Ad URIP GWIRJOKUSUMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang menyuruhmelakukan perobuatan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

DAUD ARYANTO W als.DAUD AD.URIPG.WIRJOKUSUMA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh orang merusak atau membikin tidakdapat dipakai sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) set alat listrikmerk inventer 900 watt warna biru, dilembalikankepada saksi Sarifudin als Udin; Membebankan biaya perkara

JAFAR TODAJENG pada hari Minggutanggal O01 Juli 2012 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Dusun Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara

mempertimbangkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;11Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin

JAFAR TODAJENG selaku terdakwa dalam perkaraini dan menurut pengamatan Majelis selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyataterdakwa adalah orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan akibatdaripada perbuatannya menurut hukum, oleh karena itu unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu ; :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja adalah sikap

Sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah bertentangan dengan undangundang, bertentangan dengan hakorang lain atau bertentangan dengan kepatutan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu terpenuhimaka unsur ini terpenuhi, sedangkan barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benar terdakwa dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan

barang sesuatu dengan cara terdakwa menebang beberapa pohonmilik saksi Abdul Muis Als Muis Bin Andi Mallorang Patta Habo dengan menggunakansebilah parang.Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu ; telahterpenuhi.Ad.4 Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa barang yang dirusak seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;.

dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal yang adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LONNI TATILU, sekitar Bulan Februari 2017 sekitar pukul08.00 wita, bertempat di Mess PT.JOBROINDO MAKMUR di Kelurahan WangurerBarat Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Bitung,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bit halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengajaialahsengaja adalah suatu sikap batin dari sesorang dalam melakukan suatuperbuatan dan sikap

ialahbahwa untuk menentukan suatu perbuatan dikehendaki oleh Terdakwaataukah tidak maka harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai denganmotifnya untuk berbuat dan tujuannya yang hendak dicapai atau dengan katalain antara motif, perbuatan dan tujuan harus ada hubungan kausal dalambatin Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialahperbuatan yang dilakukan dengan tanpa hak atau tanpa mendapat ijin untukitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatanmenghancurkan, merusakkan, membikin

11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanOktober tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDusun Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah tepatnya di HotelLombok Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin

No. 1616 K/PID/2015merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan SalehPerbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana AksaraBaru, Jakarta, 1988, halaman 48) yang dalam doktrin IlmuPengetahuan Hukum Pidana dikenal adanya teori kehendakdan teori pengetahuan. dalam hal

No. 1616 K/PID/2015atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dan Hukum Pembuktian Pasal 183 KUHAP, Pasal185 ayat (6) huruf a KUHAP dan Pasal 185 ayat (6) huruf b KUHAP,maka Majelis Hakim akan berpendapat bahwa unsur Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti;Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kamiuraikan

di atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung RepublikIndonesia menerima permohonan kasasi kami dan membatalkanseluruh pertimbangan dan putusan Majelis Hakim dalam perkaratindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain atas nama Terdakwa H.

LALU MUHAMMADPUTRIA, S.Pd, M.Pd seharusnya dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana kami dakwakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa

SIRINGORINGO bersamasama dengansaksi Pieter Purba pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 sekira pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk di dalam bulanSeptember tahun 2011 bertempat di Desa Sumbul, Kecamatan Lae Parira, KabupatenDairi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masingmasing termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusakkan,membikin

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidikalang tanggal 16 Juli 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN SIRINGORINGO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKANDENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HAK MENGHANCURKAN,MERUSAKKAN, MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKAI LAGI SUATU BARANGYAITU MILIK SAKSI KORBAN DRS.

Sadar Bako seperti dalam pertimbangannyapada halaman 36/43 yang menyatakan pada pokoknya unsur menghancurkan, merusak,membikin tidak dapat dipakai lagi suatu barang yaitu milik saksi korban tidak memilikiyin dari Drs.

Sadar Bako tidak memiliki ijin tidak terbukti secara sah dan meyakinkanyang didasarkan kepada semua pertimbangannya mulai dari dakwaan Penuntut Umumyang tidak memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP sampai denganpertimbangan unsur pasal yang tidak dapat terbukti, padahal berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana kami uraikan di atas telah jelas yaitu seharusnya unsur menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai lagi suatu barang, telah terbukti secara sah meyakinkan, dan dari

fakta yang ditemukan dalam persidangan tersebut baikdari keterangan saksisaksi, juga dari keterangan Terdakwa sendiri serta dikuatkan lagidengan adanya barang bukti sebagaimana tersebut di atas, maka dapat disimpulkanadanya fakta hukum dan petunjuk yang satu dengan yang lainnya saling berkaitansehubungan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusak membikin tidak dapat dipakai lagi suatu barang

melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelahitu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengahuntuk patokan jalanya kartu, kemudian yang membagi kartu domino yang pertamakali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan kartu domino yang dibaginyadengan kartu domino patokan yang ada dibawah tadi, seterusnya berlanjut pemaindisampingnya hingga kartu habis, dan apabila ada pemain yang bisa membikin

melingkar, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu,setelah itu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruhditengahtengah untuk patokan jalanya kartu, kKemudian yang membagi kartudomino yang pertama kali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan kartudomino yang dibaginya dengan kartu domino patokan yang ada dibawah tadi,seterusnya berlanjut pemain disampingnya hingga kartu habis, dan apabilaada pemain yang bisa membikin

, lalu kartu domino dikocok oleh salah satupemain yang menang lalu dibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu,setelah itu dari salah satu pemain mengambil satu kartu dan dibuka di taruhditengahtengah untuk patokan jalanya kartu, kKemudian yang membagi kartudomino yang pertama kali jalan dengan menjatuhkan atau mencocokkan kartu15domino yang dibaginya dengan kartu domino patokan yang ada dibawah tadi,seterusnya berlanjut pemain disampingnya hingga kartu habis, dan apabilaada pemain yang bisa membikin

lalu kartu domino dikocok oleh salah satu pemain yang menang laludibagikan para pemain sebanyak 4 (empat) kartu, setelah itu dari salah satu pemainmengambil satu kartu dan dibuka di taruh ditengahtengah untuk patokan jalanyakartu, kKemudian yang membagi kartu domino yang pertama kali jalan dengan25menjatuhkan atau mencocokkan kartu domino yang dibaginya dengan kartu dominopatokan yang ada dibawah tadi, seterusnya berlanjut pemain disampingnya hinggakartu habis, dan apabila ada pemain yang bisa membikin

WIWI IRIANI BSc Binti HK.SUMARMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

No 68/PID/2014/PT.BTNtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa di pekarangan atau halaman depan rumah keluarga besar korbanyaitu saksi Prof.Dr HM Yunus Gozali yang berbatasan dengan

WIWI IRIANI BSc Binti HK.SUMARMANtelah bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana yangdiatur dalam pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPseperti dalam dakwaan Tunggal kami;.

WIWI IRIANI BSc Binti HKSSUMARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamadengan sengaja dan melawan hukum merusak, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

WIWI IRIANI BSc Binti HK.SUMARMAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama dengan sengaja dan melawan hukum merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

DADANG SUDARISWAN Bin ABDUL WAHID tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

No 70/PID/2014/PT.BTNmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa di pekarangan atau halaman depan rumah keluarga besar korbanyaitu saksi Prof.Dr HM Yunus Gozali yang berbatasan dengan rumah saksiHj.

DADANG SUDARISWAN Bin ABDUL WAHIDtelah bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana yangdiatur dalam pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPseperti dalam dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) bulandengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

No. 70/PID/2014/PT.BTNbersamasama dengan sengaja dan melawan hukum merusak, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DADANG SUDARISWAN Bin ABDUL WAHIDtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersamasama dengan sengaja dan melawan hukummerusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Dusun BuntuSusan Lembang Tandung Labo Kecamatan Sanggalangi Kabupaten TorajaUtara atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan = =melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin

Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2.

Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANTUNG alias PONG BARRANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULE RANTE TANDUNG aliasPONG BARRANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 3 Oktober 2018 Nomor :27/Pid.B/2018/PN Mak, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan dengan sengaja dan =melawan = hukummenghancurkan, merusakkan, membikin

Bertempat di kantor BKPH Padas KPHSemarang Timur ikut wilayah Rt. 02/04 Desa Kecamatan Tanggungharjo,Kabupaten Grobogan Atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hariSabtu tanggal 01 Desember

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangSe SUatu 35 22222 22 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen nnn none n nee3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Ad.1.

Artinya pelaku tidak harus melakukan semuaperbuatan yang disebutkan tersebut mulai dari perbuatan menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan, melainkanunsur ini terpenuhi apabila misalnya pelaku melakukan hanya salah satu dariperbuatan tersebut. Jika misalnya pelaku tersebut hanya melakukan salah satudari perbuatan tersebut, maka perbuatan si pelaku dianggap telah memenuhiseluruh isi dari unsur ini.

Jika misalnya pelaku tersebut melakukanbeberapa perbuatan tersebut di muka, maka perbuatan pelaku juga dianggaptelah memenuhi seluruh isi dari unsur ini; Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan menghancurkanadalah menjadikan sampai hancur betul, sangat hancur atau rusak sama sekali,yang dimaksud dengan membikin tidak dapat dipakai adalah menjadikansesuatu tidak dapat digunakan, yang dimaksud dengan merusak adalahmelakukan sesuatu perbuatan terhadap sesuatu barang namun perbuatantersebut

merusakkan dan membikin barang sesuatu tidak bisa dipakailagi telah terpe nuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa NURDIANI Als NUNUNG Binti SUTIMAN terbuktibersalah melakukan "dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai, barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NURDIANI Alias NUNUNG Binti SUTIMAN pada hariSenin tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam 16.45 wib atau setidaktidaknya padabulan Mei dalam tahun 2015 bertempat dirumah Jalan Perintis KemerdekaanNo.15B Rt.09 Rw.03 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, yangseluruhnya, atau sebagian milik orang lain ;Ad.1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban atau siapa saja selaku subyekhukum yang dalam hal mana telah melakukan tindak pidana dan terhadapdirinya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dipakai atau) menghilangkan barang sesuatu, yangseluruhnya, atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja diartikan sebagaimengetahui dan menghendaki, bahwa perbuatan yang dilakukan adalahdikehendaki termasuk akibat yang ditimbulkannya.

tak dipakai barang yang seluruhnya milik orang lain yaitu saksi korbanAgus Supriyati alias Pipik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutunsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya,atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Drt No. 12 Th.1951 ;~ Bahwaia Terdakwa KHOIRUL HUDA al JELLI Bin GIRAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas,dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbrang sesduatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain barangbarang berupakaca pintu sebelah kanan mobil pic up milik saksi MOCHAMAD IRFAN, kaca jendeladan kaca pintu

PERKARA : PDM28//MKRTO/EP.3/02/2013 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA al.JELLI Bin GIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan,merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dakwaan Primiar pasal 406 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasal 406 ayat (1) KUHP terlebih dahulu akan mempertimbangkan barang siapa sebagai bagian dari rumusan Pasal 406 ayat (1) KUHP ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang

Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti danterpenuhi ; 2wn Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi , maka Majelis berpendapat Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut

Stabat Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.

Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polsek stabatuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menghancurkan, merusakkan dan membikin takdapat dipakai 3 (tiga) unit Mesin Uji Ketangkasan (DFISH), pihak Stabat Citymengalami kerugian sebesar 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal406 Bis Ayat (1) KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabatbahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Pian telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain" sebagaimana diaturdalam pasal 406 ayat (1) KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Sofyan Khan als.Pian dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3.

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Bayu Ardiansah alias Bayu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyediakan sarana danmemberikan bantuan pada wakiu kejahatan dilakukan, yaitu dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dalam dakwaan Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 38/Pid.B/2014/PN.BulBuol, telah menyediakan sarana dan memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, yaitu dengan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersamasama yaitu terhadapKantor Polsek Biau, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terjadipenyerangan, pelemparan dan pengrusakan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagaimana dibawah ini;Ad. 1.

Unsur memberi bantuan pada waktu kejahatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dilakukan;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 38/Pid.B/2014/PN.Bul18Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagaimana dibawah ini;Ad. 1.

Unsur memberi bantuan pada waktu kejahatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dilakukan;Menimbang, bahwa R.

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Joko Saputro tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membikin gaduh atau memberisikan tetangga sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : gitar kecil , dirampas untuk dimusnahkan dan KTP, dikembalikan pada Terdakwa ;

Leuweung Datar Ill, DesaSirnajaya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Cibinong, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal

No. 691 K /Pid/2016merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersamasama sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.

Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas kewenangannya;Bahwa dalam tuntutan Jaksa / Penuntut Umum Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dakwaan Kedua yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut

serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, mengrusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;c.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Iqbal, S.KM alias Iqbal terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyediakan saranadan memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yaitu dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dalam dakwaan Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2.

Biau Kab.Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buol, telah turut serta menyediakan sarana dan memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yaitu dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersamasama yaituterhadap Kantor Polsek Biau, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;15Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagaimana dibawah ini;Ad. 1.

Unsur memberi bantuan pada waktu kejahatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagaimana dibawah ini;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dilakukan;Menimbang, bahwa R.