Termohon tidak mau mendengarkan katakata Pemohon sebabTermohon lebih mendengarkan katakata abang iparnya;C. Termohon lebih sering pergi bersama dengan abang iparnya daripada Pemohon;d. Abang ipar Termohon ikut campur dalam hubungan antaraPemohon dan Termohon, sehingga pada saat tidur pun abang iparTermohon juga ikut tidur dalam kamar yang sama denganPemohon dan Termohon;e.

Termohon bertempattinggal di rumah kakak Termohon di xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar ketika Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mengahargaiPemohon sebagai suami, Termohon tidak mau mendengarkan

katakataPemohon sebab Termohon lebih mendengarkan katakata abangiparnya, Termohon lebih sering pergi dengan abang iparnya daripadaPemohon, abang ipar Termohon ikut campur dalam hubungan antaraPemohon dan Termohon, sehingga pada saat tidur pun abang iparTermohon juga ikut tidur dalam kamar yang sama dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon pergi ke rumah

katakataPemohon sebab Termohon lebih mendengarkan katakata abangiparnya, Termohon lebih sering pergi dengan abang iparnya daripadaPemohon, abang ipar Termohon ikut campur dalam hubungan antaraPemohon dan Termohon, sehingga pada saat tidur pun abang iparTermohon juga ikut tidur dalam kamar yang sama dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon, Bahwa Pemohon pergi ke rumah

katakata Pemohon sebabTermohon lebih mendengarkan katakata abang iparnya, antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2018, Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena sudah tidak tahan lagi dengan sikapTermohon, yang didasarkan atas pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Saksi Ilmenerangkan menerangkan tentang pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mengahargai Pemohon sebagai suami, Termohon tidak maumendengarkan katakata Pemohon sebab Termohon lebih

Termohon lebih mendengarkan perkataan saudaranya daripada mendengarkan Pemohon sebagai suami.c. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatantentang tempat tinggal, sebab Pemohon ingin tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Termohon ingin tinggalbersama dengan kakaknya.d. saudara Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon..

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 mulai timbul perselisinan danpertengkaran.e Penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon, karena termohon tidak mau menerimanasehat dari pemohon sebagai suami dan termohon tidak jujurterhadap pemohon, termohon lebih mendengarkan perkataansaudaranya daripada mendengarkan pemohon sebagai suami,antara pemohon dan termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal sebab pemohon ingin tinggal

Nomor: 71/Pdt.G/2014/PA.Sgm.e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2011 mulai timbul percekcokan danpertengkaran.e Penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon, karenaTermohon tidak mau menerimanasehat dari pemohon sebagai suami dan termohon tidak jujurterhadap pemohon, termohon lebih mendengarkan perkataansaudaranya daripada mendengarkan pemohon sebagai suaminya.e Saat ini Pemohon dan Termohon tidak serumah lagie Termohon yang

Termohon lebih mendengarkan perkataan saudaranya daripada mendengarkan Pemohon sebagai suami.b.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumenerima nasehat dari pemohon sebagai suami dan termohon tidak jujurterhadap pemohon, termohon lebih mendengarkan perkataan saudaranyadaripada mendengarkan pemohon sebagai suaminya.

Setelah itu minuman tersebut kemudiandiminum, sambil mendengarkan musik dan berjoget;Bahwa narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) butir diperoleh SaksiSobirin dan Saksi Eko dari sdr.

Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.Gianto dengan membawa minuman yang telah dioplos dengan Ekstasitersebut dan melanjutkan minum sambil mendengarkan musik danberjoget.

Gianto denganmembawa minuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut danmelanjutkan minum sambil mendengarkan musik dan berjoget.

Giantodengan membawa minuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut danmelanjutkan minum sambil mendengarkan musik dan berjoget.

Tomi dan ikut jugamemakannya serta saksi adi arianto ikut meminum minuman di dalam botol yangberisikan cairan hitam yang sudah dicampur dengan narkotika jenis ekstasi danberjoget sambil mendengarkan musikSelanjutnya anggota resnarkoba Polres waykanan yaitu saksi faisol, saksi rudi lesmana dan saksi M.

Tomi dan ikut jugamemakannya serta saksi adi arianto ikut meminum minuman di dalam botol yangberisikan cairan hitam yang sudah dicampur dengan narkotika jenis ekstasi danberjoget sambil mendengarkan musik;Selanjutnya anggota resnarkoba Polres way kanan yaitu saksi faisol, saksirudi lesmana dan saksi M.

Kemis, Saksi sedang duduksambil mendengarkan musik bersamasama dengan Terdakwa, SaksiRamijan Bin Karyono, Saksi Adi Ariyanto, Saksi Yulianto dan Saksi EkoPrasetio, kKemudian datang Sdr. Tomi dengan membawa beberapa botolminuman anggir cap orang tua merek Sampurna dan 1 (satu) botolminuman energi merk M150 berisikan cairan hitam, lalu minuman tersebutkemudian dioplos (dicampur).

Kemis, Terdakwasedang duduk sambil mendengarkan musik bersamasama dengan TerdakwaAbdul Risganda Bin Risganda, Saksi Ramijan bin Karyono, Saksi Eko Prasetiobin Jumari, Saksi Yulianto bin Umarah, dan Saksi Adi Ariyanto bin Giantokemudian datang Sdr.

Tomi dengan membawa beberapa botol minuman anggirCap orang tua merek Sampurna dan 1 (Satu) botol minuman energi merk M150berisikan cairan hitam, lalu minuman tersebut kemudian dioplos (dicampur).Kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2(dua) buah tablet narkotika jenis ekstasi, dimana ekstasi tersebut dipatahkandan dicampur dengan meminum yang telah dioplos, lalu minuman tersebutdiminum bersamasama, sambil mendengarkan musik dan berjoget.

Termohon lebin mendengarkan pendapat anak bawaan Termohondibanding mendengarkan Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makarumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Juni 2015 yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan sejak 1 TahunHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.lalu tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami isteri;8.

Termohon lebih mendengarkan pendapat anak bawaan Termohondibanding mendengarkan Pemohon; Bahwa setahu saksi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, maka rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi benarbenar tidak rukun lagi dan puncaknya pada Juni 2015Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sejak 1 (satu) tahun lalu, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan suami

Termohon lebih mendengarkan pendapat anak bawaan Termohondibanding mendengarkan Pemohon; Bahwa setahu saksi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, maka rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi benarbenar tidak rukun lagi dan puncaknya pada Juni 2015yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal, dan sejak 1 (satu) tahun lalu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan suami isteri; Bahwa setahu saksi Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah

pendapat anakbawaan Termohon dibanding mendengarkan Pemohon;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisinan tersebut adalah karenaTermohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon dan Pemohon seringberselisin faham dalam mengurus anak bawaan Termohon dan Termohonlebih mendengarkan pendapat anak bawaan Termohon dibandingmendengarkan Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisinan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah sejak Juni 2015 ;4.

;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada anak Pemohonsebagai berikut;Setelah mendengarkan keterangan anak Pemohon, selanjutnya Hakimmenyatakan sidang akan dilanjutkan dengan acara mendengarkan keterangancalon suami anak Pemohon.Setelah calon suami anak Pemohon dipanggil, lalu calon suami anakPemohon masuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Hakim anakPemohon mengaku bernama:.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediamandi ...

;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada calon suami anakPemohon sebagai berikut;Setelah mendengarkan keterangan calon suami anak Pemohon,selanjutnya Hakim menyatakan sidang akan dilanjutkan dengan acaramendengarkan keterangan orangtua calon suami anak Pemohon;Kemudian diperintahkan kepada orangtua calon suami anak paraPemohon supaya dipanggil menghadap ke persidangan;Setelah orangtua calon suami anak para Pemohon dipanggil, laluorangtua calon suami anak para Pemohon masuk ke ruang persidangan

;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada orangtua calon suamianak para Pemohon sebagai berikut;Setelah mendengarkan keterangan orangtua calon suami anakPemohon, Hakim menyatakan sidang dilanjutkan dengan agenda pembuktian.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan sudah siap mengajukan buktisurat dan saksisaksi;Kemudian atas perintah Hakim, Para Pemohon menyerahkan alat buktitertulis;1.Alatalat bukti tersebut sebagai berikut;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan telah cukupdengan

agama Islam;Kemudian dengan dibimbing oleh Hakim, saksi mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yang lafaznya: Wallahi, Demi Allah saya bersumpahbahwa saya akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak laindaripada yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon serta mohon penetapan;Setelah mendengarkan

Hasanuddin Coppo (Barru) dan di rumahAedue anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Sahwe keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanruxun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2017 rumah tangga mulaioyah disebabkan karena Tergugat tidak mau mendengarkan perkataanenggugat sebagai isteri, Tergugat lebih mendengarkan perkataan orangTergugat sendiri, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar dancerharap Tergugat bisa merubah sifatnya.Sahwe ternyata Tergugat tidak bisa berubah

di Jalan Sultan Hasanuddin Coppo (Barru) danG rumah Penggugat dan Tergugat di Jalan Sultan Hasanuddin Coppo(Barra):~ Banmwe Penogugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bemwea cada awainva rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmoms, namun sejak bulan Januan 2017 rumah tangga Pengqugat danTergugat tidak harmonis lagi: Banhwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perengkaran antara Penagugat danugat disebabkan Tergugat tidak mau mendengarkan

perkataanmggugat dan Tergugat cendrung mendengarkan perkataan orang tuaTemqueat sendin: Behwa Saksi tidak pemah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bshwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 sampai sekarang sudah delapan bulan, dimana Penggugat kerumah Saksi dan hingga kini tinggal bersama Saksi; Bahwe selama pisah tempat tinggal tidak ada KomunikasjPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberPenggugat,antaranafkah kepada Scanned

perkataanPenggugat dan Tergugat lebih suka mendengarkan perkataan orangtuanya dibandingkan Penggugat sebagai istri;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 sampai sekarang sudah delapan bulan, dimana Penggugat kerumah Saksi dan hingga kini tinggal bersama Saksi;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah

Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Penggugatsebelum mendengarkan keterangan Saksi yang berasal dari keluarga atauorang dekat dari pihak yang berperkara, sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

orang, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anakke 2 Penggugat dan Tergugat, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, akan tetapi setelah ituterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat selalu bersikap egois dan selalu ingin mementingkan diri sendiri;e Tergugat lebih mendengarkan

omonga keluargaTergugat dari pada omongan Penggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat dan keluarga Penggugat dan Tergugat terlalu mendengarkan omongakeluarganya dari pada omongan Penggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat dan keluarga Penggugat.

omongan keluargaTergugat dari pada omongan Penggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat dan keluarga Penggugat dan Tergugat terlalu mendengarkan omongankeluarganya dari pada omongan Penggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat dan keluarga Penggugat; (Vide Keterangan saksisaksi Penggugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, selama 1 % tahun; (VideKeterangan saksisaksi Penggugat);e Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi

omongan keluarga Tergugat dari pada omonganPenggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkan Penggugat dan keluarga Penggugatdan Tergugat terlalu mendengarkan omongan keluarganya dari pada omonganPenggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkan Penggugat dan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalah aib rumahtangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lain mengetahuinya.

omongan keluarga Tergugat dari pada omonganPenggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkan Penggugat dan keluarga Penggugatdan Tergugat terlalu mendengarkan omongan keluarganya dari pada omonganPenggugat dan Tergugat selalu menjelekjelekkan Penggugat dan keluarga Penggugat.Kontinuitas perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan pisah tempat tinggaltelah menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah demikian dalamdan bersifat terusmenerus, sehingga membiarkannya tetap dalam keadaan

perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : APRIL SANTOSOTempat lahir : KediriUmur /tanggal lahir : 33 tahun/ 24 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa bangsri RT.06 RW.02 Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/ SerabutanPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;1.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Telah mendengarkan permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya;Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umum;Terdakwa secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU:wnnnnn === Bahwa ia terdakwa APRIL SANTOSO pada hari Rabu tanggal 19

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SANTOKO Bin SUKIRNO ; 1 SUPA AL see heeesssee neem nineteen: 32 tahun/31 Januari 1980 ; DLAI $ sence nesesscesrnnasaseceennsaneanaennnsnnaanananrnnneanaaieTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Nopember 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum secara Prodeo ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2m nn nnn nn nnn nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah memperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SANTOKO BIN SUKIRNO terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana melakukan percobaab ataupermufakatan ..........2permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ;Telah mendengarkan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya perbuatan Terdakwa tidak terbuktimemilikismenyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Gol 1 bukantanaman,namun terbukti menyalahgunakan narkotikan Gol bukan tanaman untukCiri Se@ndiri ; nne nnn ne nen ne nnn nen ne nnn nnn nnn nana nananTelah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang

Tergugat tidak mendengarkan nasehat dari Penggugatc. Tergugat sering berkata kasar dengan mencaci maki Penggugatdan memukul (KDRT) terhadap Penggugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2018 yang penyebabnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan tidak mendengarkan nasehat dari Penggugatsehingga Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat sampaisekarang 6 (enam) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, saksi adalahsaudara kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk,tidak mendengarkan

danTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutberkualitas atau memiliki Legal Standing sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa pada awalnya keadaanrumah tangga rukun dan harmonis dan telah dikaruniai Seorang anak, namunpada 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, tidak mendengarkan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2017 Tergugat sering mabuk,tidak mendengarkan nasehat dari Penggugat dan Tergugat sering (KDRT);4.Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Juli 2018hingga sekarang dan selama itu pula tidak ada hubungan lahir dan batin;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 26 Mei 2011 sampaidengan tanggal 24 Juli2011 ; Terdakwa menghadap sendiri di mukapersidangan ; Pengadilan Negeritergsebut j 203 2s ee = ee = eo ie see 2 ee es ome oeSetelah membaca berkas perkaratersebut j 99+ src cre cn rn ee eeeSetelah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan terdakwa di mukapersidangan ; Setelah memperhatikan barang

Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak;e bahwa setelah perkawinan, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon, namun sejak bulan November 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan sejak bulan Januari 2014antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tanpa adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah Termohon tidak pernah mendengarkan

nasehat Pemohondimana Termohon dilarang pulang malam dari tempat kerja di Bangkalanakan tetapi Termohon tidak pernah mendengarkan sehingga seringterjadi pertengkaran, bahkan saksi pernah melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisaat ini sudah kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya;Putusan No. 37/Pdt.G/2014/PA SPG.

nasehat Pemohondimana Termohon dilarang pulang malam dari tempat kerja di Bangkalanakan tetapi Termohon tidak pernah mendengarkan, bahkan saksi pernahmelihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalahtersebut;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisaat ini sudah kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya;Putusan No. 37/Pdt.G/2014/PA SPG.

nasehat Pemohon dimanaTermohon dilarang pulang malam dari tempat kerja di Bangkalan akan tetapiTermohon tidak pernah mendengarkan sehingga sering terjadi pertengkaran,sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untukditimbang satu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa

Halaman 8 dari 12 halamandisebabkan masalah Termohon tidak pernah mendengarkan nasehatPemohon dimana Termohon dilarang pulang malam dari tempat kerja diBangkalan akan tetapi Termohon tidak pernah mendengarkan sehinggasering terjadi pertengkaran;e bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangberlanjut dengan pisah rumah disertai

terhadappanggilan tersebut Pemohon telah hadir inperson di persidangan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohonagar mengurungkan niatnya dan menunda perkawinan Pemohon karena Pemohon2tersebut masih muda untuk menikah tetapi Pemohon tetap menyatakan akanmenikah dan mohon diberi dispensasi kawin sebagaimana dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengarkan

calon suami belum cukup umur untukmenikah;Bahwa alasan ingin menikah dengan Pemohon karena telah saling mencintaidan sulit untuk dipsahkan dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan dan Pemohon telah diketahui pihak keluarga dan pihakkeluarga menyetujui untuk dilanjutkan ke jenjang pernikahan;e Bahwa pada saat ini Pemohon telah bekerja sebagai sopir travel dansanggup untuk membiayai rumah tangga;Menimbang, disamping itu majelis juga telah mendengarkan

tempat tinggal di Kabupaten Agam;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa selaku ibu kandung dari kenal dengan calon suaminya bernama dantelah merestui hubungan keduanya, karena mereka sudah satu tahunmenjalin hubungan;e Bahwa alasan mau menikahkan dengan Pemohon karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan sulit untuk dipisahkan dan jika tidaksegera dinikahkan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa setuju menikah dengan Pemohon;Menimbang, disamping itu majelis telah mendengarkan

menasehati Pemohon untukmenunda pernikahan Pemohon sampai usia Pemohon dewasa sebagaimana yangdiatur dalam perundang undangan yang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon, maka jelaslah yang menjadi masalah pokok daripermohonan Pemohon adalah karena Pemohon telah mempunyai hubungan denganseorang wanita bernama dan bermaksud akan melangsungkan perkawinan namunPemohon masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan

keterangan calonisteri Pemohon yang pada pokoknya menyatakan bersedia menikah denganPemohon karena hubungan dengan Pemohon telah sangat dekat dan sudahberlangsung lebih kurang 1 (satu) tahun sehingga sulit untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dariayah kandung Pemohon yang pada pokoknya mengizinkan Pemohon untukmenikah karena Pemohon telah sanggup menikah baik fisik maupun mental sertamampu membiyai rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan

Bahwa Termohon bersifat keras kepala Pemohon sering menasehatitetapi Termohon tidak pernah mendengarkan keterangan Pemohon dankeluarga Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

XXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diHal 3 dari 12Kampung Beduk, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon keras kepala hanya mendengarkan keluargaTermohon, Termohon sering marah marah apabila Pemohon telahdatang dari

bekerja karena Pemohon adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 September 2005; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon keraskepala hanya mendengarkan keluarga Termohon, Termohon seringmarah

adalah tetangga;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 September 2005; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon keraskepala hanya mendengarkan keluarga Termohon, Termohon seringmarah marah apabila

Bahwa, awalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, akan tetapi dari sejak 2015 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon keras kepala hanya mendengarkan keluarga Termohon,Termohon sering marah marah apabila Pemohon telah datang dari bekerja;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat tidak mau mendengarkan perkataan Penggugat,b) Tergugat tidak mau membantu mengurus anak Penggugat dan Tergugat,tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugatbisa merubah sifatnya.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaselama dua tahun lebih dan dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya Tergugat tidak mau mendengarkan perkataanPenggugat sebagai isteri.5. Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena melihat sendiri ;6. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat8.bertengkar..

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya Tergugat tidak mau mendengarkan perkataanPenggugat sebagai isteri.5. Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena melihat sendiri ;6. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.7.

aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terbukti adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi llPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahyang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mau mendengarkan

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terbukti Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat tidakmau mendengarkan perkataan Penggugat sebagai isteri sehingga terjadipisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi yang berlangsungselama

Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon bahkansering membantah dan tidak mendengarkan saransaran Pemohonnamun Termohon lebih mendengarkan nasehat dan saran dariorangtuanya daripada Termohon;2. Apabila Pemohon menolak ajakan Termohon untuk perdi,Termohon mengancam Pemohon untuk tidak mau menghadiri acaratersebut jika nanti ada acara keluarga dari Pemohon;7.

Ckr Halaman 4 dari 15 HalamanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepadaPemohon bahkan sering membantah dan tidak mendengarkan saransaran Pemohon namun Termohon lebih mendengarkan nasehat dan sarandari orangtuanya daripada Termohon dan apabila Pemohon menolakajakan Termohon untuk pergi, Termohon mengancam Pemohon untuktidak mau menghadiri acara tersebut jika nanti ada acara keluarga dariPemohon yang mengakibatkan Pemohon dan

saransaranPemohon namun Termohon lebih mendengarkan nasehat dan saran dariorangtuanya daripada Termohon dan apabila Pemohon menolak ajakanTermohon untuk pergi, Termohon mengancam Pemohon untuk tidakmaumenghadiri acara tersebut jika nanti ada acara keluarga dariPemohon yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri, tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan

saransaran Pemohon namun Termohonlebih mendengarkan nasehat dan saran dari orangtuanya daripada Termohondan apabila Pemohon menolak ajakan Termohon untuk pergi, Termohonmengancam Pemohon untuk tidak mau menghadiri acara tersebut jika nantiada acara keluarga dari Pemohon yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah, karena alasan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 66 ayat 2undangundang nomor 7 tahun 1989 yang tidak dirubah

saransaran Pemohonnamun Termohon lebih mendengarkan nasehat dan saran dari orangtuanyadaripada Termohon dan apabila Pemohon menolak ajakan Termohon untukpergi, Termohon mengancam Pemohon untuk tidak mau menghadiri acaratersebut jika nanti ada acara keluarga dari Pemohon yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, saksi dan keluarga pernah menasehatiPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.

Mail telah melakukan pemukulanterhadap Korban Sarban Muhammad Alias Sarban ;e Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kananyang dilayangkan sebanyak l(satu) kali ke arah wajah korban mengenai matasebelah kanan korban sehingga mata sebelah kanan korban menjadi luka memardan bengkak;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wit diTeras Gedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat KabupatenHalmahera Selatan, korban sedang duduk di kursi mendengarkan

Rauf Umar yang juga sedang berada di TerasGedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan mendengarkan hasil rekap perolehan suara pemilu;Bahwa korban tidak mengetahui apa yang melatarbelakangi sehingga terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, matasebelah kanan korban menjadi luka memar dan bengkak;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar;Bahwa korban mengenal

Rauf Umar yang juga sedang berada di TerasGedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan mendengarkan hasil rekap perolehan suara pemilu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang melatarbelakangi sehingga terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri korban;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, matasebelah kanan korban menjadi luka memar dan bengkak;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar;e Bahwa saksi

Ali Hi Ahad dan Sdr.Hamdan Fane yang juga sedang berada di TerasGedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan mendengarkan hasil rekap perolehan suara pemilu;Page 5 of 13Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang melatarbelakangi sehingga terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, matasebelah kanan korban menjadi luka memar dan bengkak;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam

Ali Hi Ahad dan Sdr.Hamdan Fane yang juga sedang berada di TerasGedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan mendengarkan hasil rekap perolehan suara pemilu;Bahwa yang melatarbelakangi sehingga terdakwa melakukan pemukulan terhadapdiri korban karena terdakwa emosi dan tidak menerima korban menuduh saudaraterdakwa yang ikut mencalonkan diri dalam pemiihan, licik dan berbuat curangdalam proses pemilu yang sedang berlangsung;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa

dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan

Tergugat tidak mau mendengarkan perkataan Penggugat, apabilaPenggugat nasehati untuk kebaikan Tergugat;5.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat apabila di antara Penggugat dan Tergugat sedang terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.4.

Tergugat terlalu mendengarkan perkataan orang tua Tergugat tanpamau mendengarkan perkataan Penggugat;Bahwa pada tanggal 09 Februari 2013, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama;7.10.Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat menjemput Tergugat ke rumahorang tua Tergugat, namun Tergugat tidak mau kembali ke tempatkediaman bersama;Bahwa sejak berpisah (tanggal O09 Februari 2013) Tergugat tidakmempedulikan

PROVINSISUMATERA BARAT, sampai saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis sampai awal tahun 2012, akan tetapi setelah itutidak harmonis lagi, Keduanya sering terlibat pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ini adalah karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal keuangan, dan Tergugat tidak mau mendengar nasehatPenggugat, lagi pula Tergugat terlalu mendengarkan

perkataan Penggugat, apabilaPenggugat nasehati untuk kebaikan Tergugat;Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat apabila di antara Penggugat dan Tergugat sedang terjadiperselisihan dan pertengkaran;Tergugat terlalu mendengarkan perkataan orang tua Tergugat tanpa maumendengarkan perkataan Penggugat;Bahwa pada tanggal 09 Februari 2013, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali ke tempat kediaman

Pandang, 25 November 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, Makassar, 01 Februari 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Mamajang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan

Termohon tidak mau mendengarkan apa yang dikatakanoleh Pemohon6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dari pada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon tidakperhatian dan tidak peduli kepada Pemohon dan Termohon tidakmau mendengarkan apa yang dikatakan oleh Pemohon; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2018 sampailsekarang.

terhadap Termohon dengan alasan karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus dan sudah sulit untuk dirukunkandisebabkan Termohon tidak perhatian dan tidak peduli kepada Pemohondan Termohon tidak mau mendengarkan apa yang dikatakan olehPemohon dan akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalipemohon tersebut, maka wajib bagi pemohon untuk dibebani

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon tidakperhatian dan tidak peduli kepada Pemohon dan Termohon tidakmau mendengarkan apa yang dikatakan oleh Pemohon; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Februari 2018 sampaisekarang.Hal. 7 dari 10 hal.