MUSRIN yang saat ini berusia +3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga serta merubah namanyayang tercatat di Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan yang tercatat diKartu Keluarga serta Akta Kelahiran kedua anaknya tersebut; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran kedua anaknya adalah NURMALA; Bahwa marga yang ingin ditambahkan adalah marga dari orang tuaPemohon yaitu MANDIANGAN; Bahwasebelumnya Pemohon bernama OKTAVINA MANDIANGAN namunsetelah menika

yang saat ini berusia + 3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga serta merubah namanyayang tercatat di Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan yang tercatat diKartu Keluarga serta Akta Kelahiran kedua anaknya tersebut; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran kedua anaknya adalah NURMALA; Bahwa marga yang ingin ditambahkan adalah marga dari orang tuaPemohon yaitu MANDIANGAN; Bahwasebelumnya Pemohon bernama OKTAVINA MANDIANGAN namunsetelah menika

Penetapan No.0275/Pat.P/2019/PA.RhKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapokainse,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Januari2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Ndosana;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa

menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Januari 2000 di DesaLapokainse, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Ndosana, dengan maskawin berupa berupa 20 bokaLa Upe dan La OdePemohon II bersta >emohon Il tidak adaadiri 2 orang saksi bernam berstatus bujang danlarangan menika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Zainal Aksa bin Rahman adalah adhal (enggan);
3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menika dengan seorang laki-laki bernama (Junai Fernando bin Andi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (Junai

Jarani) untuk menika lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Aulia binti Masri;

BADRIYAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan Alm. RAHMAT bin ALI sesuai KUA No1084/21/5/1209776/1977 tanggal 12091977, mempunyai 4 oranganak yang bernama :b.1. ROCHMAWATI binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 15101977sebagai cucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh.BADRIYAH;b.2. ITA ROSITA binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 12041982 sebagaicucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh. BADRIYAH;b.3.

CHOIRIYAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan NOERHASAN bin H. USMAN sesuai KUANo 41/41/1/1978 tanggal 11011978, mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama :c.1. FIRMANSYAH bin NOERHASAN, lahir di Jakarta tg! 23041993;c.2. AMELIA PUTRI binti NOERHASAN, lahir di Jakarta tgl 18042001;d. SAIFULLAH M bin YAHYA (sebagai anak lakilaki kandung)menika dengan ASRIAH binti RIAN sesuai dengan KUA No664/17/1/1990 tanggal 08011990, mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama ;d.1.

ANISAH binti YAHYA ( sebagai anak perempuankandung ) menika dengan MUHAMAD SOFYAN bin HERMAN sesuaiKUA No 2/2/IV/1996 tanggal 03041996, mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama:g.1. M. RAFLI ARDIANSYAH bin MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogortgl 16042005;g.2. MUHAMAD FARIS bin MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogor tgl 22032013;g.3. IMELDA SOFIANI binti MUHAMAD SOFYAN lahir di Bogor tgl 04052016;h.

dikeluarkan oleh KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaFILIPUS LASE dengan NIK : 1405020605650002 tanggal 29102012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Gustina Lasepada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1405KW170520180003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

dihubungkan dengan keterangan para saksi, hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P4 Pemohon bernama FILIPUSLASE ; Bahwa benar berdasarkan bukti P3 Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1405KW170520180003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun,kemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun, danterakhir dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar :Bahwa Penggugat

SAKSI IT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diKabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 10 tahun dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah saudara sepupul dengan Termohon Pemohon, kenaldengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak, namunsejak

SAKSI I, umur 56 ttahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak,namun sejak akhir

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelah menika antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangpada intinya disebabkan karena, Tergugat sering memukul Penggugat danmengusir Penggugat untuk pergi dari rumahnya dan berulang kali mengucapkantalak pada Penggugat dan sering meludahi muka Penggugat maka dari semua iniPenggugat tidak terima diperlakukan seperti ini;6.

Bahwa, Tergugat telah menika lagi dengan seorang perempuan bernama4.24.34.44.54.64.7Dona;. Bahwa, Tergugat sering bermain judi;. Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;. Bahwa Tergugat sering menjatuhkan talak dengan PenggugatBahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.

telah memberikan keterangan di depan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1. xxxx,Balikpapan, 15 Mei 1964 (53 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Baru llirPutusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 3Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon;ahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

sampai sekarang;ahwa saksi sudah menasehati pemohon,namun tidak berhasil;Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 42.xXxXxx,Kediri,3 April 1961 (56 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxxxx Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

menikah dengan Pemohn Ilpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganPenetapan No: 0134/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Halaman 4 dari 10 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

denganPemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

Saksi RIZKY AMALIA SARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahirdi Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Hal. 3 dari 8 Halaman

Saksi MUHAMMAD SAID, pada pokoknya meneranngkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahir di Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Nurchalizah Nazlah

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Barabai utara Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri mereka menika padatanggal 26 juli tahun 2010 dan telah dikeruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi kemudian pindah Ke Banjarmasin

tidak ada usahauntuk rukun; Bahwa pihak keluarga masingmasing tidak ada lagi berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merkunkan mereka berdua;Saksi Il ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Kelurahan Barabai utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

Photo Copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Martapura ,KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor :805/207/X/2011, tanggal O5 Oktober2011 ,telah dilegalisir di kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya, (P.1);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Nama RATNA binti HUSIN , dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat , kenal dengan Tergugat, namanyaKamilan, sewaku mereka nikah saksi hadir,dan mereka menika suka sama suka; danselama pernikahan

mereka belum mempunyai anak;e Bahwa sesudah menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatlebih kurang 5 bulan;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 1 bulan, dansampai sekarang tidak kembali lagi, disebabkan antara Penggugat dan Tergugattsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu karenaPenggugat menompang naik motor dengan lakilaki lain, dan Tergugat lansungmemukul Penggugat sehingga sampai berdara hidung dan mulut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika pada hariSabtu, Tanggal 15 Januari 2005 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sesuaidengankutipan akta Nikah Nomor: 090/25/XII/2003 Tanggal 6 Desember2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PA.Ff2. Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sampai dengan sekarang;3.

Basiuinpaht memberiken keterangan sebagai berikut: :.Rahwaseksi kenal dengan Benggngat dan Tergugat, karene saksi adalan saudaraipar Penggygait ERalwe Bengsougat dan Teraigat adalah suand isterl yang menikal pada 2722 Februari 2008.ERahwa seteiah menika Bengguoat dan Tersuget hidwp bersanm, di runnahBengguoat Bien Giresenell RT 003 RW 002 Desa Citrosono KevamatanGrapes Kaburaten Niagelang selame Kurang lebiin 3 tahun, dam telabdikaruniai satworang anak;. Eahwe semi?

selane itu Tergugat sudamn tidak penrahKembali dan nrentberi kam kabar beritalagi;.ERahwe keluarge kedhe belah pihak tela beresahe mendanrai kam Penggugat danTergugat, nantun tidak berhasil;3BUBI RAHAYUNINGSIH bint YASIN,, bersumpaln intemberikam keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika

Bahwa saksi hadir waktu menika Pemohon dengan PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalide, saksi nikah dua orang bernama Hajman, S.HI dan Arman,maharnya berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunail; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan menikah, tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Atif;

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungdan kenal Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 30 Januari 2015Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka, sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi hadir waktu menika

Jnpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena

JnpBahwa setelh menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTerguga rukun namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah memukul Penggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertegkaran antara Penggugat danTergugat, Saksi juga tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat