Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Doni ardinal, Serda, NRP 31970420820876 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui Saksi6 adalahseorang atasan dari Terdakwa berdasarkan pangkat danjabatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan kedua unsur kedua Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seseorang atasan telah terpenunhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersatuBahwa dalam unsur ketiga dalam dakwaan Oditur Militerdiketahui, Subjek yang terdiri dari dua orang atau lebih secarabersatu.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengajaberani menyerang Saksi6 (Letkol Mar Sudrajat SuhanaPutra) sebagai Komandan Batalyon telah menunjukkan sifattercela pada diri Terdakwa, serta terlinat adanya sifat emosidan tidak dapat mengendalikan diri dengan baik, sifat pribadiTerdakwa tersebut tidak dibenarkan bagi seorang Prajurit TNI.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang berani menyerang Saksi6selaku Danyonif telah menunjukkan adanya sifat tidak taatdan tidak patuh dengan atasan serta tidak peduli lagi denganaturan hukum yang berlaku di kalangan masyarakat militeryang semestinya sifat tersebut tidak pantas dimiliki olehseorang Prajurit TNI aktif yang wajib menjunjung tinggi aturanhukum yang berlaku serta doktrindoktirn yang hidup dikalangan masyarakat militer.Hal. 42 dari 48 hal. Putusan Nomor 94K/PM.102/AL/VIII/2018Menimbang4.

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwayang menyerang seorang atasan dan melawannyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengancara membalas melakukan pemukulan sebanyak 1(Satu) kali kearah wajah Saksi1.7. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi1, Saksi1 mengalamirasa sakit kin berdasarkan Visum Et Revertum No.16A/ER/XII/2018 tanggal 2 Desember 2018 a.n. LetdaChk Ahmad Rizky Ramadhani, S.H dari RumkitTK.II.13.06.01.R.W. Mongisidi yang ditandatangani olehdr.

Lolak, Kab.Bolmong, Prov Sulut, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manado, telahmelakukan tindak pidana: Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan, melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampas kemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk melaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaan dinas.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau mengancam kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupbun memaksanya dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas.

Soal keras atau tidaknyaperkenaan gerakan fisik tersebut tidak dipersoalkan yang pentingterdapat gerakan fisik menyerang. Tidak dipersoalkan apakahatasan tersebut menderita sakit atau tidak karena serangan itu. Yang dimaksud luka adalah adanya kelainan atau perubahanpada kulit yang umumnya meninggalkan rasa sakit atau rasa tidakenak pada diri orang lain/korban.Hal. 27 dari 32 hal.

Bahwa sebagai seorang Prajurit TNI Terdakwa telah mengetahulaturan tentang kewajiban dalam pengabdian yang salah satunyaadalah tidak boleh menyerang seorang atasan dengan tindakannyata karena itu bertentangan dengan peraturan hukum pidanamiliter, namun demikian Terdakwa tetap saja melakukannyaperbuatan pidana tersebut, hal tersebut menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa yang mengabaikan segala aturanhukum yang berlaku bagi dirinya sebagai seorang prajurit militer.2.

Perbuatan Terdakwa yang telah menyerang seorang atasandapat merusak tatanan kepemimpinan militer dan penegakankedisiplinan prajurit di Yonarmed 19/105 Tarik.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifat, hakikat danakibat perbuatan Terdakwa serta keadaankeadaan yang meringankanHal. 33 dari 32 hal.

.: Bahwa mengenai unsur ke1(satu) Insubordinasi tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Yang dimaksud dengan Insubordinasi menurut pasal 106KUHPM adalah menyerang seorang atasan, melawandengan kekerasan yang dilakukan dengan sengaja olehseorang Militer bawahan. Dengan demikian unsur kesatu ini mengandungunsurunsur sbb:a. Unsur Militerb.

Unsur dengan sengaja menyerang seorang atasan,melawan dengan kekerasan.Yang dimaksud dengan Militer bahwa kata Militer, berasaldari bahasa yunani Miles yang berarti Seseorang yang dipersenjatai dipersiapkan untuk menghadapi tugastugaspertempuran atau peperangan terutama dalam rangkapertahanan keamanan negara.Yang di maksud dengan Militer menurut pasal 46 KUHPMialan mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan perang dan diwajibkan berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang

Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan = segalaperbuatannya.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Kesatu yaitu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Unsur kedua: Yang sengaja dengantindakan nyata menyerang seorang atasan Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur ketiga dalam unsur ini merupakan delik alternatifsehingga majelis hanya membuktikan delik yang sesuai dengan

sandaran ialahsejaun mana pengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Hal 14 dari 20 hal Putusan Nomor : 21K/PM III19/AD/II/2019MenimbangDalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu Si Pelaku/Terdakwa itu sudahmempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Dengan tindakan nyata menyerang

mengagetkanorang yang dikerasi kekerasan tersebut dengan melakukan suaturealisi atas tindakan seorang atasan terhadap diri sendiri dengankekuatan yang setidaktidaknya untuk mengimbangi atasan tersebuttindakan nyata dengan mengancam dengan suatu perbuatan jahat(kwood), perbuatan jahat tidak harus menggunakan suatu tenagatergantung pada bentuk ancaman tersebut.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam halini Terdakwa, secara sadar atas kehendak dan kemauan sendiritelah melakukan sesuatu perbuatan yang menyerang

Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama Oditur Militer tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka dakwaan alternatif kedua Oditur Militer tidak perlu dipertimbangkan lagi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang

melakukantindak pidana sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu pada hariRabu tanggal dua belas bulan Mei tahun 2021 atauwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021 bertempat di Kodim PersiapanMamberamo Tengah Kabupaten MamberamoTengah atau tempat lain, setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindakpidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang

perbuatan ini maupun akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa mengenai permohonan keringanan Hukumandari Penasihat Hukum Terdakwa dan Pemohonansecara lisan oleh Terdakwa, Majelis HakimHal 21 dari 33 hal Putusan Nomor : 237K/PM.III19/AD/X1/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangberpendapat akan mempertimbangkan = sesuaidengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa Dakwaan Oditur Militer disusun secaraalternatif sebagai berikutPertamaMiliter yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang

yang sehubungan dengan suatu kedinasan,menantang seorang atasan untuk berkelahi satulawan satu.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusunsecara alternatif maka berdasarkan fakta hukumdipersidangan Majelis Hakim akan menentukandakwaan yang paling tepat dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dakwaan alternatif kesatuadalah yang paling tepat, mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur kesatu) : MiliterUnsurkedua : "Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan = dipersidangan ini berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVII/Cenderawasih selakuPapera Nomor : Kep/1124/XI/2021 tanggal 11Hal 23 dari 33 hal Putusan Nomor : 237K/PM.III19/AD/X1/2021November 2021.Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenunhi.Unsur Kedua : Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seorang atasan,melawannya dengan kekerasanatau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannyauntuk

menjadi sandaranialan sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakanatau akibat terlarang (berserta tindakan atauakibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertamayaitu Si Pelaku/Terdakwa itu sudan mempunyaiHal 24 dari 33 hal Putusan Nomor : 237K/PM.III19/AD/X1/2021niat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatanatau. tindakannya dan mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut.Dengan tindakan nyata menyerang

Putusan Nomor 73K/PM I02/AL/VII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbawahan tidak boleh atau tidak dibenarkan untuk melawanatau menyerang seorang atasan,akan tetapi para Terdakwajustru memukul Saksi 4 secara bersamasama.19.

Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya

Putusan Nomor 73K/PM I02/AL/VII/2018Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan kedua unsur kedua Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seseorang atasan telah terpenuhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersatuBahwa dalam unsur ketiga dalam dakwaan Oditur Militerdiketahui, Subjek yang terdiri dari dua orang atau lebih secarabersatu.

Banwa benar para terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa dalm kehidupan militer seorang Prajuritbawahan tidak boleh atau tidak dibenarkan untuk melawanatau menyerang seorang atasan, akan tetapi para Terdakwajustru memukul dan menendang Saksi4.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersatu,telah terpenuhi.Unsur keempat: Yang mengakibatkan lukaUnsur ini merupakan syarat pemidanaan, hal ini tersirat darikata mengakibatkan yang berarti

Bahwa selain itu perbuatan para Terdakwa berpotensidapat mempengaruhi mental disiplin anggota lainnya dikesatuan apabila tidak diberikan sanksi secara tegassehingga Majelis Hakim berpendapat para Terdakwa patutuntuk dijatuhi sanksi cukup berat demi menjaga danmemelihara mental disiplin kesatuan sekaligus memberi efekjera agar tidak ditiru oleh anggota yang lain.5, Bahwa perbuatan para Terdakwa pada tanggal 18Oktober 2017 di Markas Yonif8 Marinir Pangkalan Brandanyang telah menyerang dengan tindakan

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang sengaja danTindakan nyata menyerang atasan yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjan jabtan atu pencaharin, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 8(delapan) bulan. Dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.c.

Menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau mengancam kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupun memaksanya dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas.

Soal keras atau tidaknyaperkenaan gerakan fisik tersebut tidak dipersoalkan yang pentingterdapat gerakan fisik menyerang. Tidak dipersoalkan apakahatasan tersebut menderita sakit atau tidak karena serangan itu.Hal. 26 dari 35 hal.

Bahwa sebagai seorang Prajurit TNI Terdakwa telah mengetahuiaturan tentang kewajiban dalam pengabdian yang salah satunyaadalah tidak boleh menyerang seorang atasan dengan tindakannyata karena itu bertentangan dengan peraturan hukum pidanamiliter, namun demikian Terdakwa tetap saja melakukannyaperbuatan pidana tersebut, hal tersebut menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa yang mengabaikan segala aturanhukum yang berlaku bagi dirinya sebagai Seorang prajurit militer.2.

Perbuatan Terdakwa yang telah menyerang seorang atasandapat merusak tatanan kepemimpinan militer dan penegakankedisiplinan prajurit di Yonarmed 19/105 Tarik.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifat, hakikat danakibat perbuatan Terdakwa serta keadaankeadaan yang meringankanmaupun yang memberatkan tersebut di atas dan dari rangkaianperbuatan Terdakwa, dimana Terdakwa setelan menyadariHal. 32 dari 35 hal.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang sengaja denganTindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan yang mengakibatkan luka, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakimagar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 11 (sebelas)bulan. Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.c.

Sulut, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua puluh satu atau ditempat tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III17Manado telah melakukan tindak pidana : Militer, Militer, yang sengajadengan tindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannya dengankekerasan yang mengakibatkan luka perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:1.

Menyerang seseorang atasan, melawannya dengan kekerasanatau meng ancam kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaandinas.Hal. 26 dari 35 hal. Putusan Nomor 61K/PM.

Soal keras atau tidaknya perkenaan gerakan fisik tersebuttidak dipersoalkan yang penting terdapat gerakan fisik menyerang. Yang dimaksud luka adalah adanya kelainan atau perubahanpada kulit yang umumnya meninggalkan rasa sakit atau rasa tidakenak pada diri orang lain/korban.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan dapatterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai seorang Prajurit TNI Terdakwa telah mengetahuiaturan tentang kewajiban dalam pengabdian yang salah satunyaadalah tidak boleh menyerang seorang atasan dengan tindakannyata karena itu bertentangan dengan peraturan hukum pidanamiliter, namun demikian Terdakwa tetap saja melakukannyaperbuatan pidana tersebut, hal tersebut menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa yang mengabaikan segala aturanhukum yang berlaku bagi drinya sebagai seorang prajurit militer.2.