Ditemukan 16427 data
Terbanding/Oditur : Yafriza Gutubela, S.H.
116 — 31
Terbanding/Terdakwa : Dwi Sepfika Pamungkas
49 — 21
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Suwito
120 — 406
Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidak langsung,dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atau setidaktidaknyapakaian
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Budi Tarigan
56 — 24
Mamberamo Tengah ataudi tempattempat lain, setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindakpidana Militer, yang sengaja dengan tindakannyata, menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinasDengan caracara sebagai berikut :a.
III19/AD/XI/2021MenimbangUnsur kesatu. : MiliterUnsur kedua : "Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seorang atasan,melawannya dengan kekerasanatau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannyauntuk bertindak, ataumemaksanya dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untukmelaksanakan atau mengabaikansuatu pekerjaan dinasBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu. : MiliterBahwa yang dimaksud dengan militer ataumiles yang berasal dari bahasa
tugas Apter denganJabatan Ba Unit 3 Kodim Kerangka MamberamoTengah sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP31960022360874.2 Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVII/Cenderawasih selakuPapera Nomor : Kep/1123/XI/2021 tanggal 11November 2021.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke satu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang
Yang menjadi sandaranialan sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakanatau akibat terlarang (berserta tindakan atauakibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertamayaitu Si Pelaku/Terdakwa itu sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatanatau. tindakannya dan mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut.Dengan tindakan nyata menyerang seorangatasan, melawannya dengan kekerasan
Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabilaSaksi1 adalah lebih senior daripada Terdakwa, dansebagai bawahan Terdakwa tidak boleh melawanatasan apalagi melakukan tindak kekerasan.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Kedua "Yangsengaja dengan tindakan nyata menyerang seorangatasan telah terpenuhi.Hal 24 dari 30 hal Putusan Nomor : 236K/PM.
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Amrizal
106 — 55
berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluhdua bulan November tahun dua ribu sembilan belas atauwaktu waktu lain, setidaktidaknya dalam tahun dua ribusembilan belas, bertempat didepan penjagaan LanalTanjung Balai Karimun Provinsi Kepulauan Riau, atautempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 103Padang telah melakukan tindak pidana Militer yangsengaja dengan tindakan nyata menyerang
Bahwa benar sesuai Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danlanal Tanjung Balai Karimunselaku Papera Nomor Kep/02/I/2020 tanggal 24Januari 2020, yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Amrizal, Kopka Lis NRP88158.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsurkesatu: Militer, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua: Yang sengaja dengantindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan, merampaskemerdekannya untuk bertindak atapun memaksanyadengan
sandaran ialah sejauh mana pengetahuanatau kesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakanatau akibat terlarang (beserta tindakan atau akibatakibat lainnya) yang mungkin akan terjadi.Bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan siPelaku/Terdakwa itu termasuk kedalamgradasi yangpertama, kedua atau ketiga, maka harus diketahui terlebihdahulu apakah memang si Pelaku/Terdakwa itu sudahmempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukanperbuatan beserta akibatnya yang dalam hal ini adalahdengan tindakan nyata menyerang
Apabila benar, maka apa yang dilakukan olehsi Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuk gradasi yangpertama, yaitu Suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Bahwa apabila memperhatikan rumusan Pasal 106 Ayat(1) KUHPM dengan menempatkan istilan Yang sengaja di depan kata kerja menyerang, seharusnya sebagaiseorang bawahan harus mengetahui, baik dengan pastimaupun hanya persangkaan saja bahwa yangdihadapinya itu adalah seorang Atasan, maka sudahmemenuhi unsur kesengajaan dimaksud.Yang dimaksud
tindakan nyata dalam unsur tersebutadalah tindakan materiil dalam wujud menggunakan suatukekuatan tenaga dari si Pelaku/Terdakwa guna mencapaisasaran, sedangkan menyerang adalah suatu perbuatanterhadap Atasan yang dapat berupa perbuatan tangan,kaki atau. badan, misalnya memukul, menampar,menendang, menjegal, menubrukkan diri sendiri atauorang lain kepada atasan dan harus kena Atasan tersebut,Hal 37 dari 48 hal Putusan Nomor 17K/PMI03/AL/II/2020Menimbangatau setidaktidaknya mengenai pakaian yang
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 37
Putusan Nomor 92K/PM.1I02/AL/VIII/2018Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, setelah rombongan pasukantiba di Makoyonf8 Mar Tangkahan Lagan PangkalanBrandan, langsung turun dari kendaraan lalu mendatangiSaksi1 Letkol Sudrajat Suhana Putra yaitu Danyonif8 Maryang saat itu berada di samping pos penjagaan, kemudiananggota Yonif8 Mar yang sudah tersulut emosi atasmeninggalnya rekan mereka Praka Mar Joko Suwito saatlatinan di TNGL, langsung menyerang Saksi1 lalu secaraberamairamai, sehingga Saksi1 lari ke arah
diTangkahan Lagan Pangkalan Brandan denganmenggunakan Truck milik Yonif 8 Mar secara beriringan ataukonvoi.Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, setelah rombongan pasukantiba di Makayonif8 Mar Tangkahan Lagan PangkalanBrandan, langsung turun dari kendaraan lalu mendatangiSaksi1 Letkol Sudrajat Suhana Putra yaitu Danyonif 8 Maryang saat itu berada di samping pos penjagaan, kemudiananggota Yonif 8 Mar yang sudah tersulit Emosi atasmeninggalnya rekan mereka Praka Mar Joko Suwito saatlatinan di TNGL, langsung menyerang
Putusan Nomor 92K/PM.102/AL/VIII/2018Bahwa setiba di rumah Dan KompiE Yonif8 Marinir, terjadicekcok antara Dan KompiE Kapten Mar Amir Mahmud(Saksi1) dengan Kopda Mar Syamsuddin dan Kopda MarPurwanto, dimana Saksi1 dengan emosi mengatakan:"Sayalan orang pertama yang mengevakuasi almarhum",maksudnya Praka Mar Joko, sehingga para anggotalangsung berusaha menyerang Saksi1 yang dilakukan olehTerdakwa, Praka Mar Langgeng, Praka Mar Ragil, Praka MarRiki Ricardo, Kopda Rahmad dan Kopda Mister Ginting.Bahwa
melihat saksi1 dipukuli, maka Kopda MarSyamsuddin mengamankan Saksil dengan caramembawanya masuk ke dalam rumah, setelah itu paraanggota membubarkan diri lalu berkumpul di lapangan bolauntuk menunggu kedatangan Dan Brigif3 serta AsintelKormar.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukanpengrusakan mobil Wadanyon hingga kacanya pecah namundiketahui kejadiannya keesokan harinya..Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyangkalberusaha menyerang Dank (Saksi1).Atas sangkalan Terdakwa, Saksi tetap
dan mobil wadan karena situasi lampu matinamun mengetahui Terdakwa berusaha memukul Danki(Saksi1)Bahwa yang menyebabkan pemicu dari pengrusakan yangdilakukan para Terdakwa, aclatiah karena Wadanyon8 Marmau menertina uang dan anggota agar tidak ikut dalamlatinan, selain itu suka mencari kesalanan pada saat latihanyang mengakibatkan Praka Mar Joko Suwito meninggaldalam latihnan dan tidak bisa membedakan tindakan antarasenior dan junior.Atas keterangan Saksi7 tersebut, Terdakwa menyangkalberusaha menyerang
99 — 26
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
82 — 41
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Militer, yang dengantindakan nyata, menyerang seseorang atasan, melawandengan kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakannya ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b.
ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu. pada tanggal dua puluh bulan Apriltahun dua ribu delapan belas, atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun dua ribudelapan belas, bertempat didalam mobil Daihatsu Terios NopolDS 1766 C warna hitam dan di Hotel Marasi Biak Kota, KabupatenBiak, atau tempattempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19Jayapura telah melakukan tindak pidana ,Militer yang dengansengaja, tindakan nyata menyerang
bahwa yang dimaksud dengan kesengajaanadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang melakukan suatu tindakandengan sengaja haruS menghendaki dan menginsafitindakannya tersebut dan/atau akibatnya yang merupakan bentukkesalahan dalam tindakan pidana dolus.Yang dimaksud dengan tindakan nyata adalah tindakanmateriil dalam wujud menggunakan suatu kekuatan tenaga dari sipelaku/Terdakwa guna mencapai sasaran (Ssehingga mencapalsasaraan)Yang dimaksud dengan menyerang
mendatangkan bahaya maut namunmenimbulkan cacat serta menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan atau mata pencahariannya, sesuaiVisum Et Repertum Nomor : VER/451.6/021/IV/2019/RSUDHal 16 dari 20 hal Putusan Nomor : 133K/PM.III19/AU/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtanggal, 10 April 2019, yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Izak Reba,Sp.KF.MH.Kes, dokter pada RSUD Biak.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Kedua "Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
142 — 45
melakukantindak pidana sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu pada hariRabu tanggal dua belas bulan Mei tahun 2021 atauwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021 bertempat di Kodim PersiapanMamberamo Tengah Kabupaten MamberamoTengah atau tempat lain, setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindakpidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang
perbuatan ini maupun akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa mengenai permohonan keringanan Hukumandari Penasihat Hukum Terdakwa dan Pemohonansecara lisan oleh Terdakwa, Majelis HakimHal 21 dari 33 hal Putusan Nomor : 237K/PM.III19/AD/X1/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangberpendapat akan mempertimbangkan = sesuaidengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa Dakwaan Oditur Militer disusun secaraalternatif sebagai berikutPertamaMiliter yang sengaja dengan tindakan nyata,menyerang
yang sehubungan dengan suatu kedinasan,menantang seorang atasan untuk berkelahi satulawan satu.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusunsecara alternatif maka berdasarkan fakta hukumdipersidangan Majelis Hakim akan menentukandakwaan yang paling tepat dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dakwaan alternatif kesatuadalah yang paling tepat, mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur kesatu) : MiliterUnsurkedua : "Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan = dipersidangan ini berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVII/Cenderawasih selakuPapera Nomor : Kep/1124/XI/2021 tanggal 11Hal 23 dari 33 hal Putusan Nomor : 237K/PM.III19/AD/X1/2021November 2021.Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenunhi.Unsur Kedua : Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seorang atasan,melawannya dengan kekerasanatau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannyauntuk
menjadi sandaranialan sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakanatau akibat terlarang (berserta tindakan atauakibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertamayaitu Si Pelaku/Terdakwa itu sudan mempunyaiHal 24 dari 33 hal Putusan Nomor : 237K/PM.III19/AD/X1/2021niat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatanatau. tindakannya dan mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut.Dengan tindakan nyata menyerang
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Edi Utomo
32 — 9
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Ajang Nandang
89 — 29
2020MenimbangBahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019 sekirapukul 07.10 Wib, setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diLokasi pembangunan Mess Pasis Seskoad di Bandung, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IlO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :"Militer yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang
Kemudian Terdakwa menyerang Saksi dengan senjata besitersebut dan diarahkan ke dada Saksi sambil Terdakwamengatakan "saya bunuh kamu", karena Terdakwa menyerangSaksi dengan emosi dan akan menusukkan senjata besi yangujungnya lancip kepada Saksi maka Saksi spontan menangkis danmemegang senjata tajam besi itu untuk merebutnya yang saat itusedang dipegang oleh Terdakwa kemudian antara Saksi danTerdakwa saling berebut senjata tajam itu namun ketika sedangberebut mempertahankan senjata tajam besi itu
Bahwa ketika Saksi sedang di Pos Jaga Provost Seskoadtepatnya di Pos 3 tibatiba Saksi ditelepon oleh Saksi1 bahwa telahterjadi keributan kemudian dari Pos 3 sekira pukul 07.20 WIB Saksimenuju ke Taman IIS Seskoad yang berlokasi dekat pembangunanMess Pasis Seskoad, setibanya disana tibatiba Saksi2 langsungmenyerahkan besi panjang berikuran kurang lebih 55 (lima puluhlima) cm dengan ujungnya lancip dan tajam kepada Saksi,kemudian Saksi2 menghampiri Saksi dan mengatakan bahwaTerdakwa menyerang Saksi1
Soal keras atau tidaknya perkenaangerakan fisik tersebut tidak dipersoalkan yang penting terdapatgerakan fisik yaitu menyerang atasan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dan alat bukti lain yang bersesuaiandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau ancaman kekerasan, merampas kemerdekaannyauntuk bertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatupekerjaan dinas, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanainsubordinasi, sebagaimana diatur
Yanto
Terdakwa:
Baperil Azwan
283 — 140
Sentra Medika Cimanggis Depok,atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Militer yang sengaja dengan tindakan nyata, menyerang seseorangatasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,merampas kemerdekaannya untuk bertindak, ataupbun memaksanyadengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakanatau mengabaikan suatu pekerjaan dinas, yang mengakibatkan luka.Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 251K/
Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk menyerang Saksi yangmengakibatkan telinga dan jari tangan terluka.17.
Dengan tindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan.
halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana : Militer, yang sengaja dengantindakan nyata, menyerang seseorang atasan, melawan dengankekerasan.
Bahwa pada Hakekatnya perbuatan ini dilakukan Terdakwa adalahsangat bertentangan dengan etika kehidupan Prajurit yangseharusnya seorang Prajurit harus patuh dan taat kepada pimpinanserta memegang teguh disiplin keprajuritan, namun Terdakwa sebagaiseorang Perwira dengan nyata menyerang atasannya yangberpangkat Mayor dengan alasan karena Terdakwainginmelampiaskan kemarahannya kepada Saksi2 yang menurutTerdakwa telah menyebabkan rumah tangganya beran takan.3.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Riski Aulia Habibi
112 — 3
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Hasan
56 — 30
dipindahkan keHubdam IV/Dip tidak sesuai dengan keinginanTerdakwa, sedangkan Terdakwa ingin dipindahkan keKodim Kendal agar dapat merubah nasib atau karirTerdakwa untuk sekolah secabaregsus karena harusada skep Babinsa, dan Terdakwa mengetahui rotasijabatan tersebut dari informasi yang berkembang dikalangan Hubdam IV/Dip namun surat perintahnyabelum ada dan sampai sekarang Terdakwa belumpernah membaca Surat perintah tersebut.Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa secaranyata melakukan tindakan menyerang
saya.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari ruangan Saksidan pergi ke ruang sentral sedangkan Saksi mengikutidari belakang lalu di depan pintu ruang TUUD SaksiHal 18 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.1II10/AD/II/202010.11.12.menunggu bersama dengan PNS Yustikarini (Saksi2)dan Serka Ahmad Fahrurozji (Saksi3).Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dariruang Sentral membawa sabit kemudianditahan/dihalanghalangi oleh Saksi3 dan SerkaRusmanto (Saksi4) namun Terdakwa berusahaberontak lalu mendekati Saksi dan menyerang
Bahwa pada saat itu posisi Saksi2 sudah berada didepan Saksi3 untuk menghalangi Terdakwa agartidak menyerang Saksi1 lalu Saksi2 didorong ketembok namun Saksi tidak tahu' siapa yangmendorong Saksi2 karena Saksi fokus denganTerdakwa, setelah kejadian itu Saksi melihat Terdakwamendekat Saksi1 sambil mengayunkan sabit kearahSaksi1 namun dapat ditangkis dengan tangan kiriSaksi1 dan dibawa kearah bawah, selanjutnya Saksilangsung memegang tangan kanan Terdakwa sambilmerebut sabit dari tangan Terdakwa dan
Unsur Kedua : Sengaja dengan tindakan nyata,menyerang seseorang atasan,melawannya dengan kekerasan atauancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengankekerasan atau ancaman kekerasanuntuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaandinas.
Bahwa yang dimaksud dengan Tindakan nyataadalah tindakan Materiil dalam ~~ wujudmenggunakan suatu kekuatan tenaga dari siPelaku/Terdakwa guna mencapai = sasaransedangkan yang dimaksud kekerasan adalahsetiap perbuatan dengan menggunakan tenagayang dapat mengagetkan orang.Hal 59 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.1II10/AD/II/2020Bahwa yang dimaksud menyerang seorangatasan adalah menyerang tubuh seorang atasanyang dilakukan dengan suatu perbuatan tertentu,misalnya penyerangan dapat dilakukan denganlangsung
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Purwanto
2.Ali Nurrohman
3.Anton Sugiarto
92 — 37
Putusan Nomor 73K/PM I02/AL/VII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbawahan tidak boleh atau tidak dibenarkan untuk melawanatau menyerang seorang atasan,akan tetapi para Terdakwajustru memukul Saksi 4 secara bersamasama.19.
Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya
Putusan Nomor 73K/PM I02/AL/VII/2018Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan kedua unsur kedua Yang sengaja dengan tindakannyata menyerang seseorang atasan telah terpenuhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersatuBahwa dalam unsur ketiga dalam dakwaan Oditur Militerdiketahui, Subjek yang terdiri dari dua orang atau lebih secarabersatu.
Banwa benar para terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa dalm kehidupan militer seorang Prajuritbawahan tidak boleh atau tidak dibenarkan untuk melawanatau menyerang seorang atasan, akan tetapi para Terdakwajustru memukul dan menendang Saksi4.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersatu,telah terpenuhi.Unsur keempat: Yang mengakibatkan lukaUnsur ini merupakan syarat pemidanaan, hal ini tersirat darikata mengakibatkan yang berarti
Bahwa selain itu perbuatan para Terdakwa berpotensidapat mempengaruhi mental disiplin anggota lainnya dikesatuan apabila tidak diberikan sanksi secara tegassehingga Majelis Hakim berpendapat para Terdakwa patutuntuk dijatuhi sanksi cukup berat demi menjaga danmemelihara mental disiplin kesatuan sekaligus memberi efekjera agar tidak ditiru oleh anggota yang lain.5, Bahwa perbuatan para Terdakwa pada tanggal 18Oktober 2017 di Markas Yonif8 Marinir Pangkalan Brandanyang telah menyerang dengan tindakan
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERAWAN PRATAMA
97 — 37
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang sengaja danTindakan nyata menyerang atasan yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjan jabtan atu pencaharin, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 8(delapan) bulan. Dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.c.
Menyerang seseorang atasan, melawannya dengankekerasan atau mengancam kekerasan, merampaskemerdekaannya untuk bertindak, ataupun memaksanya dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakan ataumengabaikan suatu pekerjaan dinas.
Soal keras atau tidaknyaperkenaan gerakan fisik tersebut tidak dipersoalkan yang pentingterdapat gerakan fisik menyerang. Tidak dipersoalkan apakahatasan tersebut menderita sakit atau tidak karena serangan itu.Hal. 26 dari 35 hal.
Bahwa sebagai seorang Prajurit TNI Terdakwa telah mengetahuiaturan tentang kewajiban dalam pengabdian yang salah satunyaadalah tidak boleh menyerang seorang atasan dengan tindakannyata karena itu bertentangan dengan peraturan hukum pidanamiliter, namun demikian Terdakwa tetap saja melakukannyaperbuatan pidana tersebut, hal tersebut menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa yang mengabaikan segala aturanhukum yang berlaku bagi dirinya sebagai Seorang prajurit militer.2.
Perbuatan Terdakwa yang telah menyerang seorang atasandapat merusak tatanan kepemimpinan militer dan penegakankedisiplinan prajurit di Yonarmed 19/105 Tarik.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifat, hakikat danakibat perbuatan Terdakwa serta keadaankeadaan yang meringankanmaupun yang memberatkan tersebut di atas dan dari rangkaianperbuatan Terdakwa, dimana Terdakwa setelan menyadariHal. 32 dari 35 hal.
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
IRWAN JHON ROBERT SINAGA
78 — 42
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Militer yang sengaja denganTindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannyadengan kekerasan yang mengakibatkan luka, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 106 ayat (1)KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakimagar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 11 (sebelas)bulan. Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.c.
Sulut, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua puluh satu atau ditempat tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III17Manado telah melakukan tindak pidana : Militer, Militer, yang sengajadengan tindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannya dengankekerasan yang mengakibatkan luka perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:1.
Menyerang seseorang atasan, melawannya dengan kekerasanatau meng ancam kekerasan, merampas kemerdekaannya untukbertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaandinas.Hal. 26 dari 35 hal. Putusan Nomor 61K/PM.
Soal keras atau tidaknya perkenaan gerakan fisik tersebuttidak dipersoalkan yang penting terdapat gerakan fisik menyerang. Yang dimaksud luka adalah adanya kelainan atau perubahanpada kulit yang umumnya meninggalkan rasa sakit atau rasa tidakenak pada diri orang lain/korban.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan dapatterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Bahwa sebagai seorang Prajurit TNI Terdakwa telah mengetahuiaturan tentang kewajiban dalam pengabdian yang salah satunyaadalah tidak boleh menyerang seorang atasan dengan tindakannyata karena itu bertentangan dengan peraturan hukum pidanamiliter, namun demikian Terdakwa tetap saja melakukannyaperbuatan pidana tersebut, hal tersebut menunjukkan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa yang mengabaikan segala aturanhukum yang berlaku bagi drinya sebagai seorang prajurit militer.2.
Terbanding/Terdakwa : Kahar
64 — 2
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Dwi Sepfika Pamungkas
190 — 55
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Mardiono
2.Budi Satria
3.Tarkiman
4.Robi
96 — 60
Menurut Memori Van Toeelichting (MvT)bahwa yang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung, dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atausetidaktidaknya
Bahwa benar para Terdakwa telah mengetahui adanyaperaturan mengenai hierarki kepangkatan dan juga telahmengetahui adanya DoktrinDoktrin TNI (Sapta Marga, SumpahPrajurit dan 8 (delapan) Wajib TNI) yang berisi tentang nilainilaikepatuhan atas hukum yang berlaku di Indonesia serta taat atasperintah atasan dengan tidak membantah perintahnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seseorangatasan telah terpenuhi.Unsur ketiga: Yang dilakukan
lagi mengindahkan adanya hierarkikepangkatan tersebut berarti sama halnya dengan tidakmendukung penegakan pertahanan Negara RepublikIndonesia yang berarti juga tidak selayaknya lagidipertahankan sebagai seorang militer.Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam perkara ini sudahtermasuk dari bagian yang tidak mengindahkan adanyahierarki kepangkatan tersebut dan sangat bertentangandengan sosok para Terdakwa sebagai aparat pertahanannegara, bahkan para Terdakwa juga berani melakukan suatutindakan fisik menyerang