Ditemukan 70 data
17 — 7
Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan pada tahun2019 Penggugat dan saksi pernah melihat Tergugat chek in diHotel dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sudah jarang pulang kerumah bersamaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Merlion
9 — 4
Kh Achmad Dahlan TanjungRiau (Dekat Lapangan Bola), RT.004, RW.001,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang,Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanRudi Awal bin Samsuri, tempat tanggal lahir Sei Batang, 28 Maret 1983,umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan Merlion, Blok J, No.15, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan
10 — 7
Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Merlion Square, Blok D, Nomor 20, RT.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.002, RW. 020, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat sejak 5 tahun yang lalu;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
99 — 31
hitam;Satu unit Televisi LED merek Sharp 32 Inchi warna hitam;Duaunitlemari pendingin Freezer merek Sharp;Satu unit kulkas merek Panasonic 2 pintu warna coklat;Putusan PTA Smd No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 229.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.2.21.2.22,Satu buah lemari pakaian 3 pintu merek Olympic;Satu buah meja rias merek silent;Dua buah meja televisi warna hitam;Satu unit meja mini bar tanpa merek;Satu set kursidan meja tamu warna merah;Tiga buah springbed, yaitu 1 buah merek Merlion
warna hitam;2.5 Satu unit Televisi LED merek Samsung 40 Inchi warna hitam;2.6 Satu unit Televisi LED merek Sharp 32 Inchi warna hitam;2./ Duaunitlemari pendingin Freezer merek Sharp;2.8 Satu unitkulkas merek Panasonic 2 pintu warna coklat;2.9 Satu buah lemari pakaian 3 pintu merek Olympic;2.10 Satu buah meja rias merek Silent;2.11 Dua buah meja televisi warna hitam;2.12 Satu unit meja mini bar tanpa merek;2.13 Satu set kursidan meja tamu warna merah;2.14 Tiga buah springbed, yaitu 1 buah merek Merlion
10 — 5
Saksi Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perum Merlion Squore T/07,RT.02, RW.20, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat teman dekat saksi sudah lebih kurang 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tapi saksitidak tahu kapan dan dimana mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
13 — 7
SAKSI, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Merlion Squqre, No.9,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji , Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah temanPenggugat sejak 1999;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri Sei.
51 — 5
1 (satu) buah unit TV merk ichiko 21 Inch, 1 (satu) buah perangkat parabola berikut resiver, 1 (satu) buah kompor gas Merk Rinnai, 1 (satu) buah tabung gas berukuran 3 (tiga) Kg, 1 (satu) buah bantal besar Merk MLN, 1 (satu) buah bantak kecil Merk Merlion, 1 (satu) buah DVD Merk Star, 1 (satu) buah kasur lantai warna merah, 2 (dua) buah karpet plastik Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah dus handphone yang dibungkus dengan kain sorban Dirampas untuk dimusnahkan. 6.
Menyatakan Barang Bukti berupa :3 (tiga) buah kwitansi yang ditandatangani oleh saudara TURMAN EDISAPUTRA Bin MAC SUMARTO, Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah unit TV merk ichiko 21 Inch, 1 (satu) buah perangkatparabola berikut resiver, 1 (Satu) buah kompor gas Merk Rinnai, 1 (satu)buah tabung gas berukuran 3 (tiga) Kg, 1 (Satu) buah bantal besar MerkMLN, 1 (satu) buah bantak kecil Merk Merlion, 1 (satu) buah DVD MerkStar, 1 (satu) buah kasur lantai warna merah, 2 (dua) buah karpet plastikDikembalikan
seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah kwitansi yang ditandatangani oleh saudara TURMAN EDISAPUTRA Bin MAC SUMARTO, Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah unit TV merk ichiko 21 Inch, 1 (satu) buah perangkatparabola berikut resiver, 1 (satu) buah kompor gas Merk Rinnai, 1 (satu)buah tabung gas berukuran 3 (tiga) Kg, 1 (Satu) buah bantal besar MerkMLN, 1 (satu) buah bantak kecil Merk Merlion
40 — 10
SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasata, tempat tinggal di Perumahan Merlion Blok ENomor 12 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamtan Batuaji, Kota Batam,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja sejaktiga tahun yang lalu dan saksi juga kenal denganTergugatnamanyaFitri Widiyanto; bahwa, saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka menikah, akantetapi saksi mengetahui bahwa benar mereka suami isteri dan telahmempunyai
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
THANTHAN GUMILAR Bin TATA WINATA Alm.
80 — 26
itu terdakwa menawarkanProgram Conecting Trip ke Singapura dengan program yang sudah mencakupTransportasi, akomodasi, konsumsi, perlengkapan kegiatan seperti Kaos,Goody bag, dan modul, serta Program sister School yaitu program kunjungansekolah di Singapura dan agar pihak sekolah Bina Insani mempertimbangkanuntuk menggunakan jasa IMPACT terdakwa lalu terdakwa mengimingimingiakan menambahkan Program Wisata di beberapa tempat terkenal di Singapuraseperti mengunjungi Universal Studio Singapura serta Merlion
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MUSRI BIN MUHAMMAD MALAPEK ALS MUS
43 — 14
tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (Lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018, Sekirapukul 17.30 WIB, Penyidik BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadapSaksi FAJAR YADI BIN JAMAL (ALM) (Terdakwa dalam berkas terpisah) diPerumahan Merlion
menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (Lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018, Sekirapukul 17.30 WIB, Penyidik BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadapSaksi FAJAR YADI BIN JAMAL (ALM) (Terdakwa dalam berkas terpisah) diPerumahan Merlion
telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh Fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018, Sekirapukul 17.30 WIB, Penyidik BNNP Kepri melakukan penangkapan terhadapSaksi FAJAR YADI BIN JAMAL (ALM) (Terdakwa dalam berkas terpisah) diPerumahan Merlion
a quo telah dilakukan tanpa hak atau bersifat melawan hukum,maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apa sebenarnya yang menjadiwujud perbuatan materiel Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas ternyata bahwa sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 04Pebruari 2018, Sekira pukul 17.30 WIB, Penyidik BNNP Kepri melakukanpenangkapan terhadap Saksi FAJAR YADI BIN JAMAL (ALM) (Terdakwa dalamberkas terpisah) di Perumahan Merlion
15 — 11
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Batamyang bertempat Tinggal di Perumahan Merlion Square Blok A No. 09, RT003, RW 020, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
LED merek Samsung 60 inchi warna hitam;Satu unit televisi LED merek Samsung 40 inchi warna hitam;Satu unit televisi LED merek Sharp 32 inchi warna hitam;Dua unit lemari pendingin (freezer) merek Sharp;Satu unit kulkas merek Panasonic 2 pintu warna coklat;Satu buah lemari pakaian 3 (tiga) pintu merek Olympic;Satu buah meja rias merek Silent;Dua buah meja televisi warna hitam;Satu unit meja mini bar tanpa merek;Satu set kursi dan meja tamu warna merah;Tiga buah springbad, yaitu 1 (satu) buah merek Merlion
11 — 1
terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya pada tahun 2011dengan tindak pidana yang samaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kotak Bedak plastic warna Hijau bertuliskan BiokosMartha Tilaar ; 1 (satu) buah kunci pintu warna krom dengan gantungan besi bentukgajah ; 1 (satu) buah kunci almari warna Kuning bertuliskan Diamont dengangantungan kunci bentuk kotak bertuliskan the merlion
HENDRI
Tergugat:
1.Vidia Eka Putri
2.Sri Utari
3.WOM Finance
Turut Tergugat:
WOM Finance
150 — 90
Vidia Eka Putri, warga negara Indonesia,tempat tanggal lahir Palembang, 7 Januari 1985,bertempat tinggal di Merlion Square Blok K No.12A,RT. 003/RW. 013, Kel. Tanjung Uncang Kec.
;Karena Para Tergugat yang ditarik dalam Gugatan ini bertempat tinggaldalam 1 (satu) wilayah hukum pengadilan Negeri yang sama, hukumacara perdata telah memberi ruang kepada Penggugat untukmengajukan satu gugatan yang sah untuk diakumulasi kepada ParaTergugat dan kompetensi relatif, di Pengadilan Negeri Batam sebagaitempat kedudukan dari Tergugat yaitu di Merlion Square Blok K No.12.A,RT. 003/RW. 013, Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji, Kota Batam,Kepulauan Riau, Indonesia;10.
48 — 14
Kabupaten/Kotamadya Batam Provinsi KepulauanRiau dan dikeluarkan kutipan akta nikah Nomor: 0017/17/I/2014 tertanggal2 Januari 2014 yang telah bercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam tertanggal 26 Juli 2018M bertepatan dengan tanggal 13 Zulgaidan 1439 H = nomor0879/AC/2018/PA.Btm;Bahwa selama dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak memiliki anak;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT awalnya tinggal bersama denganmengontrak rumah di perumahan Merlion
10 — 4
Merlion Square Blok O No. 2Batuaji Kota Batam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon, benar Pemohon dan Termohonsuami isteri, menika di Medana pada tahun 1986;bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan telah mempunyai anak lima orang;bahwa, sekitar bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon sudahpulang kampung, keadaan sudah tidak rukun lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran
39 — 30
Bukti Saksi :1. lwing Chintyawati binti Suwarj , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Merlion Square, Blok M,Nomor 3 A, Kelurahan Tanjung Ungcang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiadalah tetangga sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa menurut informasi yang saksi tahu antara Termohon denganPemohon adalah suami isteri nikah tahun 2007 di Kantor UrusanAgama
Suryadi bin Anang Safei, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Merlion Square, Blok J, Nomor 12,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenabertetangga selama 12 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi antara Pemohion dengan Termohon adalahsebagai suami istri menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTebing
PT. Elviriz Multiusaha Perdana
Tergugat:
Badan Pengusahaan (BP) Batam
Turut Tergugat:
Kepala ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
25 — 1
lokasi lahan yang berada di :
- Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;
Seluas : 2.151.757 M2 dengan batas-batas:
- Sebelah Timur : Perumahan Odesa;
- Sebelah Barat : Laut;
- Sebelah Utara : Laut;
- Sebelah Selatan : Perumahan Taman Raya;
dengan batas-batas :
- Sebelah Timur : Belukar
- Sebelah Barat : Belukar
- Sebelah Utara : Perumahan Merlion
Terbanding/Penggugat : Yayasan Suluh Mulia Pionir y diwakili oleh Riama Roska Sihombing
86 — 23
danpemukiman di daerah dan Fatwa Planologi Nomor 174/FPRENTEK/5/2011tanggal20 Mei 2011 sebagai Revisi dari Fatwa Planologi No. 480/FPRENTEK/XII/2006tanggal 21 Desember 2006 yang direvisi tanggal 16 Juni 2008;Hal 10 dari 16 hal Putusan No.130/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa pelanggaran Penggugat/Terbanding yang dimaksudTergugat/Pembanding dijelaskan dalam surat Jjawaban maupun memori bandingnyayakni karena lahan IMB milik Penggugat/Terbanding merupakan lahan fasos/fasumPerumahan Merlion
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
INDRAWAN SYAHPUTRA DALI Bin EDDY SAUFI
80 — 32
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 787/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRAWAN SYAPUTRA DALI Bin EDDYSAUFITempat Lahir : Lubuk PakamUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 21September 1996Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Merlion Square Blok V No.12Kel.