IMRAN tersebut anak pelakumenyuruh MIFTAHOL ARIFIN menjualkan sepeda motor tersebut dan lakuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus Anak/2021/PN.Smp.seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan kesepakatanmemberikan upah kepada MIFTAHOL ARIFIN sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sehingga anak pelaku menerima uang sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya dibagi 2(dua) yaitu anakpelaku dan Saksi Anak (berkas displite) masingmasing sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu

(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi MIFTAHOL ARIFIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi 4 diperiksa sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian sepeda motor milik MOH.

IMRAN sedangkan sepeda motortersebut disembunyikan dikomplek kuburan Desa Duko KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep kemudian saksi 6 dan AnakPelakumenyuruh MIFTAHOL ARIFIN agar menjualkan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi 6 dan Anak Pelakubenar telah menyuruh menjualkansepeda motor Honda Vario hasil mencuri kepada MIFTAHOL ARIFINsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan kesepakatanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus Anak/2021

IMRAN tersebutanak pelaku menyuruh MIFTAHOL ARIFIN menjualkan sepeda motortersebut dan laku seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengankesepakatan memberikan upah kepada MIFTAHOL ARIFIN sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga anak pelaku menerima uangsebesar Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya dibagi2(dua) yaitu anak pelaku dan Saksi Anak (berkas displite) masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan anak pelaku tersebut

IMRAN tersebut anakpelaku menyuruh MIFTAHOL ARIFIN menjualkan sepeda motor tersebut danlaku seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kesepakatanmemberikan upah kepada MIFTAHOL ARIFIN sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sehingga anak pelaku menerima uang sebesar Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya dibagi 2(dua) yaitu anak pelaku danSaksi Anak (berkas displite) masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan anak pelaku

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Husni Tamrin bin Ibnu hajar) kepada Penggugat (Dian Ariesta Veronika binti Miftahol Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Dian Ariesta Veronika binti Miftahol Arifin
Tergugat:
Achmad Husni Tamrin bin Ibnu hajar

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smpearl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dian Ariesta Veronika binti Miftahol Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Saronggi Rt. 01 Rw. 01, Desa Saronggi,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Achmad Husni Tamrin bin lbnu hajar) atasPenggugat (Dian Ariesta Veronika binti Miftahol Arifin);3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Subsider :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 14 Put.

Endang Tursiya binti Miftahol Arifin, lahir di Sumenep 13 September 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunGulungan, Desa Saroka Rt. 12 Rw. 03, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yang dikaruniaidua orang anak

Mariyahbinti Halidin dan Endang Tursiya binti Miftahol Arifin Mustaram;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganHal. 7 dari 14 Put. No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Smp.mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Husni Tamrin bin lbnu hajar)kepada Penggugat (Dian Ariesta Veronika binti Miftahol Arifin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Put.

MIFTAHOL ARIFIN dan Terdakwa 2. FARHAN SETYAWAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mabuk Ditempat Umum Sehingga Mengganggu Ketertiban"

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
1.MIFTAHOL ARIFIN
2.FARHAN SETYAWAN

MIFTAHOL KHOIR Terdakwa 5. KABUL AFIADI Terdakwa 6, MOH. SOFYAN APRIYANDIKA, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum minuman beralkohol dimuka umum ;2.

NOVAN ADI AQBAR ADINATA- MIFTAHOL KHOIR- KABUL AFIADI- MOH. SOFYAN APRIYANDIKA

MIFTAHOL ARIFIN dan Terdakwa 2. FARHAN SETYAWAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mabuk Ditempat Umum Sehingga Mengganggu Ketertiban"

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
1.MIFTAHOL ARIFIN
2.FARHAN SETYAWAN

PekerjaanSUSUNAN PERSIDANGAN :MIFTAHOL ARIFIN;Sumenep;20 Tahun / 28 Oktober 2000;Lakilaki;Indonesia;JI. Mutiara Gang Ill, Kel. Bangselok, Kec. Kota,Kab. Sumenep;Islam;Konsultan Proyek;FARHAN SETYAWAN;Sumenep;20 Tahun / 26 Mei 2001;Lakilaki;Indonesia;JI. Teuku Umar, Ds. Pandian, Kec. Kota, Kab.Sumenep;Islam;Penjaga Toko; Y.

Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaitu: saksiANDHIKA CHUMAINI P, S.H. dan saksi CESAR ADE PURNOMO, yangmana keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Sumenep telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MIFTAHOL ARIFIN dan Terdakwa FARHAN SETYAWAN,tersebut di atas;Setelah membaca

MIFTAHOL ARIFIN dan Terdakwa 2. FARHANSETYAWAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Mabuk Ditempat Umum SehinggaMengganggu Ketertiban;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda masingmasing sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miftahol Rahman alias Ibra bin Kamaludin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

., SH.MH
Terdakwa:
MIFTAHOL RAHMAN alias IBRA bin KAMALUDIN Alm

Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto kemudianterdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin (Alm) bersama denganNurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

Galank Rambo Arifianto bin BagusSudarto menyuruh Isabela Anggraeni untuk membersihkan ruang tengah yangsebelumnya digunakan oleh terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M. Galank RamboArifianto bin Bagus Sudarto sedangkan Miftahol Rahman alias Ibra binKamaludin (Alm) ke kamar mandi kemudian Miftahol Rahman alias lbra binKamaludin (Alm) menyusul terdakwa M.

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Miftahol Rahman alias Ibra bin Kamaludin (Alm)bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudarto menyuruhIsabela Anggraeni untuk membersihkan ruang tengah yang sebelumnyadigunakan oleh terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin (Alm)bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M. Galank RamboArifianto bin Bagus Sudarto sedangkan terdakwa Miftahol Rahman alias lbra binKamaludin (Alm) ke kamar mandi kemudian terdakwa Miftahol Rahman aliaslbra bin Kamaludin (Alm) menyusul M.

Dicky Ramadhan, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Miftahol Rahman alias lbra bin Kamaludin(Alm) bersama dengan Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan M.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

• Nafkah madliyah sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)
• Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah),-
• Mutah seberat 1 gram emas
• Nafkah anak bernama : Miftahol Arifin Al Habibi minimal sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa

3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Miftahol Arifin Al Habibi, umur 4 42 tahun dan sekarang ikutPemohon4.

/Pdt.G/2015PA.SmpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon kemudianmerantau ke jakartaBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahtelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Miftahol Arifin Al Habibi, umur 4 14tahun dan sekarang ikut PemohonBahwa Pemohon dengan Termohon sring bertengkar dan jika bertengkarTermohon sering

/Pdt.G/2015PA.Smp Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon kemudianmerantau ke jakarta Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahtelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Miftahol Arifin Al Habibi, umur 4 14tahun dan sekarang ikut Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon katanya waktu di Jakarta seringbertengkar namun saksi tidak tahu masalahnya Bahwa Pemoghon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

Arifin Al Habibi, umur 4 % tahun akibatperceraian sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu) Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam dalamhal terjadi perceraian, maka biaya pemeliharaan anak ditanggung olehayahnya, maka patutlan Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah untuk 1 orang anak bernama : Miftahol Arifin Al Habibi, umur 4 % tahundengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi : Nafkah madliyah sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mutah seberat 1 gram emas Nafkah anak bernama : Miftahol Arifin Al Habibi minimal sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa3.

IMRAN tersebut anak pelaku dan AnakSaksi(berkas displite) menyuruh MIFTAHOL ARIFIN menjualkan sepeda motortersebut dan laku seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengankesepakatan memberikan upah kepada MIFTAHOL ARIFIN sebesar Rp.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus Anak/2021/PN.Smp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga anak pelaku menerima uang sebesarRp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya dibagi 2(dua) yaitu anakpelaku dan Anak Saksi(berkas displite) masingmasing sebesar

AINUR BinMATTOSEN;Bahwa dari pengakuan Anak Pelaku dan NUR MUHAMMAD AlsAINUR Bin MATTOSEN benar telah menyuruh menjualkan sepeda motorHonda Vario hasil mencuri kepada MIFTAHOL ARIFIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kesepakatan MIFTAHOL ARIFINHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus Anak/2021/PN.Smp.Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisa Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah) dibagi rata dengan Anak Pelaku dan NURMUHAMMAD Als AINUR Bin MATTOSEN masingmasing Rp. 400.000

AINUR BinMATTOSEN;Bahwa dari pengakuan Anak Pelaku dan NUR MUHAMMAD AlsAINUR Bin MATTOSEN benar telah menyuruh menjualkan sepeda motorHonda Vario hasil mencuri kepada MIFTAHOL ARIFIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kesepakatan MIFTAHOL ARIFINRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisa Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah) dibagi rata dengan Anak Pelaku dan NURMUHAMMAD Als AINUR Bin MATTOSEN masingmasing Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa dari Intrograsi Anak Pelaku

IMRAN sedangkan sepeda motortersebut disembunyikan dikomplek kuburan Desa Duko KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep kemudian saksi 6 dan Anak Pelakumenyuruh MIFTAHOL ARIFIN agar menjualkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi 6 dan Anak Pelaku benar telah menyuruhmenjualkan sepeda motor Honda Vario hasil mencuri kepadaMIFTAHOL ARIFIN sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengankesepakatan MIFTAHOL ARIFIN Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

IMRAN tersebut anakpelaku dan Anak Saksi(berkas displite) menyuruh MIFTAHOL ARIFINmenjualkan sepeda motor tersebut dan laku seharga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dengan kesepakatan memberikan upah kepada MIFTAHOL ARIFINsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga anak pelaku menerimauang sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya dibagi2(dua) yaitu anak pelaku dan Anak Saksi(berkas displite) masingmasingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4131/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 maret1990, di Dusun Grugul Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Miftahol

Nomor 4131/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Miftahol Munir setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Miftahol Munir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Nomor 4131/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 maret1990 di Dusun Grugul Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Miftahol Munirdengan maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Miftahol Munir

Munir, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Miftahol Munir,maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 28 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon

UMAR menelpon MIFTAHOL ARIFIN (berkas terpisah)berkata kamu punya barang (Sabu) atau tidak MIFTAHOL ARIFIN menjawabiva ada, kebetulan baru beli Ssumbangan dengan teman saya dan ini sisadigunakan barusan lalu terdakwa I. UMAR AWAN Als. UMAR berkata klo bolehsaya pengen makek, MIFTAHOL ARIFIN menjawab ya sini kerumah, kemudianterdakwa I. UMAR AWAN Als. UMAR berangkat dengan mengendarai sepedamotor sendirian menuju rumah MIFTAHOL ARIFIN, setelah terdakwa I. UMARAWAN Als.

UMAR menelpon MIFTAHOL ARIFIN(berkas terpisah) berkata kamu punya barang (Sabu) atau tidak MIFTAHOLARIFIN menjawab iya ada, kebetulan baru beli sumbangan dengan teman sayadan ini sisa digunakan barusan lalu terdakwa I. UMAR AWAN Als. UMARberkata klo boleh saya pengen makek, MIFTAHOL ARIFIN menjawab ya sinikerumah, kemudian terdakwa I. UMAR AWAN Als. UMAR berangkat denganmengendarai sepeda motor sendirian menuju rumah MIFTAHOL ARIFIN,setelah terdakwa I. UMAR AWAN Als.

UMAR menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis sabu bersama dengan MIFTAHOL ARIFIN (berkas terpisah) dan JALILHASYROFI (berkas terpisah) didalam kamar rumah MIFTAHOL ARIFIN, setelahselesai memakai/menggunakan narkotika jenis sabu terdakwa I. UMAR AWANAls. UMAR meminta sisa sabu untuk dibawah pulang ke rumah terdakwa I.UMAR AWAN Als. UMAR ;Bahwa setelah terdakwa I. UMAR AWAN Als.

UMAR menelpon MIFTAHOL ARIFIN (berkasterpisah) berkata kamu punya barang (Sabu) atau tidak MIFTAHOL ARIFINmenjawab iya ada, kebetulan baru beli sumbangan dengan teman saya dan inisisa digunakan barusan lalu terdakwa . UMAR AWAN Als. UMAR berkata kloboleh saya pengen makek, MIFTAHOL ARIFIN menjawab ya sini kerumah,kemudian terdakwa . UMAR AWAN Als. UMAR berangkat dengan mengendaraisepeda motor sendirian menuju rumah MIFTAHOL ARIFIN, setelah terdakwa I.UMAR AWAN Als.

Bahwa, Andi Arief Darmawan bin Miftahol Arifin lahir di Sumenep padatanggal 02 Agustus 2007, merupakan anak ke 1 (Satu) lakilaki dari pasangansuami istri yang bernama Miftahol Arifin bin H. Alim dan Al Korik binti Nahdo;2. Bahwa, Pemohon dengan istri Pemohon mempunyai harta bersama(ganagini) diantaranya sebidang tanah yang terletak di desa Kacongankecamatan Kota Sumenep kabupaten Sumenep dengan hak milik nomor : 984dan luas tanah 922 m?;3.

Bahwa, tanah tersebut dalam sertifikat oleh Pemohon diatas namakananak Pemohon yang bernama Andi Arief Darmawan bin Miftahol Arifin umur 11tahun;4.

Bahwa, dalam pembuatan akta jual beli tersebut karena anak Pemohonyang bernama Andi Arief Darmawan bin Miftahol Arifin belum cakap hukum ataubelum bisa bertindak dalam proses hukum, maka anak Pemohon tersebutdibawah perwalian Pemohon sebagai orang tuanya;6.

Menetapkan Pemohon (Miftahol Arifin bin H. Alim) sebagai wali darianak bernama Andi Arief Darmawan bin Miftahol Arifin;3.

RISKI menjual kembaliobat Zenith Carnophen tersebut dengan harga Rp 35.000, per keping; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan menjual obat Zenith Carnophentersebut sebesar Rp 120.000, per boxnya; Bahwa saksi MIFTAHOL RISKI berperan untuk membantu Terdakwa untukmenjual obat Zenith Carnophen tersebut; Bahwa obat Zenith Carnophen tersebut dilarang karena telah dicabut izinedarnya;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Amt.

Selanjutnya anggota kepolisian masuk ke dalam rumah danHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Amt.melihat saksi MIFTAHOL RISKI sedang memegang obat Zenith Carnophensebanyak 5 (lima) keping 4 (empat) butir dengan menggunakan tangan sebelahkiri dan saksi MIFTAHOL RISKI merupakan adik kandung dari Terdakwa.Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang dilakukan di rumah Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) box atau 400 butir obat

Adapun Terdakwa bersamadengan saksi MIFTAHOL RISKI menjual kembali obat Zenith Carnophentersebut dengan harga Rp 35.000, per keping di rumahnya yaitu pembelilangsung datang ke rumahnya, sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganmenjual obat Zenith Carnophen tersebut sebesar Rp 120.000, per boxnya.Sedangkan Terdakwa menjual obat Zenith Carnophen tersebut sudah sekitar 2(dua) tahun;Bahwa Terdakwa mengetahui obat Zenith Carnophen tersebut dilarang karenatelah dicabut izin edarnya.

Selanjutnya anggotakepolisian masuk ke dalam rumah dan melihat saksi MIFTAHOL RISKI sedangmemegang obat Zenith Carnophen sebanyak 5 (lima) keping 4 (empat) butirdengan menggunakan tangan sebelah kiri dan saksi MIFTAHOL RISKI merupakanadik kandung dari Terdakwa.

Adapun Terdakwabersama dengan saksi MIFTAHOL RISKI menjual kembali obat Zenith Carnophentersebut dengan harga Rp 35.000, per keping di rumahnya yaitu pembeli langsungdatang ke rumahnya, sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan menjual obatZenith Carnophen tersebut sebesar Rp 120.000, per boxnya. SedangkanTerdakwa menjual obat Zenith Carnophen tersebut sudah sekitar 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui obat Zenith Carnophen tersebutdilarang karena telah dicabut izin edarnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elisatul jannah Binti Rukib dengan calan Suami yang bernama Miftahol Arifgin Bin maddiro ang berasal dari Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

.:500/Pdt.P/2020/PA.SmpJuruan Daya, Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Miftahol Arifin Binti MaddiroTempat, Tanggal Lahir : Sumenep 17 November 2000 (19 tahun 10bulan)Agama > IslamPekerjaan : belum/tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Gaccereng RT/RW: 002/007 DesaJuruan Daya, Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;2.

dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:500/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya menikah; Bahwa Miftahol

dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:500/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon Il, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; Bahwa Miftahol

ArifinBinti Maddiro, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputin KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama ElisatulJannah Binti Rukib dan Miftahol Arifin Binti Maddiro;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Elisatul Jannah Binti Rukiob , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Miftahol Arifin Binti Maddiro , yang berasal dari DusunGaccereng RT/RW: 002/007 Desa Juruan Daya, Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;3.

.:500/Pdt.P/2020/PA.SmpJuruan Daya, Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Miftahol Arifin Binti MaddiroTempat, Tanggal Lahir : Sumenep 17 November 2000 (19 tahun 10bulan)Agama > IslamPekerjaan : belum/tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Gaccereng RT/RW: 002/007 DesaJuruan Daya, Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;2.

dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:500/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya menikah; Bahwa Miftahol

dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:500/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon Il, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; Bahwa Miftahol

ArifinBinti Maddiro, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputin KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama ElisatulJannah Binti Rukib dan Miftahol Arifin Binti Maddiro;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Elisatul Jannah Binti Rukiob , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Miftahol Arifin Binti Maddiro , yang berasal dari DusunGaccereng RT/RW: 002/007 Desa Juruan Daya, Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;3.

MIFTAHOL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 buah

MIFTAHOL KARIM masingmasing selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dikurangi selama para terdakwa beradaditahanan ;3.

MIFTAHOL KARIM. Padahari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 12.25 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2011 dirumah terdakwa . R. AINUR RASYID di JI. MeranggiKota Sumenep Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, yang tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerimanarkotika golongan !

MIFTAHOL KARIM. Padahari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 12.25 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2011 dirumah terdakwa . R. AINUR RASYID di JI. MeranggiKota Sumenep Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan !

MIFTAHOL KARIM. Padahari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 12.25 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2011 dirumah terdakwa . R. AINUR RASYID di JI.

MIFTAHOL KARIM. Padahari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 12.25 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2011 dirumah terdakwa . R. AINUR RASYID di Jl.

MIFTAHOL : benar telah terjadi kecelakaan di Jalan PUD Desa Kalebengan KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi BUDISANTOSO ;benar sebelum terjadinya kecelakaan

hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi BUDISANTOSO ;benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, saat itu saksi beradadidalam mobil pick up L 300 yang dikemudikan terdakwa bersamadengan saksi MIFTAHOL

dan saat itu saksi duduk disebelah kiri dari saksiMIFTAHOL ;benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi bersamadengan terdakwa serta saksi MIFTAHOL berangkat dari pelabuhan ikan diDesa Bintaro Kecamatan Gapura sambil membawa box ikan tujuanpulang ke Desa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep ; benar sebelum dan sesaat akan terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut situasi arus lalu lintas saat itu dalam keadaan sepi, kondisi jalanbaik beraspal halus membujur arah

ATUN dan saksi MIFTAHOL ;benar mobil pick up yang dikemudikan terdakwa memuat 12 box ikan ;benar waktu itu terdakwa perjalanan dari pelabuhan ikan di Desa BintaroKecamatan Gapura mau pulang ke rumah juragan terdakwa di DesaPasongsongan Kecamatan Pasongsongan ;benar waktu itu arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan baik dan beraspalhalus di barat TKP ada jalan menikung ; benar terjadinya kecelakaan karena waktu itu didepan terdakwa adasebuah mobil sedan yang berjalan searah dan ketika terdakwa maumendahului

ATUN dan saksi MIFTAHOL ;bahwa benar mobil pick up yang dikemudikan terdakwa memuat 12 boxikan;bahwa benar waktu itu terdakwa perjalanan dari pelabuhan ikan di DesaBintaro Kecamatan Gapura mau pulang ke rumah juragan terdakwa diDesa Pasongsongan Kecamatan Pasongsongan ;bahwa benar waktu itu arus lalu lintas sepi dan kondisi jalan baik danberaspal halus di barat TKP ada jalan menikung ;bahwa benar terjadinya kecelakaan karena waktu itu didepan terdakwaada sebuah mobil sedan yang berjalan searah dan

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaMiftahol Arifin Bin Muhamad Ridwantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;

3.

2.Kusuma Hadi Hartawan, S.H
Terdakwa:
MIFTAHOL ARIFIN BIN MUHAMAD RIDWAN

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Miftahol bin Rikun ) dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2002 di desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Miftahol bin Rikun)dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2002 didesa Pakamban Kabupaten Sumenep; ;DayaSUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 3 orang anak bernama: Bahwasampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggapbahwa Pemohon (Miftahol

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Miftahol bin Rikun)dengan Pemohon II (Mustiah binti Marjuha) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusun Drusah Desa Prenduan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Marjuha serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama A.Kadir dan Ismail, dengan maskawin berupa uang 2 gramemas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Miftahol bin Rikun )dengan Pemohon II ( Mustiah binti Marjuha ) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 2002 di desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenepj; ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.0278/Pdt.P/2016/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

MIFTAHOL ARIFIN danHalaman 2 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.lakilaki yang dari luar desa tersebut hendak kerumah terdakwa, namunterdakwa berada di Sumenep, lalu terdakwa menyuruh MIFTAHOL ARIFINyang mana saat itu Sdr.

MIFTAHOL ARIFIN menelpon terdakwa, dansudah terdakwa sampaikan kalau bertamu di desa Longos harus laporKadus ; Bahwa selanjatnya terdakwa dengan menggunakan Hp milik terdakwasendiri merk SAMSUNG warna Hitam dengan nomor Imei 13587960857188832 dan Nomor Imei 2 : 358797085718830, denganmengunakan kartu. SIM Telkomsel dengan No.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4166/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Oktober 2001, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Miftahol

Miftahol Munir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sukereno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Nomor 4166/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Oktober2001 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Miftahol Munirdengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Tokoh Masyarakat sebagai Kuasa

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2001, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Miftahol