Ditemukan 4295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meko mito mika miki mikro
Penelusuran terkait : Tuah miko bin jenen Kariadi bin pelin yusuf alias miko azhar bin jur abidin
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 61/Pid. B/2014/PN Tjp
Tanggal 12 Desember 2014 — Pidana: MASMIKO HENDRA Panggilan MIKO
79 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Masmiko Hendra Panggilan Miko tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Masmiko Hendra Panggilan Miko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan5.
    Pidana: MASMIKO HENDRA Panggilan MIKO
    MIKO, terdakwa dan BUK YEN.Namun dalam pembicaraan tersebut tetap tidak ada kata sepakat.Lalu MEICO HELMI Pgl MIKO mengajak terdakwa pergi ke rumahWANTRI KUMAR Pgl TERI. Sesampai dirumah WANTRI KUMAR PglTERI kembali dibicarakan mengenai permasalahan listrik. Namun tetaptidak ada kata sepakat. Hingga akhirnya terjadi cekcok mulut antaraMEICO HELMI Pgl MIKO dengan terdakwa.
    MIKO dan 4 (empat) orang lainnya ke rumah terdakwa yangterletak di Jorong Guguak Kenag. Guguak VIII Koto Kec. GuguakKab.
    MIKO kemudian terdakwamembentaknya dengan nada suara yang keras.Saksi menerangkan setelah saksi mendengar terdakwa membentak MEICOHELMI Pgl. MIKO kemudian AFRIKO Pgl.
    MIKO, AFRIKO Pgl. RIKO, ERFEN NETO Pgl.NETO, ARMAN HIDAYAT Pgl. MAMAN, GUSWANDI Pgl.ENDI dan WANTRI KUMAR PglI. TERI sudah menungguterdakwa di halaman rumahnya.Bahwa maksud kedatangan MEICO HELMI Pgl. MIKO danrekanrekannya untuk menyelesaikan permasalahan listrik.Bahwa Terdakwa mengatakan permasalahn listrik tersebutharus diselesaikan dengan PAK EDI karena terdakwamenumpang dengan PAK EDI bukan dengan MEICO HELMIPgl. MIKO kemudian AFRIKO Pgl.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 100/ Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 22 April 2015 — ENDRO DJATMIKO TRIWIBOWO Als MIKO
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ENDRO DJATMIKO TRIWIBOWO Als MIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan
    ENDRO DJATMIKO TRIWIBOWO Als MIKO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-11-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/PID/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 — MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRA SUHARIANTO
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRA SUHARIANTO
    Single Axis Copy Router, Alumunium Stok Profile yang masih utuh ukuran 6,1meter sebanyak kurang lebih 20 ton.Kemudian saksi DOHAR OJAK HUTABARAT menyatakan barang akandibawa ke pabriknya saksi MIKO SUHARYANTO bin CHANDRASUHARYANTO, karena saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOWdituduh Terdakwa MIKO SUHARYANTO bin CHANDRA SUHARIANTOtelah melakukan penggelapan material sehingga barang barangmilik saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOW diambilnyadengan alasan untuk gantinya, selanjutnya barang barangtersebut
    Menyatakan terdakwa MIKO = SUHARIANTO ~ Bin CHANDRASUHARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP tentang penggelapan jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKO SUHARIANTO BinCHANDRA SUHARIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun potong masa penahanan;3.
    Menetapkan supaya terpidana MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRASUHARIANTO dibebani ongkos perkara sebesar Rp 5000 (limaribu.) rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No.192/Pid.B/ 2009/PN.Rkb. tanggal 21 Januari 2010 yang amar10lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRASUHARIANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Pertama, Kedua, Ketiga, dan Keempat.2.
    Bahwa saksi DOHAR OJAKHUTABARAT melakukan perbuatan tersebut atas perintahTerdakwa MIKO SUHARIANTO bin CHANDRA SUHARIANTO,dengan alasan untuk ~~ mengganti kerugian yangdilakukan oleh saksi korban terhadap PT.
    persetujuandari saksi korban.Saksi korban kenal dengan Terdakwa MIKO SUHARIANTObin CHANDRA SUHARIANTO (Presiden Direktur PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
FO MIKO WINATA
18 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FO MIKO WINATA) dengan LANNY WIJAYA (alm) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992;
    3. Memerintahkan / memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
    Pemohon:
    FO MIKO WINATA
    PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pemohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan :FO MIKO WINATA, TempaVTgI. Lahir Pontianak, 15071966, Jenis KelaminLakiLaki, Alamat Jl. K.H.
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Fo Miko Winata, diberitanda bukti P2 ;4. Fotocopy Surat Akta Kematian atas nama Lanny Wijaya, diberi tandabukti P4;5.
    dalam fotofoto resepsiperkawinan tersebut benar adalah pemohon dengan Lanny Wijaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukkepada segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini yangdianggap telah dimuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya pada pokoknya memohon agarperkawinan Pemohon (Fo Miko
    dan Pencatatan Sipil tempatperkawinan tersebut dilangsungkan atau Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tempat Pemohon berdomisili dan memberi kuasa seperlunya kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di mana perkawinan pemohondilangsungkan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempatPemohon berdomisili agar mencatatkan perkawinan pemohon dalam daftar yangberjalan untuk itu : bahwa di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992 telahdilangsungkan perkawinan antara Fo Miko
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (FO MIKO WINATA) dengan LANNYWIJAYA (atm) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1992;Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Mks, Halaman 73. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di KantorCatatan Sipil di mana perkawinan tersebut dilangsungkan atau di Kantor CatatanSipil di mana Pemohon berdomisili;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
Umar bin Miko
8 — 0
  • Pemohon:
    Umar bin Miko
    SALINANPENETAPANNomor 0409/Padt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :Umar bin Miko, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikampung Citepus RT.015 RW. 004 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    rumah tangga, tempat kediaman di KampungCilutung, RT.022 RW.006, Desa Cupunagara, Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang, menerangkan pada pokoknya orang tua calon suami anak Pemohonmenyetujul anaknya menikan dengan Suryani binti Umar, antara keduanya tidakada hubungan darah atau pun sesusuan, betulbetul orang lain.Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :P.1P.2P.3P.4P.5P.6Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umar bin Miko
    KabupatenSubang, bermaterai cukup dan telah dinezegelen serta telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut para Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi Saksi, yaitu :iL,Acep bin Oding , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Citepus RT.013 RW. 004 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Umar bin Miko
    Udis bin Ana , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Citepus RT.015 RW. 004 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Umar bin Miko; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Suryani yang mau menikah denganseorang lakilaki bernama Cahyana, tetapi oleh Pegawai
    akrab sekali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatif Pengadilan Agama Subang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa Suryanimerupakan keluarga Pemohon yang statusnya tercatat sebagai anak kandungdari Pemohon (Umar bin Miko
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Bkj
Tanggal 12 Januari 2018 — Pemohon:
Win Jeroh Miko
98 — 16
  • Pemohon:
    Win Jeroh Miko
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
MIKO FACHREZZY ANGGARA
3 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 15.016/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 30 Mei 2006, semula tertulis MIKO FAHCREZZY ANGGARA seharusnya MIKO FACHREZZY ANGGARA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang tentang perbaikan
    Pemohon:
    MIKO FACHREZZY ANGGARA
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 169/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 5 September 2017 — Rustandi Alias Miko Bin Obing
53 — 19
  • Menyatakan Terdakwa Rustandi Alias Miko Bin Obing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    Rustandi Alias Miko Bin Obing
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 203/Pid.B/2019/Pn-Sim
Tanggal 9 Juli 2019 — Jumpahman Purba Als Pak Miko
22 — 5
  • MENGADILI:Menyatakan terdakwa JUMPAHMAN PURBA alias PAK MIKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelas
    Jumpahman Purba Als Pak Miko
    Pendidikan : Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Februari 2019 sampaidengan tanggal 15 Februari 2019;Terdakwa Jumpahman Purba Alias Pak Miko ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6Maret 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30April 2019.
    tanggal 25 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 25April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa JUMPAHMAN PURBA Alias PAK MIKO
    telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMPAHMAN PURBA AliasPAK MIKO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3) Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah gelas warna merah
    POLMAN SINAGA, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengalami penganiayaan pada hari sabtu tanggal 19Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wib di warung milik Mak Sania BrSinaga di Dusun Sidahapintu Nagori Sipangan Bolon MekarKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa JUMPAHMAN PURBA Alias PAK MIKO; Bahwa mengalami penganiayaan yang dilakukan olehJUMPAHMAN PURBA Alias PAK MIKO dengan menggunakan
    Simalungun;Bahwa saksi melihat penganiayaan yang dialami oleh POLMANSINAGA;Bahwa saksi melihat yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa JUMPAHMAN PURBA ALIAS PAK MIKO;Bahwa sebelum kejadian saksi berada di warung yang saut mejaduduk bersama dengan POLMAN SINAGA Alias PAK TIUR danPAK MIKO PURBA dimana saksi duduk berhadapan denganPOLMAN SINAGA;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan 1 (satu)buah gelas warna merh merk Duralex yang berada di depannyalalu memukul POLMAN SINAGA di tempat kejadian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 31-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 350/Pid.B/LH/2023/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SYAFRIL
Terdakwa:
MIKO SETIAWAN Als MIKO Bin HULIL
80 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MIKO SETIAWAN Als.
    MIKO Bin HULIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIKO SETIAWAN Als.
    MIKO Bin HULIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    SYAFRIL
    Terdakwa:
    MIKO SETIAWAN Als MIKO Bin HULIL
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN PBU
Tanggal 14 Nopember 2017 — AHMAD MUNTAQO Alias MIKO Bin SUKIRMAN
33 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    AHMAD MUNTAQO Alias MIKO Bin SUKIRMAN
    PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUNTAQO Alias MIKO BinSUKIRMANTempat lahir : PalangkarayaUmur / tanggal lahir : 35tahun / 10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pangkalan Durian Rt. 12, Rw. 04,Kecamatan Pangkalan
    Menyatakan terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO Bin SUKIRMAN telahterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO BinSUKIRMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangimasa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
    MIKO Bin SUKIRMAN;Berita acara penimbangan barang bukti nomor : 195/10852.00/2017 tanggal16 Juni 2017 dengan total berat bersih shabu = 0,81 gram;Halaman 10 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN PouMenimbang, bahwa Terdakwa AHMAD MUNTAQO Alias MIKO BinSUKIRMAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan denganketerangan Terdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian
    Menyatakan Terdakwa AHMAD MUNTAGQO Alias MIKO Bin SUKIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 67/Pid.B/2015/PN Sgl.
Tanggal 23 Maret 2015 — PIPIN als MIKO bin SAWIRAN
35 — 4
  • Menyatakan Terdakwa PIPIN als MIKO bin SAWIRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dikembalikan Kepada Terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN;- 1 (satu) Bilah pisau badik dengan panjang +25cm dengan bergagang dan bersarung terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah obeng. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    PIPIN als MIKO bin SAWIRAN
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PIPIN als MIKO bin SAWIRAN;Tempat Lahir : Toboali;Umur/ tgl.
    Menyatakan terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    Polisi BN 5100 Eu.Dikembalikan Kepada Terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN;e 1 (satu) Bilah pisau badik dengan panjang +25cm dengan bergagangdan bersarung terbuat dari kayu. 1 (Satu) buah obeng.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menyatakan Terdakwa PIPIN als MIKO bin SAWIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Polisi BN 5100 EJ.Dikembalikan Kepada Terdakwa PIPIN Als MIKO Bin SAWIRAN;e 1 (satu) Bilah pisau badik dengan panjang +25cm denganbergagang dan bersarung terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah obeng.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 10 Mei 2016 — MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIR
33 — 5
  • Menyatakan terdakwa MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.
    MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIR
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIRTempat Lahir : Tulung Selapan / Kabupaten Ogan Komering IlirUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/9 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kelurahan Tulung Selapan Ilir Kecamatan Tulung SelapanKabupaten Ogan
    Kayuagung Nomor 213/PidSus/2016 PN Kag tanggal 13 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid Sus/2016 PN Kag tanggal 13 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MIKO
    EDWARDO KASMIR BIN KASMIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika jo Pasal 112 (2) UURI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKO EDWARDO
    perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MIKO
    Menyatakan terdakwa MIKO EDWARDO KASMIR BIN KASMIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;i)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 25 April 2022 — SUJATMIKO MARWAH alias MIKO
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUJATMIKO MARWAH alias MIKO
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN BATANG Nomor 18/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 22 Maret 2018 — Mikfahrudin Alias Miko Bin Maryoto
72 — 9
  • MENGADILI :1. wMenyatakan Terdakwa Mikfahrudin alias Miko bin Maryoto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan 5.
    Mikfahrudin Alias Miko Bin Maryoto
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 235/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - GEE MIKO TAMA - LUH SARTIKA RANJANI
21 — 14
  • Menetapkan bahwa Pemohon I GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    - GEE MIKO TAMA- LUH SARTIKA RANJANI
    GEDE MIKO TAMA, lahir di Bali, tanggal O07 Mei 1989, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;2. LUH SARTIKA RANJANI, lahir di Buleleng, tanggal 27 Januari 1993, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab.
    Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon IILUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Januari 2016 bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUHSARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindupada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 146/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juni 2017 — MIKO Bin SURIANSYAH
68 — 17
  • MIKO Bin SURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MIKO Bin SURIANSYAH
    CIMB NIAGA;Bahwa Sepengetahuan saya dari Kwitansi dan keterangan Sadr.HARIYANTO Als HARY bahwa yang akan mengambil mobil tersebutsaudaranya yang bernama MIKO, tetapi saat penyerahan uang dan unitmobil Sdr. MIKO tidak hadir, hanya diwakili Sdr. HARIYANTO Als HARYdan dikwitansi ditulis atas nama Sdr. MIKO dan di kwitansi IbuRUSANCE meminta ganti biaya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa Penyerahan mobil dan uang tersebut dilakukan dirumah IbuRUSANCE di Jl.
    MIKO;Bahwa saksi kenal tapi tidak terlalu dekat, hubungan kami sebatasteman biasa saja atau rekanan kerja saja dan kami kenal sekitar 2 (dua)tahun yang lalu sebagai mitra kerja dan sepengetahuan saya sekarangSdr.HARIYANTO Als HARY bekerja di MANDIRI TUNAS FINANCE;Bahwa saksi tidak kenal dan belum pernah melihat Sdr. MIKO, hanyanamanya Saja yang tertera dikwitansi;Bahwa saksi kenal. Sdr.
    Info dari Sdr ROCKY Sdr MIKO lagi dHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN PikBanjarmasin langsung ke Muara Teweh setelah dari Muara Tewehlangsung ke Palangka Raya; Bahwa kemudian Sdr TAUFIK menghubungi Saksi karena Sdr YAKUBmenghubungi Sdr.
    Setiba di rumah ibuRUSANCE Saksi menyampaikan di sini saksi sebagai jembatanpenghubung ibu dan si pembeli. lbu RUSANCE langsung menerimauang tersebut dan menghitungnya di depan Sdr TAUFIK, Sdr YAKUB,dan saksi sendiri, setelah itu mobil Saksi pegang selama 3 hari; Bahwa kemudian Sdr ROCKY menghubungi Saksi bahwa ada saudarasepupu Sdr MIKO yang akan mengambil mobil tersebut dan ada orangmenelpon Saksi menganbil mobil tersebut kita bertemu d warung makanjalan Gobos, pada ke esokan harinya Sdr MIKO datang
    Saya menghubungi ibu RUSANCE dan ibu RUSANCEmenjanjikan setelah pulang kerja untuk bertemu dengan Sdr MIKO. Danmereka bertemu pada malam itu dan Saksi tidak ada di situ dan Saksitidak tahu apa yang di bicarakan Sdr MIKO dan ibu RUSANCE setelahitu Saksi tidak tahu apa yang terjadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2022 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7112 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — MIKO DWI AGUS PRIYANTO bin SUHARTONO;
34 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIKO DWI AGUS PRIYANTO bin SUHARTONO;
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 130/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
MIKO KIDNEDER Alias MIKO Bin DAMRAH
75 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MIKO KIDNEDER Alias MIKO Bin DAMRAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.
    Penuntut Umum:
    AFRIANTO
    Terdakwa:
    MIKO KIDNEDER Alias MIKO Bin DAMRAH
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 131/Pid.B/2019/PN Slk
Tanggal 9 Desember 2019 —
Terdakwa:
MIKO RISMAYANTO Pgl MIKO.
65 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Miko Rismayanto Pgl.
    Miko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan

    Terdakwa:
    MIKO RISMAYANTO Pgl MIKO.