Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa Hendri Bin Sarkowi bersama sama dengan M.KadafiDafi Bin Zainudin (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks

tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 26Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN.KagPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 ke 1 kuhp;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hendri Bin Sarkowi bersama sama dengan M.KadafiDafi Bin Zainudin (dilakukan penunitutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks

TALHA baik bertindak sendirisendirimaupu bersekutu pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2012 ataus etidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat dipinggir jalan DesaMontok Kecamatan Larangan Kab.Pamekasan, atau suatu tempat yang masihtermasukd alam daerah Hukum Penagdailan negeri pamekasan, telah mengambilsuatu barang berupa (satu) ekor domba betina warna putih yang sebagian atauseluruhnya miliks aksi MISTTYAH atau setidaktidaknya milik orang lain bukanmiliknya terdakwa dan temannya terdakwa

mengemudikan sepeda motor sedangkan saksi EFFENDIAL> EFFEN BIN TAWEERI yang bonceng dibelakangnya sesampiainya ddepankecamatan Tlanakan yang jaraknya 8 meter dari tempat kejadian terdakwa AMIRMAHMUD turun dari sepeda motor menuju kehalaman parkir Masjid ALFalahsedangkan saksi EFFENDI AL.EFEN tetap berada diatas sepeda motorsambilmengawasi keadaan sekitar selanjutnya terdakwa AMIR MAHMUD mengambil satuunit sepeda motor Honda supra X 125 plat merah (sepeda motor Dinas) warna silvertahun 2008 No.Pol.M2515AP miliks

PN Dgl paraf temanku yang di Palu itu ke pantai timur Sampai sekarang belum kembali,lalu saksi korban berkata kenapa kamu kasih juga dengan temanmu,kemudian terdakwa menjawab ini motor yang saya pake motornya temankuyang pake motormu, kemudian saksi korban berkata kalau bisa kembalikanmotornya ambil motorku, kemudian terdakwa menjawab IYA, NANTIBESOK SAYA KE Palu kasih baku tukar motor ini, saya kembalikanmotormu, kemudian setelah itu saksi korban langsung pulang dan sampaisaat ini sepeda motor miliks

menjawabdipake temanku yang di Palu itu ke pantai timur sampai sekarang belumkembali, lalu saksi korban berkata kenapa kamu kasih juga dengantemanmu, kemudian terdakwa menjawab ini motor yang saya pakemotornya temanku yang pake motormu, kemudian saksi korban berkatakalau bisa kembalikan motornya ambil motorku, kemudian terdakwamenjawab IYA, NANTI BESOK SAYA KE Palu kasih baku tukar motor ini,saya kembalikan motormu, kemudian setelah itu saksi korban langsungpulang dan sampai saat ini sepeda motor miliks

lebih lanjut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Bongkeng sejak 3 (tiga) tahun yang laludimana hubungan Terdakwa dengan Bongkeng hanya sebata teman biasa;Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli shabu dari saudara Bongkeng(DPO) itu pun karena ada pesanan dari saudara Kinoy (DPO);Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara Bongkeng sehargaRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan No.26/Pen.Pid/Sus/201 3/PN.Dpke Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli shabu tersebut adalahuang miliks

Bahwa benar Terdakwa membeli shabu darisaudara Bongkeng seharga Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan uang yang Terdakwagunakan untuk membeli shabu tersebut adalahuang miliks audara Kinoy (DPO);7.

satu) ekor burung kecer warna hitamputih paruh hitam ;Bahwa akibat kehilangan burungburung tersebut saksi menglami kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa menurut saksi para pencuri tersebut naik kelantai dua rumah saksidengan cara memanjat tiang jemuran tetangga saksi yang berada pasdibawah rumah saksi ;Bahwa saksi tidak sempat melihat siapa pelaku yang mencuri burungburung milik saksi dan selanjutnya pada hari itu juga saksi melaporkan kepolisi atas kehilangan burungburung miliks

kecer warnahitam putih paruh hitam ; Bahwa akibat kehilangan burungburung tersebut saksi korban menglamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa menurut saksi para pencuri tersebut naik kelantai dua rumah saksidengan cara memanjat tiang jemuran tetangga saksi yang berada pasdibawah rumah saksi ; Bahwa saksi tidak sempat melihat siapa pelaku yang mencuri burungburung milik saksi dan selanjutnya pada hari itu juga saksi korbanmelaporkan ke polisi atas kehilangan burungburung miliks

berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijlani terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;won nnnn nana nnn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;won nnnn nana ane Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 10 (sepuluh) kilogram gula jawa.Oleh karena miliks

Bahwa pada saat terdakwa membawasepeda motor Yamaha Mio Fino merah warna biru tahun 2014 No pol F 3132 JQ miliks aksi korban FAIZATUN NIMAH tersevbut ke Dukuhseti kemudianterdakwa diperjalanan ditangkap oleh warga yang mengenali sepeda motorYamaha Mio Fino merah warna biru tahun 2014 No pol F 3132 JQ miliksaksi koroban FAIZATUN NIMAH.

Center Kabuaten Ciamsi, setelahuang diterima oleh terdakwa lalu diserahkan kepada sdr LINA SRI MULYANI.Bahwa selanjutnya demi mendapatkan untung mobil tersbut dijual lagi oleh sdrAHMAD MUHLIS (terdakwa berkas terpisah) kepada orang lain bernama NANA/ tinggal di daerah Pangandaran seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Sehingga sdr AHMAD MUHLIS mendapat keuntungan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa kemudian dibagikan uang keuntungan dari hasil menjual mobil olehterdakwa miliks

daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan apabila telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap dan tidak adanya alasan untukmenangguhkan penahanan atas diri Terdakwa, Majelis Hakim memandang masihrelevannya dan beralasan hukum agar penahanan terhadap diri Terdakwa tersebutagar tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu)pasang burung merpati 2 (dua) ekor, jantan warna coklat abuabu dan betina warnacoklat karena terbukti miliks

Unsur dengan sengaja dan melawan hukummengakusebagai milikS@NGINVi 1 222 nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn ne nen en nn enea Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan :e Bahwa Terdakwa telah mengangkut besi rosokan eks MallSafir Square seberat 14 ton pada tanggal 28 Juli 2013sekira jam 16.00 WIB dari saksi DWI CAHYONO untukdibawa ke alamat H Hasanudin Jl Doktor Cipto 93 RT.03RW.03 Bedali, Lawang, Malang, Jawa Timur denganmenggunakan truk Mits FM 215 tahun 1982 No.PolAG8398UA

Selanjutnya pada saat para saksi tersebut telah sampai ke tempat parasaksi memarkir Sepeda motornya, saksi ADRIANSYAH IBRAHIM AliasRIAN melihat bagasi sepeda motornya sudah dalam keadaan terbukadan ajketnya sudah keluar dari bagasi motor, kemudian = saksiADRIANSYAH IBRAHIM Alias RIAN memeriksa bagasi sepeda motornyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2018/PN Mksdan ternyata handphone milik saksi ADRIANSYAH IBRAHIM Alias RIANsudah tidak ada, sedangkan sepeda motor miliks aksi M.VIKRIYADIRESKI

Bahwa terdakwa dalam menjualkan sepeda motorHonda Scopy warna merah putih yang dibawah kontak ada stiker doraemonHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Ptiyang diakui miliks aksi MAT KARIM tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratyang syah untuk peruntukan sepeda motor sehingga patut diduga bahwasepeda motor tersebut didapat dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksiMAT KARIM .sonnenn= Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa

(Seratusribu rupiah) beserta Handphone Nokia type 105 warna hitam miliknyakepada terdakwa sambil berkata nanti kalian tunggu saja di bengkeltengki dekat tikungan rawajadi* kemudian terdakwa bersama saksi ALIBURHANUDIN pergi menuju Rengat dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau dengan NomorPolisi BM 4542 VI miliks aksi AL BURHANUDIN, yang mana terdakwadibonceng oleh saksi ALI BURHANUDIN.

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SURYANTO YUWONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekitar jam 20.00 wita Terdakwa telah melakukanpencurian di Toko Surya Putra milik saksi;eBahwa uang yang diambil Terdakwa adalah miliks

depan pos jaga PK L41 PT Bina Sains Desa MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama dengan terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Irian Susanto yaitu sepeda motorYamaha Bison BG2388GJ nomor rangka MH345PCOOCK091662nomor mesin 45P1011697;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi Irin Susanto saat di pesta hajatan dan saksi menyetujuinyadan seminggu sebelumnya terdakwa mengambil kunci sepeda motortersebut;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor miliks

hari Jumat tanggal8 agustus 2015 sekitar jam 09.00 wita bertempat di depanSMA 1 Bola di Solo Kec.Bola Kab.Wajo; Bahwa terdakwa tahu Sarina telah kehilangan sepedaMOOD 7 or rr rr rr rr re en Bahwa terdakwa tahu oleh karena awalnya keluarganyabertanya ke anakanak muda yang nongkrong di jembatanSolo bahwa apakah ada yang melihat sepeda motornya yanghilang kebetulan terdakwa ada ditempat tersebut sehinggaterdakwa mengetahui kalau sepeda motor yang terdakwaambil dibawah pohon didepan SMAN 1 Bola adalah milikS

Dedi Als Baung (DPO) turun dari sepeda motor danberjalan menuju sepeda motor tersebut, Kemudian setelah dekatdengan sepeda motor yang diparkir, terdakwa dan Dedi AlsBaung (DPO) berjalan menuju satu rumah berdinding GRC yaiturumah miliks saksi Maskanah dan saksi Madi Yulianto dimanapada rumah tersebut terdapat lubang, dari lubang itu Dedi AlsBaung (DPO) mengintip kedalam rumah dan terlihat dari dalamrumah tersebut suami istri yang sedang tidur lelap, melihat haltersebut terdakwa dan Dedi Als Baung

Dedi Als Baung (DPO) turun dari sepedamotor dan berjalan menuju sepeda motor tersebut, kKemudian setelahdekat dengan sepeda motor yang diparkir, terdakwa dan Dedi AlsBaung (DPO) berjalan menuju satu rumah berdinding GRC yaiturumah miliks saksi Maskanah dan saksi Madi Yulianto dimana padarumah tersebut terdapat lubang, dari lubang itu Dedi Als Baung(DPO) mengintip kKedalam rumah dan terlihat dari dalam rumahtersebut suami istri yang sedang tidur lelap, melihat hal tersebutterdakwa dan Dedi Als Baung

siapa pelakunya;Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya salah satunya adalah terdakwasetelah saksi dipanggil dan diberitahu oleh Polisi bahwa sepeda motor saksitelah ditemukan di Lombok Tengah;Bahwa saksi sempat mengecek kondisi sepeda motor setelah ditemukan,dimana lubang kontaknya telah diganti dan plat nomor polisinya sudah digantiserta isi di dalam bagasi dibuang;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan berupa foto sepeda motor Honda Scoopywarna merah didepan persidangan adalah benar sepeda motor miliks

terdakwa selalurutin. membayar uang sewa sepeda motor tersebut,namun setelah tanggal 12 maret 2011 ternyataterdakwa MOCH FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONO sudahtidak pernah membayar biaya sewa sepeda motortersebut, dan saksi korban SITI MARDIYATI SE pernahmenanyakan sepeda motor berupa 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol AB2159 BS tahun 2009, kepada terdakwa, dan saat ituterdakwa MOCH FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONO memintawaktu. selama 1 ( satu) minggu akan mengembalikansepeda motor miliks