1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Mirzal, S.SIT bin A. Madjid S.

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Intan Setiawan binti Agus Setiawandi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala,sesuail dengan Akta Nikah Nomor 183/53/V/2014 Tanggal 26 Mei 2014;2. bahwa setelahn menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kos di Palu selama 4 tahun, kemudian pada tanggal 1Desember 2016 berpisah tempat tinggal:;3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Fauzan Mirzal

Ottai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikamSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RTO12RW003 Desa Sioyong, Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 27 Oktober 2012, telah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Fauzan Mirzal Ottai bin Moch.

Arisna binti Nyoman Ardana, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan karyawan Koperasi IndoTimur, bertempat tinggal di RTO012 RW003, Desa Sioyong, KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrimenikah pada tanggal 27 Oktober 2012, telah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Fauzan Mirzal Ottai binMoch.

berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 294/Pdt.G/2017/PA Dgl.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai satu. oranganak yang bernama Fauzan Mirzal

(tiga puluh juta rupiah),dimana Rahmadsyah Putra Bin Muhamad Ramli Alias Putra Alias Rambomengatakan kepada Terdakwa ada kawannya yang bernama Mirzal (DPO)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1435/Pid.Sus/2019/PT MDNmencari orang untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang tempatnya akandiberitahu oleh Mirzal (DPO).

melebihi 5 (lima) gram.perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikutyaitu: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul16.00 wib, Terdakwa ditawari oleh Rahmadsyah Putra Bin Muhamad RamiAlias Putra Alias Rambo untuk bertugas sebagai kurir pengambil Narkotikadengan upah yang dijanjikan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dimana Rahmadsyah Putra Bin Muhamad Ramli Alias Putra Alias Rambomengatakan kepada Terdakwa ada kawannya yang bernama Mirzal

(DPO)mencari orang untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang tempatnya akandiberitahu oleh Mirzal (DPO).

surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan = surat Permohonannyatertanggal 19 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 19 April 2012 Nomor : 250/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sidomulyo pada tanggal 10 Mei2010 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/isteri (ayah dan ibukandung) masing bernama MIRZAL

Nur Iqrimah YuwonoBahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Maret 2018, saksi dan suami saksibernama Mirzal Dharmaputra pergi menginap ke rumah orangtuasaksi di Bekasi Barat, dan meninggalkan rumah dalam keadaankosong, dengan mengunci pintu dan pagar rumah;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Maret 2018, saksi dan suamisaksi pulang ke rumah saksi di JI.

Dono DrajatBahwa saksi adalah anggota polisi yang ditugasi pimpinan melakukanpenyelidikan atas laporan kehilangan dari Mirzal Dharmaputra, yangmelaporkan ia telah kehilangan barangbarang dari dalam rumahnyadi JI.

tabung gas warna pinkmerk Bright, sedangkan yang lainnya menurut terdakwa sudah dijualdan uang hasil penjualannya sudah habis dinikmati sendiri olehterdakwa;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekira pukul 00.30WIB, terdakwa bermaksud makan indomie di sebuah warung di JalanKayu Manis Ill, Matraman Jakarta Timur, dan pada saat itu saksimelintasi rumah Mirzal

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, berdasarkan keterangan terdakwa pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB, terdakwa telah mengambilbarangbarang berupa 1 (Satu) buah rice cooker, 1 (Satu) buah tabung gas, 7(tujuh) pasang sepatu berbagai merk, indomie dan gula pasir bermaksudmakan indomie milik pasangan suami istri Mirza Dharmaputra dan NurIqrimah Yuwono di Jalan Kayu Manis III, Matraman Jakarta Timur, dan padasaat itu saksi melintasi rumah Mirzal

Saksi Arriza Mirzal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan tersebut Saksi baca terlebin dahulu sebelumditandatangani;Bahwa Saksi memberikan keterangan di depan penyidik Kepolisiansehubungan dengan penangkapan terhadap Para Terdakwa karenamembawa kayu tanpa membawa dokumen atau tidak melengkapi Suratketerangan Sah Izin Penebangan Hutan;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 02.45

WIB kamimendapat Informasi dari masyarakat bahwa terdapat orang yangmengeluarkan kayu olahan dan akan melintas di Jalan PU KelurahanBasilam Baru, kemudian Saksi bersama rekan yang bernamaPandapotan Nainggolan dan Arrizal Mirzal ke TKP dan sekira pukul03.00 WIB kami melihat 2 (dua) mobil Daihastsu Rocky yang masingmasing ada gerobak gandeng bermuatan kayu olahan selanjutnya kamimemberhentikan mobil tersebut dan Saudara Pandapitan Nainggolanmenanyakan kepada supir Terdakwa 1 Rispan siapa yang mempunyaikayu

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Saksi Agus Erwanto dan SaksiArrizal Mirzal mengehentikan 2 (dua) mobil Daihastsu Rocky yang masingmasing ada gerobak gandeng bermuatan kayu olahan;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 358/Pid.B/LH/2020/PN Dum3. Bahwa yang membawa mobil Daihatsu Rocy BM 9661 YX adalahTerdakwa 1 Rispan dan Terdakwa 2 lyan sebagai kernetnya sedangkanTerdakwa 3 sebagai sopir Daihatsu Rocky BK 1494 VN;4.

yang dimaksud dengan surat keterangansahnya hasil hutan kayu adalah dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasilhutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul03.00 WIB di Jalan PU kelurahan Basilam Baru Kecamatan Sei SembilanKota Dumai;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi Agus Erwanto dan Saksi Arrizal Mirzal

, yang padaawalnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 02.45 WIBmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa terdapat orang yangmengeluarkan kayu olahan dan akan melintas di Jalan PU Kelurahan BasilamBaru, kemudian Saksi Agus Erwanto, Saksi Arrizal Mirzal dan rekan lainnya keTKP, kemudian sekira pukul 03.00 WIB terlihat 2 (dua) mobil Daihastsu Rockyyang masingmasing ada gerobak gandeng bermuatan kayu olahanselanjutnya Saksi Agus Erwanto, Saksi Arrizal Mirzal dan rekan lainnyamemberhentikan

terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Mirzal

dikaruniai satu oranganak;2) Taskirman bin Masran, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Maret 2016 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mashaldi;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Mirzal

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mashaldi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaItas dan Mirzal. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Yacub Sari bin Karim ( suami)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Putri Alwalidya binti Eko Fitriantountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama San Kurniawan bin Mirzal Hadidi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

MIRZAL Pgl. BUTET,Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahterdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10Mei 2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat disebuahkontrakan Jalan Alang Laweh II No. RT 10. RW0O3 Kel.Alang Laweh Kec.

rumah kontrakan tersebut ; Bahwa menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket yang diduga shabushabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) yang terbungkus plastikbening dan terbungkus lagi dengan kertas timahberwarna kuning dan bagian luarnya terbungkus lagidengan uang kertas pecahan Rp. 2000 ; Bahwa terdakwa = mengakui barang' tersebut adalahpesanan dari teman wanitanya dan = akan dipakaibersamsama oleh terdakwa dengan teman wanitanyatersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MIRZAL

Mirzal Pgl. Butet, dan saksi Ill.Sepriandi Sastika dan keterangan Terdakwa, dan dihubungkandengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 10 Mei2011 sekira jam 18.30 wib di sebuah rumah kos Jl. Alang Laweh IINo. 08 RT 10. RW. 03 Kel. Alang Laweh Kec. Padang Selatan KotaPadang karena telah ditemukan pada Terdakwa Narkotika jenisShabu shabu.

Kemudian saksi ALEN SISWANTO Bin BAMBANG ERMANTOlangsung menghubungi Tim Opsnal dan melakukan interogasi terhadap saksiHERMAN bin YUSUF dan mengatakan 1 (satu) paket kecil yang di duga shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa SUKRIADI alias ADI Bin H.TAMING, 1 (satu) unithandphone merk nokia model RM1134 warna hitam dan 1(satu) buah rokok merkH.Mild.Setelah melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN bin YUSUF Tim OpsnalPolsek Kateman yaitu saksi PERI PERSOLIMA Bin NODASRI, saksi SURYATRIATMODJO Bin MIRZAL

Kemudian saksi ALEN SISWANTO Bin BAMBANGERMANTO langsung menghubungi Tim Opsnal dan melakukan interogasi terhadapsaksi HERMAN bin YUSUF dan mengatakan 1 (satu) paket kecil yang di duga shabushabu teersebut di peroleh Terdakwa SUKRIADI alias ADI Bin H.TAMING, 1 (satu)unit handphone merk nokia model RM1134 warna hitam dan 1(satu) buah rokokmerk H.Mild.Setelah melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN bin YUSUF Tim OpsnalPolsek Kateman yaitu saksi PERI PERSOLIMA Bin NODASRI, saksi SURYATRIATMODJO Bin MIRZAL

Kemudian saksi ALEN SISWANTO Bin BAMBANGERMANTO langsung menghubungi Tim Opsnal dan melakukan interogasi terhadapsaksi HERMAN bin YUSUF dan mengatakan 1 (satu) paket kecil yang di duga shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa SUKRIADI alias ADI Bin H.TAMING, 1 (satu) unithandphone merk nokia model RM1134 warna hitam dan 1(satu) buah rokok merkH.Mild.> Setelah melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN bin YUSUF Tim OpsnalPolsek Kateman yaitu saksi PERI PERSOLIMA Bin NODASRI, saksi SURYATRIATMODJO Bin MIRZAL

SURYA TRIATMODJO bin MIRZAL HAMZAH (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Indragiri Hilir sektor Gaung. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan tindak pidana Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mirzal Hasimi bin Awaludin) terhadap Penggugat (Alhijjatul Karnila binti Bakarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Mirzal bin H. Daeng Manyoreang) terhadap Penggugat (Nurjannah Tuwo binti Ambo Tuwo);

Mirzal bin R. Mahmud) terhadap Penggugat (Elly Yanti binti Harmain);

Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Gustian bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Refli Anggraini binti Mirzal. M) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

WESDY MIRZAL, bertempat tinggal di Jalan BBNomor 36, RT O4/RW 04, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Para Turut Tergugat/Para Turut

Wesdy Mirzal,bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum secaraterstruktur dan masif dengan cara mengadakan rapat koordinasi untukmenyetujui dan atau menyepakati melakukan penggunaan uang KPPD untukpembelian tanah 2 lokasi seluas 2.325 m? senilai Ro778.844.000,00 dan tanahseluas 200 m? senilai Rp47.000.000,00 bidang tanah berlokasi di KampungHalaman 2 dari 20 hal. Put.

Wesdy Mirzal (pemilik Tanah), pemanfaatan dan ataupengunaan uang pendapatan KPPD untuk pembelian tanah dan untukatas nama kepemilikan Tergugat Sdr. Abdul Wahabseluas 2.325 m?senilai Rp/78.844.000,00 dan tanah seluas 200 mm? senilai47.000.000,00 Maka PerbuatanTurut Tergugat VII, Sdr Sutarno danTergugat IX, Sdr. Ir Wesdy Mirzal, diduga telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6) Tergugat VIII, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mirzal bin H. Zaenal)terhadap Penggugat (Kiki Andola binti Yosrizal);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman Tahun 2024;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mirzal Daulay Bin Sapri Daulay) terhadapPenggugat (Nurainun Daulay Binti Agus Salim Daulay);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Eri Mirzal Bin M Yasin Ubit) terhadap Penggugat (Nurmaizar binti H.