Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaMukiyar yang bertindak sebagai wali nikah Mistarum Pemohon Il bernamaHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0461/Pdt.P/2016/PA Bwi.Mistarum dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaRusman dan Rais dengan maskawin uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan ;.

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 17 Februari 1970;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Mistarum disaksikan oleh 2 orangHal

Penetapan No.0461/Pdt.P/2016/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17Februari 1970 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah ayah Pemohon Il yang bernama Mistarum dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rusman dan Rais dengan

RUDI HARTONO bin MISTARUM);

Lumajang, kemudian saksi BRIPKA DIDIKSUPRIANTO dan saksi BRIPKA VICTORY JATMIKO menjumpai duaorang lakilaki yaitu terdakwa dan saksi AHMAD MISTARUM yang sedangmenaiki sepeda motor berboncengan, karena dirasa perlu dihampini,kemudian saksi BRIPKA DIDIK SUPRIANTO dan saksi BRIPKA VICTORYJATMIKO memeriksa dan menggeledah terdakwa dan menemukansenjata tajam jenis celurit beserta dengan rangka yang terbuat dari kulitwarna coklat dengan cara diselipbkan pada bagian pinggang sebelah kiri dibalik baju, kemudian

saksi BRIPKA DIDIK SUPRIANTO dan saksi BRIPKAVICTORY JATMIKO menanyakan mengenai izin kepemilikan senjata tajamtersebut namun terdakwa tidak dapat memperlihatkan danmenjelaskannya, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke KantorKepolisian Sektor Kedungjajang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:AHMAD MISTARUM, dibawah sumpah

serta teman lainnya sebanyak 6 (enam) anggota dari PolsekKedungjajang sedang melakukan patroli sekaligus razia terhadap Senjatatajam (sajam) di Wilayah Kedungjajang, lalu Saksi mendapat informasi darimasyarakat dengan adanya seseorang yang sedang berboncengan naikSepeda Motor Vixion membawa Senjata tajam akan melintas di JalanUmum Dusun Plukisan, Desa Krasak, Kecamatan Kedungjajang;Berdasarkan informasi tersebut lalu saksi dan temanteman menghadangTerdakwa yang sedang dibonceng oleh Saksi Achmad Mistarum

00.30 WIB. di Jalan Umum DusunPlukisan, Desa Krasak, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang,karena membawa Senjata Tajam (Sajam); Bahwa sebelum terjadinya penangkapan, dimana berawal ketika TerdakwaMasrufi Bin Punari akan buwuh (menghadiri undangan hajatan) ke DesaKertowono, karena pada sorenya juga ada acara undangan yang lain, makaTerdakwa berangkat dari rumah ke Desa Kertowono malam hari denganmembawa senjata tajam kemudian Terdakwa Masrufi Bin Punari mengajakseorang teman bernama Akhmad Mistarum

jam 00.30 WIB. di Jalan Umum DusunPlukisan, Desa Krasak, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, dimanaberawal ketika Terdakwa Masrufi Bin Punari akan buwuh (menghadiri undanganhajatan) ke Desa Kertowono, karena pada sorenya juga ada acara undanganyang lain, maka Terdakwa berangkat dari rumah ke Desa Kertowono malamhari dengan membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Masrufi Bin Punari mengajakseorang teman bernama Akhmad Mistarum

Banyuwangi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 25 Oktober 2001 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Wahyuni binti Mistarum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AZWAR ANAS bin TOMO) terhadap Penggugat (UMI SAMSIYATI binti MISTARUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2262/Padt.G/2016/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:UMI SAMSIYATI binti MISTARUM umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Selorejo RT.17RW. 09 Desa Kloposawit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAZWAR ANAS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AZWAR ANAS bin TOMO)terhadap Penggugat (UMI SAMSIYATI binti MISTARUM);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang diJeTelF=1 CMU LAC Qa LOR5.

Hafi bin Mistarum, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Madura;Mas kawin berupa cincin emas 1 gr dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Rajekwesi, Kecamatan KenditKecamatan Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Madura;Akad nikahnya / ijab gobul

Hafi bin Mistarum, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Madura, maskawin berupa cincin emas 1 gr dibayar tunai,hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah

Keluarga atas nama SYIFAUDDIN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 24 April2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materaicukup (P.3);Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NogosariNo. 470/465/13.2001/2015 tanggal 05 Oktober 2015, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Kuasa Pemohon juga mengajukansaksisaksi masingmasing :1.Mistarum

dengan P.4), serta telahmenghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknyaperkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Mistarum

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0943/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 Januari 1987,di Dusun jatian RT.09 RW. 05 Desa sumberanget Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah MIADIN (ALM) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) MISTARUM

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Mistarum bin Muji ) dengan Pemohon II ( Eka Shofi Romadoni binti Hambali ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lufiyanto bin Mistarum) kepada Penggugat (Suliha binti Eksan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi MISTARUM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama SUPI dan SAGIRAH ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiritentang pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirannya danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawaiKantor Catatan Sipil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subakir bin Suna'am) terhadap Penggugat(Rukaiyah binti Mistarum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama ABDUL RONI bin AHMAD MISTARUM dengan calon istrinya bernama DIAN FITRIANI binti SUPRAPTO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mistarum bin P. Sujino) terhadap Penggugat (Holisah binti P. Zali);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Toha Bin Mistarum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani Binti Sudarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

terjadi Atas, Pemohondan Ter keluar darikediamanBahwa ke an Termohon ohon merasa yjj dah tidak lagi nexcemsia ga yang sakinah,mawaddah dan )perceraian;perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.214/Padt.G/2020/PA.Spt2) Memberikan izin kepada Pemohon (Mat Toha bin Mistarum

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Toha bin Mistarum) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Sri Handayani bintiSudarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Senin, tanggal 13 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1441 Hijriyah, oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Firda Susanti binti Arifin) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Hasan Basori Alwi bin Mistarum) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kecamatan Pragaang, Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: ASMA binti MISTARUM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung

AZIS bin MISTARUM) kepada Penggugat (SUPIYATI binti SAMSUKI);

SALEHUDIN MISTARUM dan 2).KASIYANI yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksike Bahwa saksikenaldengan Pemohon karena tetangga ;@ Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRADIAN ARDHINURCAHYO, dan menikahnya diluar Negeripada tahun 2008;@ Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang merupakan anak keII (dua) diberi nama DZIKRIEHARDHYA, lahir pada

Jazuli Bin Mistarum) dengan Pemohon II (Nur Anisah Binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).