Moch.Ichwan, S.H., M.Hum. dan Dr.H.

Moch.Ichwan, S.H., M.Hum. Heri Sukemi, S.H., M.H.2. Dr. H. Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trinik, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2017/PT SBYHalaman 27 dari 26 halaman, Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2017/PT SBY

Memberi ijin kepada Pemohon (DEDDY WIDYATMOKO bin MOCH.ICHWAN S.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULISETYOWATI binti ABDUL SODIK) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 07 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal, 18Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

MOCH.ICHWAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUBISI, MH dan Drs. H.TUBAGUS MASRUR sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta RR. SIT KHOLIFAH, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Pemohon dan Termohon j 22 nn nnn nnn nn nnn nnn ne nc enc ence ncnHAKIM KETUAttdH. MOCH. ICHWAN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd tidDrs. MUBISI, MH Drs. H.

Moch.Ichwan Ridwan, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota Majelisdengan dibantu Drs. H. Abdullah Sahim selaku Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan tanpa dihadiri oleh para Pembanding danpara Terbanding.Ketua MajelisDrs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammad, S.H., M.H. Drs. H. Moch.

Moch.Ichwan Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Murniati sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,TtdHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Drs. H. A.

Moch.Ichwan, SH. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah GugatanPenggugat tersebut, yang isinya telah dirubah olehPenggugat sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : ~~~7777 77777 Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal

Penggugat sangat menderita (horor) lahir batin dan tidak rela /tidak ridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSebagall Deri kUtisess+sessssesnssceessenesn see seneensnnenniseemenencniseeneenneninteemenenenr1.Mengabulkan gugatanPEIQGUG AL; ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnnMenceraikan perkawinan antara Penggugat (NOFI RAHAYU bintiWARSO) dengan Tergugat (AFTO AFIFI bin MOCH.ICHWAN

Moch.Ichwan Ridwan, S.H., M.H., dan H. Sunarto, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Dra. Murniati,sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. A.

Moch.Ichwan Ridwan, S.H., M.H., dan Dra. H. Ida Hamidah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis putusan dibacakan pada hariJum/at tanggal 07 April 2017 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1438 H., dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dibantu olehDrs. H. Ujang S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para Pembanding dan para Terbanding.Hakim Ketua MajelisTtdDrs. H. Zainal Arifin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Moch.

H.Ali Masykuri Haidar, SH. sebagai Ketua Majelis, Moch.Ichwan, SH. dan Drs.H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 Mahesibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuKurniadi, SH. sebagai Panitera, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ; ~~~~~~~~~~~~~~373737373737373737777>777 Ketua Majelis,Drs. H.

Moch.Ichwan Ridwan, S.H., ketua majelis, serta Drs. H.M. Noer dan Dra. Hj.Saniyah, KH., masingmasing hakim anggota, dengan dibantu oleh H.Bangbang Sri Pancala, S.H., M.H., Sp.1., panitera pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh kuasa hukum para pemohon. Hakim anggota, Ketua majelis,ttdttdDrs. H.M. Noer Drs. H. Moch. Ichwan Ridwan,S.H.

Patah yang sebenarnya terdiri dari 6 (enam) orang, yaitu Patah, Moch.Ichwan, Mochamadun, M. Soleh, Muawanah dan Mutlifah karena masih adaahli waris lainnya yang tidak diketahui keberadaan tempat tinggalnya sehinggadalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan SwastaNomor : 594.04/74/403.84/1995 tanggal 26 September 1994 hanya ditandatanganioleh Patah secara pribadi sebagai salah satu ahli waris Mistar P.

Moch.Ichwan Ridwan Rais No. 20, Kel. Gambir, Kec. Gambir Jakarta Pusattersebut, saat ini belum dapat ditindaklanjuti oleh Kantor PertanahanKota Adm. Jakarta Pusat, sehubungan adanya perkara perkara diPengadilan, hal ini juga menunjukkan pada kenyataannya Kepala KantorPertanahan Kota Adm. Jakarta Pusat mengakui tindakannya dalammengeluarkan rekomendasi untuk pembatalan Sertifikat HGB No. 355/Gambir atas nama PT.

Djabesmen, Ltd terletak di jalan Moch.Ichwan Rais No. 20 Kelurahan Gambir Kota Administrasi Jakarta Pusat PropinsiJakarta Pusat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagaimana telah termuat dalam surat Jawaban Tergugat tertanggal 5 Januari 2012;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya masingmasing, Penggugat diPersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP31 serta mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama STEVEN

Penggugat) terletak dijalan Moch.Ichwan Ridwan Rais No. 20 kelurahan Gambir Kota Adminstrasi JakartaPusat Propinsi DKI Jakarta , dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim telahada unsur kepentingan pada diri Penggugat sebagai akibat diterbitkannya objeksengketa a quo dan hal ini telah memenuhi Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor9 tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dengan telah dipertimbangkannya bahwa Penggugat

Menyatakan secara hukum penguasaan Penggugat atas tanah yang terletak dijalan Moch.Ichwan Rais Nomor : 20 Kel. Gambir, Kec. Gambir, Jakarta Pusatdengan batasbatas : sebelah Utara : dengan Gedung Alia; sebelah Timur : jalan M.I. Ridwan Rais; sebelah Selatan : jalan Kebon Sirih; sebelah Barat : rel Kereta Api Jakarta Bogor; 7. Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di jalan Moch. Ichwan RidwanRais No. 20. Kel.Gambir , Kec.

Moch.Ichwan Ridwan S.H., M.H., dan mediasi dinyatakan tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jis.

TPK/2015/PT.Sbyberpendapat bahwa seorang Ketua adalah orang yang paling bertanggung jawabterhadap jalannya pelaksanaan bantuan sosial a quo, oleh karenanya adil apabilalamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa harus ditambah, sebagaimanayang akan dimuat dalam amar putusan berikut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap besarnya uang pengganti,sebagaimana telah Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbangkan di atas sekalipunkerugian negara yang timbul akibat perbuatan Terdakwa bersama sama saksi Moch.Ichwan

Ichwan Noor, tetapi ternyata hanya sejumlah Rp.9.030.000,00(sembilan juta tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.9.030.000,00 (sembilan juta tiga puluhribu rupiah) tersebut menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding telahdinikmati oleh Terdakwa ZAENURI Bin MARJONAN bersama sama saksi Moch.Ichwan Noor, dan karenanya adil dan pantas apabila kepada Terdakwa dihukumuntuk mengembalikan masing masing setengah dari uang negara yang dinikmatitersebut, jadi masingmasing adalah Rp.4.515.000,00

Moch.Ichwan,S.H.,M.H. Menurut laporan dari para pihak dan dari Mediator bahwamediasi antara Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan, namun gagal/tidakberhasil, sesuai laporan tanggal 5 Oktober 2020;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan penasehatan/pendamaianoleh Majelis, maka telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diuah dengan UU.No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU.

Moch.Ichwan Ridwan Rais Nomor 20, Kelurahan Gambir, Jakarta Pusat denganbatas: Sebelah Utara : Gedung Alia; Sebelah Timur : JI. M.L Ridwan Rais; Sebelah Selatan : Jl. Kebon Sirih; Sebelah Barat : Rel kereta api Jakarta Bogor;Hal. 13 dari 22 hal. Put. Nomor 2001 K/Pat/20138. Menyatakan secara hukum tidak berharga Keputusan Tergugat Nomor001/HGB/BPN.31Bt/2011 tentang Pembatalan Sertipikat HGB Nomor355/Gambir;9.

Majelis Hakimberpendapat bahwa seorang Ketua adalah orang yang paling bertanggung jawabterhadap jalannya pelaksanaan bantuan sosial a quo, oleh karenanya adil apabilalamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa harus ditambah, sebagaimanayang akan dimuat dalam amar putusan berikut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap besarnya uang pengganti,sebagaimana telah Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbangkan di atas sekalipunkerugian negara yang timbul akibat perbuatan Terdakwa bersama sama saksi Moch.Ichwan

Ichwan Noor, tetapi ternyata hanya sejumlah Rp.9.030.000,00(sembilan juta tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.9.030.000,00 (sembilan juta tiga puluhribu rupiah) tersebut menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding telahdinikmati oleh Terdakwa ZAENURI Bin MARJONAN bersama sama saksi Moch.Ichwan Noor, dan karenanya adil dan pantas apabila kepada Terdakwa dihukumuntuk mengembalikan masing masing setengah dari uang negara yang dinikmatitersebut, jadi masingmasing adalah Rp.4.515.000,00

DJABESMEN Jalan Moch.Ichwan Ridwan Rais No. 20 Kel. Gambir tertanggal 27 Desember 2005;Satu lembar legalisir surat pernyataan atas nama Steven Widjaya,Pekerjaan Direktur alamat Jin. Simprug Garden VIV25 Kel. GrogolSelatan Kec. Keb.Lama, JakartaSelatan No Ktp 09.5402.230856.0024tertanggal 06 Februari 2006 yang menyatakan memiliki bidang tanahdari seluas 1.694 KM2 yang terletak di Jalan Moch. Ichwan Ridwan RaisNo. 20 Kel.

Pada saat di Loby saksi melihat selain MOCH.ICHWAN yang di Loby ada juga beberapa orang yang berpakaian preman yang menjelaskankepada saksi orang yangberpakaian preman tersebut adalah petugas dari Badan NarkotikaNasional ; Bahwa saksi beserta MOCH ICHWAN dan Petugas Badan Narkotika Nasional menujuke kamar 2109.