Ditemukan 55 data
12 — 6
Termohon melalui Kuasa Hukumnya telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 13 September 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut;DALAM KONPENSI ;Bahwa benar, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi padatanggal 01 Oktober 2009;Bahwa benar, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Tegal, akan tetapi sejak tanggal 21 SeptemberTermohon diusir Pemohon dan diantar pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaKertaharja oleh Kepala Desa XXXX dengan monbil
39 — 40
lagi mengurusikebutuhan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilaporkan ke polisi dengantuduhan selingkuh tapi saksi tidak tahu dengan siapa selingkuhnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena Pemohon dilaporkan ke polisi oleh Termohon dengantuduhan selingkuh; Bahwa adik kandung saksi pernah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil karena ditolak oleh keluargaTermohon; Bahwa saksi melihat monbil
58 — 14
. : H3308PJ miliknya siapa,saksi tidak tahu, yang membawa salah satu terdakwa yangdipergunakan untuk menghubungi rekanrekannya saat melakukanperbuatannya ; Bahwa para terdakwa ketika ditanya telah mengakui perbuatan yangtelah dilakukannya ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah barangbarang yang berhasil saksi sita ketika saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa :e Bahwa setelah ditemukan kondisi mobilnya masih biasa dan belumdiperjual belikan ;e Bahwa harga monbil trucknya
35 — 26
Akhirnya dalam keadaan terpaksa Zaza PutriTermohon yang menyetir, setibanya di rumah dan setelah Pemohonmenurunkan barang barang dari mobil Pemohon masuk kamar dan tiduruntuk beristirahat karena Pemohon masih Demam, tidak berapa lamaTermohon masuk ke dalam kamar dan bertanya kepada Pemohon,Maksut ART ( Nina ) berkata seperti itu, Pemohon jelaskan ke Termohonbahwa ART ( Nina ) kawatir saja karena Pemohon masih dalam keadaansakit dan harus menyetir monbil ke rumah Termohon di Depok , laluTermohon mengatakan
57 — 28
Aceh Timur dengan infuse terpasang ditangan Saksi duduk di belakang karena di dalam monbil Ambulance sudahterbaring Sertu Johan Gultom (Saksi5) dan Serda Erwin Syahputra (Saksi6),kemudian mobil Ambulance berangkat menuju RSUD Idi dengan dikawal WaltisBTP menggunakan mobil Truk Reo Noreg 303205, dalam perjalanan Saksi duduksambil terkantukkantuk.4.
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SULAEMAN Bin Alm. SUDARYAT
51 — 25
SOFYAN Als KENTUS (belum tertangkap) dan langsungmelihat mobilnya di rumah saksi kemudian saksi ARSALIH Als SALIH(dalam berkas terpisah) menawarkan mobil tersebut kepada Sadr.SOFYAN Als KENTUS (belum tertangkap) dengan hargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan kemudian terjadilahkesepakatan jika monbil tersebut dijual dengan harga Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) lalu setelah itu saksi bilang ke Sdr.SOFYANAls KENTUS (belum tertangkap) bahwa orangnya minta uang mukaRp.5.000.000,
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI Alm
66 — 32
yang berada Curup, dan kemudian tidak jadi selanjutnya dijualterdakwa ke desa Kepala Curup Rejang Lebong seharga Rp.40.000.000,yang hasil penjualan Rp. 20.000.000, terdakwa mengembalikan pinjamanterdakwa atas perbaikan mobil yang rusak atau mobilmobil yang diserviskepada isteri terdakwa dan Rp. 20.000.000, terdakwa mengembalikanpinjaman kepada teman terdakwa pada saksi Susmi Hardianamemerintahkan terdakwa mengirim uang sebesar Rp.90.000.000, yangwaktu itu terdakwa mempunyai uang hasil penjualan monbil
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ADE MUNANDAR Bin YAYA KOSWARA
147 — 28
Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti namun pda hari Jumattanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 10.00 Wib Saksi AA ABDUL AZIZmenjelaskan kepada saksi bahwa dirinya di undang melalui telpon olehTerdakwa ADE MUNANDAR Bin YAYA KOSWARA selaku wartawanuntuk bertemu di Kota Ciamis dan tidak lama kemudian Saksi AAABDUL AZIZ pergi dengan menggunakan monbil namun saksi tidakmengetahui arah tujuannya sedangkan saksi langsung pulangkerumah orang tua saksi di daerah Banjarsari sampai hari Selasa..
50 — 3
dan saksi jawab : tahu, lalu saksimemberitahukan No.Pol. monbil yang ditumpangi para pelakukepada Sdr. SAMUDI, kemudian Sdr. SAMUDI melaporkankejadian tersebut ke Sdr.
45 — 9
BH 8361 ML beserta kunci kontak yang bermuatan : 4 (empat)buah baby tank berisi minyak solar hasil sulingan dengan total + 4 ton, 6 (enam) unitmobil tangki merek hino 130 HD DURTO dengan kepala mobil warna hijau dantangki warna kuning no.pol BH 8664 YY (plt profit) berisi minyak solar hasilsulingan sejumlah + 5 ton, (satu) unit mobil tangki merek hino 130 hd dutro dengankepala monbil warna hijau dan tangki warna kuning no. pol BH 8665 YY (Plat profit)beserta kunci kontak berisi minyak solar hasil
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Edison Karubui, S.An Alias Edi
89 — 50
denganhalaman 77 dari 85 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkmenggunakan kwitansi pembayaran Jasa Barang Dermaga Non Manifest/NonDokumen yang diberi cap Dinas Perhubungan Kota Sorong dan ditandatanganioleh Terdakwa EDISON KARUBUI dengan tarif/biaya Jasa Dermagaditentukan sendiri oleh Terdakwa EDISON KARUBUI dan yaitu : Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya sedikit tarif Rp10.000, Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya rata bak tarif Rp.20.000, Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya sampai kepala monbil
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Yunus Saruri
105 — 69
EDISON KARUBUI dengantarif/biaya Jasa Dermaga yaitu: Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya sedikit tarif Rp10.000, Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya rata bak tarif Rp. 20.000, Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya sampai kepala monbil tarif Rp. 40.000, Untuk Mobil Truck yang isi muatannya setengah tarif Rp. 50.000, Untuk Mobil Truck yang isi muatannya penuh tarif Rp. 100.000, Bahwa penarikan retribusi yang tidak sesuai Peraturan DaerahWalikota Sorong Nomor 2 Tahun 2011 tentang Retribusi Jasa
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Samuel Jon Isir
116 — 85
EDISON KARUBUI danyaitu: Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya sedikit tarif Rp10.000, Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya rata bak tarif Rp. 20.000, Untuk Mobil Pick Up yang isi muatannya sampai kepala monbil tariffRp.40.000, Untuk Mobil Truck yang isi muatannya setengah tarif Rp. 50.000, Untuk Mobil Truck yang isi muatannya penuh tarif Rp. 100.000, Bahwa penarikan retribusi yang tidak sesuai Peraturan DaerahWalikota Sorong Nomor 2 Tahun 2011 tentang Retribusi Jasa Usaha tersebutdilakukan juga
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulidin
137 — 64
sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti mobilDatsun Go + Panca yang terpenting menurut Majelis Hakimadalah Terdakwa telah menerangkan pada saat dilakukanpemeriksaan barang bukti mobil Datsun Go+ Panca, sabusabusejumalah 70 (tujuh puluh) bungkus diletakkan oleh Terdakwa didalam mobil tersebut di bagian jok belakang dengan posisi jokbelakang dilipat oleh Terdakwa sedangkan, sedangkan diSTNKnya berbeda dikarenakan mobil tersebut diperolehTerdakwa dengan surat yang tidak lengkap atau monbil
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RIDWAN alias IWAN bin ABDUL AZIZ
106 — 91
tersebut padatingkat PPK Rengat yang mana Pengkuan Saksi Doni sebelumnyasudah menelepon Ketua PPK atas Saksi Randa kemudian Saksimengiyakan ajakan pertemuan kemudian pebicaraan ditutup, dansekira pukul 00.00 Wib Saksi Doni datang kekantor Camat Rengat dankemudian Saksi Randa menelepon Saksi dengan mengatakan BahwaSaksi Doni tersebut sudah berada di Depan Kantor Camat yangkemudian Saksi bersama dengan Saksi Randa Rahdinata menjumpaiSaksi Doni tersebut di dalam Mobil Sedan warna Putih dan setelahdidalam monbil