• ALZARIPLAMA ALZARIPFATIMAH ALMADI D/O A/eoNM/=O ASAL NEGARA NAMAIran HAMED MAHMATIIANS HAD ROHMATIFAMCHONDE SADETGHNIYATAYESHTA NAHMATIABOL TAZL RAHMATISAED HAASHENIMARYAM RAHMATIATASO HAZAMIATETE HAZAMISNATHAY NASEAL ZANTRIT DOS ABAZEBAHUSEAN ABAZEBABEHDUT JUMSIDIMILAD SAHMAKEMAHYAM SAHMAKEFARHAT MUHAMADISADEGHINAANAZA HAZAMI lo ol alrolaoO2N@/or &oo/rm/O ASAL NEGARA NAMAAFGANISTAN M HUSSAIN HUSAINIAZZAB ARIBIAHMAD SAMSIDIALAN AHMADIHUSAIN MUHAMADIKHOSIM QUMAISIBASIR MUHAMMADMUSTOFA IBRAHIMIALlHUSAIN MUHAMADI

• 5 dari 13 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mbn.dengan cara membekap mulut Saksi Astriani dengan kain selimut kemudianmenampar dan meninju Saksi Astriani;Bahwa kemudian Saksi Astriani minta ditemani untuk melapor ke Polisi;Bahwa Saksi melihat ada benjolan dimuka sebelah kiri Saksi Astriani dan adabengkak lebam ditangan Saksi Astriani;Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Astriani diancam dengan pisau Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Anita Natalia Bin Muhamadi

• 100meter dari obyek sengketa ;Bahwa saksi juga adalah kepala kampung terakhir dan lurah pertama diKoubula dari tahun 1977 sampai dengan 1994 ;Bahwa saksi pernah mengolah obyek sengketa dan mengetahuimengapa dibangun bangunan kelurahan, SD dan Polisndes di atasobyek sengketa ;Bahwa sejak dahulu obyek sengketa dikenal sebagai Nawuna Kampo(tanah kampung) dan diolah atau dipelihara oleh kepala kampung ;Bahwa setahu saksi kepala kampung berturutturut adalah La Tele, LaAma, La Ode Saridi, La Haani, La Ode Muhamadi

  , La Mauma, La OdeMuhamadi lagi dan saksi sebagai kepala kampung terakhir ;Halaman 37 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN BauBahwa yang saksi sempat ketemu dengan kepala kampung adalahsejak Kepala kampung La Ode Saridi ;Bahwa La Oge pernah mengolah obyek sengketa atas perintah LaSiridi, La fadinu mengolah atas perintah La Ode Muhamadi, La Wusumengolah obyek sengketa atas perintah la ode Zahidin dan saksisendiri meminta La batonda dan La hasa untuk mengolah obyeksengketa ;Bahwa

  bahwa dengan demikian keterangan saksisaksi ParaPenggugat tentang penguasaan dan pengolahan obyek sengketa oleh pendahuluPara Penggugat dapat dipatahkan oleh alat bukti saksisaksi Para Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Tergugat yaitu Syahidin Suri danAncong La Wusu juga secara jelas memberikan keterangan yang bersesuaian bahwaobyek sengketa dikuasai dan diolah oleh kepala kampung sejak zaman La Ode Tele,dilanjutkan dengan La Ama kemudian La Ode Saridi, kemudian La Haani, kKemudianLa Ode Muhamadi

  dilanjutkan La Mauma dilanjutkan La Ode Muhamadi lagi dansaksi sebagai kepala kampung terakhir, dimana para kepala kampung tersebut tidakpernah meminta ijin dari La Ode Adani maupun keturunannya dan tidak ada pulakeberatan dari keturunan La Ode Alwi lainnya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak dapat pula membuktikan adanyaijin dari La Ode Adani terhadap kepala kampung yang mengolah obyek sengketatersebut ;Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa sebagai Tanah Kobadianayang didalilkan Para Penggugat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muhamadi bin La Ode Unga) dengan Pemohon II (Wa Juita binti La Sangga) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1972 di Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi,;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya

• Pengadilan Agama Baubau Nomor59/SK/Pdt.G/2020/PA Bb, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII dan Tergugat IX ;La Ode Suhardi bin La Ode Dani Daud, umur 60, Agama Islam, beralamatdi Jalan Jalan Betoambari Nomor 51, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum,, Kota Baubau,sebagai Tergugat X;Wa Ode Sunarmin binti La Ode Dani Daud, umur 58, Agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan BaktiSari, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat XI;Wa Ode Masiah binti La Ode Muhamadi

• Umar Muhamadi. 1.000.000,5. Kajiri Anasi. 1.000.000,6. Jumat Guasi. 1.000.000.7. Sutira Ladai. 1.000.000,8. Rahman Karnudu. 1.000.000,9. Sugiman Rahama. 1.000.000,10. Diken Hasan. 1.000.000,11. Jali Karnudu. 1.000.000,12. Ruslan Kelulupun. 1.000.000,13. Mahmud La Bando. 1.000.000,14. La Gani Ode Usman. 1.000.000.15. Nurmani Lasaha. 1.000.000,16. Mane Haji. 1.000.000,17. La lsa Kapota. 1.000.000,18. Momen Hasan. 1.000.000,19. La Madu Anasi. 1.000.000,20. La Banuru Limase. 1.000.000,21.

  Umar Muhamadi. 1.000.000,5. Kajiri Anasi. 1.000.000,6. Jumat Guasi. 1.000.000.7. Sutira Ladai. 1.000.000,8. Rahman Karnudu. 1.000.000,9. Sugiman Rahama. 1.000.000,10. Diken Hasan. 1.000.000,11. Jali Karnudu. 1.000.000,12. Ruslan Kelulupun. 1.000.000,13. Mahmud La Bando. 1.000.000,14. La Gani Ode Usman. 1.000.000,15. Nurmani Lasaha. 1.000.000,16. Mane Haji. 1.000.000,17. La lsa Kapota. 1.000.000,18. Momen Hasan. 1.000.000,19. La Madu Anasi. 1.000.000,20. La Banuru Limase. 1.000.000,21.

• Muhamadi, MSc) dari Ruang Rektor Unkris denganpaksa dan kekerasan pada tangga 29 Juli 2003 ;c. Mengumumkan bahwa berdasarkan obyek gugatan tersebut di atas,Badan Pengurus Yayasan Unkris yang sah adalah yang diketuai olehDrs. Suparwanto, MBA., serta ;d. Mengajukan permohonan untuk memuat perubahan Anggaran DasarYayasan Unkris yang dilakukan secara cacat hukum dan tidak sahtersebut dalam Lembaran Negara/Berita Negara RI.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMADI NURQOLIS denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.500.000,(Limaratus ribu rupiah) subs 1 (satu) bulan penjara3.

• Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidangan berkaitan karenaTerdakwa diduga memiliki menyimpan, menguasai dan menyalahgunakanNarkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh team dari Polres Lombok Utara padahari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira jam 00.10 Wita bertempat di JalanRaya Dusun Telaga Wareng, Desa Pemenang Barat, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, di mana pada awalnya Terdakwadan saksi Muhamadi

• Rusi El Muhamadi bin H.

• Saksi Astriani binti Muhamadi, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib saksi Ikamendatangi rumah Saksi dengan mengatakan anak kandung Saksi Ika yaituAnak Korban telah dicabuli oleh anak kandung saksi yang bernama ARIL;Bahwa untuk mengkonfirmasi apa yang dikatakan Saksi Ika tersebut kemudianSaksi mendatangi rumah saksi Ika untuk menanyakan langsung kebenaranberita tersebut kepada Anak Korban, kemudian

• AHMAD, DEDI, LILIK, TRIYANTO, Saksi, TOYIB, ASWIN, GUTOMO.Dan Pada tahun 2017 FORDAI menggantikan pengurus dengan :Pembina/Penasehat : Ustad MAHASIN ( Kap );Ketua Umum : DWI SOSIADI ( Kap );Seketaris : ASWIN;Bendahara : AZHAR BINTORO;Selanjutnya :HARIYANTO ( Ketua 1 ) ;Saksi sendiri ( Dept Pembina ); TRIYANTO ( Ketua II); EKIFIRDAUS ( Dept.Sosial Ekonomi ); ARIF BUDI WIBOWO ( Dept.Ukhuwah /meninggal ); FAJAR AHMAD ARIFIN ( Dept.Informasi) ( Kap );DEDY ( Dept.Olahraga ).Anggota : ARIS, PONIRAN, IBNU MUHAMADI

  Yang ketiga pada hari rabu tanggal 13 November 2019 sekitarpukul 12.00 Wib dirumah makan mbah wanto daerah berbahsleman Jogja Saksi melakukan BAIAT yang ke tiga denganSaksi mengajak IBNU MUHAMADI ( Kap ) , sdra DWI SOSIADI(Kap) dan sdra EKI FIRDAUS kepada Pimpinan ISIS SYEHABU IBRAHIM AL HASYIMI AL QURAISHI yang dipimpin olehSaksi sendiri dengan Saksi membacakan dan yang lainnyamengikuti dengan kata kata Saksi berbaiat kepada AmirulMukminim SYEH ABU IBRAHIM AL HASYIMI AL QURAISHIHalaman 59dari 128

  berhadap hadapan.Bahwa dan Konsekwensinya kami harus taat dan patuh terhadappemimpin Amirul Muminin ABU BAKAR AL BAGHDADI atau SYEHIBRAHIM AL HASYIMI AL QURAISHI selama Amirul Muminim tidakmelakukan kekufuran yang nyata yang dapat di buktikan berdasarkan AlQuran dan Al Hadis.Bahwa saksi mendapatkan HT karena diberikan olen sdra FAJAR AHMAD (Kap ) kepada Saksi pada awal bulan Oktober 2019 sebanyak 2 ( dua) unit, dengan satu unit HT Saksi yang pegang dan satu unit HT Saksi serahkan kepada sdra IBNU MUHAMADI

  yang bertempat di warung nasi bakar wirosaban kampus UAD Ringroad selatan berkumpul untuk membahas pembagian wilayah yang disuruh oleh Ustad Mahasin untuk mempermudahkan kegiatan Daulah,dan disepakati pembentukan RW dan RT wilayah Jogjakarta.Bahwa setelah disepakati kami semua yaitu (Saksi, FAJARUDIN, LUGIMAN, TAUFIK ARIFIN), kemudian pada bulan Mei 2019 Saksimemberitahukan IBNU MUHAMADY (Kap), DWI SOSIADI (Kap), danEKI FIRDAUS bahwa kajian daulah dilakukan perwilayah kemudianSaksi mengangkat IBNU MUHAMADI

  untukmerekrut orang diwilayah Saksi dan memberikan kajian kajian daulahterhadap orang yang Saksi rekrut,sehingga orang yang sudah direkrut menjadi bagian dalam keanggotaan Jamaah Anshor Daulah yang menjadipendukung ISIS.Bahwa struktur pembentukan wilayah daulah yang di bentuk oleh UstadMAHASIN ( Kap ) Daerah Jogja :Pembina/ Penasehat : MAHASIN ( Kap );Koordinator RW : FAJARUDIN ( Kap );Asisten Koordinator :FAJAR AHMAD ( Kap );Bendahara : TAUFIK ( Kap );RW Wilayah Sel.Bag.Barat : Saksi sendiriRT 1 : IBNU MUHAMADI

• AliaminAmk Bin Muhtar Lambisamenerangkan dipersidangan bahwa Terdakwa selain kepada Drs.Hamid jugaHalaman 72 dari 118 halaman, Putusan No. 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Kdipernah memberikan uang kepada Terdakwa Il H.Djafar, Sip Bin La Ode MuhamadiRp. 15.560.500, (lima belas juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terkait pemberianuang tersebut, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan keteranganTerdakwa Il, H.Djafar,S.lp Bin La Ode Muhamadi

  dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il H.Djafar,S.lp Bin La Ode Muhamadi, tidakmembantah bahwa menerima uang dari Terdakwa Aliamin Amk Bin MuhtarLambisa, akan tetapi menurut Terdakwa Il H.Djafar,S.lo Bin La Ode Muhamadibahwa uang yang diberikan tersebut adalah merupakan penggantian atas uangpribadi yang dikeluarkan oleh Terdakwa dan digunakan oleh Terdakwa IlH.Djafar,S.lp Bin La Ode Muhamadi juga untuk keperluan perbaikan kantor sertakeperluan dinas;Menimbang, bahwa Terdakwa Il H.Djafar,S.lo

  Bahwa sebagaiSekertaris, Terdakwa Il untuk pertama kalinya bertugas untuk mempersiapkan kantoryang layak untuk ditempati serta administrasi bertugas untuk menyiapkan danmengorganisir administrasi kantor;Menimbang, bahwa setelah dilantik kemudian, Terdakwa Il H.Djafar,S.lp Bin LaOde Muhamadi kemudian datang ke Batauga untuk mencari informasi tentangtempat yang akan dijadikan kantor Dinas kesehatan, Sosial dan PenanggulanganBencana Kab.Buton Selatan dan disana, Terdakwa Il bertemu dengan kepala DinasKesehatan

  namun Terdakwa Il H.Djafar, S.lp tidak jadi berangkat.Menimbang, bahwa terkait penerimaan uang tersebut, maka sangat perlumemperhatikan keterangan pihakpihak dan fakta dipersidangan yang menurutdakwaan Penuntut Umum terkait langsung dengan penerimaan uang tersebut adalahketerangan Terdakwa Aliamin dan keterangan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa Aliamin menerangkan dipersidangan bahwaTerdakwa selain kepada Drs.Hamid juga pernah memberikan uang kepadaTerdakwa Il H.Djafar, Sip Bin La Ode Muhamadi

• Umar Muhamadi. 1.000.000,5. Kajiri Anasi. 1.000.000,6. Jumat Guasi. 1.000.000,7. Sutira Ladai. 1.000.000,8. Rahman Karnudu. 1.000.000,9. Sugiman Rahama. 1.000.000,10. Diken Hasan. 1.000.000,11. Jali Karnudu. 1.000.000,12. Ruslan Kelulupun. 1.000.000,13. Mahmud La Bando. 1.000.000,14. La Gani Ode Usman. 1.000.000,15. Nurmani Lasaha. 1.000.000,16. Mane Haji. 1.000.000,17. La Isa Kapota. 1.000.000,18. Momen Hasan. 1.000.000,19. La Madu Anasi. 1.000.000, 20 20. La Banuru Limase. 1.000.000,21.

  Umar Muhamadi. 1.000.000,5. Kajiri Anasi. 1.000.000,6. Jumat Guasi. 1.000.000,7. Sutira Ladai. 1.000.000,8. Rahman Karnudu. 1.000.000,9. Sugiman Rahama. 1.000.000,10. Diken Hasan. 1.000.000,11. Jali Karnudu. 1.000.000,12. Ruslan Kelulupun. 1.000.000,13. Mahmud La Bando. 1.000.000,14. La Gant Ode Usman. 1.000.000,15. Nurmani Lasaha. 1.000.000,16. Mane Haji. 1.000.000,17. La Isa Kapota. 1.000.000,18. Momen Hasan. 1.000.000, 36 19. La Madu Anasi. 1.000.000,20. La Banuru Limase. 1.000.000,21.

  Umar Muhamadi ;5. Kajiri Anisi ;6. Jumar Guasi ;7. Sutira Ladai ;8. Rahman Kamudu ;9. Sugimin Rahama ;10. Diken Hasan ;11. Jali Karnudu ;12. Ruslan Kelulupun ;13. Mahmud La Bando ;14. La Gani Ode Usman ;15. Nurmani Lasaha ;16. Mane Haji ;17. La Isa Kapota ;18. Momen Hasan ;19. La Madu anasi ;20. La Banuru Limase ;21. Lakiman Samadi ;22. Mahmud La Ode;23. La Nuru Daemani ; 10424. Ibrahum La Hima ;25.

  Umar Muhamadi ;5. Kayjiri Anisi ;6. Jumar Guasi ;7. Sutira Ladai ;8. Rahman Kamudu ;9. Sugimin Rahama ;10. Diken Hasan ;11. Jali Karnudu ;12. Ruslan Kelulupun ;13. Mahmud La Bando ;14. La Gani Ode Usman ;15. Nurmani Lasaha ;16. Mane Haji ;17. La Isa Kapota ;18. Momen Hasan ;19. La Madu anasi ;20. La Banuru Limase ;21. Lakiman Samadi ;22. Mahmud La Ode;23. La Nuru Daemani ;24. Ibrahum La Hima ;25.

• HUSAIN MUHAMADI a SIN 91) A ON) = Bahwa alasan Terdakwa memenuhi permintaan Sdr HERI RUDIANTOkarena dijanjikan akan diberi imbalan sebesar Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah).Bahva perbuatan Terdakna sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 120 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 6 Tahun 2011Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2013/PN.kKbm.tentang Keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKA SATRIA BIN HAFID, pada

  HUSAIN MUHAMADI OS NS 1) So Bahva perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 124 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor : 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2013/PN.kKbm.Saksi ERIKUSWANTO

• Umar Muhamadi. Rp1.000.000,005. Kajiri Anasi. Rp1.000.000,006. Jumat Guasi. Rp1.000.000,007. Sutira Ladai. Rp1.000.000,008. Rahman Karnudu. Rp1.000.000,009. Sugiman Rahama. Rp1.000.000,0010. Diken Hasan. Rp1.000.000,0011. Jali Karnudu. Rp1.000.000,0012. Ruslan Kelulupun. Rp1.000.000,0013. Mahmud La Bando. Rp1.000.000,0014. La Gani Ode Usman. Rp1.000.000,0015. Nurmani Lasaha. Rp1.000.000,0016. Mane Haji. Rp1.000.000,0017. La Isa Kapota. Rp1.000.000,0018. Momen Hasan. Rp1.000.000,0019.

  Umar Muhamadi. Rp1.000.000,005. Kajiri Anasi. Rp1.000.000,006. Jumat Guasi. Rp1.000.000,007. Sutira Ladai. Rp1.000.000,008. Rahman Karnudu. Rp1.000.000,009. Sugiman Rahama. Rp1.000.000,0010. Diken Hasan. Rp1.000.000,0011. Jali Karnudu. Rp1.000.000,0012. Ruslan Kelulupun. Rp1.000.000,0013. Mahmud La Bando. Rp1.000.000,0014. La Gani Ode Usman. Rp1.000.000,0015. Nurmani Lasaha. Rp1.000.000,0016. Mane Haji. Rp1.000.000,0017. La lsa Kapota. Rp1.000.000,0018. Momen Hasan. Rp1.000.000,0019.

• orangtuanya terdakwa SADAKAH AliasSADAM sesuai dengan pengakuan langsung terdakwa SADAKAH AliasSADAM kepada saksi dan saksi membeli pohon jati dari TerdakwaSADAKAH Alias SADAM sudah sering kali dan selama ini tidak adamasalah sehingga saksi meyakini bahwa pohon jati yang ditawarkannya kepada saksi tersebut betul milik orangtuanya; Bahwa saksi kenal yang mana tumpukan kayu jati yangditunjukan oleh Majelis Hakim kepada saksi tersebut merupakan kayujati yang dijual dan di tebang oleh saksi dengan saksi MUHAMADI

• Hasna;

• Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanahnya Muhamadi;

Berdasarkan Akta Hibah Nomor : 79/SBIR/V/JB/1992 Tanggal 13 Mei 1992 adalah Harta Warisan dari Pewaris Alm. Ambotuo bin Ladocci yang belum terbagi;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan Uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dirampasuntuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengembalian kerugiankeuangan Negara.10.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, pada hari Jumat,tanggal 11 Agustus 2017 oleh kami : FUAD MUHAMADI, SH, MH selaku HakimKetua Majelis; SRI MUMPUNI, SH, MH dan DJODJO DJOHARI

  putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari SENIN,tanggal 14 AGUSTUS 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh MAMAN SUPRATMAN, SH, MH,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung, dihadiri AGUS YULIANA INDRA SANTOSO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Majalengka, dan di hadapan Terdakwa yang didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI MUMPUNI, SH.MH FUAD MUHAMADI

• Membebankan biaya perkara pada Nergara;Telah mendengar tanggapan secara lisan (replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan secara lisan(duplik) dari Terdakwa pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :won nnn nne Bahwa terdakwa FAJARUDIN alias JAYA alias JAY biNSUPANGAT bersamasama dengan Mahasin, Taufiq Arifin, DwiSosiadi, Lugiman, lbnu Muhamadi