1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustaqim bin Husain) dan Pemohon II (Mutiara Murni binti Muliah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2007 di di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdi Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus

SALINAN PENETAPANNomor 789/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustagim bin Husain, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago,Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Mutiara Murni binti Muliah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2007 di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengahdi Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanHal 1 dari 11 halamanPraya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muliah namun berwakil kepada Parhan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustagim bin Husain) dan Pemohon Il (Mutiara Murni binti Muliah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2007 di di Dusun Bunsalak, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdi Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107870496 atas nama Mutiara Murni binti Muliah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 23 AprilHal 3 dari 11 halaman2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustagim bin Husain) dan Pemohon Il (Mutiara Murni binti Muliah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2007 di di Dusun Bunsalak, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdi Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhkam bin Makmun ) dengan Pemohon II (Suhaida binti Muliah ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2006 di Karang Anyar Timuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.op SI yoS $I a fp anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhkam bin Makmun, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan ,PekerjaanTani,Tempat tinggal di Dusun Karang Anyar Timuk, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Suhaida binti Muliah, Umur 31 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 29 September 2006 di KarangAnyar Timuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung bernama Muliah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqLatif dan Ust. M.Munip dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1442/HK.05/V/ 2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhkam bin Makmun denganPemohon II Suhaida binti Muliah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhkam bin Makmun denganPemohon II Suhaida binti Muliah yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2006 di Karang Anyar Timuk, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Hal. 9 dari 11 Penetapan. No. 0310 /Pdt.P/2016/PA.Sel.4.

Muliah Sirry. dan Dr. H. ASadurrahman,M.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon ;Ketua MajelisDrs. HamiduddinHakim Anggota Dra. Hj. Muliah Sirry.Hakim Anggota IIDr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsito bin Sandiarjo) kepada Penggugat (Sri Muliah binti Dulrohim alias Dulrokhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu ).

Muliah Sirry. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining Yuningsih,M.H., dan Dra. Hj.

Muliah SirryHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H Dra. Hj. Sunaeah, M.HPanitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 350.000,4. Panggilan Termohon Rp. 150.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Muliah binti Nago selaku anak perempuan kandung;

3.2. Nurdin bin Nago selaku anak laki-laki kandung;

Ahli waris pengganti dari almarhum Sulaiman bin Nago selaku anak laki-laki kandung:

1. Faridah Binti Sulaiman;
2. Suriah binti Sulaiman;
3. Suryani Binti Sulaiman;
4. Nasriah Binti Sulaiman;

4. Menetapkan harta warisan dari Fatimah binti Tgk. Bayan adalah sebagai berikut :

4.1.

Bayan:

didalamnya masihada rumah orang lain dan rumah Penggugat sendiri tanpa dicamtunkan denganalasan apa sehingga tidak tercakup di dalam surat gugatan tersebut.Nah kalau faktanya seperti ini Bapak Ketua/ Majelis Hakim Yang Muliah,namanya apa?

Poin ke empat dari surat gugatan Penggugat yang mengatakan bahwaTergugat Il mendirikan rumah atas persetujuan Penggugat.Ketua/ Majelis Hakim Yang Mualiah yang mengadili perkara ini.Bahwa atas dalil penggugat itu yang Muliah sudah bohong dan sangatlahmengada ada, karena bagaimana bisa saya minta isin sama Penggugatsementara tanah tersebut adalah dari Sakka/ Mannio, yang dibeli dari Buraerabin Dariso pada Tahun 1995 lalu bepindah kepada kami.3.

Poin ke lima dari Surat gugatan Penggugat menyatakan bahwa sekitar Tahun1987 Tergugat Ill ( LIONG bin LAHAMI ) dan Tergugat IV ( MADING ), jugamendirikan rumah tanpa sepengetauan dengan Penggugat.Ketua/ Majelis Hakim yang Muliah yang mengadili perkara ini, disini sudahkelinatan sekali bahnwa apaapa yang dimuat oleh Penggugat dalam suratgugatannya itu Semuanya adalah ramalan atau perkiraan sehingga Tergugat IIberpendapa bahwa apabila gugatan seperti ini akan dibenarkan makahancurlah rasa keadilan

Dari poin ke tujuh bunyi surat gugatan penggugat yang menyatakan bahwaperbuatan para Tergugat ( Tergugat , Il, III dan IV ) yang menguasai tanahobyek sengketa adalah perbuata melawan hak dan melawan Hukum.Majelis Hakim Yang Muliah, bahwa disini Penggugat sangat tidak manusiawidimana katakata yang dikemukakan ini tidak punya fakta, contoh mengatakantanah sengketa.Dari Siapa Tanah ini menjadi sengketa lalu saya kuasai ? dan dari siapa tanahini saya ambil paksa tanpa melaui pemerintah ?

Dari poin ke tujuh bunyi surat gugatan penggugat yang menyatakan bahwaperbuatan para Tergugat ( Tergugat , Il, III dan IV ) yang menguasai tanahobyek sengketa adalah perbuatan melawan hak dan melawan Hukum.Halaman 11 dari Halaman 28 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.BLK.Majelis Hakim Yang Muliah, bahwa disini Penggugat sangat tidak manusiawidimana katakata yang dikemukakan ini tidak punya fakta, conto mengatakantanah sengketa.Dari Siapa Tanah ini menjadi sengketa lalu saya kuasai ?

Muliah Sirry serta Drs. H. Zulkifli,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 20 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh MamanSuherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Muliah Sirry Drs. H. Zulkiflil, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No 1905/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp(tiga ratus tujuh puRp30.000,00,50.000,00,260.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,376.000,00, luh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 1905/Pdt.G/2019/PA.Kng

Muliah Sirry serta Drs.Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Odeng bin Antawi) terhadap Penggugat (Muliah Nataliya alias Muliyah Nataliya binti Muhtarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Setiyo Pamuji bin Miyanto) terhadap Penggugat (Muliah binti Ahmad Nurodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Muliah Sirrydan Drs. Al Mahdiy SH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuattdDrs. H. Mahmud HD. MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttDra. Hj. Muliah Sirry Drs. Al Mahdiy SH.Panitera Pengganti ttdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

Muliah Sirry masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu olehUum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningnsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Muliah SirryPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian biaya perkara:1.

Muliah Sirry danDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs.

Muliah Sirry sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. danDrs. Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipul Bahri bin Amaq Muliah) dengan Pemohon II (Sumarni binti Amaq Supar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2002 di Dusun Sambik Elen II, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Muliah Sirry dan Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Uum UmiKulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim AnggotaDra. Hj. Muliah Sirry Drs.

Muliah Sirrydan Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehUum Umi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs.

Muliah Sirry. danDr. H. Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal O09 Januari 2019, dibantu olehUum.Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Muliah Sirry. Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya Penetapan:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 2 X Rp. 220.000,4. Panggilan Tergugat 3 X Rp. 330.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)