Ditemukan 1652 data
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
Indra Mura Bin Awahab Basar
55 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : INDRA MURA BIN AWAHAB BASAR, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ? PENGERUSAKAN TERHADAP BARANG?.
Jaksa Penuntut:
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
Indra Mura Bin Awahab Basar
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Muhammad Guntur
2.H MURA DG NGUNJUNG
26 — 7
Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Muhammad Guntur
2.H MURA DG NGUNJUNG
Terdakwa:
Amura Als Mura Bin Nansar
90 — 0
- Menyatakan Terdakwa Amura als Mura bin Nansartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun
- Menetapkan
Terdakwa:
Amura Als Mura Bin Nansar
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
MURA PARDAMEAN HARAHAP alias HASAN
19 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mura Pardamean Harahap alias Hasan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
MURA PARDAMEAN HARAHAP alias HASAN
1.JONNI HSB Bin BARINGIN HSB
2.AS MURA Binti KASAN SIREGAR
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JONNI HASIBUAN Bin BARINGIN HASIBUAN) dengan Pemohon II (AS MURA Binti KASAN SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2006 diDesa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran
Pemohon:
1.JONNI HSB Bin BARINGIN HSB
2.AS MURA Binti KASAN SIREGAR
Terdakwa:
iMRAN Alias MURA Bin EDI RAHMAT
66 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Imran alias Mura Bin Edi Rahmat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus
Terdakwa:
iMRAN Alias MURA Bin EDI RAHMAT
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
EFFENDI Alias MURA Bin ATING MUHAMMAD
52 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EFFENDI Alias MURA Bin ATING MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
EFFENDI Alias MURA Bin ATING MUHAMMADMenyatakan terdakwa EFFENDI Alias MURA Bin ATING MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFFENDI Alias MURA Bin ATINGMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
perbuatannyadikemudian hari, dan telah ada perdamaian maka oleh karena itu dimohonkanMajelis hakim berkenan menjatuhkan putusan yang yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidanayang telah dibacakan dipersidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1233/Pid.B/2020/PN.Plg.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EFFENDI Alias MURA
kagek kuganti (tenang saja nanti Saya ganti), setelah menunggu kurang lebih 3(tiga) bulan terdakwa tidak juga mengganti sepeda motor milik saksiBURHANSYAH Alias BUR, sehingga saksi BURHANSYAH Alias BURmelaporkan kejadian tersebut ke Polrestabes Palembang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BURHANSYAH Alias BUR BinSUKRI mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa EFFENDI Alias MURA
hukum yang diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan tertentu serta ia dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan seseorang sebagai terdakwa, serta setelah diteliti identitasselengkapnya dari terdakwa yang diajukan dimuka persidangan perkaraini, ternyata adalah benar ianya selaku terdakwa yang dimaksudkandalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM642/Ep.2/07/2020 tanggal 05Agustus 2020, yang bernama Terdakwa EFFENDI Alias MURA
Menyatakan Terdakwa EFFENDI Alias MURA Bin ATINGMUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terbanding/Penuntut Umum : Syafruddin, S.H
36 — 13
Pembanding/Terdakwa : SAMURA Alias Mura Diwakili Oleh : Melkias Takoy, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Syafruddin, S.H
Rodianah,SH
Terdakwa:
Dedy Ilfia Setiawan Afriansyah, S.Pd bin Usrin Mura
46 — 16
., bin Usrin Mura tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selamaPenuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Dedy Ilfia Setiawan Afriansyah, S.Pd bin Usrin Mura
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
The Go Duelf Kitha Mura Sitanggang
25 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa The Go Duelf Kitha Mura Sitanggang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
The Go Duelf Kitha Mura Sitanggang
Tergugat:
1.SINAH
2.MURA
25 — 0
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.SINAH
2.MURA
45 — 11
Depi Bin Hardi Mura telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devri Ananta Hardi Pgl.
Depi Bin Hardi Mura
tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX, Nomor polisi :BA 4934 QF
DEPI Bin HARDI MURA
Terdakwa:
BAHRIAN Alias ALEX Bin MURA. Alm
75 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAHRIAN ALIAS ALEX BIN MURA (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHRIAN ALIAS ALEX BIN
MURA (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<
Terdakwa:
BAHRIAN Alias ALEX Bin MURA. Alm
Terdakwa:
SARBANI als BANI MURA bin MUHTAR. alm
46 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sarbani als Bani Mura Bin Muhtar. Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarbani als Bani Mura Bin Muhtar.
Terdakwa:
SARBANI als BANI MURA bin MUHTAR. alm
Tergugat:
1.ACEP TOHARI
2.MURA NINGSIH
22 — 7
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sumedang
Tergugat:
1.ACEP TOHARI
2.MURA NINGSIH
Untung Pane
Terdakwa:
1.Nafia Dinda Ritonga alias Hanpi Ritonga
2.Mura Ritonga
124 — 36
MURA RITONGA tersebut diatas tidak terbukti serca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 2 dan Pasal 6 UU No.51 PRP Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak atau Kuasanya;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
- Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara
Penyidik Atas Kuasa PU:
Untung Pane
Terdakwa:
1.Nafia Dinda Ritonga alias Hanpi Ritonga
2.Mura Ritonga
27 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan merek Rider ;Dikembalikan kepada saksi Indra Mura Bin A.Wahab Basar (alm) ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Kemudian saksi INDRA MURA kelilingpekarangan rumah dan terdakwa mengikuti saksi INDRA MURA.e Bahwa ketika saksi INDRA MURA dan anak bernama FITRIA PUAN MAHARANI,saksi INDRA MURA pada saat itu sudah berada di atas sepeda motor kemudianterdakwa mendorong kepala saksi INDRA MURA di bagian kening sebelah kanansambil berkata: "Hoi melawan kau?, saksi INDRA MURA hanya diam.
Kemudiansdra.Indra Mura keliling pekarangan rumah dan Terdakwa mengikuti sdra.IndraMura.;Bahwa setelah berkeliling sdra.Indra Mura dan anaknya menuju sepeda motor, padasaat sdra.Indra Mura berada diatas sepeda motor Terdakwa mendorong kepalasaksi.Indra Mura dibagian sebelah kanan sambil berkata : "Hoi melawan kau?,sdra.Indra Mura hanya diam. Kemudian Terdakwa memukul punggung sdra.IndraMura dengan kayu.
Kemudian sdra.IndraMura keliling pekarangan rumah dan Terdakwa mengikuti sdra.Indra Mura ;Bahwa setelah berkeliling sdra.Indra Mura dan anaknya menuju sepeda motor, padasaat sdra.Indra Mura berada diatas sepeda motor Terdakwa mendorong kepalasaksi.Indra Mura dibagian sebelah kanan sambil berkata : "Hoi melawan kau?
Tugumulyo Kab.Musi rawas yangletaknya bersebelahan dengan rumah Terdakwa dan rumah tersebut juga rumah nenekTerdakwa lalu Terdakwa menghampiri saksi Indra Mura dari jauh kemudian Terdakwamenanyakan kepadanya Ngapo Kau Kesini dijawab saksi Indra Mura Aku kesini nakngambek kates punyo wong tuo aku dan Terdakwa jawab lagi Bukan punyo bapak kauyang punyo , bapak aku yang punyo. Kemudian saksi Indra Mura keliling pekaranganrumah dan Terdakwa mengikuti saksi Indra Mura .
Setelah berkeliling saksi Indra Muradan anaknya menuju sepeda motor dan ketika saksi Indra Mura berada diatas sepedamotor, Terdakwa mendorong kepala saksi Indra Mura dibagian sebelah kanan sambilberkata : "Hoi melawan kau?
28 — 9
(TERDAKWA)AWALUDIN BIN AJIRUADesa Sukaraja 29 Tahun /28 Oktober 1984Laki-lakiIndonesiaDusun I Desa Sukaraja Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MuraIslamPetaniSD
122 — 70
yang bernama : LA TJUNA Bin MURA, LA URE Bin MURA, WAMANDO Binti MURA dan LA MPALANGI Bin MURAsebagai Ahli WarisPenganti;Bahwa LA MURA telah meninggal dunia pada tahun1968 di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dan WA IYA telah pulameninggal dunia pada tahun 1960, dikelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Bahwa anak LA MURA yang bernama LA URE Bin MURA pernahmenikah dengan perempuan bernama WA AMALA, dimana daripernikahan tersebut melahirkan anakanaknya yang bernama
Bahwa adapun tanahtanah peninggalan (warisan) dari almarhum LA IFA(MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) yang telahdiperjualbelikan kepada pihak lain dan sebagian lagi kini telah dikuasai olehanakanak dan/atau cucucucu almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang tidak dikemukakan dan/atauhal 22 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bbtidak diungkapkan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya a quo,adalah sebagai berikut:4.1Tanah peninggalan (warisan) almarhum
) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang kinidikuasai oleh LAMARA Bin LA BAANI (Terqugat XI) bersaudara termasuk TerqugatXXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI), yakni cucu dari anak almarhumLA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) yangbernama almarhum LA MURA Bin LA IFA, yang terdiri atas 3 (tiga)bidang, yang terletak di bagian atas Pantai Lakeba, Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Timur berbatas
) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA),sedangkan anak almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WAhal 34 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbKAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA MURA Bin LA IFA berikutanak keturunannya serta anak almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA DADuJIBin LA IFA (kakek Para Penggugat) telah mendapatkan bagian waris ditempat lain/di lokasi lain, sebagaimana yang telah dikemukakan pada dalilEksepsi pada Poin (5.1.)
Mura danLampalangi bin Mura (tidak termasuk Wa Pasi dan Wa Mambe), hal tersebutmenjelaskan bahwa La Mura telah melangsungkan pernikahan sebanyak duakali dan hal tersebut tidak di uraikan secara jelas oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat di jelaskan almarhum LaMura telah menikah dengan perempuan yang bernama Wa lya dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama (Latjuna bin La mura, La Urebin La Mura, Wa Mando binti La Mura dan Lampalangi bin La Mura), namunpara Penggugat
UMAR EKA SAPUTRA
Terdakwa:
1.UMRA ISMAIL Als MURA Bin Alm MUHAMMAD NUR
2.NURIADI
53 — 13
UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMAD NUR dan Terdakwa II.
dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) Bulan;
- Menyatakan Barang Bukti Berupa :
- 4 (Empat) Karung Goni Berondolan Buah Kelapa Sawit
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega
Dikembalikan Kepada PT.EDI
Dikembalikan Kepada UMRA ISMAIL Als MURAPenyidik Atas Kuasa PU:
UMAR EKA SAPUTRA
Terdakwa:
1.UMRA ISMAIL Als MURA Bin Alm MUHAMMAD NUR
2.NURIADIPENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor . 129 /Pid.C/2019/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap: UMRA ISMAIL Als MURA
UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMAD NUR danTerdakwa II.
UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMADNUR dan Terdakwa II. NURIADI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;.
Menyatakan Barang Bukti Berupa : 4(Empat) Karung Goni Berondolan Buah Kelapa SawitDikembalikan Kepada PT.EDI 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha VegaDikembalikan Kepada UMRA ISMAIL Als MURA Bin (Alm) MUHAMMAD NUR 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Astra GrandDikembalikan Kepada NURIADI.